Onko oikeasti totta,että KUKAAN heistä ei ole edes lukenut Suomen perustuslakia?
Kansanvalta,oikeusvaltio ja yhdenvertaisuus....anyone knows? anyone?
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) toteaa Iltalehden haastattelussa, ettei vieraskielisten korostunut osuus sosiaaliturvan saajissa ole uusi ilmiö.
Hän muistuttaa että perussuomalaisten ajama kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva olisi perustuslain vastainen.
Hallitus tiukentaa sosiaaliturvan velvoittavuutta ja pyrkii tehostamaan kotoutumista työelämään, vaikka ministeri myöntää maahanmuuttajien kohtaavan syrjintää työmarkkinoilla.
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) kommentoi perussuomalaisten ehdotukseen kansalaisuusperusteisesta sosiaaliturvasta, ettei se ole perustuslain mukainen eikä kyseessä ole täten varsinaisesti mikään mielipidekysymys.
– Suomen perustuslaki takaa jokaiselle oikeuden perustoimeentulon turvaan sekä välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Suomessa ei voida jättää ketään tyhjän päälle. Tämä on tietysti myös inhimillinen kysymys, ministeri sanoo Iltalehden haastattelussa.
Kansanvalta,oikeusvaltio ja yhdenvertaisuus....anyone knows? anyone?
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) toteaa Iltalehden haastattelussa, ettei vieraskielisten korostunut osuus sosiaaliturvan saajissa ole uusi ilmiö.
Hän muistuttaa että perussuomalaisten ajama kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva olisi perustuslain vastainen.
Hallitus tiukentaa sosiaaliturvan velvoittavuutta ja pyrkii tehostamaan kotoutumista työelämään, vaikka ministeri myöntää maahanmuuttajien kohtaavan syrjintää työmarkkinoilla.
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) kommentoi perussuomalaisten ehdotukseen kansalaisuusperusteisesta sosiaaliturvasta, ettei se ole perustuslain mukainen eikä kyseessä ole täten varsinaisesti mikään mielipidekysymys.
– Suomen perustuslaki takaa jokaiselle oikeuden perustoimeentulon turvaan sekä välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Suomessa ei voida jättää ketään tyhjän päälle. Tämä on tietysti myös inhimillinen kysymys, ministeri sanoo Iltalehden haastattelussa.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Niillä on säälittävä vaalikampanja, joka pyrkii viemään ajatusta pois hallituksen tekosista!
Ihme, että sitä viimeisintä kelatukea, toimeentulotukea ei saa kuin tuenmäärästä jakean vain 63% suomen tai ruotsinkielisistä! Vain 220 000! Somaleitakin 13000. Arabiankielisiä 22 000. Ai niin työttömäthän 320 000 saa työttömyystukea, niistä on suomalaisia 270 000. Ajatella, kaikista hallituksen ponnistuksista huolimatta nostaa suomalaisten osuutta kaikkien pienimpien kelatukien saajina!!!
Joillakin ei vaan ole sitä suhteellisuudentajua… tai mitään muutakaan tajua 🤭
Hallitus tehnyt Hyvää työtä!!!
Lue, hallituksen päätökset.
Suomen uutisissa niistä myös.
Media ei kerro hallituksen kaikkia päätöksiä. Muuten kansa äänestäs persuja, ja kokoomusta vain😆
Päivän aivopieru
Ovat ihan silmät pyöreinä. Ei me olla puoluekokouksessa mitään perustuslakia olla hyväksytty!
Onko sulla kolme persoonaa?
Käsittämättömiä ovat punikkien aivopierut
Perustuslakia on PERSUNKIN toteltava !
Eihän ne töhrijät, tiellä istujat noudata mitään lakeja.
Kannattas opettaa niille niitä🙈
Purra on elänyt sotetuilla 12 vuotta.
Niinpä just, oliko sulla muita satuja, liittyy varmaan omiin tapahtumiisi
Uhkaako se sun yli 50 vuoden tuilla elämistä?
:'D
Tottahan se on. Jakorasiaa on sentään jaellut.
Ei kukaan ole tukia vedellyt 50 v
Juu, ja peukkuakin oot vedelly vasta pari vuotta
Kuule, ei noilla taitais pysyä hengissä niin kauan. Oletko katsonut toimeentulotukien määrää?
Saako tilillä olla rahaa, jos hakee toimeentulotukea?
Ei, rahaa tilillä voi saada toimeentulotukea, jos rahat ja muut varat eivät riitä välttämättömiin menoihin. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, joten Kela ottaa huomioon kaikki perheen käytettävissä olevat varat, kuten säästöt ja sijoitukset, tehdessään päätöstä tuen myöntämisestä. Myös lapsen tilillä olevat rahat voivat vaikuttaa siihen, saako perhe toimeentulotukea, koska ne ovat osa perheen käytettävissä olevia varoja.
Toimeentulotuki on tarkoitettu asumiseen ja ruokaan. Ja se voidaan periä takaisin jsos tilanne muuttuu.
Oot kyllä vajaa tiedoissas🤣🤣🤣🤣🤣
Arvasin, että projisoit omaa tilannettasi Purraan. 🤭
Ministerit, myös persut, antoivat juhlallisen valan ( uskonnollinen) tai juhlallisen vakuutuksen ( neutraali).
Tässä juhlallinen vala:
”Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä ministerin tehtävässäni noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Minä N.N. lupaan ja vannon Jumalan ja hänen pyhän evankeliuminsa kautta, että minä parhaan ymmärrykseni ja omantuntoni mukaan kaikissa ratkaisuissani tahdon tehdä ja teen oikeutta niin köyhälle kuin rikkaallekin ja toimin Jumalan ja Suomen valtakunnan lain ja laillisten sääntöjen mukaan: etten koskaan minkään varjolla lakia vääristele enkä vääryyttä edistä sukulaisuuden, lankouden, ystävyyden, kateuden ja vihan tahi pelon tähden taikka lahjan ja antimien tahi muun syyn takia. Kaiken tämän tahdon täyttää ja täytän uskollisesti, rehellisenä ja totisena, ilman kavaluutta ja juonia, niin totta kuin Jumala minua auttakoon ruumiin ja hengen puolesta.”
Jos niillä on luetun ymmärtämisessä sitä heikkolaatuisuutta?
Sitä juuri.
Ja sitte vassari lähtee iltahömyssä sprayaamaan.... Unohtuko Lait, vai lliko vajaatietonen?
Suomen tasavalta syntyi ilman persuja. Hih.
Mutta muutama hyvä mamu kyllä saatiin, Fiskars, Fazer, Guzeit jne.
Oli meillä silloin jo tataareja ja juutalaisia. Tais olla venäläisiäkin.
Suomalaisten, ruotsalaisten, saamelaisten ja romanien lisäksi.
Mutta silloinhan meidän kansa oli maastamuuttajia, amerikkaan, australiaan, ruotsiin...
Aatami oli Persu!
Mieti nyt, kaikki merkit pitää paikkaansa.
Mies, hetero, komea ja aikaansaava.
Potti kun pysyy samana eikä sitä voi loputtomasti enää kasvattaa, niin se tarkoittaa että tuen saajien määrän kasvaessa jokaiselle tuen saajalle jää potista vähemmän jaettavaa. Nollasummapeliä...
Eihän se pysy samana.
Kun ihmiset pääsis töihin ja elinkeinoelämä ei olis lamassa, valtion kassaan kilisee verotulojas, jos niitä ei jaeta rikkaille.
Pieni- ja keskituloiset tuovat leivän niille kaikkein heikoimmassa asemassa oleville.
Ne maksavat veronsa sentilleen!
Eli rikkaat maksavat kaiken, jaetaan rahat tasapuolisesti kaikille kuten aikanaan Suuressa ja Mahtavassa Neuvostoliitossa!
Jos ostovoimaa haluttais nostaa, kannattais saada pieni- ja keskituloiset töihin, heillä menee kulutukseen huomattavasti suuremi osa palkasta kuin hyvätuloisilla. Kukaan ei voi määräänsä enempää syödäkään! 2000-6000 €/kk saavat.
Ai niin.PK yrittäjät eivät uskalla palkata porukkaa, kun suomalaisten tulevaisuuden usko on niin huono.
Eli hyvätuloiset eivät kuluta, koska köyhät kuluttavat suhteellisesti enemmän (tuloistaan)?
ei suomessa ole rikaita vaan velka ukkoja jotka elävät semmosta rahamies roolia joka on jäänyt päälle , heh hah
Neuvostoliitossa ei ole koskaan ollut mitään vaurautta kansalle jaettavaksi.
Siellä ei edes ollut yhteiskuntaa siinä mielessä kuin länsimaissa. Eliliitti ja muutama suku tai klikki, puolue elivät herroiksi.
Suomessa on kyllä verovaroilla saatu rakennettua terveydenhuolto ja koulutus ihan kansalle, ennen kelpasivat herroillekin. Kunnanlääkärit ja kansakoulut ja oppikoulut!
Ainakin heillä on sijoitustilejä, verosuunnittelijoita, verovapaita pääomatuloja jne. Ja niistä on pitkä listä mitä kaikkia vähennyksiä niistä voi tehdä.
Voi olla, että näillä suurituloisten verohelpotuksilla onkin vaikutusta . Kyllä varmaan ostavat kotimaista designiä ja matkailevat kotimaassa ja ostavat suomalaisia huonekaluja ja vaatteita ja silleen.
Itänaapuri on luonnonvaroiltaan ylivoimaisesti maailman vaurain maa.
Kommunismin perustavanlaatuinen ajatushan on juuri se sama, että ihan sama mitä teet niin saat saman verran kuin kaikki muutkin.
Kumpikohan on vaikeampi ymmärtää:
1.'toimin Jumalan ja Suomen valtakunnan lain ja laillisten sääntöjen mukaan: etten koskaan minkään varjolla lakia vääristele enkä vääryyttä edistä sukulaisuuden, lankouden, ystävyyden, kateuden ja vihan tahi pelon tähden taikka lahjan ja antimien tahi muun syyn takia'
vai
2. 'ministerin tehtävässäni noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi'
Vaikka olis vaalipaniikki iskenyt!!!!
Pitäis varmaan kysyä ihan Mestarilta? Mikä hiertää? Ei kai ilman johtajan lausuntoa lahkolaiset uskalla ottaa kantaa!
Nytkö jo mielipiteet ovat perustuslain vastaisia?
Mitäpä luulet, että tarkoitetaanko kansalaisilla Suomen kansalaisia ja yhteiskunnalla Suomea?
Kyseinen Purran mielipide ei voi toteutua, koska se on perustuslain vastainen.
Mutta lörppöhuuli ei kai ole ymmärtänyt ministerin valaansa, joka vain luki ääneen.
Sanoahan saa. Pahemminkin. Ja sanoilla halventaa ja sylkeöö vaikka jonkun päälle???
Voihan ne olla. Ei lainvastaiset mielipiteet ole harvinaisia. Mutta ministereiltä ei odottaisi!
Etenkään valan vannoneelta. Kai se valta jotain vastuuta tuo?
Mielipiteitä saa esittää, vaikka ne eivät toteutuisikaan. Miksi vihavasemmistolle on niin tärkeää vaientaa eriävät mielipiteet?
Perustuslakia tai sen soveltamista voidaan muuttaa (ymmärrän täysin, että ymmärrät tuonkin väärin 👍).
Joko te olette muuttaneet perustuslain? Mielipiteen- ja sananvapaus ovat käsittääkseni vielä voimassa…
Mikä on mielestäsi se Purran lainvastainen mielipide?
Äsken A-Studiossakin mainitussa Kanadassa taitaa olla vähän erilainen perustuslaki. Siellä sosiaaliturva kuuluu ainoastaan pysyvästi oleskeleville, ja pysyvää oleskelulupaa ei saa ilman pisteytystä jossa testataan koulutustausta, työkokemus, kielitaito jne.
Joka maassa omansa.
orpo purra lehtonen stubi valehtelijoiden ja umpinarsistien klubi
No mitähän se purrakin on nyt muka taas sinunkin mielestäsi valehdellut, että on pimeää, niinkö! Salli mun nauraa!
No persut ovat jämähtäneet perustasolle...ei heiltä voi vaatia lakien tuntemusta eikä mitään muutakaan...
Mitä lakia mielestäsi nyt on rikottu?
Lakeja voidaan muuttaa… myös perustuslakia.
Aikoinaan Lipposen eka hallitus 1995 aloitti perustuslain muutoksen johon kuului että tämä että sosiaaliturvaan ovat oikeutettuja myös ulkomaalaiset jota silloinen valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Erkki Virtanen piti liian kalliina mutta hänet sivuutettiin ja vuonna 2000 tämä nykyinen perustuslaki toteutettiin.
Persut on muutenkin vähä- älyisiä.
Tuollaisella kirjoitustaidolla sinulla onkin varaa haukkua muita vähä-älyisiksi. 🤣🤣🤣
Suomen perustuslain vuoksi sosiaalietuuksia tullaan karsimaan kaikilta, ihan sama mikä hallitus on kulloinkin vallassa. Veikkaan, että seuraavaksi työmarkkinatuen saamiselle laitetaan aikaraja. Esimerkiksi 2 vuotta, jonka jälkeen työllistyttävä tai käytettävä/piilotettava varansa jotta pääsee toimeentulotuelle. Lisäansiota voi hankkia sitten ainoastaan pimeästi tai rikollisin keinoin.
Tiedetään, että pimeästi töitä tekevät saavat kaikki tuet, mitä on tarjolla, mukana sekä suomalaisia että mamuja!
Heikkolaatuinen oli kai se sana,jota saa luvan kanssa käyttää.
Aikamoisen rimanalituksen ovat hallituksessa tehneet, kun pääsivät herrojen kanssa marjaan. Verotulojen kertyminen valtion kassaan näyttää olevan se pahin pelko, ihan ekana itselle lisää, jos sinne pääsee jotain kertymään. Ja kavereille kans!
Ministerin asemaan valittavalle pitäisi olla tentti missä tarkistettaisiin ymmärtääkö valittava henkilö mitä tarkoittaa ja velvoittaa eduskunnan säätämät lait ja erityisesti Suomen perustuslaki. Vältyttäisiin nyt nähdyn kaltaisilta itsensä ja edustamansa puolueen omalla tietämättömyydellään mokaamisilta.
Täytyy muuttaa perustuslakia. Jotta maamme kuppaaminen loppuu.
Muutos on tehtävä.
Miettikääs, muutanan vuoden päästä. Tuensaajan 2-8 lasta, alkaa saamaan tukia.
Mistä maksat?
Jos rikkoo lakia. Miksei poisteta tehtävistä?
Rattijuopomus, pahoinpitely, seinien töhriminen yms muu laiton touhu. Ei sellainen voi kansaa edustaa, jos ei noudata lakeja?
Mitä ku Rahat ei riitä elättämään tulojoita?
Pitäskö oikeasti ottaa vaan työperäisiä?
Ja lähettää pois ne, jotka ei ole kotoutuneet, oppineet tapoja, kieltä, kulttuuria, lakeja?