Stubb: Suomi tuomitsee Israelin maahyökkäyksen

Poistakaa avaus koska se ei kuulu pastan aiheeseen.

Pastan aihe suomen keskusta ja sen harjoittama politiikka.
Myöskään copypastaaminen ja linkit eivät ole mitään keskustelua saati toisten nimittely.
Oikeistodemari.

Ei tuomitse kuin punavihreät. Me keskustassa ollaan Palestiinalais presidentin linjoiila
"Hamas luovuttaa aseensa ja antautuu". Sota on sitten ohi.
Stuppi edustaa vain punavihreitä, kuin Pride-marssin suojelijanakin. Naurava poika on ulkona asioista. Todellisuus hukassa. Libanonin armeja ottaa Hizbolahilta aseet, vaatii antautumaan, sanoi menevän 3 kuukautta.
Huthit Jemenin pääkaupungissa sai Jemenin armeijan kimppuunsa, pyysi USA:lta ilmatukea. Alue rauhoittuu Palestiinalais terroristeista. Venäjä ei enää pysty tukemaan terroristeja. Myös iran on heikoilla- pahuuden lähde.

Stubbilla lienee riittävät valtuudet todeta "Suomi tuomitsee", mutta samalla voidaan kysyä, onko muu maailma pätkääkään kiinnostunut Suomen kannasta.

Tottakai Stubb tuomitsee Israelin maahyökkäyksen ja kansanmurhaan tähtäävän toiminnan.. Jos ei tuomitsisi, Suomelta menisi uskottavuus tuomita Venäjän hyökkäyssota ja ihmisoikeusloukkaukset Ukraianassa. Emme voi olla yhdessä asiassa yhtä mieltä ja toisessa taas toista mieltä, kun on kyse samanlaisesta raakalaisuudesta. Israel hyökkäsi asein jopa täysin ulkopuoliseen maahan eli Qatariin, kun siellä sattui olemaan Hamas-johtajia. Jos nämä olisivat olleet syystä tai toisesta esim. Suomessa, niin olisiko sen antanut Israelilla oikeuden pommittaa Suomea. Kohta Venäjäkin etsii omia terroristiksi luokittelemiaan ihmisiä mistä vaan muusta maasta tällaisilla keinoilla, jos se on kansainvälisesti kerran sallittua. Ei Israelilla voi olla mitään poikkeusoikeuksia kansainvälisen oikeuden noudattamisessa. Suomihan vaatii kv. oikeuden noudattamista pikkutarkasti Venäjän osalta, mikä on ihan oikein. Samaa pitää vaatia myös Israelilta.

Suomi asettuu nyt onnettomaan valoon kv. maineen suhteen, jos se ei liity Palestiinan tunnustamien maiden joukkoon syyskuussa, kun se voisi tapahtua samalla, kun useat muutkin maat tunnustavat Palestiinan. Suomen virallinen kantahan on edistää kahden valtion mallia Palestiinaan. Sen vuoksi on täysin loogista tunnustaa näiden kahden valtion olemassaolo. Eihän kahden valtion mallia voi oikein uskottavasti edistää, jos on olemassa vain yksi tunnustettu valtio. Toinen vaihtoehto olisi kieltää Israelin valtion olemassaolo, joka tuntuu täysin järjettömältä idealta. Kokoosmuslainen pääministeri lapasena näyttää nyt asettuvan presidenttiämme vastaan ja nolaavan tämän julkisesti.