"Suomi tuomitsee Israelin maahyökkäyksen Gazaan, sanoi presidentti Alexander Stubb Latviassa mediatilaisuudessa. Stubbin mukaan hyökkäys rikkoo kansainvälistä oikeutta ja normeja."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011494098.html?post=422092
Mitäs palstapölhö tästä sanoo? Stubb Hamasin ja Hizbollahin puolella vai? Ettei vaan peräti kommunisti?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011494098.html?post=422092
Mitäs palstapölhö tästä sanoo? Stubb Hamasin ja Hizbollahin puolella vai? Ettei vaan peräti kommunisti?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Poistakaa avaus koska se ei kuulu pastan aiheeseen.
Pastan? Rutsaoikeistohan se siinä yrittäen tukahduttaa keskustelun aiheesta.
Pastan aihe suomen keskusta ja sen harjoittama politiikka.
Myöskään copypastaaminen ja linkit eivät ole mitään keskustelua saati toisten nimittely.
Oikeistodemari.
Halla-aholaisella persutrollilla on ihan samat puheet kuin persupalstan Kopiopersulla. Tuo oikeistodemari-kusetuksesi ei mene enää läpi pikku-Hitler.
Ei tuomitse kuin punavihreät. Me keskustassa ollaan Palestiinalais presidentin linjoiila
"Hamas luovuttaa aseensa ja antautuu". Sota on sitten ohi.
Stuppi edustaa vain punavihreitä, kuin Pride-marssin suojelijanakin. Naurava poika on ulkona asioista. Todellisuus hukassa. Libanonin armeja ottaa Hizbolahilta aseet, vaatii antautumaan, sanoi menevän 3 kuukautta.
Huthit Jemenin pääkaupungissa sai Jemenin armeijan kimppuunsa, pyysi USA:lta ilmatukea. Alue rauhoittuu Palestiinalais terroristeista. Venäjä ei enää pysty tukemaan terroristeja. Myös iran on heikoilla- pahuuden lähde.
Stubbilla lienee riittävät valtuudet todeta "Suomi tuomitsee", mutta samalla voidaan kysyä, onko muu maailma pätkääkään kiinnostunut Suomen kannasta.
Suomen kanta tässä tapauksessa noudattaa eurooppalaista valtavirtaa.
Ei terroristeille valtaa, sanoi naurava Stuppi mitä tahansa.
Todella järkevää mennä muiden maiden mukana, eikä ryhtyä höntyilemään.
Tottakai Stubb tuomitsee Israelin maahyökkäyksen ja kansanmurhaan tähtäävän toiminnan.. Jos ei tuomitsisi, Suomelta menisi uskottavuus tuomita Venäjän hyökkäyssota ja ihmisoikeusloukkaukset Ukraianassa. Emme voi olla yhdessä asiassa yhtä mieltä ja toisessa taas toista mieltä, kun on kyse samanlaisesta raakalaisuudesta. Israel hyökkäsi asein jopa täysin ulkopuoliseen maahan eli Qatariin, kun siellä sattui olemaan Hamas-johtajia. Jos nämä olisivat olleet syystä tai toisesta esim. Suomessa, niin olisiko sen antanut Israelilla oikeuden pommittaa Suomea. Kohta Venäjäkin etsii omia terroristiksi luokittelemiaan ihmisiä mistä vaan muusta maasta tällaisilla keinoilla, jos se on kansainvälisesti kerran sallittua. Ei Israelilla voi olla mitään poikkeusoikeuksia kansainvälisen oikeuden noudattamisessa. Suomihan vaatii kv. oikeuden noudattamista pikkutarkasti Venäjän osalta, mikä on ihan oikein. Samaa pitää vaatia myös Israelilta.
Suomi asettuu nyt onnettomaan valoon kv. maineen suhteen, jos se ei liity Palestiinan tunnustamien maiden joukkoon syyskuussa, kun se voisi tapahtua samalla, kun useat muutkin maat tunnustavat Palestiinan. Suomen virallinen kantahan on edistää kahden valtion mallia Palestiinaan. Sen vuoksi on täysin loogista tunnustaa näiden kahden valtion olemassaolo. Eihän kahden valtion mallia voi oikein uskottavasti edistää, jos on olemassa vain yksi tunnustettu valtio. Toinen vaihtoehto olisi kieltää Israelin valtion olemassaolo, joka tuntuu täysin järjettömältä idealta. Kokoosmuslainen pääministeri lapasena näyttää nyt asettuvan presidenttiämme vastaan ja nolaavan tämän julkisesti.
Tarkennusta vaaditaan.
Miten Suomi voi joutua onnettomaan valoon jättämällä tunnustamatta valtion jota ei edes ole.
Missä ovat ne Palestiinan valtion rajat jotka tulisi tunnustaa, missä sen hallinto, missä sen johtajat.
Vai pidätkö Hamasia Palestiinan valtiona.
Onnettomaan valoon voimme joutua tosiaankin tunnustamalla Palestiinan, silloinhan tunnustettaisiin fe facto tuo terroristijärjestö
Sinä itse rinnastat Palestiinan ja Hamasin yhteenkuuluviksi. Ja se on täyttä tuubaa.
Suomi tukee Ramallahin palestiinalaishallintoa.