Ennen massivista kansainvaellusta.

Suomessa rakennettiin hyvinvointia jossa kukaan ei puto verkon läpi.
Se toimi hyvin heterokeenisessa, säällisessä kansassa.
Vapaamatkustjia oli vähän.
Kun kansainvaellus alkoi uskoivat tantat tulijoiden olevan yhtä eettisesti ja moraaliseti vastuuntuntoisia.
Itse en uskonut tulijoiden rehellisyyteen alunalakenkaan.
Kun lisäksi Suomen hyvinvointi perustui hyväuskoiseen oletukseen ettei sossun elättinä ole kunniakasta.

Osoittautui että ensinnäkin tuloero aiheutti tulijoissa euforiaa, Suomessa saa rahaa vastikkeetta kunhan vain pyytää.

Miten tätä ilmiselvää todeksi todistettua asiaa ei tajuta sosiaalidemokraateissa.
Juuri nyt 25% suomalaisita (sdp) on sitä mieltä että velkaa ei tarvitse maksaa ja rahaa saa kunhan vain pyytää.
8151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Joo, meillä oli " Hyvin-Vointi-Valtio " -

- mutta - kun Mamut ja Paperittomat-Paskiaiset tuli - niin se ROMAHTI -!

Äänestä

Kehitysmaamamu söi suomen hyvinvoinnin

Äänestä

2014 Suomeen tuli 3651 maahanmuuttajaa, 2015 Suomeen tuli 32477 maahanmuuttajaa, eli lähes kymmenkertaisesti. Mites se noin, ai niin 2015 hallituksessa oli keskusta, Perussuomalaiset ja Kokoomus ????

Äänestä
  • Eikö lahoon päähäsi ole vielä mennyt ettei parsut halunneet mutta oli pakko toteuttaa vanhoja vassarien sopimuksia. Eihän ne itse ota vastuuta mistään mikä menee pieleen. Jos olisi turvattu vain henkiin jääminen, niin harva olisi tullut Suomeen asti.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eikö lahoon päähäsi ole vielä mennyt ettei parsut halunneet mutta oli pakko toteuttaa vanhoja vassarien sopimuksia. Eihän ne itse ota vastuuta mistään mikä menee pieleen. Jos olisi turvattu vain henkiin jääminen, niin harva olisi tullut Suomeen asti.

    Pääni ei ole laho eikä puuta.
    Kun 70-luvulta alkaen kannoin rahaa suomeen opin ymmärtämää suomalaisten uskomattoman hyväuskoisuuden.

    nimim: 98,1%

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Pääni ei ole laho eikä puuta.
    Kun 70-luvulta alkaen kannoin rahaa suomeen opin ymmärtämää suomalaisten uskomattoman hyväuskoisuuden.

    nimim: 98,1%

    Et kantanut. Trolli.

    Äänestä

Niinpä, ja vaikka punaviherpuolueet,mitä väittävätkin , niin luku ja kirjoitustaidottomien, jopa kolmannessa polvessa, eivät koskaan tule elättämään itseään. Vaan veronmaksajat elättävät tulonsiirroilla ja päälle tulevat kustannukset terveydenhuollosta, koulutuksesta, laki kustannukset, tulkit, vankeinhoidon, oikeuslaitos jne. Naapurissa tapaus, yksinhuoltaja äiti, seitsemän lasta ,samalle miehelle, yksikään ei ole selvinnyt peruskoulun päättämistä jatkokoulutukseen. Syntyneet Suomessa eivätkä puhu kunnolla suomea, joten suoraan kortistoon ja tuolle.
Ei ole olemassa mitään hanttihommia, jossa pärjää luku ja lakutaidottomana, ei edes bussikuskina tai siivoojana.

Äänestä

debiili demarit luuli että rahaa tulee ovista ja ikkunoista ikuisesti
mitäs se nokian raha vyöry kesti ? 14v ? ja velat päälle , joita sai sen haamusta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomessa rakennettiin hyvinvointia jossa kukaan ei puto verkon läpi.
Se toimi hyvin heterokeenisessa, säällisessä kansassa.
Vapaamatkustjia oli vähän.
Kun kansainvaellus alkoi uskoivat tantat tulijoiden olevan yhtä eettisesti ja moraaliseti vastuuntuntoisia.
Itse en uskonut tulijoiden rehellisyyteen alunalakenkaan.
Kun lisäksi Suomen hyvinvointi perustui hyväuskoiseen oletukseen ettei sossun elättinä ole kunniakasta.

Osoittautui että ensinnäkin tuloero aiheutti tulijoissa euforiaa, Suomessa saa rahaa vastikkeetta kunhan vain pyytää.

Miten tätä ilmiselvää todeksi todistettua asiaa ei tajuta sosiaalidemokraateissa.
Juuri nyt 25% suomalaisita (sdp) on sitä mieltä että velkaa ei tarvitse maksaa ja rahaa saa kunhan vain pyytää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu