Harkimolta hurja ehdotus. Näin hän perustelee Harkimo karsisi kuntien määrää rajusti.

Se tullaan aikanaan tekemäänkin. Siksi maakuntahallinto perustettiin. Siirrytään takaisin 1500-luvun suurkuntiin, kunhan maaseutu tyhjenee riittävästi.

Pudotetaan kuntien määrä tasan 200:aan ja jokaisesta kunnasta edustaja eduskuntaan ajamaan oman kuntansa asioita valtakunnallisella tasolla. Ei tarvita erikseen enää eduskuntavaaleja.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Pudotetaan kuntien määrä tasan 200:aan ja jokaisesta kunnasta edustaja eduskuntaan ajamaan oman kuntansa asioita valtakunnallisella tasolla. Ei tarvita erikseen enää eduskuntavaaleja.

Keskustalla ei liene mitään tuota vastaan.

Eduskunnasta olisi pitänyt vähentää 50 % porukkaa jo vuonna 1994, kun ensimmäiset mepit valittiin, mutta kukas nyt omista hulppeista palkkioistaan ja verottomista lisäeduista vapaaehtoisesti haluaisi luopua. Päinvastoin tämäkin porukka teki, eli nosti roimasti omia palkkioitaan. Olisi syytä luopua palkkiotoimikunnasta, ja pitäisi olla taho, joka kykenisi lemppaamaan sieltä puolet pihalle, avustajalaumat mukaan lukien.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Eduskunnasta olisi pitänyt vähentää 50 % porukkaa jo vuonna 1994, kun ensimmäiset mepit valittiin, mutta kukas nyt omista hulppeista palkkioistaan ja verottomista lisäeduista vapaaehtoisesti haluaisi luopua. Päinvastoin tämäkin porukka teki, eli nosti roimasti omia palkkioitaan. Olisi syytä luopua palkkiotoimikunnasta, ja pitäisi olla taho, joka kykenisi lemppaamaan sieltä puolet pihalle, avustajalaumat mukaan lukien.

Liian pienilukuinen parlamentti heikentäisi selvästi harvemminasuttujen alueiden painoarvoa. Johonkin Viroon 101-paikkainen parlamentti sopii, koska väkiluku on noin 1/4 ja pinta-ala 1/8 Suomen vastaavasta. Palkkioita ja muita etuja voidaan toki tarkastaa edullisempaan suuntaan.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Liian pienilukuinen parlamentti heikentäisi selvästi harvemminasuttujen alueiden painoarvoa. Johonkin Viroon 101-paikkainen parlamentti sopii, koska väkiluku on noin 1/4 ja pinta-ala 1/8 Suomen vastaavasta. Palkkioita ja muita etuja voidaan toki tarkastaa edullisempaan suuntaan.

"200 kpl on vain vanha jäänne jäänyt päälle. Ns. "kansanedustajiksi" väitetyiksi riittäisi hyvin 50 % vähemmän. Suhteessa eri sotealueiden väkilukuun valinta voitaisiin jaotella.
Eihän se nytkään "oikein mene". Ruotsinkielisiä joku 3,5 - 4 %, mutta saavat "ylimääräisiä" edustajia, plus ylimääräisiä etuja kieliperusteella.

Jo tässä taloudellisessa tilanteessa puolet pois. Eipähän nuo 200 kpl ole saanut pitkässä juoksussakaan aikaan kuin ennätysmäärän velkaa lisää maalle kireillä koroilla. Ai niin, unohtui , että saivathan omille palkkioilleen hulppeat korotukset plus kaikenlaisille ilmaisille lisäeduilleen myös ja rahakkaat ilmaiset tietty koko perheen hupitapahtuma liput, joista tulottomat ja pikkutuloiset voivat vain haaveilla.

Anonyymi00023 kirjoitti:

"200 kpl on vain vanha jäänne jäänyt päälle. Ns. "kansanedustajiksi" väitetyiksi riittäisi hyvin 50 % vähemmän. Suhteessa eri sotealueiden väkilukuun valinta voitaisiin jaotella.
Eihän se nytkään "oikein mene". Ruotsinkielisiä joku 3,5 - 4 %, mutta saavat "ylimääräisiä" edustajia, plus ylimääräisiä etuja kieliperusteella.

Jo tässä taloudellisessa tilanteessa puolet pois. Eipähän nuo 200 kpl ole saanut pitkässä juoksussakaan aikaan kuin ennätysmäärän velkaa lisää maalle kireillä koroilla. Ai niin, unohtui , että saivathan omille palkkioilleen hulppeat korotukset plus kaikenlaisille ilmaisille lisäeduilleen myös ja rahakkaat ilmaiset tietty koko perheen hupitapahtuma liput, joista tulottomat ja pikkutuloiset voivat vain haaveilla.

Jos Virossakin tarvitaan 101 kansanedustajaa, niin Suomessa pitäisi silloin olla 400 kansanedustajaa, eli tuplasti nykyiseen. verrattuna.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Jos Virossakin tarvitaan 101 kansanedustajaa, niin Suomessa pitäisi silloin olla 400 kansanedustajaa, eli tuplasti nykyiseen. verrattuna.

Saksan väkiluku 84 400 000 henkeä. Kansanedustajia v 2025 630 paikkaa. Koska suuriväestöllinen maa pärjää suhteessa paljon vähemmällä edustajamäärällä, niin "iso luuta" vaan tässä konkurrsi-maapahasessa heilumaan. Turva viihen pikkuruisia viroja vetää.

Suomen asioista päättäminen voidaan ulkoistaa kokonaan Brysseliin, jossa Suomea edustaa suomalaisten valitsemat mepit. Emme tarvitse kallista valtionhallintoa enää mihinkään. Lainsäädäntö voidaan korvata suoraan direktiiveillä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Suomen asioista päättäminen voidaan ulkoistaa kokonaan Brysseliin, jossa Suomea edustaa suomalaisten valitsemat mepit. Emme tarvitse kallista valtionhallintoa enää mihinkään. Lainsäädäntö voidaan korvata suoraan direktiiveillä.

Suomen lainsäädäntö voidaan korvata suoraan asetuksilla: "AI-yhteenveto
Kun EU-asetus tulee voimaan "sellaisenaan ja sitovana", se tarkoittaa, että se on suoraan ja välittömästi sovellettavissa kaikissa EU:n jäsenvaltioissa ilman kansallisen lainsäädännön muutoksia tai uudelleentoteuttamista, ja se on kaikilta osin sitova kaikkia jäsenvaltioita ja niiden kansalaisia kohtaan. Se on tehokkain EU:n säädöstyypeistä ja ohittaa kaikki ristiriitaiset kansalliset säädökset. "
Että sellaista. Direktiivi ei tule suoraan voimaan: "EU:n direktiivi on Euroopan unionin antama velvoittava lainsäädäntöohje, joka asettaa jäsenvaltioille tiettyjä tavoitteita, mutta jättää kansallisille viranomaisille vapauden valita, miten ja millä lainsäädännöllä nämä tavoitteet toteutetaan. Direktiivi ei tule voimaan sellaisenaan jäsenmaissa, vaan se on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä tietyssä määräajassa. "

Anonyymi00018 kirjoitti:

Suomen lainsäädäntö voidaan korvata suoraan asetuksilla: "AI-yhteenveto
Kun EU-asetus tulee voimaan "sellaisenaan ja sitovana", se tarkoittaa, että se on suoraan ja välittömästi sovellettavissa kaikissa EU:n jäsenvaltioissa ilman kansallisen lainsäädännön muutoksia tai uudelleentoteuttamista, ja se on kaikilta osin sitova kaikkia jäsenvaltioita ja niiden kansalaisia kohtaan. Se on tehokkain EU:n säädöstyypeistä ja ohittaa kaikki ristiriitaiset kansalliset säädökset. "
Että sellaista. Direktiivi ei tule suoraan voimaan: "EU:n direktiivi on Euroopan unionin antama velvoittava lainsäädäntöohje, joka asettaa jäsenvaltioille tiettyjä tavoitteita, mutta jättää kansallisille viranomaisille vapauden valita, miten ja millä lainsäädännöllä nämä tavoitteet toteutetaan. Direktiivi ei tule voimaan sellaisenaan jäsenmaissa, vaan se on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä tietyssä määräajassa. "

Nykyään joudutaan tosiaan venkoilemaan noin, ja siksi eri jäsenmaissa on erilaista lainsäädäntöä. Mutta tuosta kaikesta "säätämisestä" päästään eroon, kun lakkautetaan eduskunta.