Harkimolta hurja ehdotus – näin hän perustelee
Harkimo karsisi kuntien määrää rajusti.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011499485.html
Harkimolta hurja ehdotus. Näin hän perustelee Harkimo karsisi kuntien määrää rajusti.
Anonyymi-ap
21
167
Vastaukset
- Anonyymi
Tuskinpa niitä säästöjä karsimisella koska virkahenkilöitä tarvitaan edelleen jokaiseen niemeen ja notkelmaan.
- Anonyymi
Samahan se on karsia kaikki kunnat ja siirtää ne loputkin tehtävät maakunnille, tai mitä hyvinvointialueita ne nyt ovatkaan.
- Anonyymi
Se tullaan aikanaan tekemäänkin. Siksi maakuntahallinto perustettiin. Siirrytään takaisin 1500-luvun suurkuntiin, kunhan maaseutu tyhjenee riittävästi.
- Anonyymi
Ja eduskunnasta puolet edustajista karsinttava.
- Anonyymi
Pudotetaan kuntien määrä tasan 200:aan ja jokaisesta kunnasta edustaja eduskuntaan ajamaan oman kuntansa asioita valtakunnallisella tasolla. Ei tarvita erikseen enää eduskuntavaaleja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pudotetaan kuntien määrä tasan 200:aan ja jokaisesta kunnasta edustaja eduskuntaan ajamaan oman kuntansa asioita valtakunnallisella tasolla. Ei tarvita erikseen enää eduskuntavaaleja.
Keskustalla ei liene mitään tuota vastaan.
- Anonyymi
Eduskunnasta olisi pitänyt vähentää 50 % porukkaa jo vuonna 1994, kun ensimmäiset mepit valittiin, mutta kukas nyt omista hulppeista palkkioistaan ja verottomista lisäeduista vapaaehtoisesti haluaisi luopua. Päinvastoin tämäkin porukka teki, eli nosti roimasti omia palkkioitaan. Olisi syytä luopua palkkiotoimikunnasta, ja pitäisi olla taho, joka kykenisi lemppaamaan sieltä puolet pihalle, avustajalaumat mukaan lukien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunnasta olisi pitänyt vähentää 50 % porukkaa jo vuonna 1994, kun ensimmäiset mepit valittiin, mutta kukas nyt omista hulppeista palkkioistaan ja verottomista lisäeduista vapaaehtoisesti haluaisi luopua. Päinvastoin tämäkin porukka teki, eli nosti roimasti omia palkkioitaan. Olisi syytä luopua palkkiotoimikunnasta, ja pitäisi olla taho, joka kykenisi lemppaamaan sieltä puolet pihalle, avustajalaumat mukaan lukien.
Liian pienilukuinen parlamentti heikentäisi selvästi harvemminasuttujen alueiden painoarvoa. Johonkin Viroon 101-paikkainen parlamentti sopii, koska väkiluku on noin 1/4 ja pinta-ala 1/8 Suomen vastaavasta. Palkkioita ja muita etuja voidaan toki tarkastaa edullisempaan suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liian pienilukuinen parlamentti heikentäisi selvästi harvemminasuttujen alueiden painoarvoa. Johonkin Viroon 101-paikkainen parlamentti sopii, koska väkiluku on noin 1/4 ja pinta-ala 1/8 Suomen vastaavasta. Palkkioita ja muita etuja voidaan toki tarkastaa edullisempaan suuntaan.
"200 kpl on vain vanha jäänne jäänyt päälle. Ns. "kansanedustajiksi" väitetyiksi riittäisi hyvin 50 % vähemmän. Suhteessa eri sotealueiden väkilukuun valinta voitaisiin jaotella.
Eihän se nytkään "oikein mene". Ruotsinkielisiä joku 3,5 - 4 %, mutta saavat "ylimääräisiä" edustajia, plus ylimääräisiä etuja kieliperusteella.
Jo tässä taloudellisessa tilanteessa puolet pois. Eipähän nuo 200 kpl ole saanut pitkässä juoksussakaan aikaan kuin ennätysmäärän velkaa lisää maalle kireillä koroilla. Ai niin, unohtui , että saivathan omille palkkioilleen hulppeat korotukset plus kaikenlaisille ilmaisille lisäeduilleen myös ja rahakkaat ilmaiset tietty koko perheen hupitapahtuma liput, joista tulottomat ja pikkutuloiset voivat vain haaveilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"200 kpl on vain vanha jäänne jäänyt päälle. Ns. "kansanedustajiksi" väitetyiksi riittäisi hyvin 50 % vähemmän. Suhteessa eri sotealueiden väkilukuun valinta voitaisiin jaotella.
Eihän se nytkään "oikein mene". Ruotsinkielisiä joku 3,5 - 4 %, mutta saavat "ylimääräisiä" edustajia, plus ylimääräisiä etuja kieliperusteella.
Jo tässä taloudellisessa tilanteessa puolet pois. Eipähän nuo 200 kpl ole saanut pitkässä juoksussakaan aikaan kuin ennätysmäärän velkaa lisää maalle kireillä koroilla. Ai niin, unohtui , että saivathan omille palkkioilleen hulppeat korotukset plus kaikenlaisille ilmaisille lisäeduilleen myös ja rahakkaat ilmaiset tietty koko perheen hupitapahtuma liput, joista tulottomat ja pikkutuloiset voivat vain haaveilla.Jos Virossakin tarvitaan 101 kansanedustajaa, niin Suomessa pitäisi silloin olla 400 kansanedustajaa, eli tuplasti nykyiseen. verrattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Virossakin tarvitaan 101 kansanedustajaa, niin Suomessa pitäisi silloin olla 400 kansanedustajaa, eli tuplasti nykyiseen. verrattuna.
Saksan väkiluku 84 400 000 henkeä. Kansanedustajia v 2025 630 paikkaa. Koska suuriväestöllinen maa pärjää suhteessa paljon vähemmällä edustajamäärällä, niin "iso luuta" vaan tässä konkurrsi-maapahasessa heilumaan. Turva viihen pikkuruisia viroja vetää.
- Anonyymi
HYVIN PAHOINVOINTIALUEEET NE MEIDÄN RAHAT KULUTTAA.
- Anonyymi
Ihan järkevä ehdotus.
- Anonyymi
Kuinka paljon ovat kuntien palkkamenot? Kuinka paljon valtio saa verotuloja kuntien palkollisilta? Ketkä tekevät työt, kun kuntien työntekijät on irtisanottu? Vastaava tarkastelu on syytä tehdä myös valtiolle ennen näitä poliittisia ulostuloja.
Periaatteessa Suomeen riittää yksi kunta, valtio. Moni asia olisi kansalaiselle selvempi, kun julkiset palvelut olisi keskitetty ja byrokratiaa saneerattu.- Anonyymi
Suomen asioista päättäminen voidaan ulkoistaa kokonaan Brysseliin, jossa Suomea edustaa suomalaisten valitsemat mepit. Emme tarvitse kallista valtionhallintoa enää mihinkään. Lainsäädäntö voidaan korvata suoraan direktiiveillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen asioista päättäminen voidaan ulkoistaa kokonaan Brysseliin, jossa Suomea edustaa suomalaisten valitsemat mepit. Emme tarvitse kallista valtionhallintoa enää mihinkään. Lainsäädäntö voidaan korvata suoraan direktiiveillä.
Suomen lainsäädäntö voidaan korvata suoraan asetuksilla: "AI-yhteenveto
Kun EU-asetus tulee voimaan "sellaisenaan ja sitovana", se tarkoittaa, että se on suoraan ja välittömästi sovellettavissa kaikissa EU:n jäsenvaltioissa ilman kansallisen lainsäädännön muutoksia tai uudelleentoteuttamista, ja se on kaikilta osin sitova kaikkia jäsenvaltioita ja niiden kansalaisia kohtaan. Se on tehokkain EU:n säädöstyypeistä ja ohittaa kaikki ristiriitaiset kansalliset säädökset. "
Että sellaista. Direktiivi ei tule suoraan voimaan: "EU:n direktiivi on Euroopan unionin antama velvoittava lainsäädäntöohje, joka asettaa jäsenvaltioille tiettyjä tavoitteita, mutta jättää kansallisille viranomaisille vapauden valita, miten ja millä lainsäädännöllä nämä tavoitteet toteutetaan. Direktiivi ei tule voimaan sellaisenaan jäsenmaissa, vaan se on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä tietyssä määräajassa. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen lainsäädäntö voidaan korvata suoraan asetuksilla: "AI-yhteenveto
Kun EU-asetus tulee voimaan "sellaisenaan ja sitovana", se tarkoittaa, että se on suoraan ja välittömästi sovellettavissa kaikissa EU:n jäsenvaltioissa ilman kansallisen lainsäädännön muutoksia tai uudelleentoteuttamista, ja se on kaikilta osin sitova kaikkia jäsenvaltioita ja niiden kansalaisia kohtaan. Se on tehokkain EU:n säädöstyypeistä ja ohittaa kaikki ristiriitaiset kansalliset säädökset. "
Että sellaista. Direktiivi ei tule suoraan voimaan: "EU:n direktiivi on Euroopan unionin antama velvoittava lainsäädäntöohje, joka asettaa jäsenvaltioille tiettyjä tavoitteita, mutta jättää kansallisille viranomaisille vapauden valita, miten ja millä lainsäädännöllä nämä tavoitteet toteutetaan. Direktiivi ei tule voimaan sellaisenaan jäsenmaissa, vaan se on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä tietyssä määräajassa. "Nykyään joudutaan tosiaan venkoilemaan noin, ja siksi eri jäsenmaissa on erilaista lainsäädäntöä. Mutta tuosta kaikesta "säätämisestä" päästään eroon, kun lakkautetaan eduskunta.
- Anonyymi
Sottunga, asukkaita 103, ei ainakaan saa liittää mihinkään toiseen kuntaan.
- Anonyymi
Mieluummin SOTE-alueet puolitettaisi.
- Anonyymi
Hjallis olisi voinut esittää jonkun laskelman, kuinka suuri se säästö todellisuudessa olisi. Nythän pienet kunnat jo käyttävät samoja työntekijöitä milloin omassa kunnassa ei töitä riiitä kokoaikaiselle.
- Anonyymi
Onko koko ryhmä takana?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360