Miksi luvattua omalääkärimallia ei toteutetaan?

Ne, jotka eivät itse maksa, vaativat muilta eniten.

Suomeen on kasvanut aikuisten lasten joukko, joka vain kinuaa ja kinuaa.

purra antoi 500milj ykstyisille lääkäri firmoille sinne meni rahat

Anonyymi kirjoitti:

Ne, jotka eivät itse maksa, vaativat muilta eniten.

Suomeen on kasvanut aikuisten lasten joukko, joka vain kinuaa ja kinuaa.

Suomeen on kasvanut miljoona (1 000 000) yli 70-vuotiasta. Yli miljoonan suomalaisen ikääntyvä joukko tarvitsee yhä enemmän hoiva- ja terveyspalveluita.

Yksityisissä palvelutaloissa ja yksityisissä terveyskeskuksissa tai yksityisissä sairaaloissa yhteiskunnalla ei ole rahaa ikäihmisten palveluja järjestää. Palvelutalossa kuukausi-maksut ovat jopa 4000 € ja ylikin, joten harva eläkeläinen kykenee sen itse maksamaan.

Sote-palvelut ja vanhusten hoivapalvelut on järjestettävä julkisella puolella. Parasta olisi sallia sote-alueille verotusoikeus, jotta alueet itse päättävät lakisääteiset sote-palvelut.

Ei ole luvannut, mutta se on edelleen tekeillä, jos raha riittää.

Mitä, jos sinä maksaisit sen, kun raha ei merkitse sinulle mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole luvannut, mutta se on edelleen tekeillä, jos raha riittää.

Mitä, jos sinä maksaisit sen, kun raha ei merkitse sinulle mitään?

30 miljoonalla saisi tuon 150 lääkäriä, mutta hallitus on tuhlannut jo 100 miljoonaa yksityisen lääkärin kelakorvaukseen.

Seuraava tuhlauskohde on yli 65-vuotiaiden yksityisten kelakorvaus. Budjetti taitaa olla 300 miljoonaa.

Kysyt vielä, mistä rahat.

Anonyymi kirjoitti:

30 miljoonalla saisi tuon 150 lääkäriä, mutta hallitus on tuhlannut jo 100 miljoonaa yksityisen lääkärin kelakorvaukseen.

Seuraava tuhlauskohde on yli 65-vuotiaiden yksityisten kelakorvaus. Budjetti taitaa olla 300 miljoonaa.

Kysyt vielä, mistä rahat.

Lue lisää

Alueille annetaan joka vuosi 26 miljardia rahaa. Sillä saa 150.000 omalääkäriä eli kuusi kertaa enemmän kuin Suomessa edes on lääkäreitä.

Älä väitä, että juuri se raha puuttuu, mutta sattumalta raha riittää 750 miljoonaa poliittisiin johtajiin. Se on arvovalinta, jonka tekee alueet, ei hallitus.

Poliittisen johdon korruptiolla saisi melkein 4000 omalääkäriä.

Rahasta se ei ole alueilla kiinni vaan haluttomuudesta.
Muista tämä seuraavissa aluevaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Alueille annetaan joka vuosi 26 miljardia rahaa. Sillä saa 150.000 omalääkäriä eli kuusi kertaa enemmän kuin Suomessa edes on lääkäreitä.

Älä väitä, että juuri se raha puuttuu, mutta sattumalta raha riittää 750 miljoonaa poliittisiin johtajiin. Se on arvovalinta, jonka tekee alueet, ei hallitus.

Poliittisen johdon korruptiolla saisi melkein 4000 omalääkäriä.

Rahasta se ei ole alueilla kiinni vaan haluttomuudesta.
Muista tämä seuraavissa aluevaaleissa.

Lue lisää

Sotessa on kehitettävää. Se on selvä. Miten hallitus on siihen osallistunut?

Sattumalta hallituksella löytyy rahaa yksityisten tukemiseen.

Petteri Orpon (kok) hallituksen sote-aikeet ovat yksityisen sektorin kannalta jopa kiusallisen mieluisia
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/fc7f0acf-6d6e-47b0-89fb-3181505b6033

Seuraavissa aluevaaleissa ja eduskuntavaaleissa en ainakaan äänestä hallituspuolueita.

Anonyymi kirjoitti:

Sotessa on kehitettävää. Se on selvä. Miten hallitus on siihen osallistunut?

Sattumalta hallituksella löytyy rahaa yksityisten tukemiseen.

Petteri Orpon (kok) hallituksen sote-aikeet ovat yksityisen sektorin kannalta jopa kiusallisen mieluisia
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/fc7f0acf-6d6e-47b0-89fb-3181505b6033

Seuraavissa aluevaaleissa ja eduskuntavaaleissa en ainakaan äänestä hallituspuolueita.

Lue lisää

Hallitus on osallistunut siihen sen verran, mitä sillä on valtaa.
Käytännössä hallitus pystyy myöntämään rahaa ja sitä onkin tehty paljon enemmän kuin koskaan ennen. Siitä huolimatta ei saada edes sitä , mitä aikaisemmin.

Hallitus voi myöntää rahaa ihan mihin tarkoitukseen vaan, mutta alueet itse päättävät, mihin rahan käyttävät riippumatta siitä, mihin tarpeeseen se on myönnetty.

Alueet voivat pyytää rahaa päivystykseen ja sitten jakavat sen puolueille. Sen jälkeen voivat taas pyytää rahaa päivystykseen koska se on edelleen retuperällä. Arvaa kannattaako sitä ikinä käyttää päivystyksen parantamiseen, jos rahaa tulee sillä, ettei sitä käytä.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus on osallistunut siihen sen verran, mitä sillä on valtaa.
Käytännössä hallitus pystyy myöntämään rahaa ja sitä onkin tehty paljon enemmän kuin koskaan ennen. Siitä huolimatta ei saada edes sitä , mitä aikaisemmin.

Hallitus voi myöntää rahaa ihan mihin tarkoitukseen vaan, mutta alueet itse päättävät, mihin rahan käyttävät riippumatta siitä, mihin tarpeeseen se on myönnetty.

Alueet voivat pyytää rahaa päivystykseen ja sitten jakavat sen puolueille. Sen jälkeen voivat taas pyytää rahaa päivystykseen koska se on edelleen retuperällä. Arvaa kannattaako sitä ikinä käyttää päivystyksen parantamiseen, jos rahaa tulee sillä, ettei sitä käytä.

Lue lisää

Eikös hallitus ole se, joka esittää muutoksia lakiin. Vai keskittyykö hallitus vain ay-liikkeen vallan pienentämiseen.

Hallitus voi myös antaa suosituksia aluevaltuustoille.

Jos alueet haluaisivat omalääkäreitä, ne palkkaisivat niitä.
Rahaa alueille annetaan tarpeeksi. Pelkästään suoraan puoluetukeen ne käyttävät 21 miljoonaa vuodessa. Sillä saisi jo 100 omalääkäriä eikä mitään jäisi tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos alueet haluaisivat omalääkäreitä, ne palkkaisivat niitä.
Rahaa alueille annetaan tarpeeksi. Pelkästään suoraan puoluetukeen ne käyttävät 21 miljoonaa vuodessa. Sillä saisi jo 100 omalääkäriä eikä mitään jäisi tekemättä.

Lue lisää

Alueilla on sama itsehallinto, mikä on kunnilla.
Eduskunta voi ainoastaan antaa rahaa, muttei voin määrätä sen käytöstä.

Siksi alueiden määrää pitää karsia ja ne pitää laistaa suoraan ministeriöille. Nyt on liikaa tyhmiä ja itsekkäitä ihmisiä alueiden johdossa. Ammattilaisten sijaan niissä on poliitikkoja, joilla ei ole osaamista, koulutusta tai edes halua hoitaa asioita hyvin.

Julkinen terveydenhoito on ikiliikkuja, joka pitää huolen siitä, ettei rahaa käytetä siihen, mihin se on veroina kerätty. Jos se hoitaisi ihmisiä, niin sitten rahaa ei tulisi lisää. Mitä kehnommin asiat hoitaa, sitä enemmän voi pyytää rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Alueilla on sama itsehallinto, mikä on kunnilla.
Eduskunta voi ainoastaan antaa rahaa, muttei voin määrätä sen käytöstä.

Siksi alueiden määrää pitää karsia ja ne pitää laistaa suoraan ministeriöille. Nyt on liikaa tyhmiä ja itsekkäitä ihmisiä alueiden johdossa. Ammattilaisten sijaan niissä on poliitikkoja, joilla ei ole osaamista, koulutusta tai edes halua hoitaa asioita hyvin.

Julkinen terveydenhoito on ikiliikkuja, joka pitää huolen siitä, ettei rahaa käytetä siihen, mihin se on veroina kerätty. Jos se hoitaisi ihmisiä, niin sitten rahaa ei tulisi lisää. Mitä kehnommin asiat hoitaa, sitä enemmän voi pyytää rahaa.

Lue lisää

Näin se on. Miksi aluevaalit on? Eikö rekrytoimalla saataisi asiantuntemusta, joka osaa asiansa.

Nyt siellä on porukkaa, joka jaksaa edustaa itseään toreilla ja eipä juuri muuta. Aivan kuten eduskunnassa ja hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se on. Miksi aluevaalit on? Eikö rekrytoimalla saataisi asiantuntemusta, joka osaa asiansa.

Nyt siellä on porukkaa, joka jaksaa edustaa itseään toreilla ja eipä juuri muuta. Aivan kuten eduskunnassa ja hallituksessa.

Lue lisää

Rekrytoimalla saataisiin paljonkin asiantuntemusta. Meillä on osaajia, mutta niillä ei ole valtaa.

Siksi yksityinen hoitaa asiat paremmin, nopeammin ja halvemmalla. Jos asiantuntijoille antaa vallan, ne ajavat poliittisen johdon alas koska se on vain kuluerä. Jos eivät voi tehdä sitä, niin ostavat palvelun sieltä, missä ei ole sitä kuluerää.

Yksityiset saivat yli 65-vuotiasta potin tilalle.

Hallitus on ehtinyt tuhlata 100 miljoonaa jo vuosi sitten hölmöksi tuomittuun asiaan. 100 miljoonaa!

Pikkuraha sotekustannuksiin verrattuna, mutta iso raha, jos 100 miljoonaa olisi laitettu oma lääkärin kehittämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityiset saivat yli 65-vuotiasta potin tilalle.

Hallitus on ehtinyt tuhlata 100 miljoonaa jo vuosi sitten hölmöksi tuomittuun asiaan. 100 miljoonaa!

Pikkuraha sotekustannuksiin verrattuna, mutta iso raha, jos 100 miljoonaa olisi laitettu oma lääkärin kehittämiseen.

Lue lisää

Kenenkään ei ole pakko mennä yksityiselle lääkärille, jos ei halua.
Jos kuitenkin mennään, niin se on ääni sinua vastaan.

Minä taas keksin ihan omasta päästä tämän:

LINULLA ON SIIVET KOSKA SE EI OSAA UIDA.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko mennä yksityiselle lääkärille, jos ei halua.
Jos kuitenkin mennään, niin se on ääni sinua vastaan.

Lääkärille on hyvä päästä.
Verorahoja olisi hyvä käyttää järkevästi. Oliko mielestäsi järkevää tuhlata verovaroja leikkausten aikanna 100 miljoonaa yksityiden kelakorvauksen korottamiseen?

Nyt yli 65-vuotiaiden hoitoonpääsyyn budjetoidaan 300 miljoonaa. 30 miljoonalla maksaa 150 lääkäriä eli 7 / hyvinvointialue. Olisko ollut järkevämpää kehittää julkista, jotta 64 ja 65 vuotiaatkin pääsisivät hyvin hoitoon?

Siitä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärille on hyvä päästä.
Verorahoja olisi hyvä käyttää järkevästi. Oliko mielestäsi järkevää tuhlata verovaroja leikkausten aikanna 100 miljoonaa yksityiden kelakorvauksen korottamiseen?

Nyt yli 65-vuotiaiden hoitoonpääsyyn budjetoidaan 300 miljoonaa. 30 miljoonalla maksaa 150 lääkäriä eli 7 / hyvinvointialue. Olisko ollut järkevämpää kehittää julkista, jotta 64 ja 65 vuotiaatkin pääsisivät hyvin hoitoon?

Siitä on kysymys.

Lue lisää

Ei siitä ole kysymys.

Kysymys on siitä, miksi 26 miljardista ei muka löytyisi muutamaa miljoonaa omalääläreihin.
Kyse on pelistä, jota alueet pelaavat ihmisten kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä ole kysymys.

Kysymys on siitä, miksi 26 miljardista ei muka löytyisi muutamaa miljoonaa omalääläreihin.
Kyse on pelistä, jota alueet pelaavat ihmisten kustannuksella.

Lue lisää

Pelistä juuri. Kokoomus pelaa "rahat yksityiselle" peliä. Tämä vuonna Terveystalo jakaa 30 miljoonaa ja Pihlajalinna 7 miljoonaa aiempaa enemmän osinkoja.

Mitä yhdestä 100 miljoonasta, kun 26 miljardia menee lisääntyneeseen vanhustenhoitoon ja palkankorotuksiin.

Sitä veruketta Kokoomus käyttää. Häkkänen sanoi, ettei värähdäkään (jos syydetään muutama sata miljoonaa yksotyisille) soten kokonaiskustannuksiin verrattuna.

Kuitenkin noita satoja miljoonia leikataan muualta.

Jos hyvinvointialueiden pitää hoitaa homma, miksi hallitus haluaa sooloilla siinä?

Kauppalehti 17.8.23 kertoo
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/a3a8416e-ce74-44c2-9472-3895741349f4
"Näin kiusallisen antelias Orpon hallitusohjelma on yksityisille terveysyhtiöille: ”10 toivetta oli, 11 saatiin läpi”"

Se toimii ihan hyvin niillä, jotka ovat pitkäaikaissairaita.

Vain 20% ihmisistä käyttää 80% kaikista terveysmenoista. Heitä varten omalääkärimalli on tehty. Muut tarvitsevat lääkärin hoitoa vain hyvin vähän eikä sillä ole väliä, kuka kurkkuun katsoo - vai katsooko kukaan koska se paranee itsestään.

Usein käyti sairaanhoitajalla riittäisi. Yksityisillä ei taida olla sairaanhoitajatoimintaa, niin siksi palveluja ei kehitetä siihen suuntaan.

On Helsingissä ollut omalääkäri ja omahoitaja, mutta tosiaan, se ei ole tarkoittanut sitä, että hänelle pääsisi aina. Sille vuositarkastukselle toki pääsi omalääkärille.