Homovastaisen saarnaajan esiintyminen peruttiin

65411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

Suomessa sananvapauden tila on heikko

Äänestä
  • Sananvapaus on ehkä eniten väärin ymmärretty asia. Usein kuvitellaan se jonkinlaiseksi 'Vapaudut vankilasta kortiksi', mutta vaikka kaikkea saa sanoa ilman ennakkosensuuria, sanomisistaan joutuu vastuusen jos ne rikkovat lakia tai edes hyviä tapoja.

    Nyt saarnamies on hyökännyt kansalaisten tasavertaisia oikeuksia vastaan ja esittänyt perättömiä väittämiä. Sananvapaus sallii tällaisten puheiden kritiikin ja valheisiin puuttumisen.

    Toinen väärin ymmärretty asia on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa henkilökohtaisen uskon harjoittamista, mutta se ei anna lupaa esimerkiksi uskonnollisin perustein herjaamiseen, lain rikkomisesta puhumattakaan.

    Nyt seksuaalivähemmistöt eivät ole estäneet esiintymisiä, vaan saarnamiehen puheiden kritiikki on herättänyt tilan vuokraajat, jotka eivät halua tilojaan käytettävän tällaiseen toimintaan. Heillä on täysi vapaus tehdä niin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sananvapaus on ehkä eniten väärin ymmärretty asia. Usein kuvitellaan se jonkinlaiseksi 'Vapaudut vankilasta kortiksi', mutta vaikka kaikkea saa sanoa ilman ennakkosensuuria, sanomisistaan joutuu vastuusen jos ne rikkovat lakia tai edes hyviä tapoja.

    Nyt saarnamies on hyökännyt kansalaisten tasavertaisia oikeuksia vastaan ja esittänyt perättömiä väittämiä. Sananvapaus sallii tällaisten puheiden kritiikin ja valheisiin puuttumisen.

    Toinen väärin ymmärretty asia on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa henkilökohtaisen uskon harjoittamista, mutta se ei anna lupaa esimerkiksi uskonnollisin perustein herjaamiseen, lain rikkomisesta puhumattakaan.

    Nyt seksuaalivähemmistöt eivät ole estäneet esiintymisiä, vaan saarnamiehen puheiden kritiikki on herättänyt tilan vuokraajat, jotka eivät halua tilojaan käytettävän tällaiseen toimintaan. Heillä on täysi vapaus tehdä niin.

    >>'Vapaudut vankilasta kortiksi'

    MITÄ tuo sanontasi mahtaa tarkoittaa.???

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    >>'Vapaudut vankilasta kortiksi'

    MITÄ tuo sanontasi mahtaa tarkoittaa.???

    Sitä, että kuvitellaan, että sanan vapauteen vetoamalla saa sanoa mitä tahansa ilman seuraamuksia. Esim. kunnianloukkauksesta joutuu vastuuseen vaikka kuinka vetoaisi sananvapauteen. Samoin kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sitä, että kuvitellaan, että sanan vapauteen vetoamalla saa sanoa mitä tahansa ilman seuraamuksia. Esim. kunnianloukkauksesta joutuu vastuuseen vaikka kuinka vetoaisi sananvapauteen. Samoin kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

    Oliko USAssa ammutuksi väitetty CHARLIE KIRK homovastainen?...

    tai siis eihän kristityt homovastaisia ole- vaan homouden vastaisia... kristityt ei vihaa ketään ihmistä- vaan vastustaa syntiä ja pahuutta ja Saatanan valtaa.

    kristillinen Charlie Kirkin vaimo oli transsukupuolinen transvaimo-

    kuten myös ampujalla -

    koko homma siis oli CIA-SATANISTI USA:n MAINOS TRANS-LIIKKEELLE ja Pridelle?

    https://www.bitchute.com/video/BbsHx6s1ivXr

    https://www.bitchute.com/video/2ojbAvIdLLNO

    https://rumble.com/v30wsam-sound-of-freedom-and-revelation-of-the-method.html?e9s=src_v1_cmd,src_v1_upp_a

    transpuoliso on huhuttu olevan eliittien nykyinen tapa-

    mm Stubbin vaimo on mahdollisesti transmies eli transnainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sitä, että kuvitellaan, että sanan vapauteen vetoamalla saa sanoa mitä tahansa ilman seuraamuksia. Esim. kunnianloukkauksesta joutuu vastuuseen vaikka kuinka vetoaisi sananvapauteen. Samoin kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

    Kyllä se ajatus kävi ilmi muutenkin, ihmettelen vain tuota outoa sanontaa vankilasta vapautumiskortista,,,,,,,that´s it.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kyllä se ajatus kävi ilmi muutenkin, ihmettelen vain tuota outoa sanontaa vankilasta vapautumiskortista,,,,,,,that´s it.

    Se viittaa Monopoli-lautapeliin, jossa on vankilasta vapautimis -kortti.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Se viittaa Monopoli-lautapeliin, jossa on vankilasta vapautimis -kortti.

    OK.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sitä, että kuvitellaan, että sanan vapauteen vetoamalla saa sanoa mitä tahansa ilman seuraamuksia. Esim. kunnianloukkauksesta joutuu vastuuseen vaikka kuinka vetoaisi sananvapauteen. Samoin kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

    Se on sitä itsesensuuria, jota esiintyi erityisen paljon Kekkosen aikana poliittisessa keskustelussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Se on sitä itsesensuuria, jota esiintyi erityisen paljon Kekkosen aikana poliittisessa keskustelussa.

    !!??!!??!

    Persualotus voisiko joku selittää mistä on kysymys

    Äänestä

  • wwww

    Äänestä

Persuille porttikielto, hienoa!

Äänestä

Sananvapaus ja mielipiteen vapaus näyttää olevan vain sitä minkä yltiöliberaali ajatusmaailma hyväksyy. Perinteisemmät ja konservatiivisemmat ajatukset ovat kiellettyjä. Mikä on arvomaailma jos siinä sallitaan vai tietyn porukan tietyt arvot?

Äänestä
  • Onko muiden kuin hetero-ihmisten hyväksyminen siis yltiöliberalismia??

    Äänestä

  • Kukaan ei ole kieltänyt D. Owuorilta sananvapautta eikä mielipiteenvapautta. Kukaan ei myöskään ole kieltänyt perinteisempiä eikä konservatiivisempia ajatuksia keneltäkään. Sen sijaan tilojen vuokraajien ei ole pakko vuokrata tilojaan tahoille, jotka mahdollisesti aiheuttaisivat mainehaittaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Onko muiden kuin hetero-ihmisten hyväksyminen siis yltiöliberalismia??

    Tuo huijari mm. käskee seuraajiaan jättämään syöpähoidot yms väliin koska hän "parantaa" syövät tuosta vain.

    Äänestä

  • Jos perinteisiin ja konservatiivisiin ajatuksiin kuuluu seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kaventaminen ja dehumanisointi, niin sun kannattaa alkaa miettimään omia arvojasi uudelleen.

    Äänestä

  • Ihme fleksaus sinulta. Se että homot aiheuttavat luonnonkatastrofeja on mielestäsi perinteinen ja konservatiivinen arvo XD

    Hitto olet kyllä alkukantainen ihminen. Painu luolaan asumaan.

    Äänestä

  • Tuossa on kyllä paljon perää. Konservatiiviset "ajattelijat" keskusteluista puuttuvat. En nyt tarkoita Keskisarjaa, hänestä ei ole visionääriksi, vaan yksinkertaistavaksi riidan kylväjäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuo huijari mm. käskee seuraajiaan jättämään syöpähoidot yms väliin koska hän "parantaa" syövät tuosta vain.

    Täysin vastuuton huijari. Psykopaatti?

    Äänestä

Tuleeko tuosta Nairobilaisesta helluntailaiskahjosta nyt persujen uusi idoli? Siltä vähän nayttää.

Äänestä
  • Ainakin Kaisa Garedewin ihailema hän on.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ainakin Kaisa Garedewin ihailema hän on.

    Garedew onkin melko sekopäinen jopa persuksi.

    Äänestä

  • Halla-ahokin nöyrtyy ja alkaa ihannoida mustamaa miestä.

    Äänestä

>> Hän kutsuu homoseksuaalisuutta muun muassa kuolettavaksi synniksi ja sanoo sen aiheuttaneen useita luonnonkatastrofeja.<<

Tällä tavoin kristityt munaavat itsensäkin totaalisesti. Ei kukaan ota tuommoisia sammakoita vakavissaan!

Sanon tämän konservatiivikristittynä - ei meidän kuulu Raamatun mukaan ketään tuomita. Ja niin juuri kiivaasti tehdään!
Häpeällistä julistusta.

2Äänestä
  • Ei voi olla konservatiivikristitty ja hyväksyä homoilun. Raamattu tuomitsee homot yksiselitteisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei voi olla konservatiivikristitty ja hyväksyä homoilun. Raamattu tuomitsee homot yksiselitteisesti.

    Homoilu...?...-ei Raamattu tuomitse ihmisen persoonaa, siis jos joku on homoseksuaali.
    Raamatussahan viitataan kielteisesti lähinnä irstauteen, oli se sitten hetero- tai homopohjaista.
    Tämä ero pitää ehdottomasti nähdä.
    Ajatus Jumalasta , joka tuomitsee ihmisen homoseksuaalisuuden vuoksi on ABSURDI.

    Ja sanon tämän tosiaan fundamentalistina.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei voi olla konservatiivikristitty ja hyväksyä homoilun. Raamattu tuomitsee homot yksiselitteisesti.

    Vanhassa testamentissa joo, mutta ne lait eivät ole enää päteviä koska uusi liitto.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei voi olla konservatiivikristitty ja hyväksyä homoilun. Raamattu tuomitsee homot yksiselitteisesti.

    Se samainen Raamatuksi mainittu teos käskee kivittämään tottelemattomat lapset, avionrikkojat ja lepopäiväksi määrättynä päivänä työtä uurastavat.
    Onko tullut hurskaan toteltua noita käskyjä?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei voi olla konservatiivikristitty ja hyväksyä homoilun. Raamattu tuomitsee homot yksiselitteisesti.

    Tuomitsee monta muutakin asiaa kuten rikkauden.

    Äänestä

Tyypillinen nigerialainen huijarisaarnaaja, joka kiertää keräämässä rahat pois typeryksiltä solvaamalla vähemmistöjä. Syytäkin perua tuollainen sonta.

Mikäli tuo saarnaaja olisi täsmälleen samoja asioita levittävä muslimi, niin öyhötyspersut vain hykertelisivät tyytyväisinä perumisesta. Silloin ei olisikaan ollenkaan kyse sananvapaudesta.

Ehkä joku öyhötyspersu voisi perustella miksi se on paha asia jos muslimi saarnaa vihapuhetta seksuaalivähemmistöjä kohtaan, mutta muuttuukin hyväksi asiaksi heti jos täsmälleen samaa vihapuhetta saarnaa kristitty?

2Äänestä
  • Me kristityt sahaamme omaa uskottavuuttamme tuottamalla kyseisiä hurlumhei-saarnaajia maahan.
    Eipä ole ihme , jos kristinuskon kannatus hiipuu aina vaan.

    Sitä saa , mitä tilaa tässäkin.

    1Äänestä

Hallitus saattaa ilmoittaa Suomen valitsevan suuntansa jatkossakin kaikessa vastaisuudessa.

Äänestä

En seksuaalivähemmistöön kuuluvana tiennytkään että minulla on yliluonnollisia voimia aiheuttaa luonnonkatastrofeja. Suomen armeijan pitäisi palkata minut salaiseksi aseeksi.

Äänestä
  • Ota vastaan Jeesus niin sinäkin pelastut.

    Äänestä

Kuulostaa ihan tän seiskateeveen huijareilta.
Ei ymmärrä miten tommonen shaiba menee Suomessa läpi.
Suomessakin ihmiset tuntuu tyhmenevän entisestään. Ainahan hölmöjä on ollut, mut lisääntyneet ovat.

Äänestä
  • Tyhmiä ihmisiä riittää niin persujen äänestäjiksi kuin huijarisaarnaajien sanankuulijoiksi

    Äänestä

Kommunismia tuollainen sensuuri

Äänestä
  • Järjenkäyttöä on kieltää mouhuaminen

    Äänestä

Peruttiin turvallisuussyistä ettei joku vasemmistohullu mene ampumaan.

Äänestä

The Kenya Times kertoo, miksi David Owuor on huijarisaarnaaja amerikkalaisten superrikkaiden esikuviensa mukaisesti:
”Owuorin elämäntyyli heijastaa hänen vaurauttaan, jota usein rahoittavat sekä paikalliset että kansainväliset lahjoittajat, jotka tukevat hänen palvelutyötään. Hänen kerrotaan omistavan yli 10 luksusautoa, mukaan lukien Mercedes S500 ja vuoden 2014 Range Rover. Owuor asui kerran ylellisessä Dove Apartmentsissa Westlandsissa, Nairobissa, kiinteistössä, jonka arvo on noin 1,5 miljardia KSh.”
Silviisii, sanoisi kannakselainen mummovainaani... Kerta toisensa jälkeen ihmettelen, mikä saa ihmiset lankeamaan näitä heppuja palvomaan ja palvelemaan.

Äänestä
  • "Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."

    Tämä ei näytä estävän täkäläisiä hurskaista palvomasta upporikkaita David Owuoria ja Donald Trumpia.

    Äänestä

  • Idiootit lahjoittavat tuollaisille huijarisaarnaajille rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Idiootit lahjoittavat tuollaisille huijarisaarnaajille rahaa.

    Niitähän persuissa riittää

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Niitähän persuissa riittää

    PS ei ole mikään idioottipuolue toisin kuin demarit

    Äänestä

Persujen uusi suosikki

Äänestä
  • Kaisa Garedew on tietääkseni persu ja hän ainakin ihailee tuota huijarisaarnaajaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Kaisa Garedew on tietääkseni persu ja hän ainakin ihailee tuota huijarisaarnaajaa.

    Kaisalla on itsellään musta mies, mutta se ei estä häntä kuulumasta rasistipuolueeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kaisalla on itsellään musta mies, mutta se ei estä häntä kuulumasta rasistipuolueeseen.

    Kuuluu samaan sarjaan Tynkkysen kanssa.

    Äänestä

Jos Owuor onkin oikeassa tuossa yhdessä asiassa, en pidä häntä kristittynä. Siitä on vuosia, kun kuuntelin yhden hänen 'esityksistään'. En muista, mikä siinä oli sellaista, joka sai karvani pystyyn. Muistan vain, että laitoin hänet kategoriaan 'väärät opettajat'.

Miksei Suomeen kutsuta oikeita opettajia, kuten Robert Breaker? Ja ilman tulkkeja! Ei mikään ole pahempaa kuin suomalainen sönköttämässä joka lauseen jälkeen jotain käännöstä, kun koko kansa varmasti osaa englantia. Ja tilaisuus menisi kuitenkin Youtubeen, jossa sitä voi kuunnella automaattikäännöksen kanssa. On todella typerää ympätä tulkki englanninkieliseen opetukseen. Joku venäjän, saksan, ruotsin tai muun hepreankielinen tietysti vaatii tulkin, mutta ei englanti! Se on epäkohteliasta, koska se pilaa opetuksen. Ja se saa yleisön vaikuttamaan kielitaidottomalta ja pilaa heidän kokemuksensa. Miten järjestäjillä on varaa pilata esitys tulkilla?

Äänestä
  • Kaikki saarnat tule pitää hurskaiden kielilläpuhujien toimesta, ilman tulkkausta, kuinkas muuten. Kyllä Herra omistaan huolen pitää, vai miten se oli?

    Äänestä

Hyvä että ei saanut tiloja vihasaarnalleen mutta koskeeko cancelointi vain kristittyjä vihasaarnaajia?

Äänestä

Lapsikato on saatu jo hyvälle mallille. Nyt ei saa alkaa lipsumaan.

Äänestä
  • Homoilu on juurisyy lapsikatoon

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Homoilu on juurisyy lapsikatoon

    Kyllä. Yksikään lapsi ei ole maailmaan tullut perseen kautta

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Kyllä. Yksikään lapsi ei ole maailmaan tullut perseen kautta

    Juuri näin.

    Äänestä

Tämähän on kommunismia

Äänestä

Meillä on oikeus olla näkemättä homoja

Äänestä
  • Me emme puolestamme halua nähdä lahkolaisuskovaisia emmekä persuja.

    Äänestä

Homous ei ole oikein. Se on synti raamatun mukaan.

Äänestä
  • Meillä homoja hyysätäån ja niitä näkyy mm. TV:ssä samoin kuin matuja

    Äänestä

Jokaisen papin pitää tuomita homoseksuaalisuus. Se on papin manuaaliin kirjoitettu, ja hänen pitää sitä noudattaa tai sitten vaihtaa alaa. Samoin jokaisen papin pitää kieltäytyä hyväksymästä naispappeus. Sekin on raamatun vastaista..

Äänestä
  • Ja papin täytyy käydä tarpeillaan leirin ulkopuolella ja peittää jätöksensä. Niin Raamattu käskee Mooseksen kirjoissa.

    Äänestä

Häntä tarvitaan

Äänestä

Sananvapauden lisäksi pitäisi olla myös kuuntelemisen vapaus, ja sitähän tuossa rikottiin.

Jos haluaa kuunnella homovastaista saarnaa, niin siihen pitäisi olla mahdollisuus.

Ei Saksassakaan 1930-luvulla estetty kuuntelemasta Adolf Hitlerin saarnoja. Nykyisin niille voi nauraa netissä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Woke voitti

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011501059.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu