Palestiinan tunnustaminen

Kysehän on siitä, miten saataisiin rauha Israelin ja palestiinalaisten välillä. Mikä olisi oikea keino?

Puhutaan täysin väärin, kun puhutaan Palestiinan valtion tunnustaminen tai ei. Tai että Israel täytyisi pysäyttää, ja tehdä tulitauko. Tulitauon tekee Hamas ja Israel keskenään. Siinä autetaan heitä. Ei näy onnistuvan pysyvästi.

Keino on se, että autetaan heitä saamaan rauhansopimus. Sitä pitää tehdä. Jos joku luulee, että Palestanian tunnustaminen on se keino, niin sitten tietysti kannattaa sitä.
16240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat
Aloittaja

Palestiinan tunnustaminen on Hamasin halu, Israel ei halua, että palestiinan hallinto tunnustettaisiin valtioksi.

Tunnustaminen on siis asettumista Hamasin puolelle nykyisessä Gazan sodassa.

Eikä hallinto täytä valtion edellytyksiä. Jotain muuta pitäisi keksiä. Mitä se voisi olla?

Äänestä

On vaikea auttaa sellaista, mitä ei ole olemassakaan. Siinä mielessä tunnustaminen on keino päästä asiassa eteenpäin. Toivottavasti.

Äänestä
  • Aloittaja

    Niin, jos kansainvälisellä ystävällisellä avulla muodostetaan sellainen valtio. Osa Länsirannasta ja Gaza, siis osa Gazasta, ja jotain Israelin puoleltakin, niin sitten siitä voidaan muodostaa valtio.

    Ja nyt tunnustetaan sitten jo ennenkuin sellaista on, tunnustetaan palestiinalaishallinto sellaiseksi

    Sitten tulee kuitenkin ongelmaksi sen alueen hallinto. Kuka sitä hallintoa johtaa, ja tunnustaako Israel sen valtioksi. Siihen täytyy luoda sellainen hallinto, ettei siellä enää vihata Israelia koulukirjoissa, kuten nyt, eikä siellä kouluteta terroristeja hyökkäämään Israelin puolelle, kuten nyt, eikä lähetetä raketteja Israelin puolelle, kuten nyt.

    Nyt se olematon valtio sitten tunnustetaan ja tällaiset ongelmat on edessä. Ja ääriryhmien terroriteot molemmin puolin. Tosiasiassa Israel hallitsee Länsirantaa ja Gazaakin pian. Mites ongelmat sitten ratkaistaan? Ei ne kumpikaan osapuoli toisiaan kuitenkaan oikeasti tunnusta. Osapuolet pakotetaan neuvottelupöytään, mutteivät saa aikaan mitään. Muutakuin neuvottelujen katkeamisen, kuten tähänkin asti.

    Äänestä

  • "EI OLLUT SUOMEAKAAN OLEMASSA,KUNNES VENÄJÄ ANTOI AUTONOMIAN RUOTSIN SORTOVALLAN ALTA,KUNNES TAAS RUOTSI JÄRKKÄSI SUOMEN 1918 KUSEEN,SITTEN TALVISOTA,JATKOSOTA JA NYT TAAS OLEMME RUOTSIN ALAMAISIA NATOSSA"!!!

    Äänestä

Aloittaja

Jordanian, Syyrian, Libanonin ja Egyptin olisi hyvä myös antaa pieniä alueita Palestiinalle. Se ratkaisisi paljon.

Äänestä
  • Ne vastustavat kahden valtion mallia.
    Siitä tämä sotiminen alkoi jo kauan sitten.

    Äänestä

  • "EI ISRAELILLE RIITÄ MIKÄÄN"!!!

    Äänestä

Aloittaja

Hallitus ei tunnusta Palestiinaa.

Äänestä
  • Joo ..Persut ei anna tunnustaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00006 kirjoitti:

    Joo ..Persut ei anna tunnustaa.

    Se on oikein persuilta, vaikka muuten ovat rasisteja ym väärää.

    Äänestä

"SOTAKOALITIO POIS VALLASTA JA YDINPOMMIT POIS"!!!

Äänestä
  • Aloittaja

    Kannatetaan, jos tarkoitat venäjää ja p.koreaa.

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Kannatetaan, jos tarkoitat venäjää ja p.koreaa.

    Ydin pommeja ei käytänössä ole kuin Venäjällä ,Usa:lla ja Kiinalla ja tuossa järjestyksessä.
    Näillä kolmella on lähes 100 % maailman ydinaseista.
    Muilla on vain jotain pikku papatteja vaan...
    Nyt kun puuhutaan ydinaseista puhutaan eri asiasta kuin -40 luvulla silloisilla pikku (hiroshiman ja Nakasakin) pikku pommeilla(papateilla) sai yhden kaupungin kerrallaan ilmaan ,mutta nykyiset on 2000 kertaa voimakkaampia joilla lähtee koko maanosa ilmaan yhdellä paukulla joita ei voi edes torjua millään.

    Tämän tosiasian takia kannattaisi kaikien puhua rauhasta eikä sodasta.
    Ja tehdä kaikkensa rauhan eteen.
    Trumpikin sanoi että maailman ydinaseilla tarkoitti näitä kolmea suurta sotilasmahtia...maapallo voidaan tuhota 10 kertaisesti siis maapallon tuhoamiseen tarvitaan vaan 10 % näiden 3 man ydinaseista.
    Joten ei ole mitään järkeä lietsioa sotaa ja sota hulluutta pitäisi rauhan hulluuttaa lietsoa sen sijaan. Mutta päättäjät on nyt aivan sekaisin .

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ydin pommeja ei käytänössä ole kuin Venäjällä ,Usa:lla ja Kiinalla ja tuossa järjestyksessä.
    Näillä kolmella on lähes 100 % maailman ydinaseista.
    Muilla on vain jotain pikku papatteja vaan...
    Nyt kun puuhutaan ydinaseista puhutaan eri asiasta kuin -40 luvulla silloisilla pikku (hiroshiman ja Nakasakin) pikku pommeilla(papateilla) sai yhden kaupungin kerrallaan ilmaan ,mutta nykyiset on 2000 kertaa voimakkaampia joilla lähtee koko maanosa ilmaan yhdellä paukulla joita ei voi edes torjua millään.

    Tämän tosiasian takia kannattaisi kaikien puhua rauhasta eikä sodasta.
    Ja tehdä kaikkensa rauhan eteen.
    Trumpikin sanoi että maailman ydinaseilla tarkoitti näitä kolmea suurta sotilasmahtia...maapallo voidaan tuhota 10 kertaisesti siis maapallon tuhoamiseen tarvitaan vaan 10 % näiden 3 man ydinaseista.
    Joten ei ole mitään järkeä lietsioa sotaa ja sota hulluutta pitäisi rauhan hulluuttaa lietsoa sen sijaan. Mutta päättäjät on nyt aivan sekaisin .

    Minä vielä ymmättän Usa:nn sota hulluuden koska ne tekee aivan älyttömästi rahaa ase kaupalla nyt tällä hetkellä samoin Israel tekee.
    Ja Kiina tekee rahaa aivan käsittämättömiä summia sodasta johtuvastta Eu:n halpuuttamalla öljyllä tehdyistä rihkama tuotteiden valmistuksesta ja rahan lainaus bisneksellä kun se lainaa rahaa velkaisilel maille...

    Mutta ei ymmättä miksi kuihtuva ja köyhtyvä Eu joka on sotilaallisesti täysi nolla on niin sota hulluna eikä edes halua rauhaa ????? ei ymmärrä !

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ydin pommeja ei käytänössä ole kuin Venäjällä ,Usa:lla ja Kiinalla ja tuossa järjestyksessä.
    Näillä kolmella on lähes 100 % maailman ydinaseista.
    Muilla on vain jotain pikku papatteja vaan...
    Nyt kun puuhutaan ydinaseista puhutaan eri asiasta kuin -40 luvulla silloisilla pikku (hiroshiman ja Nakasakin) pikku pommeilla(papateilla) sai yhden kaupungin kerrallaan ilmaan ,mutta nykyiset on 2000 kertaa voimakkaampia joilla lähtee koko maanosa ilmaan yhdellä paukulla joita ei voi edes torjua millään.

    Tämän tosiasian takia kannattaisi kaikien puhua rauhasta eikä sodasta.
    Ja tehdä kaikkensa rauhan eteen.
    Trumpikin sanoi että maailman ydinaseilla tarkoitti näitä kolmea suurta sotilasmahtia...maapallo voidaan tuhota 10 kertaisesti siis maapallon tuhoamiseen tarvitaan vaan 10 % näiden 3 man ydinaseista.
    Joten ei ole mitään järkeä lietsioa sotaa ja sota hulluutta pitäisi rauhan hulluuttaa lietsoa sen sijaan. Mutta päättäjät on nyt aivan sekaisin .

    Mitkään ydinpommit eivät ole pikku papatteja. Kukaan ei voi miehittää ydinasevaltiota.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00008 kirjoitti:

    Minä vielä ymmättän Usa:nn sota hulluuden koska ne tekee aivan älyttömästi rahaa ase kaupalla nyt tällä hetkellä samoin Israel tekee.
    Ja Kiina tekee rahaa aivan käsittämättömiä summia sodasta johtuvastta Eu:n halpuuttamalla öljyllä tehdyistä rihkama tuotteiden valmistuksesta ja rahan lainaus bisneksellä kun se lainaa rahaa velkaisilel maille...

    Mutta ei ymmättä miksi kuihtuva ja köyhtyvä Eu joka on sotilaallisesti täysi nolla on niin sota hulluna eikä edes halua rauhaa ????? ei ymmärrä !

    EU haluaa rauhaa, mutta tilanne on se, että venäjä on hyökännyt Ukrainaan. Ensin ajetaan venäjä sieltä pois, sitten rauha on.

    On aika sotia ja on aika olla sotimatta. Diktaattorien hyökkäykset on torjuttava, muuten ei ole rauhaa. Ei saa välttää ja pelätä sotaa silloin. Silloin soditaan!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


santtunen2 kirjoitti:

Kysehän on siitä, miten saataisiin rauha Israelin ja palestiinalaisten välillä. Mikä olisi oikea keino?

Puhutaan täysin väärin, kun puhutaan Palestiinan valtion tunnustaminen tai ei. Tai että Israel täytyisi pysäyttää, ja tehdä tulitauko. Tulitauon tekee Hamas ja Israel keskenään. Siinä autetaan heitä. Ei näy onnistuvan pysyvästi.

Keino on se, että autetaan heitä saamaan rauhansopimus. Sitä pitää tehdä. Jos joku luulee, että Palestanian tunnustaminen on se keino, niin sitten tietysti kannattaa sitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu