Kylmästä sodasta toiseen

Katselin Jukka Savolaisen haastattelun. Siinä hän kertoi, millä opeilla seuraavaan, nyt alkamassa olevaanm kylmään sotaa lähdetään.

Ensimmäisen Kylmä sota (1948-1991) käytiin aluksi lähinnä entisten natsien voimalla, yrittäen puolustaa siirtomaavaltaa, mutta häviten lähes kaikkialla kolmannessa maailmassa niin, että entiset siirtomaat itsenäistyivät. Monet verisissä sodissa läntisiä ns demokratioita vastaan, ainoana tukenaan Neuvostoliitto.

Kunnes USA:ssa (pääosin Euroopasta paenneiden juutalaisten toinen sukupolvi) keksittiin, että voitaisiinkin luopua rotuerottelusta ja jopa rotusorrostakin, ja lopettaa vietnamilaisten tappaminen. Toki Kissinger keksi solmia myös ping-pong-suhteet Kiinaan ja Brezinski alkaa kaveriksi islamisteille... mutta niiden päätösten vaikutukset tulivat sitten paljon myöhemmin. Reaganin oli helppo voittaa Kylmä sota sen jälkeen kun demokraatit olivat esittäneet televisiossa Juuret ja Perhe on pahin, ja marxilaiset olivat tehneet USA:sta edes jotenkin propagandakuvaansa vastaavan maan. Jonka seurauksena maahan alkoi virrata maahanmuuttajia laittomastikin... mutta senkin vaikutukset tulivat myöhemmin.

Ensin piti juhlia saavutettua voittoa.

Kun nyt ensimmäinen Kylmä sota saatiin omiin riveihin palkattujen natsien opeilla venytettyä kymmenien vuosien mittaiseksi, sen sijaan, että olisi voitettu se sosiaalidemokratian avulla noin 10 vuodessa, nyt suunnitteilla oleva seuraava aitoaan venyttää vähintäänkin yhtä pitkäksi.

Jukka kertoi, että maahanmuutolla valtioita voidaan epävakauttaa ja että poistamalla tullirajat kokonaan voidaan luoda "taloudellisen kilpailun voittava blokki". Koska natsit ovat jo ehtineet kuolla, edes Pohjanmaalla ei enää ole SS-veteraanejakaan jäljellä. lähdetään uuteen Kylmään sotaan Itävallan koulukunnan opeilla. Erä alkaa taas yhtä "onnistuneesti" kuin edellinenkin...

Jukka ei näytä huomanneen, että yhteiskuntia horjuttanut maahanmuutto on alkanut... yllätys, yllätys... vapaakauppasopimusten solmimisen jälkeen. Mikä kyllä selittyy talousteorialla ihan täysin. Tosin Misestä lukemalla sitä ei välttämättä tajua, eikä Friedmania. Sen sijaan perehtymällä Gunnar Myrdalin tuotantoon ymmärtää oikein hyvin, mitä maailmassa juuri nytkin tapahtuu. Myrdal taisi olla sosiaalidemokraatti... ei häntä tietenkään voi kukaan itseään kunnioittava pohjalainen lukea, ainakaan Hybridikeskuksen sisätiloissa. Vaikka nobel-palkittu Myrdal on paljon alkiolaisempi kuin Paavo Lipponen.

On hyvä huomata sekin, että Eurooppa nousi koko maailmaa hallinneeksi mantereeksi aikana, jolloin minkään sortin tulliliittoja tai vapaakauppaa ei ollut. Eu:n koko tarina taas on ollut velkaantumista ja heikkenemistä. Ja siihen on syynsä. Syy ei ole Venäjä, eikä sinänsä taitava KGB. He vain poimivat valmiiksi kypsyneitä hedelmiä, koska heidän ei tarvitse muuta tehdä. Vapaakaupan kypsyttämiä hedelmiä.

Saattaa olla, että ns läntinen blokki voittaa nyt kehitteillä olevan uuden Kylmän sodan. Mutta varmuuden vuoksi myös tällä kertaa se tapahtuu suurin uhrein ja vihollisen lisäksi myös tuulimyllyjä vastaan taistelemalla.

Jopa pohjalaisten olisi hyvä välillä unohtaa ne kylänraitilla tapahtuvat puukonvetokilpailut ja tutkia vaikkpa sitä, miten se maa kasvaa sillä rehevällä merenpohjasta nousseella maalla. Vaikka Primus Motor olisi itse Jumala, niin siihen, millä mekanismeille Luoja saa lakeudet kukoistamaan, on erittäin mielenkiintoista, ja opettavaista.

Laitetaanpa tuosta työpaikkaviihdettä Jukallekin, aito 1980-luvun versio:

https://www.youtube.com/watch?v=pO1HC8pHZw0

Hybridikeskuksessa tietysti ihmetyttää se, että siihen on tungettu rahaa ja se on kököttänyt kaiken laillisen valvonnan ulkopuolella jo vuosikausia, mutta tiettävästi yhtään ainoaa uhkaa se ei ole torjunut, vaan onnistunut toteamaan, että kas, ankkurin vetäminen pitkin merenpohjaa olikin ehkä hybridioperaatio ja että eipä olis tuokaan tullut mieleen, elleivät venäläiset olisi sitä opettaneet, että noinkin voi tehdä. Toivottavasti enää ei sentään ammusvarikot räjähtele ympäri Eurooppa, kuten tapahtui itäisessä osassa sen jälkeen kun Venäjä otti Krimin.

Tällä hetkellä venäläisten ja kiinalaisten strateginen oppi perustuu paljon enemmän tosiasioihin ja niiden ymmärtämiseen kuin Savolaisen kuvaama lännen strategia. Saa nähdä, onko lännen puolella tällä kertaa riittävästi toisinajattelijoita kääntämään peli voitoksi, edes joskus hamassa tulevaisuudessa. Ainakaan nyt ei ole suurta naisten kasvattamaa ikäluokkaa sitä tekemään, mutta olisiko toivo sitten maahanmuuttajissa?