Tutkimus: Enemmistö suomenkielisistä luopuisi pakkoruotsista

Verianin syyskuussa suorittaman mielipidetutkimuksen mukaan selkeä enemmistö suomenkielisistä suomalaisista kannattaa ruotsin kielen pakollisuuden poistamista. Myös korkeakoulututkinnon suorittaminen ilman pakollisia ruotsin opintoja saa laajaa tukea.

Näitä tutkimuksia on tehty usein vuosien varrella, ja aina enemmistö haluaisi pakkoruotsin pois.

Miksi siis puolueiden johtoportaat eivät vaan kannata pakkoruotsin poistamista?
58337
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

Pakkoruotsi on edelleen epäkohta, josta pitää puhua. Suurin osa suomalaisista ei sitä halua, mutta pakko ei ole poistunut mihinkään. Emme tarvitse ruotsin pakollisuutta. Tämä tulisi hyväksyä. Tämän tyylisestä alistamisesta tulisi jo vihdoin päästä eroon.

1Äänestä
  • Pakkoruotsi on törkeää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Pakkoruotsi on törkeää.

    Se on rasismia.

    1Äänestä

  • Enemmistö luopuisi myös persu loisijoista

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Enemmistö luopuisi myös persu loisijoista

    Siis teistä loisija vassuista.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Enemmistö luopuisi myös persu loisijoista

    Selitä "loisija". Työtön? Sellainenkin voi tehdä tuottavaa omaa työtä.

    Äänestä

  • Myös virkamiesruotsista pitää luopua.

    Äänestä

Pakkoruotsi on kallis jäänne jota ylläpidetty homeisen ja haisevan suomenruotsalaisen rahan toimesta.

RKP on yhden asian puolue

Äänestä
  • Alistamista se on.

    Äänestä

  • Jos pakkoruotsi oltaisiin otettu käyttöön jo 1950-luvun alussa, olisi se helpottanut lukemattomien Ruotsiin Suomen työttömyyttä pakoon lähteneen suomalaisen sopeutumista uuteen kotimaahansa.

    Äänestä

Ruotsin kielenopetus pitää lopettaa kokonaan.
Suomi suomalaisten maa ollut ja ne ovat valloutajia ja alistamia ja tuoneet omanalisiaan ulkomailta tänne tarkoituksen :ää syrjäyttää suomalaiset.
Oma Viihde kultti sma mikä muualla keskebäön johon iologiset naiset ja miehet eivät kuulu. Medi aja viihde urheilu pelkää aicoepsua ja höpötystä jonka tarkoitus on tyhjentää huomiokyvyttömiä lisää valheellisen opetusten lisänä.

Äänestä
  • Pakkoruotsin opetus kouluihin tuli joskus 1970 luvulla kepu ketku Johannes Virolaisen ” lehmänkauppojen” seurauksen, eli ei todellakaan ole ollut aina. Joten voidaan poistaakin aika helposti, jos poliittista tahtoa löytyy mutta eipä tuota näytä löytyvän. Suomenkielisten koululaisten ei pidä enää yhtään kärsiä typerän pikkukielen opiskelusta, mitkään argumentit ei sitä puolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Pakkoruotsin opetus kouluihin tuli joskus 1970 luvulla kepu ketku Johannes Virolaisen ” lehmänkauppojen” seurauksen, eli ei todellakaan ole ollut aina. Joten voidaan poistaakin aika helposti, jos poliittista tahtoa löytyy mutta eipä tuota näytä löytyvän. Suomenkielisten koululaisten ei pidä enää yhtään kärsiä typerän pikkukielen opiskelusta, mitkään argumentit ei sitä puolla.

    Kyllä, poistaa voidaan mutta kun sitä tahtoa ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyllä, poistaa voidaan mutta kun sitä tahtoa ei ole.

    Sitä tahtoa ei ole edes persuministereillä.

    Yksikään persuministeri ei ole kuiskannutkaan mitään sen suuntaista, että josko harkittaisiin pakkoruotsin poistamista koulusta.

    He ovat kohdistaneet kaiken tarmonsa vain kouluissa tapahtuvaan hirvittävään pervoiluun.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sitä tahtoa ei ole edes persuministereillä.

    Yksikään persuministeri ei ole kuiskannutkaan mitään sen suuntaista, että josko harkittaisiin pakkoruotsin poistamista koulusta.

    He ovat kohdistaneet kaiken tarmonsa vain kouluissa tapahtuvaan hirvittävään pervoiluun.

    Siellä persu missä pervoillaan.

    Äänestä

  • Persut ei ole puuttunut pakkoruotsiin eikä ruotsin kielen asemaan muutenkaan sen takia, kun Purra lupasi hillotolppakiimassaan rkp:n puheenjohtajalle, että jos rkp lähtee hallitukseen ja mahdollistaa siten sellaisen hallituksen, johon persutkin huolitaan mukaan, niin persut ei hiiskahdakaan mitään ruotsin kielen asemasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Persut ei ole puuttunut pakkoruotsiin eikä ruotsin kielen asemaan muutenkaan sen takia, kun Purra lupasi hillotolppakiimassaan rkp:n puheenjohtajalle, että jos rkp lähtee hallitukseen ja mahdollistaa siten sellaisen hallituksen, johon persutkin huolitaan mukaan, niin persut ei hiiskahdakaan mitään ruotsin kielen asemasta.

    Miksi oma puolueesi kannattaa pakkoruotsia, persut ei kannata - kerro?

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sitä tahtoa ei ole edes persuministereillä.

    Yksikään persuministeri ei ole kuiskannutkaan mitään sen suuntaista, että josko harkittaisiin pakkoruotsin poistamista koulusta.

    He ovat kohdistaneet kaiken tarmonsa vain kouluissa tapahtuvaan hirvittävään pervoiluun.

    Pakkoruotsiin voi puuttua silloin jos RKP on hallituksessa, koita tajuta spede.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Pakkoruotsin opetus kouluihin tuli joskus 1970 luvulla kepu ketku Johannes Virolaisen ” lehmänkauppojen” seurauksen, eli ei todellakaan ole ollut aina. Joten voidaan poistaakin aika helposti, jos poliittista tahtoa löytyy mutta eipä tuota näytä löytyvän. Suomenkielisten koululaisten ei pidä enää yhtään kärsiä typerän pikkukielen opiskelusta, mitkään argumentit ei sitä puolla.

    Oli törkeä temppu kepulta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sitä tahtoa ei ole edes persuministereillä.

    Yksikään persuministeri ei ole kuiskannutkaan mitään sen suuntaista, että josko harkittaisiin pakkoruotsin poistamista koulusta.

    He ovat kohdistaneet kaiken tarmonsa vain kouluissa tapahtuvaan hirvittävään pervoiluun.

    Koska ei voi kun RKP on hallituksessa.

    Sun ÄO:s on surkean huono.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Miksi oma puolueesi kannattaa pakkoruotsia, persut ei kannata - kerro?

    Ei se raukka kerro.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Pakkoruotsiin voi puuttua silloin jos RKP on hallituksessa, koita tajuta spede.

    RKP ei ollut Sipilän hallituksessa, kun Soinilla oli selkärankaa laittaa persujen hallitukseenlähdön ehdoksi se, että RKP;tä ei oteta hallitukseen.

    Miten persut puuttuivat silloin ruotsin kielen asemaan? Kuinka moni persujen kansanedustajista nousi eduskunnassa seisomaan ja vaati pakkoruotsin poistamista?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Miksi oma puolueesi kannattaa pakkoruotsia, persut ei kannata - kerro?

    "Miksi oma puolueesi kannattaa pakkoruotsia, persut ei kannata - kerro?"

    Mitä vastustamista se on, kun lupaa ettei puutu millään tavallaan ruotsin kielen asemaan?

    Minun kannattamani puolue kyllä vastustaa pakkoruotsia, vaikka se ei olekaan persut.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    RKP ei ollut Sipilän hallituksessa, kun Soinilla oli selkärankaa laittaa persujen hallitukseenlähdön ehdoksi se, että RKP;tä ei oteta hallitukseen.

    Miten persut puuttuivat silloin ruotsin kielen asemaan? Kuinka moni persujen kansanedustajista nousi eduskunnassa seisomaan ja vaati pakkoruotsin poistamista?

    Soini selkäranka oli hallitusneuvotteluissa suora ja taipumaton kuin rautakanki, Purran RKP:n nuoleskelussa monella mutkalla kuin lapamato.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Koska ei voi kun RKP on hallituksessa.

    Sun ÄO:s on surkean huono.

    Syy ei ole tuo vaan se, kun persut vastustaa pakkoruotsia vain ollessaan oppositiossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Siellä persu missä pervoillaan.

    Sanoo homppeli vassu.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    "Miksi oma puolueesi kannattaa pakkoruotsia, persut ei kannata - kerro?"

    Mitä vastustamista se on, kun lupaa ettei puutu millään tavallaan ruotsin kielen asemaan?

    Minun kannattamani puolue kyllä vastustaa pakkoruotsia, vaikka se ei olekaan persut.

    Persut on ainoa puolue joka virallisesti vastustaa pakkoruotsia.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    "Miksi oma puolueesi kannattaa pakkoruotsia, persut ei kannata - kerro?"

    Mitä vastustamista se on, kun lupaa ettei puutu millään tavallaan ruotsin kielen asemaan?

    Minun kannattamani puolue kyllä vastustaa pakkoruotsia, vaikka se ei olekaan persut.

    VKK vai...hehehehee.

    Äänestä

Mikä ote RKP:llä on muihin puolueisiin.

Äänestä
  • Raha lahjukset. Virka valinnat.

    Äänestä

  • Tällä hetkellä rkp:n ote on se, että jos se lähtee hallituksesta, niin koko paska romahtaa siihen paikkaan.

    Äänestä

Niin. Mietippä maahanmuuttajaa. Joka opetellu enkkua pärjääkseen. Sitten pitäs lapsensa oppia vanhempien kieli, enkku, suomi ja ruotsi.

Äänestä
  • Englannin kielisistä mamuista opettelee monet usein vain ruotsin heikosti päästäkseen välttävästi kielikokeesta läpi mikä valtaväestön näkökulmasta kallista ja kaikinpuolin turhaa ja hyödytöntä yhteiskunnalle. Ja näin vain koska englannin kielisille/useimmille ulkomaalaisille juuri ruotsi helpompi oppia kuin suomi. Mutta kyllä maahanmuuttajien pitäisi Suomessa osata suomea eikä niinkään ruotsia, kuin vasta kuin sitten ehkä kun se suomi heiltä jo sujuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Englannin kielisistä mamuista opettelee monet usein vain ruotsin heikosti päästäkseen välttävästi kielikokeesta läpi mikä valtaväestön näkökulmasta kallista ja kaikinpuolin turhaa ja hyödytöntä yhteiskunnalle. Ja näin vain koska englannin kielisille/useimmille ulkomaalaisille juuri ruotsi helpompi oppia kuin suomi. Mutta kyllä maahanmuuttajien pitäisi Suomessa osata suomea eikä niinkään ruotsia, kuin vasta kuin sitten ehkä kun se suomi heiltä jo sujuu.

    Jep.

    Äänestä

Suomalaiset ovat paljon tekemisissä Ruotsin ja Norjan kanssa. Ruotsinkielen taidosta on aidosti hyötyä.

Suomi ei halua joutua samaan viiteryhmään kuin Baltia, vaan on mieluummin Pohjoismaa.

Suomen on ylläpidettävä ruotsin kielen osaamista, jotta ahvenanmaalaiset pysyvät tyytyvöisinä.

Ruotsin kielen opetuksen loppuessa Suomen kouluissa opetettaisiin vain englantia, koska pätevää opettajakuntaa muihin pikkukieliin on vaikea saada ainakin maaseudulla.

Ruotsi germaanisena kielenä helpottaa muiden kielten, erityisesti saksan, oppimista.

Siinä joitakin syitä.

Äänestä
  • Jessus, että oli typerä kommentti.

    Äänestä

  • Nämä tutut perustelut on jo niiiin kuultu. Nehän tulikin suoraa ärkööpeen toimistosta ja rahaa on.

    Äänestä

Missään toisessa maailman maassa ei valtaväestön pidä opiskella pakolla 4 % vähemmistön kieltä. Tuohan ei ole mistään itsenäisyydenajan julistuksesta tullut vaan Kepun viirusilmä Johannes Virolaisen kauppa vanhan haisevan suomenruotsalaisen rahan kanssa.

Sairasta rasismia

Äänestä
  • Irlanti . Iiriä puhuu noin 2 prosenttia väestöstä, mutta kaikki opiskelevat sitä koulussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Irlanti . Iiriä puhuu noin 2 prosenttia väestöstä, mutta kaikki opiskelevat sitä koulussa.

    Suomi on siitä erikoinen maa, että oma kansallinen kieli, suomi, onnistuttiin 1800-luvulla kehittämään valtion hallintokieleksi. Oli perustettava suomenkielinen koululaitos ja suomenkielinen yliopisto, sekä luotava juridiikan ja monen muun alan sanasto. Oli julkaistava suomenkielistä omaperäistä ja käännettyä kirjallisuutta. Kaikki tämä vaati paljon työtä, eikä se suinkaan aina ollut yksinkertaista.

    Irlanti ei onnistunut tekemään iiristä maan hallintokieltä, mutta varmaan lähinnä identiteettisyistä sitä yhä opetetaan kaikille.

    Kielellinen identiteetti on tärkeä asia. Suomen tapauksessa ruotsin kielellä on osittain myös tällainen asema.

    Äänestä

Julkisissa viroissa pitää teorissa osata ruotsia ja virkaan hekijan on suoritettava virkamiesruotsin tutkinto. "Virkamiesruotsi" tuli kuitenkin pakolliseksi vasta vuonna 1978. Miten ihmeessä sitä ennen pärjättiin? Tämä kertoo ruotsalaisen kansanpuolueen jatkuvasta vedätyksestä suomenkileisten tappioksi.

Äänestä

Lakialoite kansanäänestyksen järjestämisestä.

Äänestä
  • Ehdottomasti paikallaan

    Äänestä

Oppimistasoksi jokaisen kielen osalta pitää riittää kieliopin sääntöjen osaaminen. Kokeissa sanakirja pitäisi olla luvallinen, jokainen joka kyseistä kieltä puheissaan tarvitsisi, pystyy opettelemaan sanaston itsenäisesti, itse olen tehnyt niin .

Äänestä

Pakkoruotsi on iso haitta.

Äänestä

Hyötyruotsi on iloinen asia!

Äänestä

Kaikista kummallisinta on, että (monet) suomalaiset näköjään haluavat lastensa käydä koulunsa englannin kielellä.

Äänestä

Pakkoruotsi säädetty jotta eivät kansalaiset saisi oikeata tietoa maailmasta . KOSKA se kerrotaan Englannin kielellä. Jos kerrotaan .

Äänestä

Ahvenanmaa suomenkieliseksi

Äänestä
  • Ahvenanmaasta saisi hienon itsenäisen ruhtinaskunnan. Itämeren Monaco. Siinä olisi ideaa.

    Äänestä

Miksi demarit kannattaa pakkoruotsia?

Äänestä
  • Jahas. On menossa persujen kokoontumisajot. Lauma tolloja jotka eivät kykene oppimaan muita, kuin öyhöttäjien kielen.

    Äänestä

Sama enemmistö sitten valitsee kansanedustajiksi ihmisiä jotka ei pidä pakkoruotsin poistamista kovinkaan tärkeänä asiana. Luonnevikaisia paskoja enemmistö äänestäjistä siis.

Äänestä

Miksi tästä rasismin vakavimmasta muodosta ei Yle tee juttua

Äänestä

Yleltä tulee nytkin kaikilta kanvavilta vain ruotsinkielistä ohjelmaa,
miten tämä on näin, eikö ohjelma-aika kielen mukaan pitäisi olla suhteellista, 3,5% ruotsinkielistä riittää.

Äänestä

Mielummin opiskelisin pakko venäjää. Se on sentään kansainvälinen kieli.

Äänestä

Me too. Nykyajan fennomaani.

Äänestä

Sitten pitää lopettaa myös pakkomatikka, pakkokemia, pakkofysiikka. Tärkeimmät asiat oppii kahdessa 2 vuodessa. Vielä 1930-luvulla ihmiset kävivät kansakoulua 6 vuotta. Nykyään ylikoulutetaan ihmisiä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Verianin syyskuussa suorittaman mielipidetutkimuksen mukaan selkeä enemmistö suomenkielisistä suomalaisista kannattaa ruotsin kielen pakollisuuden poistamista. Myös korkeakoulututkinnon suorittaminen ilman pakollisia ruotsin opintoja saa laajaa tukea.

Näitä tutkimuksia on tehty usein vuosien varrella, ja aina enemmistö haluaisi pakkoruotsin pois.

Miksi siis puolueiden johtoportaat eivät vaan kannata pakkoruotsin poistamista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu