Kertokaahan (järkevä) selitys tähän:
Kuvitellaan että herra A on rikkaiden omakotitaloalueella asuva uskovainen insinööri, joka työkseen suunnittelee autoja. Hän ajaa autoa, pitää televisiota ja tietokonetta turhaan päällä kaiket päivät ja kuluttaa suuret määrät rahaa uusiin vaatteisiin ja muuhun turhaan roinaan. Tämä kaikki saastuttaminen ja kuluttaminen tietenkin tuhoaa rakasta maapalloamme mutta ei herra A siitä jaksa välittää. Hän ei myöskään lahjoita yhtään rahaa millekkään elämää vaailvalle järjestölle.
Herra B taas on ateisti-hippi. Hän käy maailmaa parantavissa mielenosoituksissa, ostaa vähät vaatteensa käytettynä ja asuu pienessä yksiössä, jossa hänellä ei ole muuta elektroniikkaa kuin jääkaappi. Hän on myyjänä kierrätyskeskuksessa ja pienestä palkastaan hän lahjoittaa rahaa monille järjestöille. Hän ei käytä autoa vaan ajaa pyörällään. Tälläinen elämäntyyli ei tietenkään tuhoa läheskään yhtä paljon maailmaa kuin herrä A:n elämäntyyli.
Kysymys kuuluukin siis miksi ihmeessä uskonsa tunnustanut herra A pääsee teidän uskisten mielestä taivaaseen ja herra B ei? Eikö ole täysin järjetöntä että pelkällä uskontunnustuksella pääsee taivaaseen riippumatta siitä kuinka elämäänsä elää? Musta tää on hyvä todistus siitä että koko Kristinusko on täysin epälooginen ja järjetön juttu.
Joten ihmiset: Älkää kuluttako elämäänne uskoen johonkin täysin turhaan ja epäoleelliseen. Miettikää mielummin mikä on elämän vaalimisen kannalta oleellista. JA ei!!!! oleellisinta ei ole usko Jeesukseen ja muuhun shittiin niinkun te uskikset tänne nyt kirjoitatte. Oleellisinta on elää mahdollisimman vähän elämää tuhoten.
Kuvitellaan että herra A on rikkaiden omakotitaloalueella asuva uskovainen insinööri, joka työkseen suunnittelee autoja. Hän ajaa autoa, pitää televisiota ja tietokonetta turhaan päällä kaiket päivät ja kuluttaa suuret määrät rahaa uusiin vaatteisiin ja muuhun turhaan roinaan. Tämä kaikki saastuttaminen ja kuluttaminen tietenkin tuhoaa rakasta maapalloamme mutta ei herra A siitä jaksa välittää. Hän ei myöskään lahjoita yhtään rahaa millekkään elämää vaailvalle järjestölle.
Herra B taas on ateisti-hippi. Hän käy maailmaa parantavissa mielenosoituksissa, ostaa vähät vaatteensa käytettynä ja asuu pienessä yksiössä, jossa hänellä ei ole muuta elektroniikkaa kuin jääkaappi. Hän on myyjänä kierrätyskeskuksessa ja pienestä palkastaan hän lahjoittaa rahaa monille järjestöille. Hän ei käytä autoa vaan ajaa pyörällään. Tälläinen elämäntyyli ei tietenkään tuhoa läheskään yhtä paljon maailmaa kuin herrä A:n elämäntyyli.
Kysymys kuuluukin siis miksi ihmeessä uskonsa tunnustanut herra A pääsee teidän uskisten mielestä taivaaseen ja herra B ei? Eikö ole täysin järjetöntä että pelkällä uskontunnustuksella pääsee taivaaseen riippumatta siitä kuinka elämäänsä elää? Musta tää on hyvä todistus siitä että koko Kristinusko on täysin epälooginen ja järjetön juttu.
Joten ihmiset: Älkää kuluttako elämäänne uskoen johonkin täysin turhaan ja epäoleelliseen. Miettikää mielummin mikä on elämän vaalimisen kannalta oleellista. JA ei!!!! oleellisinta ei ole usko Jeesukseen ja muuhun shittiin niinkun te uskikset tänne nyt kirjoitatte. Oleellisinta on elää mahdollisimman vähän elämää tuhoten.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Älä tuhlaa paukkujasi näihin hulluihin. Et saa vastaukseksi mitään järjellistä vaan pelkkää lapsellista jankuttamista.
Kerranki taisin pistää uskovaisille jauhot suuhu. I rule!!!! :D
koska tuhansia vuosia vanha paimentolaisten lakikirja siitä miten vihollinen tulee tappaa, ei tarjoa suoraa vastausta volvolla ajavan ja rivarissa asuvan espoolaisinsinöörin kohteluun.
Siis...oliko tää vastaan, puolesta vai puolueeton ku en ihan ymmärtäny?
ei ymmärrä sun juttuasi. Kuten huomaat oleellinen ei kiinnosta uskovia. Öykkäri joka uskoo on tietysti uskovien aatelia ei kierrätystä tukeva oikein elävä hippi. Sydämen ja tekojen ´kristitty´ ei vetoa uskovaisiin.
Teot eivät merkitse uskoville mitään vain ja ainoastaan usko.
Räjäytä maapallo, mutta usko, se riittää, se on oikein, menet taivaaseen.(uskovien logiikka)
Pelasta maapallo, mutta älä usko, se on väärin, menet helvettiin.(uskovien logiikka)
Tätä juuri suuresti ihmettelen.
Ja se on kanssa aina ihmetyttäny että uskovat kieltävät jyrkästi dokaamisen ja röökin polton sen takia, että näitä asioita tekemällä ihminen tuohoaa itseään ja sitä kautta tuhoaa jotain jumalan luomaa. Eikös sitten luonto ole jumalan luoma ja miksei esim. autolla ajaminen eli ilman saastuttaminen ole syntiä? Se tietenkin tapahtuu niin vaivihkaa ettei siitä tarvitse välittää. Uskovaiset ovat niin kapeakatseisia.
ei saa röökata mutta voi vapaasti tuprutella pakokaasut ilmakehään ja mennä ´taivaaseen´.
Sama kaava pätee tappamiseen. Jos tappaa yhden ihmisen menee helvettiin mutta armeijat saa tappaa, maat saavat tappaa jne.Massamurhissa on jumala mukana suojelemassa. Siinä sitä riittääkin ihmettelemistä loppuiäksi! Tästä pikku jutusta, kun huomauttaa uskoville he ovat hajota liitoksistaan.He eivät ollenkaan ymmärrä mistä on kysymys. Suurenluokan rikokset ovat jumalan tahdon mukaisia.Pikkurikoksista joutuu helvettiin.
Ensimmäinen uskontokeskustelu joka säästyi uskovaisten typeriltä selittely-yrityksiltä!!! Olen kuningas!!!
Herra A on "uskovainen insinööri".
"Herra B on ateistihippi."
"Kysymys kuuluukin siis miksi ihmeessä uskonsa tunnustanut herra A pääsee teidän uskisten mielestä taivaaseen ja herra B ei."
En minä osaa vastata kaikkien puolesta, mutta voin kyllä kertoa oman mielipiteeni. Jos joku on ateisti eikä usko Jumalaan ja taivaaseen, niin miksi pitäisi edes teoriassa esittää hänen joutuvan taivaaseen Jumalan luo, johon hän ei ole koskaan uskonut? Ei kai taivas voi olla mikään pakkosiirtola, vai pitäisikö sinun mielestäsi sen olla? Pitäisikö esittää, että kaikki ateistihipit pakotetaan menemään taivaaseen? Vai mistä kiikastaa?
Jos sinusta kristinusko on epälooginen, niin minusta sinun käsityksesi taivaasta pakkosiirtolana vasta epälooginen onkin.
AAAAAAAARGHHH!!!!!!