Porvarihallitus laittoi köyhät kyykkyyn

Kansalaisilla on keskimäärin alle vaalikauden mittainen muisti.
Vanhoja syntejä ei paljon muistella, eikä etsitä juurisyitä nykytilaan. Vaaleissa mennään tuuliviirin lailla ja kuvitellaan, että ratkaisu löytyy kiivaasti vaihtuvista ja mahdollisimman populistisista talouslinjauksista.
Se on tietysti harmi, että äänestäjien houkuttelemiseksi yksikään puolue ei tee politiikkaansa ilman populistista lisää. Demarit ja Persut nyt tietysti etunenässä, mutta eipä siellä muutkaan syyttömiä ole.

Tuissa on se vika, että kaikki menee hintoihin. Ennen kotitalousvähennystä kotisiivous maksoi ehkä 30€/h ja nykyään 70€/h. Ei kulut ole niin paljoa noussut. Sama juttu, isompiin remppoihin ja asennuksiin laitetaan heti pari tonnia ilmaa työhön, koska niin voi.
Asumistuen leikkaus näkyy heti edullisempina asuntoina ja huonompana vuokratuottona sijoittajille. Esimerkiksi aiempi opiskelijan muutos näkyi vain ylikuumenneina yksiömarkkinoina ja sai varakkaammat ostamaan lapsille opiskeluajaksi asunnon, koska valtio maksoi sen. Lopettakaa noi populistiset huutelut ja miettikää mitkä asiat vaikuttaa mihin. Jos inflaation ruokkiminen velkarahalla on se mihin pyritään niin SDP osaa hommansa.

Yleinsä sanapari "saavutettu etu" yhdistetään ammattiyhdistyliikkeeseen, mutta vielä selvemmin se koskee kaikkia hyvinvointiyhteiskunnan toimintoja ja tulonsiirtoja.

Joskus juustohöylää fiksumpi väline olisi juustoveitsi, jolla voitaisiin valita viipaleita, jotka eivät kuuluisi valtion tai kuntien vastuulle lainkaan. Vain niin saadaan pysyviä säästöjä ja yhteiskunnan kantokyky saadaan tasapainoisten budjettien uralle niin valtion- kuin myös kutatalousessa.

Silloin ei köyhiäkään oikeastaan kyykytetä jos jotain palvelua tai toimintoa ei kertakaikkiaan ole. Ja erityisesti mikäli yksityinen sektorikaan ei kyseistä palvelua tarjoa, koska kukaan ei sitä suostuisi omalla rahalla ostamaan, ei köyhät eikä rikkaat, niin kohta kyseinen valtion tai kunnan toiminto on vain kaukainen muisto jos se edes muistoissa pysyy...