Hallitus suunnittelee Postin viemistä pörssiin. Sipilän hallituksen vastaava hanke kaatui kalkkiviivoilla Keskustan sisäiseen kärhämään.
Pörssi ei ole sopiva pörssiin, koska sillä on LAKISÄÄTEISIÄ VELVOTTEITA. Nämä voivat vaikuttaa kahdella tavalla: joko ne heikentävät Postin tuloksentekoa, koska eihän kukaan markkinaehtoisesti jaa kirjeitä jonnekkin Kainuun syrjäkylille.
Toinen, todennäköisempi vaihtoehto on, että kilpailuun vedoten Posti rahastaa velvoitteista johtuvat "kulut" valtiolta ylihintaan ja näin veronmaksajat maksavat osan Postin uusien omistajien osingoista ja muut saman alan kilpailijat ovat epäreilussa asemassa.
Pörssiomistus on ihan hyvä malli vapaassa kilpailussa toimiville markkinaehtoisille yrityksille. Posti ei ole sellainen. Jos Purra ja Orpo haluavat rahastaa myymällä kansallisomaisuutta, niin myykää sitten Postin paketti- varasto yms bisnes eniten tarjoavalle ja tehkää Postista taas virasto joka saattohoitaa kirjeiden jakelun niin kauan kun sitä tarvitaan.
Pörssi ei ole sopiva pörssiin, koska sillä on LAKISÄÄTEISIÄ VELVOTTEITA. Nämä voivat vaikuttaa kahdella tavalla: joko ne heikentävät Postin tuloksentekoa, koska eihän kukaan markkinaehtoisesti jaa kirjeitä jonnekkin Kainuun syrjäkylille.
Toinen, todennäköisempi vaihtoehto on, että kilpailuun vedoten Posti rahastaa velvoitteista johtuvat "kulut" valtiolta ylihintaan ja näin veronmaksajat maksavat osan Postin uusien omistajien osingoista ja muut saman alan kilpailijat ovat epäreilussa asemassa.
Pörssiomistus on ihan hyvä malli vapaassa kilpailussa toimiville markkinaehtoisille yrityksille. Posti ei ole sellainen. Jos Purra ja Orpo haluavat rahastaa myymällä kansallisomaisuutta, niin myykää sitten Postin paketti- varasto yms bisnes eniten tarjoavalle ja tehkää Postista taas virasto joka saattohoitaa kirjeiden jakelun niin kauan kun sitä tarvitaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Äsh!
Siis POSTI ei ole sopiva pörssiin!
EIOO EIOO
Posti on kapitalistinen ollut aina ja tulee olemaan, kusti vaan polkee ja jakaa.
Postin vieminen pörssiin – kannattavaa vai ei?
Suomen valtion suunnitelma viedä Posti pörssiin on herättänyt vilkasta keskustelua. Tässä muutamia keskeisiä näkökulmia puolesta ja vastaan:
✅ Mahdolliset hyödyt listautumisesta
Kasvun tukeminen: Valtion omistajaohjausosaston mukaan pörssilistautuminen voisi vahvistaa Postin kilpailukykyä ja mahdollistaa sen kasvun jatkumisen2.
Omistuspohjan laajentaminen: Listautumisen myötä Postin omistuspohja laajenisi, ja henkilöstö saisi mahdollisuuden osallistua osakeantiin2.
Valtion talouden vahvistaminen: Osakkeiden myynti ja mahdollinen arvonnousu voisivat tuoda lisätuloja valtiolle, mikä tukisi hallitusohjelman investointiohjelmaa4.
Brändin tunnettuus: Pörssiyhtiönä Posti voisi parantaa näkyvyyttään ja houkutella uusia asiakkaita ja yhteistyökumppaneita.
Ruotsin vallan aika
Kartta vuoden 1698 postireiteistä.
Suomen postilaitoksen perustamisajankohtana pidetään 6. syyskuuta 1638,[2] jolloin postinkuljetus alkoi kenraalikuvernööri Pietari Brahen määräyksestä. Kuningatar Kristiina oli kaksi vuotta aikaisemmin antanut koko Ruotsin valtakuntaa koskevan asetuksen postinkuljetuksesta ja postikonttoreista. Suomeen luotiin järjestelmä, jossa postin kuljetuksesta vastasivat tehtävään erityisesti valitut postitalonpojat. Vastineeksi heidät vapautettiin muun muassa kestitys- ja kyyditysmaksuista sekä muista talonpoikiin kohdistuneista lisäveroista. Tämä postijärjestelmä pysyi käytössä aina Venäjän vallan aikaan 1800-luvun puoliväliin saakka, jolloin nykymuotoinen postinkulku sai alkunsa.[3]
Orpo sekoomus tätä ajaa kuin käärmettä pyssyyn. Kaikki valtionyhtiöt tähän asti myyty kokoomuksen ja keskustan ollessa pääministeripuolueita.
Mitä etua peruspalvelun (joka vertautuu lähes perusinfraan) pörssittämisellä muka olisi. Ei mitään. Vain kalliimpi ja tökömpi järjestelmä kuluttajille.
Valtio eli veronmaksajat säilyy pörssityksestä huolimatta kumminkin postin suurimpana osakkaana yli 50 % omistuksellaan.
Postin asiakkailla jotka käytännössä kaikki Suomessa veronmaksajia peritään sijoittajien lihottamiseksi korotettuja hintoja ym. lisämaksuja.
Eikö mönkään mennyt Itella-kokeilu jo osoittanut orpo sekoomukselle mihin postin yksityistäminen johtaa?
Eikä Itella-kokeilussa paljastunutta epäluotettavaa ulkolaista halpatyövoimaakaan postissa pidä käyttää, jää kirjeet ja paketit saamatta ja arvokas häviää jos sattuu olemaan.
Vai oliko osa itellan/postin rekrytoimista jotain kieroja kansoiskansalaisia.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Kaikki pitäis tuoda Petterille voittoa. Posti ei kykene tekemään perustehtäväänsä niin millä se aikoo sen tuloksen tehdä?
Eihän siinä järkeä olekaan eikä sen säästöä pidäkään tehdä kuin hassata veronmaksajien rahat. Häkämiehen ja Kataisen tyylisiä kotkotuksi taas nämä orpon touhut.
Posti vero tulee jokaiselle, sillon on rahastusmaatti mikä tuo sijoittajille massia.
Minusta poliisi ja oikeuslaitoskin pitäisi viedä pörssiin.