Tulitässämieleen...

Anonyymi-ap

Perisuomalainen sanontatapa on, että "ei usko ennen kuin näkee" .
Mitä kaikkea on, joihin uskoo, mutta ei ole ikinä nähnyt?

47

348

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Usko alkaa siellä, missä silmä ei näe.... Jumalaan, iankaikkiseen elämään ja lupaukseen, että näkymätön on todellisempaa kuin näkyvä.

      • Anonyymi

        Et voi tietää sitä, kyseessä on pelkkä uskomus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et voi tietää sitä, kyseessä on pelkkä uskomus.

        Näkemisiäkin on erilaisia. Uskonnolliset näyt tulevat Pyhän Hengen ja uskovan ihmisen hengen välisestä kokemuksellisesta vuorovaikutuksesta. Näyt voivat tulla muistin alueelle, jolloin muistat tapahtumia etukäteen, jotka sitten myöhemmin tapahtuvat. Tulevan näkeminen on aina yliluonnollista. Tietenkään mitään ei ole pakko uskoa, mitä ei näe itse. Jos näet aaveen yksin ollessa, niin olet pulassa, kun kerrot sen muille.


    • Anonyymi

      Henkiin saadaan yhteys. Tätä ateisti ei voi uskoa

      • Anonyymi

        Siis kuvitellaan, että saadaan yhteys...

        Ei usko ateisti eikä kyllä moni Jumalaan uskovakaan.


    • Anonyymi

      Uskon että fiksujakin kreationisteja on olemassa, en vain ole koskaan nähnyt.

      • Anonyymi

        Siegfried Scherer on kohtalaisen älykäs. Kuva löytynee netistä.


    • Anonyymi

      "Mitä kaikkea on, joihin uskoo, mutta ei ole ikinä nähnyt?"

      Arvot ja niihin liittyvät asiat ovat sellaisia, joita ei voi nähdä, mitata tai tieteellisesti todistaa. Olkoon esimerkkinä vaikkapa ihmisoikeudet, demokratia tai manifest destiny.

      • Anonyymi

        Ihmisoikeuksien puute kyllä näkyy jokaisen sellaisen elämässä keneltä ne puuttuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisoikeuksien puute kyllä näkyy jokaisen sellaisen elämässä keneltä ne puuttuvat.

        Määrittele objektiivisesti ihmisoikeudet. Niinpä, ei onnistu. Ne määrittyvät subjektiivisesti kuten kaikki arvot. Et pysty näkemään ihmisoikeuksia tai niiden puutetta kun ei niitä pysty edes määrittelemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Määrittele objektiivisesti ihmisoikeudet. Niinpä, ei onnistu. Ne määrittyvät subjektiivisesti kuten kaikki arvot. Et pysty näkemään ihmisoikeuksia tai niiden puutetta kun ei niitä pysty edes määrittelemään.

        Miksi minä niitä määrittelisin kun ne on jo yleismaailmallisesti määritelty. YK:n ihmisoikeuksienjulistus.

        https://um.fi/yk-n-ihmisoikeusjulistus
        https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/

        Tietysti jos niitä tulkitaan subjektiivisiksi niin silloinhan se voidaan tulkita niin että ne koskee vain niitä ketkä ovat valmiita sen hyväksymään. Ja niitä ketkä eivät ko. julistusta hyväksy voidaan jättää sen ulkopuolelle. Tosin se on hieman julistuksen henkeä vastaan....


    • Anonyymi

      Onhan sitä paljonkin, mutta muut ovat näheet ja esittäneet tieteelliset todisteet olemassaolosta. Maahisten, haltijoiden ja jumalien olemassaolosta ei näitä todisteita ole esitetty, joten niihin ei kannata uskoa. Ja ovathan ne muutenkin ilmiselvästi satua.

      • Anonyymi

        Suomen negatiivisin ateisti on live tiktok
        jaylenox75 kysy ateistilta
        Ei voi uskoa mitään eikä koko suuri yleisö
        uskalla keskustella koska lentää pihalle
        Epäusko ja mielialan heitto korreloivat ja
        tätä psykologit ym seuraavat jopa loppututkintoa
        varten. Ehdottomasti ihmetyksen aihe ja pakko on
        uskoa


    • Anonyymi

      Uskon että Puola on olemassa, vaikka en ole koskaan käynyt siellä. Kyseessä ei ole ihmeellinen väite.

      En usko että puolan ilmatilassa lentelee isoja lohikäärmeitä. Kyseessä on ihmeellinen väite, eikä minun tarvitse perustella miksi en usko siihen, koska ei ole todistettu että väite pitää paikkansa.

      Carl Saganin sanoin ""Extraordinary claims require extraordinary evidence".

      Hithens antoi myös hyvän ohjeen "What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence."

      • Anonyymi

        Sagan oli siinä mielessä hakoteillä jotta erikoiset väitteet vaatisivat erikoisia todisteita.
        Tieteessä on kuitenkin samat kriteerit kaikelle tutkimukselle.


      • Anonyymi

        Miksi ateismissa uskotaan? Eikö esim. internetistä ole saatavilla evidenssiä asiasta?
        Miksi Puolassa olisi ateismin mukaan lohikäärmeet? Onko alueen folkloressa tai heraldiikassa mainintoja niistä?


    • Anonyymi

      Jos uskot raamatunmukaisesti, Jumala ottaa yhteyden!!!!!!
      Siksi lahko uskovaiseksi ei kannata ryhtyä, siellä vaikuttaa vain saatana!

      • Anonyymi

        Melkein mikä tahansa on raamatunmukaista. Valitsee vain mieleisensä. Sieltä löytyy kyllä ihan vastakkaisiakin väitteitä.


      • Anonyymi

        Mikä on ateismin tieteellinen järjestys asioiden osoittamiselle? Mitkä olettamukset, mitkä koejärjestelyt, mitkä vakiot ja muuttujat? Missä vertaisarvointi menetelmile jne.?
        Mitä evidenssiä tieteen käytöstä ateismissa on olemassa?

        https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_atheism

        Osa ateisteista toteaa ateismin olevan jotakin aivan muuta. Koska ateismi ei ole mitään muuta kuin ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melkein mikä tahansa on raamatunmukaista. Valitsee vain mieleisensä. Sieltä löytyy kyllä ihan vastakkaisiakin väitteitä.

        Soopaa!
        Suomesta löytyy vain ryhmä, joka uskoo raamatunmukaisesti, loput lahkot KAIKKI (n. 165 eri lahoa) eksyttää.
        Sen todistaa Raamattu!


    • Anonyymi

      Tässä tulikin jo esille muilta asiaa hyvin.

      On tosiaan paljonkin asioita joita en ole nähnyt, mutta uskon. Uskoni riippuu siitä, kuinka uskottava väite on ihan lähtökohtaisesti. Toki uskon myös monimutkaisempiin asioihin, joihin löytyy paljon tietoa ammattilaisten toimesta, mutta en ole kerennyt perehtymään juurikaan. Tälläinen olkoon vaikka musta aukko. En epäile sellaisten olemassaoloa, vaikka en ole nähnyt sellaista, enkä myöskään juurikaan tunne niitä syvällisesti.

      Kuten yksi esimerkki oli Puolan olemassaolosta, niin en ole käynyt siellä, mutta en näe syytä epäillä sitä. Siihen viittaavia todisteita on pilvin pimein. Olen jopa jutellut henkilöiden kanssa jotka ovat sieltä kotoisin.

      Voidaan vaikka sanoa näin. Jos naapuri kertoo, että hänellä on uusi koiranpentu, niin en näe syytä epäillä sitä väitettä. Kyseessä on hyvinkin arkinen asia. Todennäköisesti kyselisin asiasta lisää, kuten rotua. Ja naapurihan voisi esitellä sen halutessaan suoraan minulle, mutta en kylläkään vaadi sellaista.
      Mutta jos naapuri sanoo kuinka hänen ullakolla asustelee avaruusolento, niin sen suhteen olisin skeptinen ja haluaisin lisää todisteita. Kyseessä on kuitenkin väite, joka ei ole normaali.

      Ja otan vielä esimerkin kreationistejen punaisesta vaatteesta eli evoluutiosta. Olen kasviharrastajana nähnyt itse evoluution vaikutusta, vaikka he väittävät ettei sellaista voi nähdä. Tässä on tosin aina perus ongelma, etteivät kreationistit tiedä mitä evoluutio tarkoittaa, ja sen takia kiistävät asian.

      Palstan aiheena on ateismi, eli se etten usko jumalväitteitä. Ne ovat todellakin erikoislaatuisia ja vaativat raskaita todisteita. Valtaosassa väitteitä vielä pystyy erikseen todistamaan etteivät ne pidä paikkansa. Asiaa ei auta se, että väitteiden tekijät eivät ole kovinkaan fiksuja, ja aiheuttavat yleensä vain myötähäpeää. Pahimmillaan he oikein korostavat sitä, ettei heidän uskoma Jumala voi ainakaan olla totta.

      • Anonyymi

        Tertullianus sanoi, että minä uskon sen, koska se on järjetöntä.


    • Anonyymi

      TulintässäMieleen
      sanoi joku Jeesuksen uskovainekin täällä aikaaan.

    • Anonyymi

      Uskon, että jokaisessa ihmisessä on hyvää, vaikka en aina näe.

      • Anonyymi

        Soopaa.... Kaikki on taipuvaisia pahuuteen jotka uskovat raamatunvastaisesti, ateistit mukaan luettuna!


    • Anonyymi

      Seuraan AteistiPappia nykyään
      jaylenox75 on ajanut minusta ulos
      sekä Jeesuksen että Jumalan
      Tämä valtakunnan suurin aivokääpiö
      esittää niin tyhmää ettei voi sanoa
      edes idiootiksi
      täyttää luokituksen pahoista hengistä
      eli kaappaa ateistina koko
      hengellisen maailman tyhjiin
      taskuihinsa kuin lottovoiton
      ääriateismi on ollut vain käsite
      mutta seuraamalla häntä tiktokissa
      pääsee täysin toiseen universumiin
      eli kun on olemassa suljettuja osastoja
      niin pääsee käymään ilman avaimia

    • Anonyymi

      Tulipa on paha isäntä.

    • Anonyymi

      Ääriateismi ja uskonnollinen hurmio ovat
      käsitteitä joihin on ollut vaikea uskoa.
      Nyt palvontapaikka molemmille on TikTok
      Miten ihmisen mieli voi "kehittyä"
      Myös kansainvälisesti sama ilmiö

    • Anonyymi

      Ateistit eivät usko Jumalaan koska
      pitäisi olla fyysinen todistus aineisto
      Tätä tyhmyyttä ei voi uskoa todeksi

      • Anonyymi

        Uskon kyllä Jumalaan jos hän manifestoi itsensä minulle uskottavalla tavalla . Nyt kaikki tieto mitä minulla on Jumalasta perustuu toisen käden tietoihin ihmisiltä joita minulla ei ole mitään syytä pitää luotettavina lähteinä millekään tiedolle.


    • Anonyymi

      Jos Jeesus ilmestyy jollekin niin
      kyse on täysin voimakkaasta
      etukäteen pakkaamisesta psyykkisesti
      unen omainen asia joka tuntuu todelliselta
      Sensijaan tekniikka on niin pitkälle
      kehittynyttä että henkiin saadaan yhteys
      realiaikaisena vuoropuheluna ja tästä
      saadaan validation/vahvistus vaihtamalla
      Nimiä. Todistus ...tämä on varmasti täysin
      käsittämätön juttu hyvin monelle

    • Anonyymi

      Henget jotka eivät ole olleet onnellisia
      Eli ihmiset jotka nyt henkiä. He puhuvat
      Onnellisuudesta. Onni. Jota ovat tavoitelleet.
      Tässä ei ole kielirajoja. Selitys;
      Amerikkalainen voi sanoa suomeksi
      Onni. Suomen kielellä. Vaikka on elänyt
      Usassa. Eikä osaa Suomen kieltä. Osannut.
      Nyt osaa. Tämä pyyhkii yli hilserajan vain
      Ateisteilta. Ei meiltä uskovilta
      Vajakeilta. Ääri vajakeilta. Ei ongelmaa.
      LoL

    • Anonyymi

      Jos hengellisiä asioita yritetään selittää tieteellisesti

      Se on uskomatonta typeryyttä mutta yrittäjiä
      On. Esim. Koiranputki noitatohtori jaylenox75
      joka ajaa kaikki riivaajat kuten Jeesus pois
      ihmisistä. Tämä hemmo on enemmän kuin shamaani
      sarjakuvissa tai kaljamaha Obelix. Suoritus
      riittää departments suljetulle. Mutta tosi TV.
      Hän haluaa tästä rahaa kaiken lisäksi. Siksi
      Paholaisen Patsashanke on käynnissä. Tätä
      Tukevat kaikki.

      • Anonyymi

        Typeryyden huipentumaa tosin edustaa se kun yritetään kieltää tieteen saavutuksia uskontoon vedoten.


    • Anonyymi

      Useat alkoholit ovat myrkyllisiä, mukaan lukien etanoli. Ne ovat keskushermostoa lamauttavia aineita, joiden hapettumistuotteet ovat myrkyllisiä ja aiheuttavat humalatilan, jolloin ihmisen tajunnankyky heikkenee.
      Eli Muumit karkaavat laaksosta

      ... Jos alkoholia pyydetään kerjätään aikuiskasteeseen kuten supersellulääri tenavatähti jaylenox75.

      Lahjoituksina. Niin on maailma muuttunut hulluksi.
      Tämä pitäisi kieltää kokonaan.

      • Anonyymi

        Maailmasta löytyy runsaasti ihmisiä ketkä ovat menettäneet mielenterveytensä uskonnon vuoksi. Niin teistejä kuin ateisteja. Tämä seikka ei kuitenkaan anna aihetta yleistyksien tekemiseen.


    • Anonyymi

      aku ankalla ei ole housuja

    • Anonyymi

      Hyvin paljon on sellaista, mitä ei näe, mutta minkä olemassaolo voidaan muuten varmuudella todeta. On myös asioita, joista ei voi olla varma, mutta niihin on hyvä syy uskoa. Uskonnollinen usko ei vaadi edes perusteluita, tai ne voidaan vetää hatusta. Onhan se Raamatunkin mukaan vain perusteetonta luottamista toiveajatteluun, ts. haihattelua.

    • Anonyymi

      Osa ateisteista on omaksunut erikoisen järjestelyn. Nimittäin sellaisen, että se minkä he näkevät on tiedettä. Ja mitä he eivät näe ei ole tiedettä.
      Eipä siis ihme, että ihmiset kaikkoavat ko. aatteesta, jossa perusasiat ollaan sekoitettu omiin tunteisiin. Ja vartinaisella tutkimuksella, eikä kokeellisilla järjestelyillä ole sijaa.

      Esim. ateismissa oleva käsite jumaluus vaatisi lisää tarkenteita, että voidaan tietää mistä siinä on kysymys. Ja tällöin sitä käyttävällä on todistamisen taakka siitä, mitä ajattelussaan asialla tarkoittaa. Myös ateismiperäinen jumaluuskäsite on ilmeisesti uskon asia?

      • Anonyymi

        joka voidaan mitata on totta !!!


    • Anonyymi

      päättelyketjun tulos on sellainen !!! eli esität jotain ja vertaan sitä muistiin tallennettuihin asioihin ja päätän sen perusteella onko se totta 🤔

    • Anonyymi

      Älykkyyttäkin voidaan mitata mutta
      virhemarginaali kasvaa kun mennään
      syvään päähän. Eli aivan järkky taso.
      Esim. Tulee mukaan valokuvamuisti.
      Kirjan voi skannata päähän selaamalla.
      Autistien piirteitä esim.
      Mutta näkeekö tällainen ihminen jotain
      mitä vielä muuta. Mitä ei voi tajuta.
      Kyllä. Siksi täytyy ymmärtää aistien
      mahdollinen lisävaihde.

      • Anonyymi

        Mitä hyötyä on osata kirja ulkoa, jos ei ymmärrä sen merkitystä?


    • Anonyymi

      Aistit ja kyvyt eivät rajoitu vain ”perusaistimuksiin” (näkö, kuulo, tunto, haju, maku). Tiedetään, että joillakin ihmisillä on poikkeuksellisia tai tavallista vahvempia aistimuksia ja kykyjä, jotka voidaan nähdä normaalin ylittävinä. Tässä muutamia tunnettuja ja osin käsittämättömältä tuntuvia:

      Poikkeukselliset muistikyvyt

      Eidetinen muisti (valokuvamuisti): Joillakin ihmisillä on kyky palauttaa mieleen kuvia, tekstiä tai maisemia lähes täydellisen tarkasti. Tämä on harvinaista, ja usein liittyy autismikirjon ihmisiin.

      Hypermnesia: Yksilöt, jotka muistavat jokaisen päivänsä yksityiskohtaisesti (esim. Jill Price -tapaus). He pystyvät kertomaan tarkkoja tapahtumia vuosien ja vuosikymmenten takaa.


      Synestesia ( Diandra laulaja mm.): Aistit sekoittuvat – esimerkiksi äänet voivat näkyä väreinä, numerot voivat tuntua makuina, tai kirjaimilla on omat värit. Tämä antaa ihmiselle ”ylimääräisen” kokemustason.

      Erittäin kehittynyt hajuaisti tai kuulo: Joillakin ihmisillä on lähes eläimellisiä kykyjä erottaa hajuja tai äänen sävyjä. Esimerkiksi jotkut muusikot tunnistavat absoluuttisesti sävelkorkeuden (absoluuttinen sävelkorva).
      Lol.

      Tämä onnistuu
      Kaikki lähtee sävelestä A
      Koko ikä musiikin parissa mutta silti
      aina täytyy tarkistaa piano/kitaralla

      Poikkeukselliset laskenta- ja havaitsemiskyvyt

      Savantiset kyvyt: Joillakin autismikirjon ihmisillä on kyky suorittaa uskomattomia laskutoimituksia mielessään, piirtää monimutkaisia rakennuksia täydellisessä perspektiivissä muistista tai soittaa musiikkia kerran kuultuaan.

      Nopea hahmontunnistus: Ihminen voi ”välähdyksessä” tunnistaa valtavan määrän yksityiskohtia, joita keskivertoihminen ei havaitse.

      Keholliset ja aistilliset erikoisuudet

      Magnetoreseptio: Tutkimusten mukaan ihmisillä saattaa olla kyky aistia maapallon magneettikenttää, vaikka emme käytä sitä kuin linnut.

      Erittäin herkkä tuntoaisti: Joillakin ihmisillä (esim. sokeilla) tuntoaisti voi kehittyä niin pitkälle, että he havaitsevat pinnan pienimmätkin yksityiskohdat tai värähtelyt.

      Erittäin nopea reaktioaika ja kehon hallinta: Esimerkiksi huippu-urheilijoilla, pianisteilla ja kamppailulajien taitajilla on lähes yliluonnolliselta tuntuvaa liikkeiden hallintaa ja ajoitusta.

      Henkisen ja tajunnan rajamailla

      Flow-tila: Aivot voivat siirtyä tilaan, jossa keskittyminen ja luovuus ylittävät normaalit rajat.

      Unet ja selkounet: Jotkut ihmiset kykenevät ohjaamaan uniaan ja toimimaan niissä tietoisesti.

      ”Kuudes aisti” – intuitio: Ei ole yliluonnollinen ilmiö, vaan nopeaa tiedostamatonta tiedon prosessointia. Silti se voi tuntua lähes maagiselta, kun ihminen ”aavistaa” jotain ennen kuin tieto on käsitelty järjellä.

      Ihmisillä voi olla poikkeuksellisia aistimuksia ja kykyjä – muisti, synestesia, savant-kyvyt, intuitio, jopa mahdollinen magnetoreseptio – jotka ylittävät normaalin kokemuksen ja tekevät joistakin yksilöistä ”ylikykyisiä” tietyissä asioissa.

    • Anonyymi

      Ylöstempaus kristityt zxxö
      Ylösnousemus Jessus taivaaseen
      Kuolleista herääminen haudasta nousu Jeesus
      Kuolleista herättäminen Lazarus
      Voiko ihanammin päivä enää alkaa Johnny

    • Anonyymi

      Yksi luojan luomista ilmiöistä on ns. teiteellekin kaiketi vieläkin vailla selvitystä, eikä "vaistojensa varassa" selitystä hyväksytä. Nimittäin lintujen muutto etelään ja takaisin.

      • Anonyymi

        Mitään ei ole syntynyt tyhjästä, jästipäät!


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      58
      5544
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      195
      3567
    3. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      18
      2388
    4. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      22
      2365
    5. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      9
      1178
    6. Huonosti.

      Oletko kohdellut kaivattuasi huonosti? Miksi?
      Ikävä
      102
      1048
    7. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      62
      1027
    8. Rötösherra käräjillä

      Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu
      Ähtäri
      18
      1012
    9. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      83
      988
    10. Häneen rakastuminen oli sellaista

      että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta
      Ikävä
      79
      965
    Aihe