Kuismasta väärennöksiä
Kuka syyllinen?
111266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Väinö Kuismasta on jo monia vuosia liikkunut mm. skinipiireissä niin yököttäviä juttuja, että periaatteessa tämäkin tapaus olisi voinut olla tosi.
Riihimäen skineiltä kannattaa kysellä siitä, miksi he jättivät niin äkkiä Kuisman puolueen. Eräs Terokin voisi kertoa yhtä jos toistakin.
Joopajoo, Teemu Lahtinen kyllä kirjoittaa tietääkseni kirjoittaa loginilla "thule" eikä "thule2". Taitaa lentää Kusiman kehno feikkaamisyritys bittien taivaaseen, kun Teemu palailee kesälomiltaan...
Kaikki tietävät, että pj. Lahtinen käyttää molempia tunnuksia. Valvoja-tunnus näkyy myös thule2-tunnuksessa. Kuka on ollut asialla? Veikkaan eräitä turkulaisia.
En ole nähnyt kenenkään turkulaisen tuttavani kirjoittavan mokomia. Nimiä kehään, mutta myös perusteita, jos niitä on! Jos kirjoitaja ei pysty perustelemaan näkemyksiään, niin jättäköön nimetkin pimentoon.
Väinöllä on vihamiehensä jos -naisensakin.
Kuka noihin alunperinkään uskoi. Viimeistään lääkärintodistukset ulosteenpidätysvaikeuksista ja homoavioliitoista ja ties mistä olisi pitänyt soittaa kelloa, jos syyte vielä jollekin menikin läpi. Jengi täällä on vielä tyhmempää kuin luulin.
..Paitsi että homosuhteet ovat maailmalla kovin tavallisia jopa äärioikeistonkin keskuudessa.
Silloin tällöin paljastuksia aina tulee.
Vihanlietsontaa pumaskat voivat olla, mutta huhuissakin on usein vinha perä.
Hevosen suusta ei ole kuultu mitään, katsotaanko hiljaisuus myöntymisen merkiksi?
Vai voiko joku olla noin vaikeasti provosoituva?
näytöillä kuten että kyseistä syyttäjää ei ole olemassakaan, ei perättömyyteen usko, niin ei sitten millään..
Hupaisa oli myöskin tuolta rasistipalstalta löytynyt kommentti, jonka mukaan väärentäjän pitää olla "lakitieteen opiskelija" tai joku nero, koska tiesi miltä oikeat syytepaprut näyttävät. No niin varmaan, tai vaihtoehtoisesti joku jurpo, joka on joskus itse saanut kouraansa syytteen rikoksesta. Kun kyse on äärioikeistosta, veikkaisin viimeksimainittua.....
Tarkistin juuri. Aito on.
Juttu on tosi, sillä itselläni on kontakteja Etelä-Suomen Sanomiin ja tuntemani henkilö sieltä sanoi asian olevan faktaa. Kuisma siis joutuu oikeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kuisma on itse tunnustanut yhden syytekohdan; alkoholin antamisen alaikäiselle. Asiassa ihmetyttää silti se, että kuinka paperit ovat voineet vuotaa internettiin. Aika säälimätöntä siltä henkilöltä, joka vuodon on tehnyt, sillä papereissa lukee jopa uhrien nimet.
Pedofiili on vankilassa alinta mahdollista kastia.
Muut rikolliset halveksuvat pedofiiliä ja saattavat pahoinpidellä yms. kohdella sellaista sen mukaan.
Tosin edes yksinäisselli ei säästänyt Jammuakaan turpiinvedolta.