Totta kai pienituloisen(kelarahat)pitää muuttaa pois liian kalliista asunnosta

Kevyttä saivartelua.

Onneksi et ole päättämässä asioista.

Kansan syvät rivit torjuvat edulliset asunnot.
Vaaditaan kalliilla työvoimalla teettämään helpotkin viimeistelyt.

Pitäisi eräiden ulkomaiden tapaan voida ostaa erilaisen valmiusasteen asunto.

Ei valtion pidä huolehtia halvoista asunnoista. Silloinhan se asumistuki valuisi asunnon hintaan, joka määräytyy kuitenkin markkinahinnan mukaan.

Mikäli kaikenlainen asumistuki ja asumiseen liittyvät tuet lopetettaisi, joutuisi suuri osa suomalaisista etsimään asunnon maaseudulta, missä asunnot ja vuokrat ovat lähes ilmaisia. Tästä seuraisi se, että ihmisten muuttoliikenne muuttaisi suuntaa kasvukeskuksista maaseudulle.

Väestön siirtyminen maaseudulle tarkoittaisi myös työvoiman siirtymistä. Työvoiman perässä siirtyisi myös työtä ja työpaikkoja. Tästä taas seuraisi se, että asuntojen arvot nousisivat maaseudulla, luotottajat rahoittaisivat peruskorjauksia ja uutta rakennuskantaa jne.

Kasvukeskuksissa väestön määrä pienenisi, josta seuraa vapaiden asuntojen määrän lisääntyminen, mistä seuraa automaattisesti mm vuokrien lasku. Myös maahanmuuttajat olisivat samassa tilanteessa ja pääosin suurin osa joutuisi muuttamaan maaseudulle. Tämä tulisi vahventamaan huomattavasti suomalaista geenipohjaa ja maaseudun sisäsiittoisuus ei olisi enää uhka. Myös väestöräjähdys tai ainakin syntyvyys nousisi lähemmäs kahta lasta.

Hyviä pointteja sinulla. Olen edelleen sen tuetun asuntotuotannon kannalla. Poliittinen päätös sekin

Jep aracsubventoituja asuntoja köyhille ja pienituloisille yksinhuoltaja-kampaajankin on asuttava jossain lastensa kanssa. Lapset etusijalle. Samoin kebab-ravintolan kokin on saatava koti jostain muualta, kuin kadulta. Lapsilla on oltava koti, josta ponnistaa koulutielle. Kohti ammattiopintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kevyttä saivartelua.

Todellisuutta. Köyhiä pidetään pilkkanaan porvarit saivartelee

Anonyymi kirjoitti:

Jep aracsubventoituja asuntoja köyhille ja pienituloisille yksinhuoltaja-kampaajankin on asuttava jossain lastensa kanssa. Lapset etusijalle. Samoin kebab-ravintolan kokin on saatava koti jostain muualta, kuin kadulta. Lapsilla on oltava koti, josta ponnistaa koulutielle. Kohti ammattiopintoja.

Lue lisää

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Jep aracsubventoituja asuntoja köyhille ja pienituloisille yksinhuoltaja-kampaajankin on asuttava jossain lastensa kanssa. Lapset etusijalle. Samoin kebab-ravintolan kokin on saatava koti jostain muualta, kuin kadulta. Lapsilla on oltava koti, josta ponnistaa koulutielle. Kohti ammattiopintoja.

Lue lisää

Ammattikoulutus on myös kehitysapua, joka menee perille. Samalla oppilaalle kehittyy kielitaito. Erityisesti tyttöjen ammattiopintoja pitäisi kehittää

Ja höpön höpö. Ei ketään ole minnekään korpeen asuttamassakaan. Työtön tai eläkkeellä oleva ei tarvitse omaa autoa. Julkiset kulkee ihan kohtuudella taajamista ja taajamien ulkopuoleltakin.

Sitähän demari vihervassut ovat tehneet sitten kekkosen.

Mutta sinua ei haittaa vaikka tämä on normikoko asunnoille mitkä maamut saavat suoraan, suomalaisten piikkiin? Miksi et paasamassa tätä samaa sadoille tuhansille tänne kuulumattomille "perheille jotka asuskelevat suomalaisten asunnoissa ilmaiseksi.
Miksi suomalaisen perheen pitäisi asua kopperossa tai vaihtoehtona olisi "turvakoti tai teltat" jos maamujenkaan ei pidä??

Jos haluat vastata jonkun kommenttiin, vastaa siihen kommenttiin painalla nappia 'Kommentoi', äläkä tee irrallista kommenttia.

Kommentissani on selkeästi perusteltu, miksi kolmio on huono ratkaisu valtion tukemana. Raamatussako annetaan lupa elää toisten kustannuksella vauraampaa elämää kuin mihin itsellä on varaa? Mitäpä jos palaisit sieltä tuhansien vuosien takaa tänne 2000-luvun arkitodellisuuteen, jossa toimii markkinatalous.

Yksinhuoltajankin vähän pakko ottaa vaikka 6 huonetta ja heittiö jos muuta ei löydy. Onhan tuossa lastensuojelu kimpussa jos koittaa lapsia kadulla nukuttaa. Myös liian pieni asunto voi olla lastensuojelu asia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat vastata jonkun kommenttiin, vastaa siihen kommenttiin painalla nappia 'Kommentoi', äläkä tee irrallista kommenttia.

Kommentissani on selkeästi perusteltu, miksi kolmio on huono ratkaisu valtion tukemana. Raamatussako annetaan lupa elää toisten kustannuksella vauraampaa elämää kuin mihin itsellä on varaa? Mitäpä jos palaisit sieltä tuhansien vuosien takaa tänne 2000-luvun arkitodellisuuteen, jossa toimii markkinatalous.

Lue lisää

Tuohan on pelkästään polittinen päätös Suomessa et saa tukea pätkääkään jos koitat asua halvasti. Jos ei ole vuokraloordin vuokrasopimusta niin saa nolla euroa asumiseen. Et sää edes sukulaisten nurkissa tai teltassa asu tuolla nolla eurolla.

Pitäs olla joku köntti summa vähintään asumiseen kuussa asuit sitten vaikka teltassa niin voit säästää hotelli asumiseen kylmimmäksi ajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat vastata jonkun kommenttiin, vastaa siihen kommenttiin painalla nappia 'Kommentoi', äläkä tee irrallista kommenttia.

Kommentissani on selkeästi perusteltu, miksi kolmio on huono ratkaisu valtion tukemana. Raamatussako annetaan lupa elää toisten kustannuksella vauraampaa elämää kuin mihin itsellä on varaa? Mitäpä jos palaisit sieltä tuhansien vuosien takaa tänne 2000-luvun arkitodellisuuteen, jossa toimii markkinatalous.

Lue lisää

Markkinataloushan nimenomaan on systeemi, joka perustuu täysin muiden kustannuksella elämiseen. Pyrkimys elää muiden tekemällä työllä on ainoa syy, miksi markkinat ovat olemassa. Yksikään markkintalousjärjestelmä ei toimi päivääkään ilman tulonsiirtoja.

Sosialistisissa ja kommunistisissa maissa kuten Pohjois-Korea ja entinen Neuvostoliitto ainoa tulonsiirto olivat vanhuuseläkkeet.

Eipä ole tainnut persu nähdä markkinataloutta edes unissaankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinhuoltajankin vähän pakko ottaa vaikka 6 huonetta ja heittiö jos muuta ei löydy. Onhan tuossa lastensuojelu kimpussa jos koittaa lapsia kadulla nukuttaa. Myös liian pieni asunto voi olla lastensuojelu asia.

Lue lisää

Kaupungin vuokrakuutiopersu kadehtii sitä, kuinka paljon enemmän siivottavaa on 6 huoneessa verrattuna siihen kahteen, joita hän itse ei juopottelultaan ja nettiin öyhöttämiseltään ehdi siivoamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupungin vuokrakuutiopersu kadehtii sitä, kuinka paljon enemmän siivottavaa on 6 huoneessa verrattuna siihen kahteen, joita hän itse ei juopottelultaan ja nettiin öyhöttämiseltään ehdi siivoamaan.

Lue lisää

Minä, Persu asun maalla😇
6 huonetta+ eteiset, piharakennukset ja hiukan metsää. Lampi olis kyllä kiva, täytyy ensikesänä kaivauttaa.
Naapuria ei näy pihalta. Rauhallista on.

Unohdit ne kaksi isoa koiraa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat vastata jonkun kommenttiin, vastaa siihen kommenttiin painalla nappia 'Kommentoi', äläkä tee irrallista kommenttia.

Kommentissani on selkeästi perusteltu, miksi kolmio on huono ratkaisu valtion tukemana. Raamatussako annetaan lupa elää toisten kustannuksella vauraampaa elämää kuin mihin itsellä on varaa? Mitäpä jos palaisit sieltä tuhansien vuosien takaa tänne 2000-luvun arkitodellisuuteen, jossa toimii markkinatalous.

Lue lisää

>Mitäpä jos palaisit sieltä tuhansien vuosien takaa tänne 2000-luvun arkitodellisuuteen, jossa toimii markkinatalous.

Politiikalla voimme sopia ja päättää, että ketään ei sysätä kurjuuteen. Markkinatalous mahdollistaa sen täysin, mutta oikeistolainen ajattelu ei välttämättä mahdollista.

Minä olen asunut pohjois-haagassa60m2 kolmiossa, jonka vuokra oli 145€/kk. Se oli oikeudenmukainen mielestäni. Olisi oikeudenmukaista, jos myös kampaajalla olisi mahdollisuus samaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat vastata jonkun kommenttiin, vastaa siihen kommenttiin painalla nappia 'Kommentoi', äläkä tee irrallista kommenttia.

Kommentissani on selkeästi perusteltu, miksi kolmio on huono ratkaisu valtion tukemana. Raamatussako annetaan lupa elää toisten kustannuksella vauraampaa elämää kuin mihin itsellä on varaa? Mitäpä jos palaisit sieltä tuhansien vuosien takaa tänne 2000-luvun arkitodellisuuteen, jossa toimii markkinatalous.

Lue lisää

Niin.
2000-luvun arkitodellisuudessa omistamisen yliarvostamisesta voitaisiin hiljan jo luopua ja ryhtyä arvostamaan enemmän vuokralla asumista. Maksoin pienestä omistuskolmiostani pauttiarallaapyöreät 160.000,- putkirempattu omistuskolmio vuokratontilla. Että, jos on rahaa ei ne asumiskulut ole epäoikeudenmukaisiakaan. Pitää olla valmis tekemään kompromisseja

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on pelkästään polittinen päätös Suomessa et saa tukea pätkääkään jos koitat asua halvasti. Jos ei ole vuokraloordin vuokrasopimusta niin saa nolla euroa asumiseen. Et sää edes sukulaisten nurkissa tai teltassa asu tuolla nolla eurolla.

Pitäs olla joku köntti summa vähintään asumiseen kuussa asuit sitten vaikka teltassa niin voit säästää hotelli asumiseen kylmimmäksi ajaksi.

Lue lisää

Niin.
Onhan olemassa yleinen asumistuki.
Asuminen ja ennen kaikkea kohtuuttoman kallis vuokra-asuminen on poliittinen epäoikeudenmukaisuus, joka on korjattavissa. Epäoikeudenmukaisuus, joka koskee koko kansaa. Vauvasta vaariinkoko maassa. Alue-eroja ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niin.
2000-luvun arkitodellisuudessa omistamisen yliarvostamisesta voitaisiin hiljan jo luopua ja ryhtyä arvostamaan enemmän vuokralla asumista. Maksoin pienestä omistuskolmiostani pauttiarallaapyöreät 160.000,- putkirempattu omistuskolmio vuokratontilla. Että, jos on rahaa ei ne asumiskulut ole epäoikeudenmukaisiakaan. Pitää olla valmis tekemään kompromisseja

Lue lisää

Niin.
Voisi ottaa vuokrasäännöstelyn takaisin käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Niin.
Onhan olemassa yleinen asumistuki.
Asuminen ja ennen kaikkea kohtuuttoman kallis vuokra-asuminen on poliittinen epäoikeudenmukaisuus, joka on korjattavissa. Epäoikeudenmukaisuus, joka koskee koko kansaa. Vauvasta vaariinkoko maassa. Alue-eroja ei ole.

Lue lisää

Persuilla on unohtunut yksi perusarvoistaan valtioneuvoston panssarimersun nahkasohvalle... blingbling on vienyt kokoomuksen kyytipojaksi. Kok. On omistusasujien puolue

Anonyymi kirjoitti:

Persuilla on unohtunut yksi perusarvoistaan valtioneuvoston panssarimersun nahkasohvalle... blingbling on vienyt kokoomuksen kyytipojaksi. Kok. On omistusasujien puolue

Niin KOTI, uskonto ja isänmaa. Tuo ensimmäinen on päässyt unohtumaan. Olisiko Purralla kertauksen paikka?

Anonyymi kirjoitti:

Kaupungin vuokrakuutiopersu kadehtii sitä, kuinka paljon enemmän siivottavaa on 6 huoneessa verrattuna siihen kahteen, joita hän itse ei juopottelultaan ja nettiin öyhöttämiseltään ehdi siivoamaan.

Lue lisää

Sepä se on niin, että pienessä kämpässä saattaa olla paljon enempi siivottavaa, kuin isossa asunnossa.

Purra ennen vaaleja: pienituloisilta leikkaus ei meille käy.

Populistit kertoo ennen vaaleja aina sen millä ajattelee saavansa eniten ääniä. Suomeksi sanottuna valehtelee päästäkseen hillotolpalle.

Anonyymi kirjoitti:

Populistit kertoo ennen vaaleja aina sen millä ajattelee saavansa eniten ääniä. Suomeksi sanottuna valehtelee päästäkseen hillotolpalle.

Se on tapa, jota nykyinen malli suosii. Meillä kun edustajat eivät ole valinnan jälkeen minkäänlaisessa vastuussa, eikä kansa voi heitä erottaa. He voivat valtakautensa tehdä aivan, mitä tahtovat. Tai puoluejohto tahtoo, sillä puolueiden johtohan käytännössä ehdokkaat valitsee ja niistä on kansan sitten äänestettävä.

Ja koska se sama pieni piiri pyörii, ei haittaa, vaikka kuinka roisisti valehtelisi. Se koittaa vastuuvuoro kuitenkin sitten taas ja oppositiossakin pääsee hyville palkkioille ja etuuksille.

Se, joka rehellisesti puhuu, eihän se tule valituksi, jos edes pääsee ehdokaslistallekaan saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tapa, jota nykyinen malli suosii. Meillä kun edustajat eivät ole valinnan jälkeen minkäänlaisessa vastuussa, eikä kansa voi heitä erottaa. He voivat valtakautensa tehdä aivan, mitä tahtovat. Tai puoluejohto tahtoo, sillä puolueiden johtohan käytännössä ehdokkaat valitsee ja niistä on kansan sitten äänestettävä.

Ja koska se sama pieni piiri pyörii, ei haittaa, vaikka kuinka roisisti valehtelisi. Se koittaa vastuuvuoro kuitenkin sitten taas ja oppositiossakin pääsee hyville palkkioille ja etuuksille.

Se, joka rehellisesti puhuu, eihän se tule valituksi, jos edes pääsee ehdokaslistallekaan saakka.

Lue lisää

>Meillä kun edustajat eivät ole valinnan jälkeen minkäänlaisessa vastuussa, eikä kansa voi heitä erottaa.

No johan se olisi saatanallinen systeemi, jos vapaissa vaaleissa valittuja kansanedustajia voisi ilman vaaleja erottaa! 😃

>He voivat valtakautensa tehdä aivan, mitä tahtovat.

No jos eivät halua tulla valituksi uudelleen. Yleensä haluavat.

>Tai puoluejohto tahtoo, sillä puolueiden johtohan käytännössä ehdokkaat valitsee ja niistä on kansan sitten äänestettävä.

Piirit valitsevat yleensä itse ehdokkaansa, ja puolueen johto puuttuu siihen harvoin. Kuka tahansa voi myös perustaa valitsijayhdistyksen ja asettua ehdolle. Mikään lautakunta ei Suomessa hylkää ehdokkaita kuten Venäjällä.

Millaisia muutoksia tähän systeemiin haluaisit?

Anonyymi kirjoitti:

Purra ennen vaaleja: pienituloisilta leikkaus ei meille käy.

Purra. Valehteva pirun apuri.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Meillä kun edustajat eivät ole valinnan jälkeen minkäänlaisessa vastuussa, eikä kansa voi heitä erottaa.

No johan se olisi saatanallinen systeemi, jos vapaissa vaaleissa valittuja kansanedustajia voisi ilman vaaleja erottaa! 😃

>He voivat valtakautensa tehdä aivan, mitä tahtovat.

No jos eivät halua tulla valituksi uudelleen. Yleensä haluavat.

>Tai puoluejohto tahtoo, sillä puolueiden johtohan käytännössä ehdokkaat valitsee ja niistä on kansan sitten äänestettävä.

Piirit valitsevat yleensä itse ehdokkaansa, ja puolueen johto puuttuu siihen harvoin. Kuka tahansa voi myös perustaa valitsijayhdistyksen ja asettua ehdolle. Mikään lautakunta ei Suomessa hylkää ehdokkaita kuten Venäjällä.

Millaisia muutoksia tähän systeemiin haluaisit?

Lue lisää

Ai se olisi saatanallinen systeemi? Miksi? Eikö vapailla vaaleilla valitulta edustajalta voida edellyttää vastuullisuutta ja sitä, että se ajaa asioita, joita on vaalien alla vakuuttanut ajavansa?

Minusta on pikemminkin saatanallinen systeemi, että tällaisesta ei ole jälkeäkään.

Uudelleenvalinnasta ei tarvitse olla erityisen huolissaan, sillä kuten sanottua, puoluejohdon käsissä on tarjonta ja sieltä se valinta on sitten tehtävä. Kun koko joukko toimii saman populismin nimissä ja samoilla pelisäännöillä, niin vaikea sieltä on rehtiä äänestettävää löytää.

Itsekseen ehdolle asettuminen on periaatteessa aivan mahdollista. Käytännössä tiedämme, ettei sinne puoluekenttään noin vain marssita. Kyllä ne ovat ne samat vaikuttajat. Joku pitää sitä osoituksena demokratian toimivuudesta, tietysti, mutta silloin asiaa ei ole voinut kovin syvällisesti miettiä.

Ei pitäisi olla vaikeaa päätellä, että minä haluan edustajiemme joutuvan myös sitoutumaan vaalilupauksiinsa. Senhän ei pitäisi olla ongelma yhdellekään rehelliselle edustajalle tai puolueelle. Tottapa ne ajavat asioita, joita väittävätkin ajavansa, eikä silloin haittaa, että toisin toimivat voivat saada varoituksen tai tulla irtisanotuksi kesken kauden.

Anonyymi kirjoitti:

Ai se olisi saatanallinen systeemi? Miksi? Eikö vapailla vaaleilla valitulta edustajalta voida edellyttää vastuullisuutta ja sitä, että se ajaa asioita, joita on vaalien alla vakuuttanut ajavansa?

Minusta on pikemminkin saatanallinen systeemi, että tällaisesta ei ole jälkeäkään.

Uudelleenvalinnasta ei tarvitse olla erityisen huolissaan, sillä kuten sanottua, puoluejohdon käsissä on tarjonta ja sieltä se valinta on sitten tehtävä. Kun koko joukko toimii saman populismin nimissä ja samoilla pelisäännöillä, niin vaikea sieltä on rehtiä äänestettävää löytää.

Itsekseen ehdolle asettuminen on periaatteessa aivan mahdollista. Käytännössä tiedämme, ettei sinne puoluekenttään noin vain marssita. Kyllä ne ovat ne samat vaikuttajat. Joku pitää sitä osoituksena demokratian toimivuudesta, tietysti, mutta silloin asiaa ei ole voinut kovin syvällisesti miettiä.

Ei pitäisi olla vaikeaa päätellä, että minä haluan edustajiemme joutuvan myös sitoutumaan vaalilupauksiinsa. Senhän ei pitäisi olla ongelma yhdellekään rehelliselle edustajalle tai puolueelle. Tottapa ne ajavat asioita, joita väittävätkin ajavansa, eikä silloin haittaa, että toisin toimivat voivat saada varoituksen tai tulla irtisanotuksi kesken kauden.

Lue lisää

Haluatko siis uuden tuomioistuimen, joka voi erottaa kansanedustajia? Vai ketkä erottaisivat?

Melkoinen vilske sitten kävisi, kun käytännössä kaikki hallituspuolueitten kansanedustajat väristä riippumatta erotettaisiin jossain kohtaa, kun kompromisseja olisi pakko tehdä. Oppositiolla olisi helpompaa.

Eipä tuontapaista systeemiä liene missään toteutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Purra ennen vaaleja: pienituloisilta leikkaus ei meille käy.

Onneksi asia on korjattavissa eduskuntavaalit tulee taas -27

Anonyymi kirjoitti:

Populistit kertoo ennen vaaleja aina sen millä ajattelee saavansa eniten ääniä. Suomeksi sanottuna valehtelee päästäkseen hillotolpalle.

Rahhoo, rahhoo, niin, että pakottaa mahhoo. Populistit on opportunistisia

Anonyymi kirjoitti:

Se on tapa, jota nykyinen malli suosii. Meillä kun edustajat eivät ole valinnan jälkeen minkäänlaisessa vastuussa, eikä kansa voi heitä erottaa. He voivat valtakautensa tehdä aivan, mitä tahtovat. Tai puoluejohto tahtoo, sillä puolueiden johtohan käytännössä ehdokkaat valitsee ja niistä on kansan sitten äänestettävä.

Ja koska se sama pieni piiri pyörii, ei haittaa, vaikka kuinka roisisti valehtelisi. Se koittaa vastuuvuoro kuitenkin sitten taas ja oppositiossakin pääsee hyville palkkioille ja etuuksille.

Se, joka rehellisesti puhuu, eihän se tule valituksi, jos edes pääsee ehdokaslistallekaan saakka.

Lue lisää

Tulee uudet vaalit. Sitten tulee kenkää ja paikka rivikansanedustajana. PsS on kokoomuksen apupuolue. Ei sen kummempaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Haluatko siis uuden tuomioistuimen, joka voi erottaa kansanedustajia? Vai ketkä erottaisivat?

Melkoinen vilske sitten kävisi, kun käytännössä kaikki hallituspuolueitten kansanedustajat väristä riippumatta erotettaisiin jossain kohtaa, kun kompromisseja olisi pakko tehdä. Oppositiolla olisi helpompaa.

Eipä tuontapaista systeemiä liene missään toteutettu.

Lue lisää

Älä nyt ole yksinkertainen.

Kyse on siitä, ajaako vai eikö aja asioita, joita on vakuuttanut ajavansa. Jos valheiden sijaan väitteet ovat sitovia, ne tehdään sen mukaisesti, että niitä on mahdollista ajaa. Asian ajaminen ei silti tarkoita sen läpi saamista. Se tarkoittaa näkyvää työtä sen asian edistämiseksi.

Vastuullisuus myös koskisi tietysti jokaista kansanedustajaa riippumatta siitä, työskenteleekö kaudella hallituksessa vai oppositiossa.

Taho, joka työn arvioinnin suorittaisi, voisi olla esimerkiksi kansalaisraati. Tällaiset yksityiskohdat on helppo sopia, jos mallia lähdettäisiin kehittämään.

Onko syy olla parantamatta valheita suosivaa järjestelmää se, että sitä ei tietääksesi ole missään toteutettu? On pikemminkin erikoista, että kansanedustajien työtä EI arvioida kauden mittaan ja seurata, toteutuvatko tavoitteet. Sellaista mallia kun noudatetaan muissa töissä kuitenkin.

Ovat kuulema persujen ja kokoomuksen mukaan laiskoja loisia, jotka menevät heti töihin, kun sosiaalitukia leikataan.

Eipä viitsitä etsiä edullista asuntoa.
Pitää olla kallis alue ja iso asunto.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä viitsitä etsiä edullista asuntoa.
Pitää olla kallis alue ja iso asunto.

Halvat ja kohtuuhintaiset asunnot kuuluu matalapalkkaalojen työntekijöille. Kela-pummit voi asua kalliimmin eihän ne itse joudu vuokriaan maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä viitsitä etsiä edullista asuntoa.
Pitää olla kallis alue ja iso asunto.

Järki käteen nyt. Ei sellaiseen ole varaa yhdelläkään asumistuen saajalla. Etkö sinä tiedä, että siitä vuokrasta pitää itse maksaa osa? Sitä suurempi euromäärä, mitä kalliimpi asunto. Ei köyhä sellaisiin voi lähteä.

Anonyymi kirjoitti:

Halvat ja kohtuuhintaiset asunnot kuuluu matalapalkkaalojen työntekijöille. Kela-pummit voi asua kalliimmin eihän ne itse joudu vuokriaan maksamaan.

Matalapalkkaiset ovat asumistuen saajia hekin. Meillä paikataan alipalkkausta sosiaaliturvalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä viitsitä etsiä edullista asuntoa.
Pitää olla kallis alue ja iso asunto.

Höpöhöpö.

Anonyymi kirjoitti:

Halvat ja kohtuuhintaiset asunnot kuuluu matalapalkkaalojen työntekijöille. Kela-pummit voi asua kalliimmin eihän ne itse joudu vuokriaan maksamaan.

Vai olet sinä viestejä poisteleva botti..olipas ylläri.

Suomi on täynnä tyhjiä halpoja asuntoja mutta ne ei kelpaa työttömille.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on täynnä tyhjiä halpoja asuntoja mutta ne ei kelpaa työttömille.

Mites kun työpaikat on jopa satojen kilometrien päässä niistä kämpistä ja työttömän pitää koko ajan hakea töitä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on täynnä tyhjiä halpoja asuntoja mutta ne ei kelpaa työttömille.

Älähän taas laita kaikkia ihmisiä samaan koriin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on täynnä tyhjiä halpoja asuntoja mutta ne ei kelpaa työttömille.

Miksi nämä asunnot eivät kelpaa pakkoloisille ja somaleille? Niiden on AINA päästävä kalliisiin kämppiin isoihin kaupunkeihin.
Tämähän ei tietenkään trollia haittaa, ongelma ovat suomalaiset Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mites kun työpaikat on jopa satojen kilometrien päässä niistä kämpistä ja työttömän pitää koko ajan hakea töitä?

Mikä estää hakemasta työtä halvemmasta asunnosta käsin?

Ei oteta mallia sieltä.
Ranskan mielenosoitukset muuttuvat aina väkivaltaisiksi, muutamat menettävät jopa henkensä ja omaisuutta (sekä julkista että yksityistä) tuhotaan satojentuhansien arvosta.

Niitä on pienissä kuihtuvissa kaupungeissa vaikka kuinka.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä on pienissä kuihtuvissa kaupungeissa vaikka kuinka.

Työnhaku on noissa kaupungeissa hyvin inspiroivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Työnhaku on noissa kaupungeissa hyvin inspiroivaa.

Pitää muuttaa kuihtuvaan kaupunkiin halpaan asuntoon, sitten hakea töitä joita on kasvukeskuksissa ja jos onnistuu saamaan, on muutettava takaisin kalliimpaan asuntoon jotta pystyy käymään töisä.

Jos sitten taas joutuu työttömäksi, on jälleen muutettava syrjäseudulle ja haettava töitä siellä kykkien. Sitten kasvukeskukseen, jos työllistyy. Tuloksena ihmisen elämästä syntyy kaunis siksak-kuvio!

Lapsetkin ovat aivan innoissaan saadessaan paljon kivoja kavereita, kun koulu vaihtuu tiuhaan.

Suomessa asunnon rakentaminen maksaa saman, muuttaa siihen hyvä tai huonotuloinen. Rakentaminen on maksettava ja ylläpitokustannukset lisäävät asunnon hintaa. Mitä tahansa savi- tai risumajaa ei Suomeen kannata rakentaa, koska niissä pärjäisi yhtä huonosti kuin teltassa.

Käytännössä rakennusfirmat rakentavat ja hinnoittelevat työnsä niin, että se on voitollista, ei hyväntekeväisyyttä. Mikäli valtio haluaisi rakennuttaa edullisesti, pitäisi valtion perustaa muutama suuri rakennupooli, jonka työvoima olisi useampi suuri valtion rakennusfirma. Tämä mahdollistaisi voittoa tuottamattoman rakentamisen ja tekisi samalla valtiojohtoisen monopolin, mikä valtaisi suuren osan markkinoista.

Valtiojohtoinen monopoli pystyisi käytännössä pakkolunastamaan lähes ilmaiseksi rakennusmaata, mitä ei tietenkään samoilla ehdoilla anneta vapaille markkinoille. Se edellyttäisi kuitenkin lainmuutoksen, että kunta ei pystyisi tekemään bisnestä kaavoittamisella tai maapohjan hinnoittamisella.

Piiskaajat voisivat olla itsekin pienituloisia, jotka näin työllistyisivät.

Työmaan ylin valvoja olisi itseoikeutetusti Tere Sammallahti.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Piiskaajat voisivat olla itsekin pienituloisia, jotka näin työllistyisivät.

Työmaan ylin valvoja olisi itseoikeutetusti Tere Sammallahti.

Tai joku persu.

Älä persu valehtele

Maamut harrastavat kämppäbisneksiä suomalaisten asuntokannalla. Vuokraavat lisä-asuntojaan esim fb-ryhmissä. Ja tämä on aina ok näille suomivihaa suoltaville trolleille. Ainoastaan suomalaiset pitää tehdä kodittomiksi ja ajaa asunnoistaan ulos että lähikset ja intialaiset pääsevät asumaan niihin.

Saman olen huomannut. Taloyhtiössä kaikki suurimmat asunnot on maahanmuuttajien asuttamia ja pihalla olevat lapset eivät ihan suomalaisilta näytä. Suomalaiset ovat joutuneet ilmeisesti muuttamaan halvemmalla asuinalueelle.

Anonyymi kirjoitti:

Älä persu valehtele

Miksi rytsätrolli on persuttelemassa heti kun puhutaan faktoista? KAIKKI tietävät nämä asiat ja juurihan julkaistiin listat missä oli mustaa valkoisella että maamut vetelevät eniten tukia Suomessa, suomalaiset olivat viimeisenä.

Hirveä paikka tämä s24 nykyään, pelkkää suomivihaa täynnä. Kunnon kaatopaikka, pahempi kuin lauta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi rytsätrolli on persuttelemassa heti kun puhutaan faktoista? KAIKKI tietävät nämä asiat ja juurihan julkaistiin listat missä oli mustaa valkoisella että maamut vetelevät eniten tukia Suomessa, suomalaiset olivat viimeisenä.

Hirveä paikka tämä s24 nykyään, pelkkää suomivihaa täynnä. Kunnon kaatopaikka, pahempi kuin lauta.

Lue lisää

Sinähän tuossa valehtelet. Noin kolmannes sosiaalituista maksetaan ei-suomenkielisille, joten suurin osa maksetaan suomea puhuville.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tuossa valehtelet. Noin kolmannes sosiaalituista maksetaan ei-suomenkielisille, joten suurin osa maksetaan suomea puhuville.

Älä jauha sontaa. Suurimmat tukia saavat ryhmät olivat arabiankieliset ja somalit, sen jälkeen muut. Viimeisenä olivat suomalaiset ja ruotsalaiset. Tätä et pysty selittelemään toisin. Mutta toki tämän kaikki jo tiesivät.

Onko sinulle yleensäkin ongelma jos Suomessa maksetaan suomalaiselle suomalaisille tarkoitettuja tukia? Isolle osalle tuntuu olevan ylitsepääsemätön ongelma että suomalaisten tukia maksetaan juuri kantiksille mutta nämä isoimmat kuppaajat saavat jatkaa rauhassa.

Oletko siis samaa mieltä täällä ilmaiseksi asuvista valepakkolaisista ja intialaisista opikselijoista, ulos maasta niin rupeaa asuntoja ja tukia riittämään suomalaisille?

Ja kun tavalliset suomalaiset on potkittu kämpistä ulos tietty ryhmä vajaita edelleen ulisee "kela-lois suomalaisista jotka vievät kämpät" vaikka kaikkia asuntoja asuttavat muumaalaiset. Joskus hämmästyn suomalaisten alhaisesta älykkyydestä ja päättelykyvystä.

Ihanaa siihen asuntoon sitten asutetaan uusia intialaisia ja pakistanilaisia. Tätä ryhmää jota maamme kuulema kiperästi tarvitsee.