Vasemmisto haluaa leikkiä, että Palestiinan tunnustaminen olisi jonkinlainen teko, jolla Israel lopettaisi toimensa Palestiinassa.
Todellisuudessa kyseessä on vain salaliitto, jonka tarkoituksena on tukea kansanmurhaa. Jos ihmiset saadaan uskomaan, että Palestiinan tunnustamisesta on hyötyä, he eivät aidosti tee mitään Paestiinan hyväksi vaan istuvat sohvalle ja ottavat lasin viiniä.
Todellisuudessa kyseessä on vain salaliitto, jonka tarkoituksena on tukea kansanmurhaa. Jos ihmiset saadaan uskomaan, että Palestiinan tunnustamisesta on hyötyä, he eivät aidosti tee mitään Paestiinan hyväksi vaan istuvat sohvalle ja ottavat lasin viiniä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vasemmisto häpäisee Gazan kuolleet lapset ratsastamalla heidän kuolemallaan toteuttaakseen omia kotimaisia poliittisia tavoitteitaan.
Hyi hävetkää!
Kok mepit Salla ja Pietikäinen kannattavat Palestiinan tunnustamista . Samoin kannattaa presidentti Stubb .
Ne eivät tee sillä sisäpolitiikkaa ja kalastele ääniä.
Jumalan lupa on Netanjahulla . Ja päivin . Ei kukaan voi estää mitään .
Netanjahu ei tarvitse kummaltakaan lupaa eikä kieltoa.
Niillä ei ole mitään merkitystä kenellekään.
Hyvä, ettei Gazan ihmisuhrit ole turhia.
Niitä voi käyttää välikysymykseen ja oman naaman näyttämiseen televisiossa.
Halvalla menee.
Vasemmisto vaatii kansanmurhan lopettamista, mitä pitäisi myös persujen ja kd:n eli koko hallituksen vaatia.
Myös YK vaatii sitä samaa.
Useat EU-maat vaativat kahden valtion tunnistamista.
Suomessa kaksi hallituspuoluetta: persut ja KRISTILLISET (kd) eivät tunnusta tosiasioita ja siten julmaakin julmempaa sodankäyntiä. Viimeinenkin lastensairaala Gazassa on pommitettu jo kolmasti.
Erityisesti kristillisten tulisi muistaa raamatun kymmenestä käskystä ÄLÄ TAPA. Nyt Gazassa tapetetaan - hyvin paljon myös naisia ja lapsia, niitä jotka sodissa yleensä kärsivät eniten.
Tässä linkissä on tärkeää tietoa Palestiinan tämän hetken tilanteesta.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011502196.html
Edellä olevasta "HS.fi/maailma" linkistä kopioitu tiivistelmä:
"Israel on laajentanut maaoperaatiotaan Gazan kaupungissa, jota on moukaroitu viikkoja ilmaiskuilla.
YK:n mukaan Gazan sairaalat ovat pahoin ylikuormittuneet, ja viimeinen toimiva lastensairaala sai kolme osumaa tiistaina.
Satelliittikuvat osoittavat laajaa tuhoa Gazan kaupungin laitamilla. YK:n ihmisoikeusvirasto puhuu järjestelmällisestä hävityksestä.
YK:n tutkintakomissio syyttää Israelia kansanmurhasta, mutta Israel kiistää väitteet ja estää toimittajien pääsyn Gazaan.
Ensi viikolla maailman johtajat kokoontuvat New Yorkiin. Useiden Euroopan maiden odotetaan tunnustavan Palestiinan valtion. Suomi ei aio tehdä niin."
Vasemmisto? Orpo ja Stubb kannattaa palestiinan tunnustamista.
Toiset kannattaa ja toiset vastustaa.
Mitä pahaa siinä muka on?
Perustuslakia pitäisi muuttaa, jos siitä haluttaisiin tuomittavaa.
Se, ettei kannata Palestiinan valtion tunnustamista, ei tarkoita, että hyväksyy Israelin toimet
Minä tuomitsen Israelin toimet, mutta mielestäni ei ole olemassa valtiota nimeltään Palestiina. Järjen käyttö on sallittu.
Miten ratkaiset asian. Puoli miljoonaa on lähtenyt Gazan kaupungista pakoon.
Mitä mieltä olet siitä, ettei uuden siirtokunnan vuoksi kohta pääse Länsirannalta Jerusalemiin?
Miten käytät järkeä? Odotteluun?
Israelin olemassaolo on tietenkin turvattava. Se on tunnustettu jo.
Miten sinä ratkaiset asian ja miksi et ole tehnyt sitä jo, jos kerran pystyt siihen?
Jos Palestiinan tunnustaminen löopettaa sodan, niin silloin se pitää tehdä. Surin osa kansoista on sen tunnustanut, mutta sota jatkuu. Miten selität sen?
Kukaan ei usko, että sota lopuu sillä, että Suomi tunnustaa Palestiinan. Sota on jatkunut 70 vuotta eikä siihen ole helppoa ratkaisua.
Suomen eduskunta käytti aivan liikaa aikaa Palestiinan kysymykseen
kuvitteleeko suomalaiset poliitikot pysyvät saamaan rauhan Lähi-idässä
Stub oli alunperin sitä mieltä ,että arabi valtioiden pitäisi myös tunnustaa
Israel , mutta pitää olla saman mielisten maiden mukana .
Sodan voi lopettaa USA.
SDP väittää, että Israel lopettaa sotatoimet, jos se pääsee hallitukseen.
Kuka uskoo?
Demari suurissa unelmissaan 😉
SDP ei väitä yhtään mitään. SDP tekee Suomessa uudistuksia eritoten suomalaisten pieni- ja keskituloisten edunvalvojana ja tulee huolehtimaan suomalaisten ostovoimasta nykyistä hallitusta paremmin, joten odotetaan kovasti uusia vaaleja.
Sinä sen sijaan väität edellä :
"... että Israel lopettaa sotatoimet, jos se pääsee hallitukseen..." - eli mihin hallituksen ja kuka pääsee Israelissako ja ketä siellä äänestätetään?
Vaikuttaa että siellä Israelissa päättää Netanjahu ja Suomessa ei ulkopolitiikasta päätäkään presidentti Stubb, vaikka hän mitä ilmeisemmin kannattaa "kahden valtion mallia".
SDP rakentaa kannatuksensa gazalaisten hautojen päälle.
Tytti tallustaa taaperoiden haudalla.
Juu minäkin pelkään kovasti niitä vihervassareita.
Mitä hyötyä palestiinan tunnustamisesta oikeasti olisi. Loppuuko sota muka sillä ?
Mahdollisuus YK:n täysjäsenyyteen ja pakotteisiin: mikäli kaikki YK:n jäsenmaat tunnustaisivat Palestiinan, sillä olisi edellytykset hakea täysjäsenyyttä, mikä toisi mukanaan konkreettisia seuraamuksia Israelin Gazan hyökkäykseen ja laittomien siirtokuntien rakentamista ja muun aluevaltauksen jatkamista vastaan.
Eli sinäkään et näe siinä mitään hyötyä ennen kuin Israel YK:n jäsenenä on tunnustanut Palestiinan.
Tuo on hyvä pointti.
Niin kauan, kun Israel haluaa hyökätä, on ihan yhdentekevää, mitä täällä toisessa maanosassa pieni kansa haluaa.
Onneksi vasemmisto on pystynyt ede hiukan hyödyntämään ihmisuhreja omassa politiikassaan. Muten ne olisi kuolleet turhaan.
Kaksi pienpuoluetta RKP ja kristilliset eivät näköjään hyväksy myös Palestiinan tunnustamista valtioksi eli kahden valtion tunnistamista. Kannattaisiko tutustua Palestiinan historiaan?
Suomessa presidentti Stubbin kanta tiedetään, ja presidentin kansainvälinen osaaminen ja arvostaminen sekä arvovalta pitäisi myös hallituksen pienpuolueiden ottaa huomioon.
RKP:n entisen puheenjohtajan, nykyisen EU-edustajan Henrikssonin mielipide on kahden valtion tunnustamisen puolesta. Onko RKP jakautunut kahtia Palestiinan tunnustamisessa?
Mitä mieltä ovat kristilliset kansanmurhasta, miksi Palestiinan tuhoamista myös sanotaan?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011508274.html
Kannattaisi tutustua Palestiinan nykyhetkeen.
Mitä historiaan tulee, niin historiassa Palestiina ei halunnut itsenäisyyttä ja Israel halusi. Molempien toiveettoteutettiin. Sillä ei voi perustella Israelin tekoja - eikä palestiinalaistenkaan - mutta on selvä syy sille, miksi Palestiina ei ole valtio eikä siihen liity mitään sortoa tai muuta pahantekoa.
Minä en hyväksy Israelin tekoja, mutta mielestäni Palestiinaei ole sellainen kokonaisuus, jota voisi pitää valtiona. En ole kristillinen enkä missään nimessä persu. Ymmärrän niitä, joiden sormia syyhyää tehdä jotain. Palestiinan tunnustaminen on kuitenkin tälllä hetkellä vain sijhaireaktio samaan tapaan kuin kissa, joka nuolee takapuoletaan, kun on hämmentynyt. Kissalla takapuoli tulee puhtaammaksi, Palestiinan tunnustamisessa ei saa edes sitä hyötyä.
RKP on palestiinan tunnustamisen kannalla, kuten eduskunnan enemmistö.
Ulkopolitiikkaa johtaa presidentti ja on olemassa pääministeri ja ulkoministeri. Silti PS ja KD puuttuvat ulkopolitiikkaan vahvasti vähemmistönä.
Mitä tekisit palestiinalaisalueille? Antaisit Israelin syödä sen pikkuhiljaa ja hävittää palestiinalaiset, jotka eivät kelpaa Israelin kansalaisiksi.
Israel on jatkuvasti vienyt enemmän ja enemmän alueita palestiinalaisilta. Rakentaneet jatkuvasti lisää siirtokuntia vain omalle väelleen. Sairasta touhua tuollainen.
Totta, mutta Palestiinan tunnustaminen ei muuta sitä.
Uli uli uijui salaliitto ja foliohattu : )