Sunnuntain AP:ssä on juttu "kauhujen kartanosta" Kytäjällä. Kirjoittaja on käyttänyt lähdeaineistoja joissa ns.faktat ovat mitä sattuu. Jutussa kerrotaan ettei Vähäkallio suvainnut kartanon alueella ulkopuolisia. Sehän ei pidä paikkaansa.Jos liikuit alueella kalassa,uimassa,retkillä tekemättä koiruuksia niin kaikki oli ok. Vähäkallio jopa opetti meille pikkukosseille kuinka kivistä tehdään nuotionpohja ja kuinka nuotio sammutetaan. Kaalimaan niemessä surmansa saaneet pojat olivatkin varsin hienoja miehen alkuja.Tekivät vuoden aikana hiukan muutakin kuin vuolivat parista puusta kaarnaa. Ilkivalta kartanon alueella oli uskomatonta.Kartanon veneet hakattiin kirveellä,harvinaisia puita ja kasveja tuhottiin silmittömästi,päärakennuksen nurmikot myllättiin mopolla,suuren sikalan elikot päästettiin vapaaksi jolloin osa emakoista ja pikkuporsaista kuoli peltojen ojiin. Myös kaupungissa jossa pojat asuivat ,oli melkoinen jono tehtyjä rötöksiä. Myöskään tuo tapaus jossa poika ampui nukkuvan isänsä ei tainnut mennä aivan noin. Kun eritason "kirjailijat " ja toimittajat näitä juttujaan julkaisevat niin olisi asiallista niiden perustuvan todelliseen tietoon.
Jälleen-Kytäjän kartano.
Anonyymi-ap
6352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä noista asioista porukoissa tiedettiin ja kerrottiin jopa lehdistölle, mutta silloin ne jutut eivät "myyneet". Mopot olivat silloinkin paljon käytössä ilkihommissa. Aiheeseen liittyen Aapossa oli juttua mopomiitingistä jossa nulikat makasivat ns. vanhalla kolmostiellä kulun esteenä ja poliisilla riitti siinäkin hommia. Vuosikymmenet vaihtuu, mutta konnuuksia riittää.
"Sunnuntain AP". Ilmaisjakelu tuli lauantaina, eikä mitään Kytäjän aiheesta ollut.Palstalla on useakin ketju aiheesta yleensä, mutta mikä olisi todellista uutta?
Juttu oli sunnuntain nettijulkaisussa.
Antakaa jo olla, mitä niitä yli 50 v vanhoja asioita enää kaivaa esiin. Ne on riepoteltu jo moneen kertaan.
On täällä paljon vanhempiakin asioita keskusteltu, eikä kenenkään omaatuntoa ole kolkutellut. Ihmeellistä sensurointia aiheesta pukkaa ajoittain, mutta mikä on syynä? Syyllinenkin on tiedossa, mutta siihen johtaneet alkusyyt vain osittain joillakin. Suomessa on sananvapaus, suomen laki huomioiden.
Lieneekö Kaitsulla ollut haulikko mukana kun meni poikien teltalle? Sunnuntain kertauksessa se oli mainittu. Aiemmin saatujen tietojen mukaa surmatyöt Kai teki kai pistoolilla. Eihän Jeesusta ammuttu Golgatalla vaikka Aamupostin toimittaja voi niin luulla.