Suomalaisia ”valistettiin”- älkää lisääntykö, MAAPALLO EI KESTÄ SITÄ!
NYT NÄETTE KAMPANJAN TULOKSEN. Erittäin tietoisia, ei lisäänny.
Ja tyttölapsia piikitetään erilaisilla ”syöpäpiikeillä”
ettei vaan pysty lisääntymään.
Mies ei ole koskaan huolehtunut ehkäisystä. EHKÄISYN TAAKKA JÄÄ
100% sti naisen hoidettavaksi.
Siinä teille syitä väestöKATOON.
NYT NÄETTE KAMPANJAN TULOKSEN. Erittäin tietoisia, ei lisäänny.
Ja tyttölapsia piikitetään erilaisilla ”syöpäpiikeillä”
ettei vaan pysty lisääntymään.
Mies ei ole koskaan huolehtunut ehkäisystä. EHKÄISYN TAAKKA JÄÄ
100% sti naisen hoidettavaksi.
Siinä teille syitä väestöKATOON.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomessa on edelleen alueita, joissa nuori nainen ei saa töitä
JOS AIKOO LISÄÄNTYÄ.
JOTEN LAPSIA EI KANNATA EDES HARKITA.
Ennen Suomessa oli kotiäitejä, nyt ne TUODAAN AFRIKASTA.
Kotiäiteys on häpeällistä.
Suorastaan laiska paska.
En tajunnut aikanaan, miten katala ja väärin sekin kampanja oli.
Kyse oli naisten työnteosta ja verokertymästä.
Entä se lapsi? Olisi ansainnut edes toisen vanhemman kotiin, vierelle
eikä saatanallista päiväkotirumbaa kapalosta saakka.
Kaikki ne kulkutaudit…korvatulehdukset, täit, kihomadot..
IHAN TURHAAN.
Ja täytyy ihmetellä,
miksi juuri Afrikasta?
Kirjoituksessasi on kyllä hyvä pointti.
Valkoinen heteromies on maailman etuoikeutetuin olento ja siltikään se ei meinaa pärjätä omillaan.
80- luvulla puhuttiin,
että elämä menee piloille jos tekee lapsia.
Nuorten aikuisten vanhemmat, eli suuret ikäluokat
myi häpeää lisääntymisestä.
Se on jälkikäteen ajatellen aika
erikoinen …
miten ne kehtas.
Niin suuret ikäluokat ajattelee edelleen.
Ja ne on edelleen työnantajia.
Nainen ei saa töitä, jos on lisääntymisikäinen.
MIKSI TÄSTÄ EI PUHUTA?
90- luvulla oli kammottava syyllinen
jos oli a) harrastanut seksiä ja b ) sai lapsen.
Lapsi on todiste…. siitä mitä oli mennyt tekemään.
JOPA SIITTIÖT JAKANUT … mies
PAKENI PAIKALTA.
Suomi haluaa aina olla ykkösenä maapallon hyvinvoinnin varmistamisessa. Ja kun suomalaisten tietoisuuteen jo koulussa iskostettiin, että "kaikki pahat ongelmat maailmassa johtuvat liikakansoituksesta" niin tässä on syy siihen, miksi väki vähenee!
'90 oli lama, eikä nuorilla miehillä ollut töitä.
'00 oli naisten tasa-arvo ja jokainen mies on raiskaaja (feminismi)
'10 oli mgtow ja itsensä kehittäminen sekä maailma tuhoutuu (al goreismi)
'20 paikkoja suljetaan ja pistetään lappua luukulle sekä ihmetellään kuka vanhukset hoitaa
Suomi eikä maailma pelastu kilttien suomalaisten jättäessä väliin jo lisääntymisenkin ja samaan aikaan rahtauttamalla Suomeen sosturvalle lähi-itisläisiä ja afrikaanoja veronmaksajien eläteiksi ja yhteiskunnan lemmikeiksi kaikkine kepposineen ja tuhmuuksineen mitä tehtailevat.
Ja samat jotka väestönkasvusta mukamas huolissaan ja silti kanimaisesti lisääntyviä musuja ja afrikaanoja Suomeen lisää haalii, haluaa puheissaan mukamas pysäyttää ilmastonmuutoksen ja säästää luontoa on räikeä ja ei koskaan millään yhteen sovitettavissa oleva ristiriita!
Kyse tarkoituksellisesta väestönvaihdosta mistä Teemu Keskisarjakin puhui.
Kotona tehtyä työtä ei
yhteiskunta arvosta. Sen
paljastaa elinkeinoelämän
huolta tihkuvat puheet
siitä,kuinka vaikea naisen
on palata työelämään
äidiksi tulon jälkeen .
Jo koulussa opetettiin ettei eläimet, esim. kettu ja pöllö tee (paljoa) poikasia ellei ravintoa ole tarpeeksi saatavilla (kehno myyrävuosi). Ja vastaavasti aina mitä parempi myyrävuosi ja ravintoa saatavilla, niin sen enemmän lukumäärällisesti tekevät kettu- sekä pöllöemo poikasia sinä vuonna.
Se on ollut systemaattista kulttuurimarxilaista aivopesua pienelle Pohjolan kansalle, joka olis pitäny suunnata Afrikkaan, Lähi-itään ja Aasiaan sekä Etelä-Amerikkaan, sinne missä todellinen liikakansoitus ja väestömassat on ja ihmiset lisääntyy yksilötasolla usein tusinoittain, osalla ollen jopa satojakin jälkeläisiä.
Paljon on keksitty syitä ja selityksiä.
Mutta syntyvyyden nopea väheneminen on globaali ilmiö. Ei siinä Suomen takavuosien politiikka paina. Syntyvyys on romahtanut kautta maailman ja jatkaa laskuaan.
Myös niissä maissa, joissa se vielä ohittaa uusiutumisrajan.
Onko aloittajalla käynyt mielessä, että miksi maat, joissa syntyvyys on matalinta, ovat maailman rikkaimpia?
Ja miksi maat joissa syntyvyys on suurinta, ovat maailman köyhimpiä?
Tottakai globaali fakta on se, että mitä kovempi lisääntymään, sitä tyhmempi.
Näin on ollut jo ainakin viimeiset 50 vuotta.
Kyllähän Suomessakin elintaso nousi selvästi, kun perheet pieneni ehkäisyn yleistyessä. Oli helpompi elättää ne kaksi lasta kuin kuusi lasta. Mutta vielä 70-ja 80-luvuilla ja 90-luvullakin sentään perustettiin perheitä ja hankittiin ne keskimääräiset kaksi lasta. Nykyään ei monet tee edes yhtä lasta.
Haluaako nykyaikainen nainen menettää itsenäisyytensä ja alistua jonkun sovinistisian siittämisen objektiksi, jotta täyttäisi velvollisuutensa synnyttäjänä?
Nainen ei miestä kaipaa. Naisten välinen seksi on paljon nautinnollisempaa ja antoisampaa kun vastapuoli on myös nainen, joka tietää miten ja mistä nainen nauttii.
Lisäksi on nyt kehitetty erilaisia mielenkiintoisia kojeita, laitteita ja ja koneita masturbointia varten. Siinä ei miehellä ole mitään osaa naisen nautinnon tuottajana, dildo värinöillä tai ilman korvaa miehen mennen tullen.
Raskaus on lisäksi ikävä olotila ja synnytys vielä epämukavampi. Raskauteen liittyy myös monia vaaroja ja raskaus sekä myöhemmin myös vauva häiritsevät biletystä, ulkomaan rantalomailua sekä vapaita sosiaalisia seksikontaktejakin raskauden loppuvaiheessa.
Naisen ei ole mikään pakko uhrata itseään, jotta verotulot valtiolla riittäisivät.
Mamut saavat synnyttää lisää ostovoimaa.