Kansanedustajille muhkea palkkionkorotus 1.10. 2025. Äänestäjä, älä unohda heidän ahneuttaan.

Ensimmäisen kauden kansanedustajan palkkio nousee 7 137 eurosta 7 637 euroon, vähintään neljä vuotta kansanedustajana toimineen palkkio 7 494 eurosta 7 944 euroon ja vähintään 12 vuotta kansanedustajana toimineen palkkio 7 993 eurosta 8 393 euroon. Puhemiehen palkkio nousee 14 448 eurosta 15 315 euroon ja varapuhemiesten 11 266 eurosta 11 942 euroon.

Äänestäjä, älä unohda heidän ahneuttaan, sillä he tietävät, mitä he tekevät.
Jokainen kivi käännettiin,
jokainen laarin pohja tutkittiin,
mutta he siirsivät katseensa muualle,
eivätkä ylpistyneinä halunneet nähdä totuutta.
He sanoivat yhteen ääneen:
Muut säästäköön, muilta leikatkoon,
kunhan meidät jätetään rauhaan.
Olemme palkkionkorotuksemme ansainneet,
olemmehan alisuoriutuneet,
vaivojamme säästämättä
teidän takianne
Suomen armas lammaskansa.
96400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 96

Vanhimmat

Jokainen kansanedustaja on mykkänä tästä palkkionkorotuksesta, joka on puhdas loukkaus kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat joutuneet säästöjen ja leikkausten kohteeksi.

Äänestä
  • Irvokasta kusetusta ja samalla kehdataan puhua säästöistä. Samoin seikka että eivät itse muka päätä korotuksista. Kumileimasin välissä mikä koostuu vanhoista politiikoista ja päätös on ennalta sovittu.

    Korruptio on ihan Hallituksessa saakka.

    Äänestä

  • Kansanedustajat ovat mykkinä palkkionkorotuksistaan sen takia, kun eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho kehotti heitä olemaan asiasta vaiti.

    "– Halusin muistuttaa edustajia siitä, että eduskunta ei päätä eikä näin ollen ole soveliasta ottaa myöskään mitään kantaa omiin palkkioihinsa.", sanoi Halla-aho.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kansanedustajat ovat mykkinä palkkionkorotuksistaan sen takia, kun eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho kehotti heitä olemaan asiasta vaiti.

    "– Halusin muistuttaa edustajia siitä, että eduskunta ei päätä eikä näin ollen ole soveliasta ottaa myöskään mitään kantaa omiin palkkioihinsa.", sanoi Halla-aho.

    Jumalako sen palkkiotoimikunna on itse asettanut? Jos eduskunta sen on aikoinaan päättänyt, tottakai kykenee päätöksellään purkamaankin. Joku lapsi saattaisi uskoakin, että kun "ei päätä, niin ei soveliasta ottaa mitään kantaa". Jos siellä hyvää halua löytyisi, niin kyllä tässä taloudellisessa p.aukisessa velkatilanteessa olisi ainoa oikea teko tehdä kaikki ylikovien omien korotustensa purkamiseksi, eikö totta? Etenkin, kun SUOMALAISILTA tulottomilta ja pikkutuloisilta leikataan kaikki mikä voidaan. Työpaikkoja ei ole, ja halpoja asuntoja ei ole, koska sen kymmenettuhannet ukrainalaiset saavat heti asunnot, jotkut oikein hulppeat asunnot, vieläpä palvelusväkineen, kuten tampereella. Joillekin edustajille oikein omat lentolinjat kotikaupungistaan, maksetaan maan itselleen ottamalla velkarahalla.

    Mitä siis teemme eduskunnalla, jos ei se kykene maan asioista päättämään, siis niistä vähistä, joista päätös ei suoraan tule valmiina eu:lta?

    Ehdotus on, että koska Saksa, v 2025 väkiluku: 84 075 075 asukasta, tulee toimeen 630 kansanedustajalla, tämä pikkuruinen 5,5 miljoonan kansa pärjäisi varmasti 100 kpl edustajia. Edustajat voitaisiin valita esim. sote-alueiden väestömäärien suhteessa.

    Pelkkää säästöä veronmaksajille, ja tuskin haittaisi päätöstentekoa, taitaisi jopa parantaa.

    Äänestä

  • Kiittäkää perussuomalaisia tästäkin hölmöilystä. Valehtelemalla valtaan päässyt puolue aiheuttaa seuraaville hallituksille ison työn kun yrittävät paikata tätä velkarahoin rahoitettua palkankorotusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Jumalako sen palkkiotoimikunna on itse asettanut? Jos eduskunta sen on aikoinaan päättänyt, tottakai kykenee päätöksellään purkamaankin. Joku lapsi saattaisi uskoakin, että kun "ei päätä, niin ei soveliasta ottaa mitään kantaa". Jos siellä hyvää halua löytyisi, niin kyllä tässä taloudellisessa p.aukisessa velkatilanteessa olisi ainoa oikea teko tehdä kaikki ylikovien omien korotustensa purkamiseksi, eikö totta? Etenkin, kun SUOMALAISILTA tulottomilta ja pikkutuloisilta leikataan kaikki mikä voidaan. Työpaikkoja ei ole, ja halpoja asuntoja ei ole, koska sen kymmenettuhannet ukrainalaiset saavat heti asunnot, jotkut oikein hulppeat asunnot, vieläpä palvelusväkineen, kuten tampereella. Joillekin edustajille oikein omat lentolinjat kotikaupungistaan, maksetaan maan itselleen ottamalla velkarahalla.

    Mitä siis teemme eduskunnalla, jos ei se kykene maan asioista päättämään, siis niistä vähistä, joista päätös ei suoraan tule valmiina eu:lta?

    Ehdotus on, että koska Saksa, v 2025 väkiluku: 84 075 075 asukasta, tulee toimeen 630 kansanedustajalla, tämä pikkuruinen 5,5 miljoonan kansa pärjäisi varmasti 100 kpl edustajia. Edustajat voitaisiin valita esim. sote-alueiden väestömäärien suhteessa.

    Pelkkää säästöä veronmaksajille, ja tuskin haittaisi päätöstentekoa, taitaisi jopa parantaa.

    Hyvä ehdotus. Kuka ottaisi kopin kansalaisaloitteesta aiheena kansanedustajien lukumäärän puolittaminen nykyisestä? Joku taitava kirjoittaja ja ajattelija.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Jumalako sen palkkiotoimikunna on itse asettanut? Jos eduskunta sen on aikoinaan päättänyt, tottakai kykenee päätöksellään purkamaankin. Joku lapsi saattaisi uskoakin, että kun "ei päätä, niin ei soveliasta ottaa mitään kantaa". Jos siellä hyvää halua löytyisi, niin kyllä tässä taloudellisessa p.aukisessa velkatilanteessa olisi ainoa oikea teko tehdä kaikki ylikovien omien korotustensa purkamiseksi, eikö totta? Etenkin, kun SUOMALAISILTA tulottomilta ja pikkutuloisilta leikataan kaikki mikä voidaan. Työpaikkoja ei ole, ja halpoja asuntoja ei ole, koska sen kymmenettuhannet ukrainalaiset saavat heti asunnot, jotkut oikein hulppeat asunnot, vieläpä palvelusväkineen, kuten tampereella. Joillekin edustajille oikein omat lentolinjat kotikaupungistaan, maksetaan maan itselleen ottamalla velkarahalla.

    Mitä siis teemme eduskunnalla, jos ei se kykene maan asioista päättämään, siis niistä vähistä, joista päätös ei suoraan tule valmiina eu:lta?

    Ehdotus on, että koska Saksa, v 2025 väkiluku: 84 075 075 asukasta, tulee toimeen 630 kansanedustajalla, tämä pikkuruinen 5,5 miljoonan kansa pärjäisi varmasti 100 kpl edustajia. Edustajat voitaisiin valita esim. sote-alueiden väestömäärien suhteessa.

    Pelkkää säästöä veronmaksajille, ja tuskin haittaisi päätöstentekoa, taitaisi jopa parantaa.

    Uskomaton ajoitus: Kaksi uutta kansanedustajaa saa huiman palkankorotuksen vain kolmen viikon työskentelyn jälkeen. Kansanedustajina aloittavat Anette Karlsson (sd) ja Mauri Kontu (kesk) saavat tuhdit palkankorotukset lokakuun alussa muiden kansanedustajien mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Uskomaton ajoitus: Kaksi uutta kansanedustajaa saa huiman palkankorotuksen vain kolmen viikon työskentelyn jälkeen. Kansanedustajina aloittavat Anette Karlsson (sd) ja Mauri Kontu (kesk) saavat tuhdit palkankorotukset lokakuun alussa muiden kansanedustajien mukana.

    "En ollut tätä uutista vielä lukenut, mutta tämmöinenkin sitten näköjään," tuleva kansanedustaja sanoo palkkionkorotuksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Hyvä ehdotus. Kuka ottaisi kopin kansalaisaloitteesta aiheena kansanedustajien lukumäärän puolittaminen nykyisestä? Joku taitava kirjoittaja ja ajattelija.

    Kävin vilkaisemassa kansalaisaloite.fi -sivustolla, mitä sieltä löytyy. Ilokseni huomasin, että sivustolta löytyi ainakin yksi järkevä eduskuntaa koskeva säästökohde, nimittäin "Kansanedustajien sopeutumisrahan lakkauttaminen". Allekirjoitin sen. Perustelutkin aivan ehdottoman hyvät.

    Äänestä

EDUSKUNNAN PUHEMIEHISTÖ on nimennyt palkkiotoimikunnan jäsenet kaudelle 2025–2028.

Palkkiotoimikunta valmistelee edustajanpalkkioiden muutosehdotuksia, eli päättää mm. kansanedustajien palkoista.

Palkkatoimikunnan puheenjohtajaksi valittiin Valtiokonttorin entinen pääjohtaja Timo Laitinen.

Jäseniksi nimitettiin kauppatieteiden tohtori, mm. THL:n hyvinvointijohtajana toiminut Tuire Santamäki-Vuori sekä professori, Korkeimman hallinto-oikeuden entinen presidentti Pekka Vihervuori.

Äänestä
  • Eduskunta itse nimittää palkkiotoimikunnan, joka sitten tietenkin mahdollisimman palkitsevasti hoitaa saamansa tehtäväannon.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eduskunta itse nimittää palkkiotoimikunnan, joka sitten tietenkin mahdollisimman palkitsevasti hoitaa saamansa tehtäväannon.

    Iltalehti kysyi puhemies Jussi Halla-aholta, miksi hän halusi lähettää viestin ryhmäjohtajille.
    – Halusin muistuttaa edustajia siitä, että eduskunta ei päätä, eikä näin ollen ole soveliasta ottaa myöskään mitään kantaa omiin palkkioihinsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Iltalehti kysyi puhemies Jussi Halla-aholta, miksi hän halusi lähettää viestin ryhmäjohtajille.
    – Halusin muistuttaa edustajia siitä, että eduskunta ei päätä, eikä näin ollen ole soveliasta ottaa myöskään mitään kantaa omiin palkkioihinsa.

    Kuvitellaanko tosiaan, ettei kansa ymmärrä, että palkkiotoimikunta on vain ulkoistettu keino yrittää näyttää siltä, ettei kansanedustuslaitos itse määrittele omia palkkioitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kuvitellaanko tosiaan, ettei kansa ymmärrä, että palkkiotoimikunta on vain ulkoistettu keino yrittää näyttää siltä, ettei kansanedustuslaitos itse määrittele omia palkkioitaan.

    7.6.2003
    Kansanedustajien palkkiolain muutos etenee pikavauhtia eduskunnassa. Valtiovarainvaliokunta puolsi perjantaina yksimielisesti tekeillä olevaa muutosta, jolla palkkioista päättäminen siirtyy pelkästään eduskunnan ulkopuoliselle palkkiotoimikunnalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eduskunta itse nimittää palkkiotoimikunnan, joka sitten tietenkin mahdollisimman palkitsevasti hoitaa saamansa tehtäväannon.

    Hoitaa palkitsevasti palkkiota vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kuvitellaanko tosiaan, ettei kansa ymmärrä, että palkkiotoimikunta on vain ulkoistettu keino yrittää näyttää siltä, ettei kansanedustuslaitos itse määrittele omia palkkioitaan.

    Ne pitää meitä oikeasti tyhminä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kuvitellaanko tosiaan, ettei kansa ymmärrä, että palkkiotoimikunta on vain ulkoistettu keino yrittää näyttää siltä, ettei kansanedustuslaitos itse määrittele omia palkkioitaan.

    Kansa toki ymmärtää sen, että eduskunta (kansanedutajat) ei määrittele edustajien palkkiota, mutta sitä kansan on ehkä hiukan vaikeampi ymmärtää, miksi kansanedustajia kehotetaan pitämään turpansa kiinni omista palkkioistaan ja niiden korotuksista.

    Äänestä

  • Miksi eduskunnan puhemiehistö on valinnut juuri nämä jäsenet palkkiotoimikuntaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kansa toki ymmärtää sen, että eduskunta (kansanedutajat) ei määrittele edustajien palkkiota, mutta sitä kansan on ehkä hiukan vaikeampi ymmärtää, miksi kansanedustajia kehotetaan pitämään turpansa kiinni omista palkkioistaan ja niiden korotuksista.

    Halla-aho voisi vastata, kun hänellä on varmasti joku ajatus asiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Halla-aho voisi vastata, kun hänellä on varmasti joku ajatus asiasta.

    Halla-ahon vastaus siihen, miksi kansanedustajien pitäisi olla hiljaa omien palkkiodensa korotuksista on se, että "eduskunta ei päätä omista palkkioistaan eikä niiden korottamisesta ja palkkiotoimikunnan tulee toimia itsenäisesti ja riippumattomasti."

    Toivotaan, että persujen lisäksi myös kansa ymmärtää tämän.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Halla-ahon vastaus siihen, miksi kansanedustajien pitäisi olla hiljaa omien palkkiodensa korotuksista on se, että "eduskunta ei päätä omista palkkioistaan eikä niiden korottamisesta ja palkkiotoimikunnan tulee toimia itsenäisesti ja riippumattomasti."

    Toivotaan, että persujen lisäksi myös kansa ymmärtää tämän.

    Kansanedustajat ovat uhreja, joiden palkkioita nostetaan eivätkä he itse voi sille mitään eivätkä voi edes valittaa tuosta kauheasta kiusanteosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Iltalehti kysyi puhemies Jussi Halla-aholta, miksi hän halusi lähettää viestin ryhmäjohtajille.
    – Halusin muistuttaa edustajia siitä, että eduskunta ei päätä, eikä näin ollen ole soveliasta ottaa myöskään mitään kantaa omiin palkkioihinsa.

    Miten läpinäkyvää! Tarkoitushakuista!

    Äänestä

Kansanedustajien määrää tiputettava

Yksi edustaja per ryhmä ja hänelle varaedustaja.
Heille yksi yhteinen avustaja.

Edustajalla ääniosuutta vastaava äänimäärä.

Ryhmäpäätöksillä mennään kuitenkin.

Äänestä
  • Edustajien määrä tippuisi 200:sta 1/10 osaan
    Selvää säästöä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Edustajien määrä tippuisi 200:sta 1/10 osaan
    Selvää säästöä.

    On todella raivostuttavaa, ettei eduskunta halua osallistua yleisiin säästötalkoisiin, kuin vain ketkuilemalla ja jollain mukamas-säästöillä. Oikea ote ja halu olla mukana samassa veneessä kansan kanssa puuttuu kokonaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    On todella raivostuttavaa, ettei eduskunta halua osallistua yleisiin säästötalkoisiin, kuin vain ketkuilemalla ja jollain mukamas-säästöillä. Oikea ote ja halu olla mukana samassa veneessä kansan kanssa puuttuu kokonaan.

    Esim. IS kysyi kokoomuksen ryhmäjohtaja Kopralta, mitä hän piti palkkionkorotuksista. Kopra vastasi, ettei hänellä ole mielipidettä asiaan. Eduskunnan ulkopuolinen palkkiotoimikunta päättää kansanedustajien palkkioista täysin itsenäisesti. Kopra vielä painottti, etteivät he voi vaikuttaa siihen. "En voi asialle mitään", totesi Kopra.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Esim. IS kysyi kokoomuksen ryhmäjohtaja Kopralta, mitä hän piti palkkionkorotuksista. Kopra vastasi, ettei hänellä ole mielipidettä asiaan. Eduskunnan ulkopuolinen palkkiotoimikunta päättää kansanedustajien palkkioista täysin itsenäisesti. Kopra vielä painottti, etteivät he voi vaikuttaa siihen. "En voi asialle mitään", totesi Kopra.

    Ei saanut sanottua, että lisää pitää saada.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Esim. IS kysyi kokoomuksen ryhmäjohtaja Kopralta, mitä hän piti palkkionkorotuksista. Kopra vastasi, ettei hänellä ole mielipidettä asiaan. Eduskunnan ulkopuolinen palkkiotoimikunta päättää kansanedustajien palkkioista täysin itsenäisesti. Kopra vielä painottti, etteivät he voi vaikuttaa siihen. "En voi asialle mitään", totesi Kopra.

    Kopra antoi kaikkien kansanedustajien vakiovastauksen asiaan. Emme voi asialle mitään. Palkkionkorotus vain tapahtuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ei saanut sanottua, että lisää pitää saada.

    Ihan oli kielen päällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Esim. IS kysyi kokoomuksen ryhmäjohtaja Kopralta, mitä hän piti palkkionkorotuksista. Kopra vastasi, ettei hänellä ole mielipidettä asiaan. Eduskunnan ulkopuolinen palkkiotoimikunta päättää kansanedustajien palkkioista täysin itsenäisesti. Kopra vielä painottti, etteivät he voi vaikuttaa siihen. "En voi asialle mitään", totesi Kopra.

    Siis tarvitaanko tuollaisia tumpeloita eduskuntaan, jotka sanovat "en voi vaikuttaa asiaan".

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kopra antoi kaikkien kansanedustajien vakiovastauksen asiaan. Emme voi asialle mitään. Palkkionkorotus vain tapahtuu.

    Kopran vastaus pätee hyvin myös hallituksen toimiin.

    "Näin vain tapahtuu".

    Äänestä

  • "Kansanedustajien määrää tiputettava"

    Kansanedustajia on tiputettava niin kuin itänaapurissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kopra antoi kaikkien kansanedustajien vakiovastauksen asiaan. Emme voi asialle mitään. Palkkionkorotus vain tapahtuu.

    Jumala vissiin sitten ökypalkkiokorotuksen ajajana? Koska kaikkia"voimattomana" esiintyvät. Naurettavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ei saanut sanottua, että lisää pitää saada.

    Käsitykseni mukaan nyt tehty palkkionkorotus vastaa yleistä ansiokehitystä, Kopra pohti.

    Niinpä, mutta eduskuntahan sai edellisen oikein tuntuvan palkkionkorotuksen juuri viime eduskuntavaalien aikaan. Tämähän on nyt jatkuvaa rahalla mässäilyä, eikä siksi toiseksi palkkioiden täydy edes kulkea samassa rytmissä palkankorotusten kanssa. Palkkiot ovat palkkioita, eivät palkkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kopra antoi kaikkien kansanedustajien vakiovastauksen asiaan. Emme voi asialle mitään. Palkkionkorotus vain tapahtuu.

    Kansanedustajat voivat päättää kaikista laeista. Heillä olisi mahdollisuus muuttaa myös omaa palkkiolakiaan.

    Äänestä

  • Kansanedustajien määrä on aiheellista pudottaa korkeintaan sataan edustajaan.
    Enempää ei sitä turhake kuluerää tarvita.
    On todella törkeätä että tavalliselta veronmaksajalta leikataan jatkuvasti .kun ei ole rahaa, mistä sitä rahaa taas yhtäkkiä löytyy turhakeporukan palkkoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    On todella raivostuttavaa, ettei eduskunta halua osallistua yleisiin säästötalkoisiin, kuin vain ketkuilemalla ja jollain mukamas-säästöillä. Oikea ote ja halu olla mukana samassa veneessä kansan kanssa puuttuu kokonaan.

    Siinäpä se, eivät kansanedustajat tarvitse osallistua säästötalkoisiin, tavallinen kansalainen vain.
    On todella törkeätä touhua.

    Äänestä

Paljon mätää eduskunnassa, miten voi edes odottaa että saataisiin asioita koskaan kuntoon.

Vuosikymmeniä samat asiat eetterissä ja paskaa jauhetaan eli halutaan pitää asiat auki että voidaan puuhastella mukamas asian eteen jotain.

Teatteri koko laitos mikä voitaisiin korvata virkamies Hallituksella ilman puoluesidonnaisuuksia.

Kenkää koko sakille ja uudet tyypit tilalle.

Äänestä
  • Mitä lämpimimmin kannatan ehdotustasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mitä lämpimimmin kannatan ehdotustasi.

    Kenkää koko sakille ja uudet tyypit tilalle.

    Äänestä

  • Mikä saadaan säästettyä valuu lyhentämättömänä politiikkojen taskuun. Eli politiikoilta saa varastaa niinhän hekin varastavat kansalta. Ja Suomeen pienempi parlamentti pieni maa.

    Äänestä

  • Tarkoitatko, että "uudet tyypit" tilalle nykyisistä puolueista? Eikö näiden nykypuolueiden aikaansaannokset ole jo kaikille selvinnyt. Ei tarvitse kuin katsoa ökypuoluetukia, mitkä ihan itse ovat päättäneet.

    Äänestä

Mikään puolue tässä maassa ei aja köyhien asiaa, ei yksikään!

Äänestä

Sehän meille käy 👍

Äänestä

Minun mielestäni tuo on erittäin kohtuullinen korvaus. Kansanedustaja kuitenkin on periaatteessa luottamustoimessaan kiinni 24/7/365. Itse teen päivätyötä 7-16 viisi päivää viikossa ja bruttona tienaan noin 5500€ kuussa. Mielestäni paljon asiallisemman korvauksen saan työstäni, kun on vielä reilusti vapaa-aikaa viikossa...

Äänestä
  • Ja vitut. Joululoma 2 kk ja kesäloma 3 kk. Että se siitä vastuusta.

    Äänestä

  • On muistettava, että kansanedustajilla on apunaan eduskunta-avustaja, jonka palkaamiseen siihenkin menee veroeuroja. Lisäksi ko. avustaja helpottaa kansanedustajan työtä monella tapaa. On helppo huomata esim. milloin kansanedustaja vaikkapa eduskunnan kyselytunnilla lukee paperista avustajansa kirjoittamaa tekstiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    On muistettava, että kansanedustajilla on apunaan eduskunta-avustaja, jonka palkaamiseen siihenkin menee veroeuroja. Lisäksi ko. avustaja helpottaa kansanedustajan työtä monella tapaa. On helppo huomata esim. milloin kansanedustaja vaikkapa eduskunnan kyselytunnilla lukee paperista avustajansa kirjoittamaa tekstiä.

    Kansanedustajan palkkion ohella edustajalle maksetaan joka kuukauden 15. päivä veroton kulukorvaus, joka on tarkoitettu kansanedustajan tehtävästä aiheutuvien kustannusten maksamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kansanedustajan palkkion ohella edustajalle maksetaan joka kuukauden 15. päivä veroton kulukorvaus, joka on tarkoitettu kansanedustajan tehtävästä aiheutuvien kustannusten maksamiseen.

    Istuntotaukoa on yhteensä 4,5 kuukautta vuodessa. Käytännössä tämä tarkoittaa kansanedustajille eräänlaista loma-aikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    On muistettava, että kansanedustajilla on apunaan eduskunta-avustaja, jonka palkaamiseen siihenkin menee veroeuroja. Lisäksi ko. avustaja helpottaa kansanedustajan työtä monella tapaa. On helppo huomata esim. milloin kansanedustaja vaikkapa eduskunnan kyselytunnilla lukee paperista avustajansa kirjoittamaa tekstiä.

    Hienoa, että meillä sentään on lukutaitoisia kansanedustajia. Tietenkin olisi hyvä lisäetu, jos myös ymmärtäisi lukemaansa.

    Äänestä

  • "periaatteessa luottamustoimessa kiinni jne..." Niinhän se marinikin juhlissa vaikka oli ilmoittutunut töihin, ja tekstiviesteillä hoitelivat tuppuraisen kanssa uniperin "myynnin", vai miten se menikään?

    Kyllä tosiaan roikutaan ministerin pesteissäkin kiinni kuin "täi tervassa". eipä kukaan ole tainnut erota, vaikka olisi syitä ollut? Jopa ruotsissa on erottu, kun ovat munanneet.

    https://timoheinonen.fi/historian-kalleimmat-kaksi-tekstiviestia-fortum-uniper-marin-sotkussa-suli-m
    Uutisessa mm seuraavaa; "Eilen 8.9.2022 Ilta-Sanomat uutisoi tietopyynnöstään ja kertoi, että pääministeri oli ollut kaksi kertaa yhdessä Saksaan. Kyselytunnilla pääministeri Marin joutui lopulta paljastamaan salaisuuden; yhteydenpito oli ollut kaksi tekstiviestiä. Tällaisessa asiassa kaksi tekstiviestiä?

    Tämä tieto laittoi outoon valoon myös SDP:n Matias Mäkysen kertoman siitä, että pääministeri osallistui neuvotteluihin ”juuri sillä painoarvolla kuin häneltä vaadittiin”.

    Valtion enemmistöomistamasta ja tavallisten yksityisten suomalaisten osakeomistusten kautta paljon omistaman Fortumin arvosta on sulanut vuoden alusta 65% eli yli -15 miljardia. Heinäkuun Uniper-neuvotteluiden eli neuvotteluiden joihin pääministeri Sanna Marin osallistui siis kahdella tekstiviestillä Fortumin arvosta on sulanut neljännes – yli 2,6 miljardia euroa. Ne taisivat olla historian kalleimmat tekstiviestit?

    Nyt kysymys kuuluukin, että voiko tähän lopputulokseen ja myös pääministerin tekemiseen olla tyytyväinen? Olisiko tässä pitänyt tehdä enempikin kuin kaksi tekstiviestiä?"

    Äänestä

Ja sitten kun katsomme asioita ihan faktapohjaisesti, huomaamme, että kansanedustajien palkkakehitys on itse asiassa jäänyt merkittävästi jälkeen yleisestä palkkakehityksestä: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011474500.html

Kansanedustajien palkoista päättää palkkiotoimikunta. Joten kerrotko lisää, miten ajattelit asiaan vaikuttaa äänestämällä?

Äänestä
  • Systeemistä on tehty niin kieron liero, ettei siihen voi vaikuttaa. Äänestämällä en voi vaikuttaa. Toivonkin, että yhteiskunnassamme tulisi vahvaa painetta siihen, että kansanedustajien määrää voidaan vähentää. Ei näin pieni kansa tarvitse tuollaista määrä kansanedustajia.

    Äänestä

  • Heillä on palkkiot, ei palkkaa. Ei palkkioiden tarvitse seurata yleistä palkkakehitystä.

    Äänestä

Eikö he ymmärrä Suomella ei ole vara näin suureen eduskuntaan. Eikä siellä ole tekemistä jos edustaja voi olla kuukauden pois virastaan. Laiskoja vetelyksiä 200 vähempikin riittäisi. Eikä eduskunta tunnu nykyään mahtavan millekkään mitään. Petteri päättää kaiken yksin.

Äänestä

Eikös suuri ilotalo ole vasemmiston toimesta

Äänestä

Saadaan etsiä säästöjä muualta

Äänestä

Ministerit laskee palkkojaan siksi, kun korotuksista nousi niin kamala mekkala. Vaalitkin lähestyy, joten ministerien pitää jo nyt alkaa miellyttämään kansaa.

Äänestä
  • Luulen, että hallitus hajoaa ennen vaaleja.

    Äänestä

antheeksi!,,,yksi asia!... khoskeako tämä myös mahanmuuttokherhot, järjestöt ja liikkeet...?! me haluta pelatah golf!

Äänestä
  • ja yhdistys..!

    Äänestä

Marin ei edes ole siellä ja tienaa veronmaksajien rahoista PALJON,PALJON enemmän!!!

Äänestä
  • Ei tienaa veronmaksajien rahoista enää. Sannalla on täysin uudet palkan- ja palkkionmaksajat.

    Äänestä

Vuoden 2025 talousarviossa eduskunnan kaikki menot yhteensä ovat 148,0 miljoonaa euroa. Kansanedustajat, eduskuntaryhmät, eduskunnan kanslian henkilöstö, oikeusasiamiehen kanslia, valtiontalouden tarkastusvirasto, ulkopoliittisen instituutti, ja muut menot, tietohallinnon investoinnit. Ym.

Soten palkkaharmonisointiin kuluu rahaa ainakin miljardi ( 1000 milj.). Eli pelkästään palkkaharmosisointiin kuluvalla summalla pyörittäisi koko eduskuntaa 7 vuotta.

Äänestä
  • Tuo Ulkopoliittinen Instituutti on myös oma lukunsa tässä kansanedustuslaitoksen himmeli-hommelissa. Hyvä on muistaa, että sitäkin instituuttia pyöritetään veroeuroilla, tai niitten puuttuessa velkaeuroilla. Lisäksi instituuttia piinaa muistiongelmat, jotka aiheuttavat lisäkuluja. Ei myöskään ole suotavaa, että instituutin tutkijat ovat liian hyviä. Liika asiantuntevuus voi merkitä lähtöpasseja tutkijalle, vaikka hän olisi koko puljun paras tutkija. Ihan kuin puljussa käryäisi korruptoitunut savu.

    Äänestä

Ketkut ovat ketkuja, näin petaavat itselleen mahtavat tulot seuraavien vaalien jälkeen kun jäävät oppositioon. Vastahan he saivat järkyttävät veroalennuksetkin.
Kun näitä palkkioita taas nostettiin näin paljon niin voisivat jo itse alkaa maksamaan työmatkakulunsa.
Jos siellä eduskunnassa olisi yhtään ainutta moraalista kansanedustajaa niin he lahjoittaisivat nuo palkkionkorotukset omiin asuinkuntiinsa.

Äänestä
  • Samaa mieltä kanssasi. Korkeamoraalinen kansanedustaja lahjoittaisi tosiaankin palkkionkorotuksensa esim. kotikuntansa vanhustyöhön tai muuhun hyväntekeväisyyteen. Ihme juttu, ettei yhdellekään kansanedustajalle tai ministerille ole tällainen mahdollisuus käynyt mielessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Samaa mieltä kanssasi. Korkeamoraalinen kansanedustaja lahjoittaisi tosiaankin palkkionkorotuksensa esim. kotikuntansa vanhustyöhön tai muuhun hyväntekeväisyyteen. Ihme juttu, ettei yhdellekään kansanedustajalle tai ministerille ole tällainen mahdollisuus käynyt mielessä.

    Sen sijaan ajelevat takseilla veronmaksajien piikkiin puhumattakaan, että jotkut tärkeilijät lentävät Finnairilla työmatkansa melkein kai päivittäin. Kokoomuslainen tietenkin kyseessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Sen sijaan ajelevat takseilla veronmaksajien piikkiin puhumattakaan, että jotkut tärkeilijät lentävät Finnairilla työmatkansa melkein kai päivittäin. Kokoomuslainen tietenkin kyseessä.

    Kansanedustajien kotimaan lentoihin paloi tammi-kesäkuussa yhteensä noin 400 000 euroa veronmaksajien rahoja. Matkojen joukossa on peräti viisi yli 900 euroa maksanutta lentoa Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Kansanedustajien kotimaan lentoihin paloi tammi-kesäkuussa yhteensä noin 400 000 euroa veronmaksajien rahoja. Matkojen joukossa on peräti viisi yli 900 euroa maksanutta lentoa Suomessa.

    Kansanedustuslaitoksesta löytyisi vaikka kuinka monta säästökohdetta, jos haluttaisiin oikeasti säästää.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Kansanedustuslaitoksesta löytyisi vaikka kuinka monta säästökohdetta, jos haluttaisiin oikeasti säästää.

    Arkadianmäkeä kierretään kuin kissa kuumaa puuroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Kansanedustajien kotimaan lentoihin paloi tammi-kesäkuussa yhteensä noin 400 000 euroa veronmaksajien rahoja. Matkojen joukossa on peräti viisi yli 900 euroa maksanutta lentoa Suomessa.

    Kotimaan lentojen hinnat ovat liian korkeita, varsinkin jos ei ole tilannut lentoa kuukausia aikaisemmin. Myös se ettei ole kilpailua lennoissa on huolestuttavaa.

    Äänestä

Huonot palkat edustajilla ,jos verrataan vaikka sote johtajiin.

Äänestä
  • Kokoomuslaisen Pertti Salolaisen mukaan palkka ei ole peruste pyrkiä eduskuntaan.

    Äänestä

  • Hyvät palkat kansanedustajilla, jos verrataan vaikka sosiaalityöntekijöihin. Laittaako miettimään?

    Äänestä

  • Eduskunnan palkkioilla ei ole mitään merkitystä koko maan talouden kannalta. Eduskunta menot 0,1 miljardia. Sotemenot 87 miljardia.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Eduskunnan palkkioilla ei ole mitään merkitystä koko maan talouden kannalta. Eduskunta menot 0,1 miljardia. Sotemenot 87 miljardia.

    KAIKILLA menoilla on merkitystä pa-maapahasen taloudelliseen tilanteeseen. Kaikesta. mistä kivuttomasti voidaan menoja vähentää, se on tehtävä, Ei niin, että pikkutuloisilta SUOMALAISILTA leikataan kaikki. Kuten sanottu Saksa yli 84 miljoonaisella kansallaan pärjää 630 kansanedustajalla. Täällä ikivanha jäänne 200 kpl roikkuu aina vain ökypalkoissa ja hulppeissa verottomissa lisäeduissa. Iso leikkuri vaan sinne.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    KAIKILLA menoilla on merkitystä pa-maapahasen taloudelliseen tilanteeseen. Kaikesta. mistä kivuttomasti voidaan menoja vähentää, se on tehtävä, Ei niin, että pikkutuloisilta SUOMALAISILTA leikataan kaikki. Kuten sanottu Saksa yli 84 miljoonaisella kansallaan pärjää 630 kansanedustajalla. Täällä ikivanha jäänne 200 kpl roikkuu aina vain ökypalkoissa ja hulppeissa verottomissa lisäeduissa. Iso leikkuri vaan sinne.

    Eihän ne osaa tehdä työtään edes 200 edustajalla, vaan heilläkin täytyy olla kovapalkkaiset avustajat, miksi?

    Äänestä

Mitens se Niinistön onnistui sitten estämään palkankorotuksensa aikanaan?Sale on ainoa politiikko jolla ollut selkärankaa kieltäytyä korotuksesta!

Äänestä
  • Sauli Niinistö halusi alentaa palkkiotaan 2013, tässä ote tasavallan presidentin pääministerille lähettämästä viestistä:
    "Kuten tunnettua, maamme talouden kehitys ei ole ollut erityisen suotuisaa. Kansantaloutemme on alentunut lähelle vuoden 2006 tasoa ja julkisen talouden tila on olennaisesti hekentynyt.
    "Kukin kohtuuden mukaan" - niin meillä on opittu ottamaan osaa yhteisten vaikeuksien ratkaisemiseen, ja sillä ne on voitettu.
    Esitänkin, että osana julkisen talouden säästöratkaisuja ryhdytte toimiin tasavallan presidentin palkkiosta annetun lain muuttamiseksi niin, että palkkioni palautetaan 1.3.2006 vahvistettuun tasoon."

    Äänestä

Niin,Adlergreutz kollegoineen olisi voinut laatia samanlaisen tiedonannon ja kieltäytyä yhteisen asian hyväksi korotuksista,mutta ei.Vanha sanonta pätee moniin: köyhä antaa vähästään,rikas ei paljostaankaan"

Äänestä
  • Ja missä taloudellisessa tilanteessa nämä kansanedustajien ja ministerien palkkionkorotukset tehdään.. Maa on pian selvitystilassa, eikä enää mitkään konstit tahdo auttaa pääsemään taloudellisesti kuiville vesille. Tällaisessa tilanteessa ruvetaan nostamaan eduskunnan palkkioita. Ei voi muuta sanoa, kuin, että pelisilmä palkkiotoimikunnalla, kuin myös kansanedustajilla itsellään on täysi NOLLA. Ei mitään, alkeellisintakaan moraalia, eikä empatiaa niitä kohtaan, joilta leikattu jo useamman kerran.

    Äänestä

Vetelehtijöiden ja valehtelijoiden klubi kokoontuu Arkadianmäellä.

Äänestä

Paska homma kun nostetaan palkkoja. Paitsi jos minulle nostetaan. 😃

Äänestä
  • Noinhan se menee.

    Äänestä

  • Päivän mietelause.

    Äänestä

Tässä ei ole kysymys "ok kunhan mulle nostetaan" vaan siitä että noston suuruus on pöyristyttävä niille joilla jo ennestään iso palkka.Sitten samalla otetaan esim.työttömien suojaosa korvauksesta pois,joka on täysin hölmölöisten hommaa.Joka vähänkään asiaan perehtynyt tajuaa sen,sillä vain lisätäön työttömyyttä,HALOO!

Äänestä

Ja duunarit saa niin pieniä palkankorotuksia että ihan naurattaa.

Äänestä
  • Pienet menot, vähempi riittää. Suuret menot, enempi tarvitaan.

    Köyhät, te ootte liian vaatimattomia. Ostakaa miljoonien kämpät ja yli satkun maksavia autoja ja viekää laoset kaliisiin harrastuksiin, niin voitte paremmin perustella mihin tarviitte isompaa palkkaa.

    Äänestä

Kansa vain äänestää noita itsekkäitä otuksia vaaleissa....puolet sieltä eduskunnasta notkumasta ja kännyjä selailemasta pois.

Äänestä

Riikalle täydet pisteet.

Äänestä

Eipäs persut pidä mölyä omasta palkankorotuksestaan. Ovat vähintään yhtä ahneita kuin kokkarit. Ja kannattajat hurraavat.
Seuraavissa vaaleissa on vielä ahneempaa, hullumpaa ja rääväsuisempaa sakkia persujen ehdokkaina. Eihän siinä puolueessa enää muut kehtaa ja ilkeä ollakkaan. Pitää olla vähintääkin persoonallisuushäiriö.

Äänestä

Niinistö laski omaa palkkiotaan presidenttinä ollessa.

Äänestä
  • Niinistö nauttikin miltei Pohjois-Korean Suuren Johtajan kaltaista kansansuosiota.

    Äänestä

Työtätekevä on palkankorotuksen ansainnut
Laiska, pötköttelevä tapatyötön ei rahaa tarvitse
Tarjoa kommarille monoa päähän.
Työskentelyä kammoava viher- vasemmistolainen kuuluu
VENEEN ALLE.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ensimmäisen kauden kansanedustajan palkkio nousee 7 137 eurosta 7 637 euroon, vähintään neljä vuotta kansanedustajana toimineen palkkio 7 494 eurosta 7 944 euroon ja vähintään 12 vuotta kansanedustajana toimineen palkkio 7 993 eurosta 8 393 euroon. Puhemiehen palkkio nousee 14 448 eurosta 15 315 euroon ja varapuhemiesten 11 266 eurosta 11 942 euroon.

Äänestäjä, älä unohda heidän ahneuttaan, sillä he tietävät, mitä he tekevät.
Jokainen kivi käännettiin,
jokainen laarin pohja tutkittiin,
mutta he siirsivät katseensa muualle,
eivätkä ylpistyneinä halunneet nähdä totuutta.
He sanoivat yhteen ääneen:
Muut säästäköön, muilta leikatkoon,
kunhan meidät jätetään rauhaan.
Olemme palkkionkorotuksemme ansainneet,
olemmehan alisuoriutuneet,
vaivojamme säästämättä
teidän takianne
Suomen armas lammaskansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu