Aina väitetään, että evoluutio on hidasta mutta neuvostokansan kohdalla aivojen rappeuma tapahtui nopeasti ja lähtemättömästi.
70 vuoden Neuvostoaika teki kansalle korjaamatonta tuhoa
Anonyymi-ap
54314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ja meidän Petteri pyrkii samaan.
Petteri pyrkii siihen, minkä Riikka on jo saavuttanut.
aloittaja alkoi taas suur-valheella- taitaa olla persu.
YYA-aika oli hyvää aikaa- ja parempi kuin nyt- vaikka moni asia voisi nyt olla parempi, mutta pääasiassa RKP-kokoomus riistää ryöstää Suomea ja tuhoaa kansaamme- persut apureinaan
Mutta hyvä toteamus tuo; evoluutio ei tuota mitään korkeamman tason järjestystä luonnossakaan.
Väärä havainto.
Voi, evouskovainenkin heräsi horroksesta....hupsgnuijaa..:) Kerro ihmeessä lisää, älä ujostele, vaikka noinhan se evokeilla tuppaa menemään.
Vodka teki peruuttamattoman tuhon geeneihin, jotka ei älyllisesti loistaneet alunperinkään.
Pelkkää höpöä.
Vasemmiston kautta se ujutettiin Suomeenkin ja moni heistäkin yhä jatkaa edelleenkin tuota katalaa myyräntyötään, ollen saaneen vielä nuoremmista avustajia ja jatkajia toteuttamaan samaa.
Länteen 1969 loikannut ex-KGB-agentti Juri Bezmenov paljasti että 15-20 vuotta kestää kun kokonainen sukupolvi on aivopesty marxismilla.
Mielenkiintoista Bezmenovin paljastuksissa oli se, että myös sellaiset uudet aatteet kuten vapaa seksi ja vapaat huumeet olivat ainakin osittain länsimaisiin yliopistoihin ja taiteilijapiireihin 1960-luvulla soluttautuneiden KGB:n agenttien syöttämiä ideoita länsimaiden nuorisolle ja tavoitteena tässä oli moraalinen romahdus.
Ihmeellistä, miten kokonaisen kansan
poliittinen kokeilu ( kommunismi)
oli niin vahvana, psykoosin tasolla
ja se puolue, lähti aika isolla orkesterilla
tuhoamaan muiden maiden
koulutusta, yhteiskunan arvoja jne.
Tuo sama onnistuu Saksalta.
Niillä on aina kiima silmässä,
miten tuhotaan jokin maa ja
otetaan se haltuun.
Noista kumpikaan ei omista sellaista
asennetta, henkeä ja toimintatapaa, kuten:
eettisyys, annetaan toisen maan elää kuten haluavat,
meille riittää se mikä meillä on, toiselta ei saa varastaa jne.
Saksalaisia yrityksiä ei saisi päästää mihinkään maahan.
Venäläiset pitivät yhtä ja selvisivät. Kasari juyatalisten ja ... psykopaatti sionsitien mielivallasta. Luuletyeko etä kansa halusi sitä.Siinä ajassa oli hyvää ihmisten, he saivat apua toisiltaan jos tarvitsivat. Toisinkuin täällä vinoon kasavtetut median ja poliitikkojen ja amerikkal kultin palvojat ja ruotsin käskyjå noudattavat hölmöt.
Kerrotko vielä sen, minkä maan Saksa on viimeksi nielaissut?
>>Siinä ajassa oli hyvää ...mikähän oli hyvää totalitaristisessa, kommunistisessa pakkotyöleiriyhteiskunnassa..............?
Selvisivät KOMMUNISMIN HIRMUVALLASTA. Piste.
Alexandr Solzhenitsyn totesi 90-luvulla: "Venäjä on mennyt alaspäin 70 vuotta - nousu kestää kaksi kertaa kauemman kuin lasku : 140 vuotta."
Ei kaikki kazaarimafialaiset mihinkään lähteneet kun yhdet pahimmista jäivät venäjän fsb:hen ja muuhun hallintokoneistoon, juonittelemalla ja härskisti omien ottivat valtion yritykset ja omaisuudet haltuunsa.
Alexander Solzenitsystä sen verran, että häntä on länsimaissa pidetty jonkinlaisena vapaamielisenä sananvapautta kannattaneena toisinajattelijana, mutta se pitää paikkansa vain pienissä määrin. Todellisuudessa Solzenitsyn oli hyvin kansallimielinen ja ihaili vanhaa Tsaarin imperiumia ja piti venäläistä kulttuuria ja ortodoksista kirkkoa korkeatasoisempana kuin länsimaista kulttuuria, jota hän haukkui rappeutuneeksi. Hän vastusti kylläkin kommunismia, mutta ei suinkaan halunnut sen tilalle mitään länsimaista liberaalia kulttuuria vaan haikaili sitä vanhaa Tsaarin ajan Venäjää, jossa oli kuri ja järjestys. Solzenitsyn oli myös lämpimissä väleissä Putinin kanssa ja ihaili häntä avoimesti. Hän tuskin olisi ollut sodassa millään lailla Ukrainan puolella, jos olisi edelleen elossa.
Totta.
Vaikka toki ei siis nyt sama eikä läheskään yhtä pitkälle Suomessa päässyt edes kulisseissa salaa mitä itänaapurissa oli käytäntö. Olisi ollut jos meidät olisi vallattu.
Siis tarkoitin sanoa, vaikutusta ja yritystä oli kumminkin useilla aloilla, avointa ja peiteltyä. Sodan jälkeen kommunistit pääsi hyviin asemiin yhteiskunnassa vaikeivat heti kaikkeen päässeetkään käsiksi. Vasta vuosikymmenten hivuttautumisella, lahjomisella ja aivopesulla saivat lakeijoita ja myyräntyönsä jatkajia itselleen ja aatteelleen.
Aivopesua tuli koko ajan enemmän myös lännestä.
Nyt kulttuurimarxismin ja kulttuurisodan uudelleentulo: monikulttuurin, islamin, homoseksuaalisuuden/sukupuolisekoilun sekä sosialismin ihannointi ja hehkutus. Keskusvallan ollessa EU:lla ja rahana euro loputtomine yhteisvelkoineen ja meille kestämättömine vastuutaakkoineen.
Selvisivätkö?
Mitä autuutta on selvitä kommunismin hirmuvallasta asettamalla itsensä kapitalistisen hirmuvallan alaisuuteen, kuten venäläiset ovat itselleen tehneet?
Venäjän historia lyhyesti:
1. Vuosisatoja tsaaridiktatuuri
2. Joitain vuosikymmeniä kommunistidiktatuuri
3. Vuodesta 1999 natsidiktatuuri
Iivana Julma-Stalin-Putin
Peitarin krolli?
Moskovan venäläiset ovat puoliksi mongoleja.
Aivan kuten me suomalaiset! Onpa mukavaa, kun on sukulaisia idässä.
Ei ole suomalaiset mongooleja. Se ruotsalsisten ja svekomaanien levittämä aivopesupropaga on kumottu jo ajat sitten uusissa tutkimuksissa nykytekniikalla —Genetiikka/DNA — kuulumme eri haploryhmään kuin venäläiset.
Hunnit ja mongoolit ei päässeet Suomeen saakka, lähimmät jäi Moskovaan. Suomen mäkinen, kivinen, metsäinen ja runsas vesistöinen maasto ei suosinut ratsailta tapahtuvaa ihmisteurastusta mikä avoimilla aroilla onnistui leikiten.
Ja siksi suotkin nyt vesitetään uudelleen.
Ja siksi itärajan suotkin nyt vesitetään uudelleen.
No kyllä kuitenkin suomalaisilla on selvästi vinommat silmät ja suipompi pää keskimäärin kuin ruotsalaisilla. Vertaapa vaikka luokkakuvia.
Ruotsalaisten johtopäätös perustui silmillä havaittaviin seikkoihin.
Mongolit muuten loivat yhden maailmanhistorian suurimmista valtioista ja heidän ansiotaan lienee, että sellaiset kiinalaiset keksinnöt kuin ruuti, kompassi ja kirjapainotaito sekä paperin valmistus tulivat Eurooppaan.
Itse ainakin kunnioitan omaa mongoliperimääni erittäin suuresti. Sille pitäisi olla liputuspäivä.
Venäläisten miespuolisten haploryhmä on sama kuin valtaosassa muutakin Eurooppaa. Meidän miehistämme yli puolella haploryhmä on peräisin kauempaa idästä, syvemmältä Siperiasta.
Hunnithan muuten asuvat nykyäänkin Hungaryssa. Että jos eivät olleet alunperin sukulaisiamme, niin nykyisin ainakin ovat.
Mongoloideja ne ovat.
Silloin ei ollut vielä oikeaa kattavaa ja laadukasta tutkimustietoa saatavilla eli perustuivat silmämääräiseen ja musta tuntuu arvioon.
Kallon muoto on erilaisempi, siksi aivot vain sijoittuvat massaltaan toisin ja silti suomalaisten älykkyysosamäärä tutkitusti korkeampi kuin ruotsalaisilla tai muillakaan.
Suomalainen väestö on min. 62-70 % puhtaasti suomigeenisiä. Osassa suomalaisia taas on myös jonkin verran venäjältä tullutta geenistöä. Samoin kuin ruotsissakin ruotsalaisilla, ja ruotsissa myös paljon suomalaisgeenistöä. Ja venäjälläkin on suomigeenistöä kun osin suomi-ugreista pohjautuvat.
Hunnit kävivät Unkarissa ja Tonavalla saakka. Geneettinen sukulaisuutemme on kumminkin yhä hieman kiistanalainen. Ennemminkin sitä on pidetty lähinnä kielisukulaisuutena (suomalais-ugrilaiset kielet). Hyvin mahdollinen kumminkin koska hunnit tulivat Aasiasta Eurooppaan osin läpi suomalais-ugrilaisten kansojen alueiden (huom! sukulaiskansojen) ja sulauttivat kansoja itseensä ja toisinpäin ne mitä eivät surmanneet.
Lisään, suomensuomalaisissa ei kumminkaan hunniverta. Eli sitä mitä unkarilaisista ja venäläisissä taas esiintyy. Tänne myöhemmin muuttaneet unkarilaiset myös ihan kokonaan oma juttunsa, heitä lienee kourallinen.
Noinkohan. Kyllä suomenkin kielessä on turkkilaistyylinen komponentti, vaikkakin heikko sellainen. Se ei selity ottomaanien valloituksilla, kuten unkarilaisten vastaava ja paljon voimakkaampi.
Kyllä vaan. Suomen kieli on vanhimpia yhä puhuttuja kieliä ellei peräti vanhin.
Turkkilaisissa on ainakin venäjän alueelta tullutta verta sotien sekä naima- ja orjakaupan myötä.
Iso- ja pikkuvihan aikoihin venäjän joukkojen mukana kulkeneet tataarit (turkkilaiskansa) olivat myös samalla kappiaita, jotka kuljettivat ja myivät ryssän husaarien, kasakoiden ja kalmukkien kiinniottamia ja ryöstämiä suomalaisia orjiksi kauas kaukomaille. Suosikkeja olivat etenkin vaaleat sinisilmäiset nuoret tytöt ja pojat.
Ja voihan suomalaisilla kielessään olla myös ehkä jotain lähi-idästäkin tulleen kadonneen heimon kielivivahdetta juutalaisajoilta, kun synagogan rauniotkin löytyi Laatokan rannalta, ajalta ennen kuin suomalaiset kääntyivät juutalaisuudesta sekä karhun- ja auringonpalvonnasta kristinuskoon.
Ei tuo pidä paikkaansa. 70 vuodessa ei vaikuteta geeneihin mitenkään.
Ehkä ei geeneihin, mutta jatkuva vodkan lipittäminen ja pelossa eläminen ilman mitään tavoitteita, koska kaikki määrättiin ylhäältä teki ihmisistä pelkääviä zombeja ja sitä taakkaa ryssä kantaa vieläkin ja Putin haluaa paluuta tuohon aikaan.
Geeneihin ei 70 vuodessa vaikuteta, mutta yleisiin asenteisiin kyllä. Eikä tarvita edes 70 vuotta. Riittää 20 vuotta. Mieti vaikka miten joku sateenkaari-ideologia on parissa vuosikymmenessä mennyt läpi.
70 vuotta on melkein kolme sukupolvea. Miten niin siinä ajassa ei vaikutettaisi geeneihin kun tehdään jo yhdessäkin sukupolvessa, jos niin halutaan?
No ei vaikuteta todellakaan. Ajatuksiin ja asenteisiin voidaan vaikuttaa, mutta geeneihin ei.
Kyllä todellakin vaikutetaan. Mm kulkutaudit ovat aina vaikuttaneen geeneihin ihan joka sukupolvessa.
Pelkästään natsien tekemät kansanmurhat vaikuttivat merkittävästi eurooppalaiseen geenipooliin, vaikka olivat vallassakin vain hitusen yli 12 vuotta.
Ei tuo pidä paikkaansa, ei lainkaan.
Miten niin ei pidä? Aina kun lapsia kuolee, se vaikuttaa mitä geneejä voi periytyä seuraaville sukupolville.
70 vuodessa kansa saadaan aivopestyä . Valheista muodostuu uusi totuus.
Sillä taas ei ole tekemistä geenien kanssa.
Neuvostoliitto perustui hyvin paljon valheelliseen propagandaan, johon tavallinen kansa oli uskovinaan, vaikka pohjimmiltaan tiesivät sen olevan valhetta. Eivät ihmiset niin tyhmiä olleet. Monet Neuvostoliitossa eläneet ovat kertoneet, että kodin ulkopuolella käyttäydyttiin niin, että oltiin ikäänkuin se propaganda pitäisi paikkansa ja sitten kodin seinien sisäpuolella oman perheen ja sukulaisten kesken sille naureskeltiin. Elettiin tavallaan kahdessa todellisuudessa, joiden välillä luovittiin.
Mutta asiat ovat harvoin mustavalkoisia. Jopa Neuvostoliitossa oli hyvää, vaikka oli niin paljon huonoakin. Esimerkiksi koulutustaso. Tsaarin ajan Venäjällä ennen vallankumousta oli lukutaidottomuus erittäin yleistä etenkin maaseudulla. Siihen aikaan vain varakkaat ja keskiluokka olivat luku ja kirjoitustaitoisia, mutta työläiset ja maajussit eivät. Vallankumouksen kynnyksellä oli vielä ihan tavallista, että monessa venäläisessä maalaiskylässä vain kylän pappi oli lukutaitoinen. Vallankumouksen jälkeen uusi hallinto panosti lukutaidon opettamiseen kansalle ja he myös onnistuivat siinä. Neuvostoliiton aikana lukutaito ja yleensä koulutustaso parani huimasti verrattuna aiempaan. Ei mitään niin huonoa ettei jotain hyvääkin.
venäläiset oppivat neuvostoaikana ja nyt putinin aikana, että on olemassa se virallinen totuus, sitten katutotuus, ja keittiötotuus.
Juuri näin.
Luetun ymmärtäminen ei vieläkään toimi.
Älä välitä. Ei sinun tarvitse kaikkea ymmärtääkään.
NL aika oli ainakin Suomen kansan kannalta erittäin hedelmällistä aikaa tavalliselle ihmiselle, toisin kuin nykyinen painajaismainen sotapelottelu ja talouden alasajo, kauheaa aikaa eletään.
Ja miten se erosi tsaarinaikaisesta vuosisatoja kestäneestä mielivallasta,mongolimiehityksestä, maaorjuudesta, joka virallisesti lopetettiin 1860-luvulla, jolloin ne maaorjat, joilla oli varaa saivat ostaa maapalan, toiset jatkoivat feodaaliherrojen alaisuudessa kuten ennenkin? Tsaari vain vaihtui puolueeseen. Sama meininki.
Mikään hallinnossa ei kuulu kansalle. Kyyryssä ja keskellä säilyttää päänsä parhaiten.
Paitsi jos tulee käsky ampua kylästä joka kymmenes. Sitten se on Herran hallussa.
Nyt se on Putin, tuo Jumalan lahja kaikille oikeauskoisille eli ortodokseille.
Oli kyllä varmasti haitallista kansan moraaliselle perustalle. Ihmiset tiesivät että hallinto valehtelee, mutta oli toistettava ns. virallisia totuuksia ja esitettävä uskovansa.
Vähän sama kuin äärimmäisen totuuden lännessä nykyään.
Totta. On helppo haukkua Venäjää, jossa diktatuuri on aika avointa ja peittelemätöntä. Jos arvostelet hallintoa niin putoat vahingossa ikkunasta. Samalla olemme sokeita länsimaiden piilodiktatuurille. Et ehkä putoa ikkunasta, mutta jos arvostelet hallintoa, voit joutua muulla tavoin ongelmiin. Sen näki koronan aikana. Jos et tottele, sinut pyritään eristämään sosiaalisesti.