Miksi Lapualla ei saa puhua ja kirjoittaa tosiasioista

Lapualla yritetään vaientaa asiallinen puhuminen Simpsiön taludellisesta katastrofista. Miksi ei saa sanoa totuutta?
571000
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

Oisko sen takia jos Lapuan johtaja suuttuu ja raivoaa siitä sen jälkeen alaisilleen ja sen jälkeen laitetaan lappu luukulle ja Lapuan kaupungin kuva muuttuu negatiiviseksi ja turisteja ja muita vähenee merkittävästi?

Äänestä

Eihän täällä muusta ole puhuttukaan kuin Simpsiön veloista ja tuloksesta?

3Äänestä
  • Simpsiö on ollut katastrofi sen olemassaolon alusta alkaen !!!

    Äänestä

Sama vika kun Kauhavalla. Poliitikkojen suvut saa tehdä mitä vaan. Hiljaa muut.

Äänestä

Mikä tässä Sompsiövuori Oy:n kohdalla on ruvennut kuntalaisia, varsinkin niitä jotka ymmärtvät rakentamisesta ja julkisen rahan käytöstä jotain, mitä sillä muuta saavat aikaan. Se muuten on kaksi lainaa saanut jolla yuo olisi pitänyt tulla pahatöitä myöden valmiiksi.
Sillä on käytetty 3,7 milj. rahaa , käyt paikanpäällä niin mieti onko se edes mahdollista käyttä sellasta summa, ei ole, sieltä on aivan varmaa ainakin noin 2 milj. kateissa koska papereja voidaan "vahingossa kyllä poltaa" mutta raha ei kukaan polta vaan siirtä sen sivuun.
Tämä ei ratkea ennen kuin sillä suoritetaan tarkka tarkastu mitä on tehty ja kenen määräyksetä, silloin hallituksen vastuuhenkilöt tulee tietoiseksi sen, mitä seuraa kun kuntelee ulkopuolista entintstä toimitusjohtajaa ja hallituksen puheen jotajaa, siitä jää vain mustapekka käteen ja kovat korvaukset jonka taas määrää lainsäädätö joka sattumalta koskeen ammatiurhrilunn työurakointia ja muita alihankkijoita. Puhuu nyt uuden hallituksen Puheen johtaja miten myönteeseen sävyyn kuin tahtoo, se on nyt nähty mihin se jotaa, kannatais senkin vähän perehtyä myös lainsäädäntöön, ja jättäis Lapuan Sanomat Rauhaan. Siinäkin ruvetaan liikkumaan jo harmaalla aluella, kun ruvetataan maalittamaa julkista sanaa. Katoppa hallituksen päällikkö itse se on eduksi mitä tarkoittaa maalittaminen judiriikassa.

Äänestä
  • Itte kaivaa hjetti verta nenästä. Ei ammattilainen toimi niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Itte kaivaa hjetti verta nenästä. Ei ammattilainen toimi niin.

    Toimittaja on ammattilainen ja on toiminut aivan oikein.

    Äänestä

Kyllä simpsiövuori Oy vielä saadaan kannattavaksi yritykseksi. Tutkijat ovat huomanneet, että Golfvirta on hidastunut. Se tarkoittaa sitä, että pohjolassa talvet jäähtyvät huomattavasti. Jopa 15-20 astetta. Eli Siperian ilmasto. Silloin lumetuksen voi aloittaa jo syyskuun alussa. Ennustuksen mukaan tässä tilanteessa ollaan vuosisadan lopussa. Eli jos jaksetaan vielä muutama kymmenen vuotta " kehittää" osakeyhtiötä sitten helpottaa.

Äänestä
  • Lapuan tulotaso ei riitä tähänu topiaan.
    Ei tässä ole niinkään sittä miten Golfvirta virtaa, vaan sitää miten paljon sinne on paasttu julkisia varoja joita siellä ei todellakaan ole käytytty. Käyppä katsomassa paikanpäällä niin huomaat varmaan että sieltä et löydä mitään sellaista johon 3,7 milj. on käytetty, kyllä ohivirtaus on jumalaton ollut. Tarinoita kulkee mitä erikoisempia ja niile kyllä löytyy faktoja riittävästi.
    Julkisia varoja ei sinne enää tulla käyttämään euroakaan, miksi, koska sen laki kieltää, ja se on laki joka koskee kaikkia myös Lapualaisia vaikka ne itsestään toista luulevat.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Lapuan tulotaso ei riitä tähänu topiaan.
    Ei tässä ole niinkään sittä miten Golfvirta virtaa, vaan sitää miten paljon sinne on paasttu julkisia varoja joita siellä ei todellakaan ole käytytty. Käyppä katsomassa paikanpäällä niin huomaat varmaan että sieltä et löydä mitään sellaista johon 3,7 milj. on käytetty, kyllä ohivirtaus on jumalaton ollut. Tarinoita kulkee mitä erikoisempia ja niile kyllä löytyy faktoja riittävästi.
    Julkisia varoja ei sinne enää tulla käyttämään euroakaan, miksi, koska sen laki kieltää, ja se on laki joka koskee kaikkia myös Lapualaisia vaikka ne itsestään toista luulevat.

    Simpsiönvuori Oy:n veloista päästään eroon hakemalla yhtiö konkurssiin. Se on ainoa tie ja ratkaisu tälle surkealle liiketoiminnalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Simpsiönvuori Oy:n veloista päästään eroon hakemalla yhtiö konkurssiin. Se on ainoa tie ja ratkaisu tälle surkealle liiketoiminnalle.

    Lopputulos on sama kaupungin kannalta konkurssi tai ottaa Kerkkä omaan taseeseen. Veronmaksajat häviävät kun muita tarpeellisia palveluita karsitaan . Se on se "kerkänhinta".

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Lopputulos on sama kaupungin kannalta konkurssi tai ottaa Kerkkä omaan taseeseen. Veronmaksajat häviävät kun muita tarpeellisia palveluita karsitaan . Se on se "kerkänhinta".

    Ei todelakaan ole lopputus sama, yhtiön toimitusjohta on ensisijaisesti sitten hallituksen puheenjohtaja ja sitten hallitus. Konkursi pesän omaisuus ensin ja sitte kaikki vastuukenkilö ja sitten vasta kunalaiset eivähän he ol voineet edes vaikutta mihinkää.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Simpsiönvuori Oy:n veloista päästään eroon hakemalla yhtiö konkurssiin. Se on ainoa tie ja ratkaisu tälle surkealle liiketoiminnalle.

    Ei konkurssikaan ole hyvä, Veronmaksajat ovat takaamassa .

    Äänestä

Kuka ny tarkenoo 30 asteen pakkases lasketella

Äänestä

Ihan eteläpohjalaista hyssyttelyä tämä. Jotta vaan kukaan ei sais tietää. Saa tehä mitä vaa kunhan ei jää kiinni . Näinhän se on aina ollut .

Äänestä

On aika erikoosta, jotta yritetähän estää totuus!

Äänestä

Todella huolestuttavaa, että korkeassa poliittisessa asemassa olevat pyrkivät estämään ongelmien esiintuomisen!

Äänestä

ei liity Lapuaan!! täällä ei yritetä yhtään mitään.

Äänestä

Käy pian samalla lailla kuin pandatalolle.

Äänestä

Lapuan julkisuuskuva kärsii valtaapitävien mielipiteenrajoittamispyrkimyksistä. Ihmiset hakeutuvat asumaan mielummin muualle.

Äänestä
  • Seppälä kirjoittaa asiallisia. Mies työllistää ja yrittää. Lapuan Lehti kitisee turhasta. Ei pidä ruveta toimittajaksi jos hipiä herkkä.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Seppälä kirjoittaa asiallisia. Mies työllistää ja yrittää. Lapuan Lehti kitisee turhasta. Ei pidä ruveta toimittajaksi jos hipiä herkkä.

    Mikä siinä on sun mielestä asiallista?

    Äänestä

Miljuunia euroja veronmaksajien rahaa, on ohivirrannut simpsiön verukkeella parempiin taskuihin. Simpsiölle ei ole rakennettu kuin murto-osa siitä mitä niillä rahoilla olis voitu saada aikaiseksi.

Äänestä
  • Jos noin on noin on tapahtunut rikos, joka pitää kaupunginhallituksen antaa poliisin tutkittavaksi. Ei myöskään ole asiallista heitellä tänne tollaisia väitteitä ilman, että tekee asiasta rikosilmoituksen. Turha syytös on myös rikos!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos noin on noin on tapahtunut rikos, joka pitää kaupunginhallituksen antaa poliisin tutkittavaksi. Ei myöskään ole asiallista heitellä tänne tollaisia väitteitä ilman, että tekee asiasta rikosilmoituksen. Turha syytös on myös rikos!

    Hehhheh oikein ajatuspoliisi taas vauhdissa, ei taida montaa hernettä pääs pyöriä, kun näet rötöksiä joka kommentis. Ota lääkkeet niin helpottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Hehhheh oikein ajatuspoliisi taas vauhdissa, ei taida montaa hernettä pääs pyöriä, kun näet rötöksiä joka kommentis. Ota lääkkeet niin helpottaa.

    Siitä vaan tekemään rikosilmoituksia. Jokaiselle sallittu.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos noin on noin on tapahtunut rikos, joka pitää kaupunginhallituksen antaa poliisin tutkittavaksi. Ei myöskään ole asiallista heitellä tänne tollaisia väitteitä ilman, että tekee asiasta rikosilmoituksen. Turha syytös on myös rikos!

    Ensin pitää selvittää tutkivan poliisin tausta,iso osa lapualaisista on jollain lailla kytköksissä virkiään,niin kuin enin osa valtuustoakin, ja sitä-myöten virkamiehetkin

    Äänestä

Ihmettelen myös, että miksi kukaan ei uskalla tuoda esiin syyllisiä tähän katastrofiin. He jatkavat toimissaan ja rakennusvalvontayrityksissään omat ja kaverien taskut verorahoja täynnä. Ainakin jos kunnan töissä tyrii, sietää saada kenkää.

Äänestä
  • Ei syyllisiä ole ennen kuin rikostutkinta on tehty ja käräjäoikeus langettanut tuomion. Ennen näitä on turha huudella syyllisten perään. On vain erittäin taitamattomasti hoidettu talous!

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ei syyllisiä ole ennen kuin rikostutkinta on tehty ja käräjäoikeus langettanut tuomion. Ennen näitä on turha huudella syyllisten perään. On vain erittäin taitamattomasti hoidettu talous!

    Valvonta on hoidettu vielä huonommin!

    Äänestä

  • Sinä kai tiedät nimet, summat ja mitä kuittiin on kirjoitettu? Kerro ne tässä, kukaan ei estä. Korkeintaan ylläpito poistaa kun on nimiä, mutta aina ne joku ehtii lukea. Vaivaa hän tämä meitä muita, kun sinä olet ainoa joka tietää.

    Äänestä

Tämä Simpsiö-tapaus alkaa näyttää siltä, että yleisen edun nimissä kaupunginhallituksen on annettava asia poliisin tutkittavaksi. Jo oikeusturvankin takia pitää asia virallisesti selvittää. Nyt asiasta näyttää liikkuvan erilaisia väitteitä.

1Äänestä

Miksi pääkatukin kavennettiin puoleen ja tukittiin loppukin sikaaneilla,nyt ennen niin vilkas keskusta on autio ja tyhjä,sekin maksoi muistini mukaan lähes 4milj

Äänestä
  • Eli enemmän kuin Kerkkä.

    Äänestä

  • Siksi ettei ajeta liian lujaa. Sais tuolle toisellekkin pääkadulle tehdä samanlaisen ratkaisun.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Siksi ettei ajeta liian lujaa. Sais tuolle toisellekkin pääkadulle tehdä samanlaisen ratkaisun.

    mihinä täälon toinen pääkatu?

    Äänestä

nyt on tulossa se suurin sumutus, 10milj, uimahalli muuttuukin 40milj, hintaiseksi

Äänestä

En kuulu mihkään kaupungin jäsenistöön, joten mä saan ihan kansalaisena arvostella touhuja ihan niin kuin huvittaa. Ainoastaan nimien julkaisu on kiellettyä yleisen lain periaatteella. Arvostella saa ihan vapaasti, ja heittää vaikka minkälaisia väitteitä kaupungin touhusta. Se on kansalaisoikeus eikä sellaisesta rötösilmoituksen teko johda yhtään mihinkään. En ole vastuussa kaupungin sekoiluista.

Äänestä
  • Kirjoita sitten, äläkä maraja!

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kirjoita sitten, äläkä maraja!

    Ei Lapualla osata muuta kun marista

    Äänestä

  • Oot kuitenkin vastuussa omista touhuistasi, vaikka kaupunki touhuaa mitä tahansa. Ei toisen pöpiys anna sinulle olla erityispöpi!

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Oot kuitenkin vastuussa omista touhuistasi, vaikka kaupunki touhuaa mitä tahansa. Ei toisen pöpiys anna sinulle olla erityispöpi!

    Mistä v*tun omista touhuista, enhän mä oo omista touhuista maininnu sanallakaan, vaan kaupungin.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Mistä v*tun omista touhuista, enhän mä oo omista touhuista maininnu sanallakaan, vaan kaupungin.

    Sun touhut on ainaskin kirioottelua tänne. Niistä esim. oot vastuussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Sun touhut on ainaskin kirioottelua tänne. Niistä esim. oot vastuussa.

    Jos arvostelen ja kritisoin vaikka yleisesti valtion ilmastohössötystä muutamalla lauseella, niin olenko silloinkin vastuussa ja mut viedään välittömästi raudoissa Haagiin oikeuteen. Jos siis vaikkapa jonkun ilmastogurun mielestä tietoni ovat virheellisiä. Hehhehh.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Jos arvostelen ja kritisoin vaikka yleisesti valtion ilmastohössötystä muutamalla lauseella, niin olenko silloinkin vastuussa ja mut viedään välittömästi raudoissa Haagiin oikeuteen. Jos siis vaikkapa jonkun ilmastogurun mielestä tietoni ovat virheellisiä. Hehhehh.

    Kato ero on siinä oletko asiasta eri mieltä vai haukutko tai jopa syytät rikolliseksi toista ihmistä. Erimieltä on hyväkin olla, mielipiteistä. Sinun kanssai olen jyrkästi eri mieltä ilmastomme tilanteesta, vaikka olet ihan kiva ihmisenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Kato ero on siinä oletko asiasta eri mieltä vai haukutko tai jopa syytät rikolliseksi toista ihmistä. Erimieltä on hyväkin olla, mielipiteistä. Sinun kanssai olen jyrkästi eri mieltä ilmastomme tilanteesta, vaikka olet ihan kiva ihmisenä.

    Voinhan mä haukkua vaikka vihreitä tai spr:ää siitä että ne vetää rahaa välistä parempiin taskuihin, eikä kukaan oo vielä rautoohin laittanu. En kato oo vastuus niirenkään toiminnasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Kato ero on siinä oletko asiasta eri mieltä vai haukutko tai jopa syytät rikolliseksi toista ihmistä. Erimieltä on hyväkin olla, mielipiteistä. Sinun kanssai olen jyrkästi eri mieltä ilmastomme tilanteesta, vaikka olet ihan kiva ihmisenä.

    Ei oo muutens syytetty eikä haukuttu ketään ihmistä, vaan kaupungin touhuja. Kaupunki ei tietäkseni ole ihminen.

    Äänestä

Kyllä jos sönkkää että joillakin on taskut täynnä varastettua rahaa, niin se pitäisi jollain lailla myös todistaa, eikä vain inttää.

Äänestä
  • Ja vitut

    Äänestä

Viikko mennyt, piti oikein tarkistaa, joko kaveri on saanut kertoa "totuutensa."

Kyllä mun mielestäni....mutta entä sitten?

Äänestä

Kumpi paree simpsiön konkka vai veronmaksajien lompakon avaaminen?

Äänestä

Luulis että 2x vararikos piisaisi,kummallista kaupantekoa simssiöstä on ollutkin, kun kaupungi osti omansa virkiältä 2x

Äänestä

Konkassa on se hyvä puali, jotta menot stoppaa heti!

Äänestä

Lapuualaanen luanne on venäläistä alkuperää, pelätähän kasvojen menetystä enempi kun totuutta.

Äänestä
  • Ja karehritahan niinku venälääset, eli jos naapurilla on komiempi auto, niin tää karespukki käy yällä naarmuttamas sitä. Oikia pohojalaanen sen sijaan hommaa vielä komiemman. Lapualaaset on säälittävää porukkaa, samanlaasia ry55iä.

    Äänestä

  • Johan sen Lapuan vaakunakin kertoo, Nuijamies ratsastaa venäjän karhulla.

    Äänestä

Kyllä se liittyy kantalapualaisten luonteeseen. Ei kestetä häpeää, jonka tosiasioiden tunnustaminen tuo.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lapualla yritetään vaientaa asiallinen puhuminen Simpsiön taludellisesta katastrofista. Miksi ei saa sanoa totuutta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu