Liittoutuneet pelastivat neuvostoliiton 2.maailmansodassa

Stalingradin nykyinen nimi on Volgograd.
Tiedoksi vaan vihervasuri ikuisopiskelijalle🥹

Kyllä

Niin tietysti, Viroon ei olisi koskaan päässyt pesiytymään kommunistinen rikollisuus, vaan se olisi kehittynyt Pohjoismaiden kaltaiseksi oikeusvaltioksi jo heti sodan jälkeen.

Sinun rotuopit ei päde sivistysvaltioissa.
Viro oli monessa asiassa kehityksessä Suomea edellä ennen bolsevikkirosvojen tuloa.
Ryssän rikollinen järjestelmä pysäytti ja tuhosi koko itäeuroopan kehityksen kymmeniksi vuosiksi.

Suomi selvisi itämafian kourista

Anonyymi kirjoitti:

Sinun rotuopit ei päde sivistysvaltioissa.
Viro oli monessa asiassa kehityksessä Suomea edellä ennen bolsevikkirosvojen tuloa.
Ryssän rikollinen järjestelmä pysäytti ja tuhosi koko itäeuroopan kehityksen kymmeniksi vuosiksi.

Suomi selvisi itämafian kourista

Lue lisää

Se kertoo hyvin venäläisen maailman olemuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Se kertoo hyvin venäläisen maailman olemuksen.

Et taida tuntea Kiinaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun rotuopit ei päde sivistysvaltioissa.
Viro oli monessa asiassa kehityksessä Suomea edellä ennen bolsevikkirosvojen tuloa.
Ryssän rikollinen järjestelmä pysäytti ja tuhosi koko itäeuroopan kehityksen kymmeniksi vuosiksi.

Suomi selvisi itämafian kourista

Lue lisää

HeHe idän yleissuunnitelma toteutuessaan olisi tarkoittanut kaikkien Baltian kansojen hävitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tietysti, Viroon ei olisi koskaan päässyt pesiytymään kommunistinen rikollisuus, vaan se olisi kehittynyt Pohjoismaiden kaltaiseksi oikeusvaltioksi jo heti sodan jälkeen.

Lue lisää

Tuskinpa vaan, et tunne historiaa, vaan olet valehtelija, ja siksi poistattelet viestejä😂

Idän yleissuunnitelma toteutuessaan olisi tarkoittanut sitä, että kaikki Baltian kansat olisi hävitetty😜

Anonyymi kirjoitti:

HeHe idän yleissuunnitelma toteutuessaan olisi tarkoittanut kaikkien Baltian kansojen hävitystä.

Natsien voitto olisi tarkoittanut kaikkien Baltian kansojen hävitystä.
Suomen osalta tilanne olisi ollut hieman parempi. Hitler olisi kelpuuttanut suomenruotsalaiset "arjalaisiksi , muille suomalaisille olisi käynyt kalpaten, joko orjatyö tai keskitysleirit ja hävitys.

Neuvostoliitto🤣😂😅

Toisessa maailmansodassa liittoutuneisiin kuuluivat aluksi Iso-Britannia ja Ranska, ja myöhemmin mukaan liittyivät Yhdysvallat, Neuvostoliitto ja Kiina.

Eihän Saksan meno Puolaan mikään hyökkäys ollut, puolaiset rajavartijat avasivat portit ja saksalaiset pääsi Puolaan ilman verenvuodatusta.

Totta. Saksa luovutti Stalinille "oikeudet" Baltiaan, Suomeen ja Itä-Puolaan ja sai vastineeksi "oikeuden" Puolan länsi- ja keskiosiin. Sopimus mahdollisti Hitlerille Puolan helpohkon valtaamisen ja vieläpä Neuvostoliiton avustamana.

Kyllä Venäläiset liitoss natsi-Saksan kanssa hyökkäsivät Puolaan ja Suomeen
eli siis 1939 alkoi maailmansota eikä 1941 kuten englantilaiset väittävät

Fasistit ja Paavi auttoivat Suomea taistelussa natseja vastaa koko ajan ja erityisesti
talvisodassa

Liittoutuminen Neuvostoliiton kanssa oli heidän hätäpskansa. Churchill totesi sodan päätyttyä teurastaneensa väärän sian. Ja oikeassa oli.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Venäläiset liitoss natsi-Saksan kanssa hyökkäsivät Puolaan ja Suomeen
eli siis 1939 alkoi maailmansota eikä 1941 kuten englantilaiset väittävät

Fasistit ja Paavi auttoivat Suomea taistelussa natseja vastaa koko ajan ja erityisesti
talvisodassa

Lue lisää

Myös Ruotsin vapaaehtoiset olivat apu.

Anonyymi kirjoitti:

Liittoutuminen Neuvostoliiton kanssa oli heidän hätäpskansa. Churchill totesi sodan päätyttyä teurastaneensa väärän sian. Ja oikeassa oli.

Ilman Neuvostoliittoa natsit olisivat hirttäneet Churchillin lyhtypylvääseen.

Ei vihaa ukrainalaisia vastaan, vaan nykyvenäläisiä. Viherpunikin mielestä näköjään suomalaisetkin ovat ilmeisesti tapauskohtaisesti ruotsalaisia. No sekoiluhan on vihervasemmiston tunnettu agenda, eikä ilmeisesti ikuisuusopiskelu tapatyöttömyyden kanssa ainakaan paranna älykkyysjakojäännöstä🤪

Anonyymi kirjoitti:

Ei vihaa ukrainalaisia vastaan, vaan nykyvenäläisiä. Viherpunikin mielestä näköjään suomalaisetkin ovat ilmeisesti tapauskohtaisesti ruotsalaisia. No sekoiluhan on vihervasemmiston tunnettu agenda, eikä ilmeisesti ikuisuusopiskelu tapatyöttömyyden kanssa ainakaan paranna älykkyysjakojäännöstä🤪

Lue lisää

HeHe eikö siellä uusnatsien kiljuiltamissa opetettu sinulle, mikä oli idän sotaretken tarkoitus?

Se oli nimenomaan SLAAVIEN hävitys alempana rotuna, ja ukrainalaiset olivat sen listan kärjessä🤪

Anonyymi kirjoitti:

Ei vihaa ukrainalaisia vastaan, vaan nykyvenäläisiä. Viherpunikin mielestä näköjään suomalaisetkin ovat ilmeisesti tapauskohtaisesti ruotsalaisia. No sekoiluhan on vihervasemmiston tunnettu agenda, eikä ilmeisesti ikuisuusopiskelu tapatyöttömyyden kanssa ainakaan paranna älykkyysjakojäännöstä🤪

Lue lisää

Persupölö bongattu!

Anonyymi kirjoitti:

Ei vihaa ukrainalaisia vastaan, vaan nykyvenäläisiä. Viherpunikin mielestä näköjään suomalaisetkin ovat ilmeisesti tapauskohtaisesti ruotsalaisia. No sekoiluhan on vihervasemmiston tunnettu agenda, eikä ilmeisesti ikuisuusopiskelu tapatyöttömyyden kanssa ainakaan paranna älykkyysjakojäännöstä🤪

Lue lisää

Ukrainasotilasparat eivät edes tienneet mihin rikollispomo Stalin oli heidät lihamyllyyn heittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainasotilasparat eivät edes tienneet mihin rikollispomo Stalin oli heidät lihamyllyyn heittänyt.

HeHe natsit murhasivat presidentti Zelenskyn isoisän perheen, samainen isoisä oli Ukrainan rintaman eversti😜

Pitäähän viljapellostakin kaikki tuholaiset ja rikkaruohot kitkeä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäähän viljapellostakin kaikki tuholaiset ja rikkaruohot kitkeä pois.

Hans FK Günther saksalainen rotubiologi määritteli suomalaisten kuuluvan itä-balttilaiseen rotuun . Tämä rotu asui Suomessa, Virossa ja Pohjois-Venäjällä. Ja oli läsnä Itämeren slaavilaisten, balttilaisten, uralilaisten ja jopa joidenkin yksittäisten germaanien (eli preussilaisten ja ruotsalaisten paikallisten, jotka muuttivat alueelle läpi keskiajan ja varhaisen nykyhistorian) keskuudessa. Sitä luonnehdittiin "lyhytpäiseksi, leveäksi, raskaaksi, massiiviseksi alaleukaksi, leuka ei esiinny, litteä, melko leveä, lyhyt nenä ja matala silta; jäykkä, vaalea ( tuhkablondi ) hiukset; vaalea ( harmaa tai harmaa) vaaleansiniset ) silmät, erottuvat; vaalea iho, jossa harmahtava pohjasävy.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäähän viljapellostakin kaikki tuholaiset ja rikkaruohot kitkeä pois.

Tarkoitatko herrakansaksi itseään kuvittelevia venäläisiä?

moloch_horridus kirjoitti:

Tarkoitatko herrakansaksi itseään kuvittelevia venäläisiä?

Olisihan tuokin jonkinlainen lähtökohta jos ei parempaa tule mieleen. Yleensä kun jotain uutta alkaa tekemään niin siinä sivussa ilmenee aina lisää parannusta vaatia kohteita joten eihän tuostakaan vielä lopputulos ole nähtävillä ainakaan satavarmasti. Ties kuinka paljon poikisi uusia työmaita ?

moloch_horridus kirjoitti:

Tarkoitatko herrakansaksi itseään kuvittelevia venäläisiä?

Tarkoittaa erityisesti ukrainalaisia ja valkovenäläisiä, ja myös puolalaisia.

Länsi, siis USA, on pelastanut reppanaryssälän 3 kertaa.

1. kerran 1920 luvulla, NÄLÄNHÄDÄLTÄ.
2. kerran 1940 luvulla, todella massiivisen Lend-Lease avun turvin.
3. kerran 1990 luvulla, kun se edell. PA5KATUNKIO ROMAHTI omaan mahdottomuuteensa.

Kysyn jälleen kerran, "Mitä tehdään rakille, joka PUREE RUOKKIVAA KÄTTÄ"?.

Pietarissa kyllä näkee että venäläiset on mongolien jälkeläisiä, sitä kallon ja naamanmuotoa esiintyy siellä paljon.

Kyllä noin onnettomalle trollille saadaan aikaan kaukoidästä vaikutteita saanut ulkonäkö. Väri vaan ei täsmää. :-)

Anonyymi kirjoitti:

Pietarissa kyllä näkee että venäläiset on mongolien jälkeläisiä, sitä kallon ja naamanmuotoa esiintyy siellä paljon.

Slaavin tunnistaa jo sadan metrin päästä kallon muodosta. Kaikilla slaavilaismiehillä on kärkikolmion muotoiset kasvot. Ohimon kohdalla kasvot leveämmillään.

Anonyymi kirjoitti:

Pietarissa kyllä näkee että venäläiset on mongolien jälkeläisiä, sitä kallon ja naamanmuotoa esiintyy siellä paljon.

Mongolit eivät ole hyökkäilleet sitten 1200-luvun. Ja olivat Kiinassa Marco Polon aikana.

Höpö höpö; siitä mitään haittaa Suomen puolella olisi ollut; päinvastoin. Olisi parsittu samalla noita 1918 tekemättä jääneitä töitä.

Mitä dementikko horiset?

Yhdysvallat valitsi jo 1960-luvulla Suomesta 23 kohdetta, joihin se olisi voinut tehdä taktisin ydinasein ennalta ehkäisevän iskun, jos sota olisi uhannut Euroopassa. Pommikoneet olivat valmiudessa Britannian Nato-kentillä, ja niiden kohteina olisivat olleet sillat ja lentokentät.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä dementikko horiset?

Yhdysvallat valitsi jo 1960-luvulla Suomesta 23 kohdetta, joihin se olisi voinut tehdä taktisin ydinasein ennalta ehkäisevän iskun, jos sota olisi uhannut Euroopassa. Pommikoneet olivat valmiudessa Britannian Nato-kentillä, ja niiden kohteina olisivat olleet sillat ja lentokentät.

Lue lisää

USA:n taktiset ydinaseet tuolloin ! Vitsinpä murjaisit mutta ainahan kevennys parantaa ilmapiiriä. Muistan hyvinkin kuvan J.F.Kennedystä avoauton takapenkillä Jacquelinen sylissä ampumisen jälkeen. Ja paljon muutakin noilta ajoilta. Mutta totuus on että USA:sta ei apua Suomelle ollut ja Britannia julisti sodankin. Kuten Churchill myöhemmin totesi; lahtasimmeko väärän sian ? Ja näinhän siinä kävi. Jos jenkit olisivat pysyneet poissa; harasoo. Mutta jos olisivat Hirosiman ja Nagasagin sijasta pudottaneet atomipommit Leningradiin ja Moskovaan niin; a vot harasoo ! Ja koko maailma olisi kiitollinen tänä päivänä, sanokoot Stalinin Desantti Pataljoonalaiset ja muut aatteelle altistuneet mitä tahansa.

No miten davaritsillä muuten pyyhkii ? P.s. tuo lause oli tiedossa jo ennen syntymääsi.

Anonyymi kirjoitti:

No miten davaritsillä muuten pyyhkii ? P.s. tuo lause oli tiedossa jo ennen syntymääsi.

HeHe muuten et väittelyssä pärjää kuin poistattelemalla viestejä 😂

Tuo lause esiintyy ensimmäistä kertaa vasta vuonna 2001😜

Nato aikana ruotsin kieli tulisi poistaa, ja ottaa tilalle englannin kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Nato aikana ruotsin kieli tulisi poistaa, ja ottaa tilalle englannin kieli.

Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli. Niin pitääkin, sillä Ruotsi on meidän tärkein yhteistyökumppani ja monen kunnan asukkaiden pääkieli.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli. Niin pitääkin, sillä Ruotsi on meidän tärkein yhteistyökumppani ja monen kunnan asukkaiden pääkieli.

Englannin kieliset ovat nyt tärkeimpiä kumppaneita, ruotsia ei puhuta kuin marginaalisesti pohjoismaissa.
Tuosta ei ole hyötyä maahanmuutossa, eikä puolustusksellisissa asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nato aikana ruotsin kieli tulisi poistaa, ja ottaa tilalle englannin kieli.

Jospa ei sentään keulittaisi. Ruotsi näyttää olevan ainut natomaa joka sijoittaa suomeen pysyviä joukkoja. Ei kieliviha saisi sentään silmitöntä olla.

Hitler ihaili maaseutumaista elämää ja maataloutta ja halusi laajentaa ahtaasta Saksasta suuuuuren valtion herrakansalle, siinä sivussa saisivat alirotuiset paljolti tuhoutua, juutalaisten osalta se jo alkoi onnistuakin.
Esim. Ukrainassa saksalaisjoukot olivat varautuneet ottamaan kaiken löytämänsä ruokavarastot omaan käyttöönsä ja Saksan päämajassa tehtiin arvio että se tulisi johtamaan silloisessa Ukrainassa noin 20 miljoonan ihmisen menehtymisen nälkään. Sitä ei aivan siinä laajuudessa ehtinyt tapahtua koska saksalaiset joutuivat vetäytymään. Saksa mm. lähetti armeijan valtaamille alueille erillisiä teurastuskomennuskuntia etsimään ja teurastamaan vielä elossa olevista lehmistä, lampaista, kanoista yms. ruokaa armeijalleen.
Liittoutuneiden toimintaa voi pitää virheenä jos haluaa mutta voidaan myös kysyä mikä olisi ollut Euroopan tilanne ellei Saksaa olisi pysäytetty...

Anonyymi kirjoitti:

Hitler ihaili maaseutumaista elämää ja maataloutta ja halusi laajentaa ahtaasta Saksasta suuuuuren valtion herrakansalle, siinä sivussa saisivat alirotuiset paljolti tuhoutua, juutalaisten osalta se jo alkoi onnistuakin.
Esim. Ukrainassa saksalaisjoukot olivat varautuneet ottamaan kaiken löytämänsä ruokavarastot omaan käyttöönsä ja Saksan päämajassa tehtiin arvio että se tulisi johtamaan silloisessa Ukrainassa noin 20 miljoonan ihmisen menehtymisen nälkään. Sitä ei aivan siinä laajuudessa ehtinyt tapahtua koska saksalaiset joutuivat vetäytymään. Saksa mm. lähetti armeijan valtaamille alueille erillisiä teurastuskomennuskuntia etsimään ja teurastamaan vielä elossa olevista lehmistä, lampaista, kanoista yms. ruokaa armeijalleen.
Liittoutuneiden toimintaa voi pitää virheenä jos haluaa mutta voidaan myös kysyä mikä olisi ollut Euroopan tilanne ellei Saksaa olisi pysäytetty...

Lue lisää

Kyllä Aatu ja Josu olisivat tilanteen ratkaisseet ja Suomellakin olisi nyt luonnonrikkauksia aivan eri tavalla; omat öljyvarannotkin !

Neuvostoliitto olisi ollut saksalle ”piece of cake”, mikäli liittoutuneet eivät olisi tulleet väliin. Loppuhan oli jo aivan hiuskarvan varassa. Oliko onni että tulivat väliin…tätä päivää kun miettii, niin en tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto olisi ollut saksalle ”piece of cake”, mikäli liittoutuneet eivät olisi tulleet väliin. Loppuhan oli jo aivan hiuskarvan varassa. Oliko onni että tulivat väliin…tätä päivää kun miettii, niin en tiedä?

Lue lisää

Ei ihan noinkaan, esim. Pauluksen armeijaosasto oli antautunut ja Kurskin taistelut oli käyty ja rintaman etenemissuunta vaihtunut ennen Normandian maihinnousua ja liittoutuneiden liittymistä sotaan.
Paremminkin voidaan kysyä miten paljon pitempään Saksa olisi kestänyt ilman liittoutuneiden liittymistä sotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler ihaili maaseutumaista elämää ja maataloutta ja halusi laajentaa ahtaasta Saksasta suuuuuren valtion herrakansalle, siinä sivussa saisivat alirotuiset paljolti tuhoutua, juutalaisten osalta se jo alkoi onnistuakin.
Esim. Ukrainassa saksalaisjoukot olivat varautuneet ottamaan kaiken löytämänsä ruokavarastot omaan käyttöönsä ja Saksan päämajassa tehtiin arvio että se tulisi johtamaan silloisessa Ukrainassa noin 20 miljoonan ihmisen menehtymisen nälkään. Sitä ei aivan siinä laajuudessa ehtinyt tapahtua koska saksalaiset joutuivat vetäytymään. Saksa mm. lähetti armeijan valtaamille alueille erillisiä teurastuskomennuskuntia etsimään ja teurastamaan vielä elossa olevista lehmistä, lampaista, kanoista yms. ruokaa armeijalleen.
Liittoutuneiden toimintaa voi pitää virheenä jos haluaa mutta voidaan myös kysyä mikä olisi ollut Euroopan tilanne ellei Saksaa olisi pysäytetty...

Lue lisää

Raakaa peliä, natsi-saksalta, mutta ... eipä "Isä Aurinkoisen" masinoima Holodomor, Ukrainassa paljoa "häpeä".

Tosin .... natsi-saksan sotilaiden ei tiedetä syyllistyneen kannibalismiin. Toisin oli reppanaryssälässä. Blogada Leningrad, Talvisota Suomea vastaan, ja mm. Nazinon vankilasaari, sekä "3:n paivän erikoisoperaatio", Ukrainaa vastaan. https://www.youtube.com/shorts/xGlZ7ViZOhc

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto olisi ollut saksalle ”piece of cake”, mikäli liittoutuneet eivät olisi tulleet väliin. Loppuhan oli jo aivan hiuskarvan varassa. Oliko onni että tulivat väliin…tätä päivää kun miettii, niin en tiedä?

Lue lisää

Stalin kyseli jo rauhanehtojakin Aatulta yhteen otteeseen.

Puna-armeija rämpisi, äläpä poju höpise paskaa, olet tainnut lukea USA , Englannin uutta teko-äly historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Puna-armeija rämpisi, äläpä poju höpise paskaa, olet tainnut lukea USA , Englannin uutta teko-äly historiaa.

Olen lukenut aivan tavallista suomalaista historiaa. Usan massiivinen raaka-aine ja kalustoapu oli elintärkeää Neuvostoliiton sodankäynnille.

Harmi ettei Marski antanut katkaista Murmanskin rataa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut aivan tavallista suomalaista historiaa. Usan massiivinen raaka-aine ja kalustoapu oli elintärkeää Neuvostoliiton sodankäynnille.

Harmi ettei Marski antanut katkaista Murmanskin rataa.

Lue lisää

Hahaha Muurmannin rata katkaistiin monta kertaa 🤪

Tämän totesi ääneen myös N. Hrutshev aikoinaan. "Että hevosilla ja "molotovskeillako" me olisimme muka päässeet Berliiniin?."

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut aivan tavallista suomalaista historiaa. Usan massiivinen raaka-aine ja kalustoapu oli elintärkeää Neuvostoliiton sodankäynnille.

Harmi ettei Marski antanut katkaista Murmanskin rataa.

Lue lisää

Ratoja katkottiin ja ratoja korjattiin.

44.Div kirjoitti:

Tämän totesi ääneen myös N. Hrutshev aikoinaan. "Että hevosilla ja "molotovskeillako" me olisimme muka päässeet Berliiniin?."

Suurin osa neuvostojoukoista meni Berliiniin ihan vaan kävellen, he kävelivät sitä mukaa kun taistelut ja rintama eteni kohti Berliiniä. Mutta esim. panssarivaunut olivat joukoilla kyllä omassa maassa valmistettuja, Neuvostoliitto kykeni koko sodan ajan valmistamaan uutta kalustoa kuten valmistaa tälläkin hetkellä.
Venäjä valmistaa kaiken aikaa asekalustoa enemmän kuin koko muu Eurooppa. Useimmat Euroopan valtiot säästivät armeijansa viimeisen reilun kahden vuosikymmenen aikana lähes olemattomiin, luin juuri kirjan jossa sotilasasiantuntijoiden kerrotaan kutsuvan esim. Britannian nykyistä armeijaa koristearmeijaksi. Brittiarmeijalla ei käytännössä ole mitään eväitä vastata vaikkapa NATO- velvoitteistaan, ei yksinkertaisesti ole joukkoja eikä kalustoa jota lähettää minnekään toista NATO- maata puolustamaan. useimmilla Euroopan valtioilla kuluu helposti 6- 10 vuotta saada armeijansa joten kuten uskottavaksi,
tosin ihan alkuun pitäisi niissä määrärahat moninkertaistaa ja se ei olekaan niin helppoa kun neuvotellaan ja ollaan erimielisiä ja sitten taas neuvotellaan ja kokoustetaan ja kiistellään ja hallitukset vaihtuvat ja kaikki alkaa alusta ja silleen...

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa neuvostojoukoista meni Berliiniin ihan vaan kävellen, he kävelivät sitä mukaa kun taistelut ja rintama eteni kohti Berliiniä. Mutta esim. panssarivaunut olivat joukoilla kyllä omassa maassa valmistettuja, Neuvostoliitto kykeni koko sodan ajan valmistamaan uutta kalustoa kuten valmistaa tälläkin hetkellä.
Venäjä valmistaa kaiken aikaa asekalustoa enemmän kuin koko muu Eurooppa. Useimmat Euroopan valtiot säästivät armeijansa viimeisen reilun kahden vuosikymmenen aikana lähes olemattomiin, luin juuri kirjan jossa sotilasasiantuntijoiden kerrotaan kutsuvan esim. Britannian nykyistä armeijaa koristearmeijaksi. Brittiarmeijalla ei käytännössä ole mitään eväitä vastata vaikkapa NATO- velvoitteistaan, ei yksinkertaisesti ole joukkoja eikä kalustoa jota lähettää minnekään toista NATO- maata puolustamaan. useimmilla Euroopan valtioilla kuluu helposti 6- 10 vuotta saada armeijansa joten kuten uskottavaksi,
tosin ihan alkuun pitäisi niissä määrärahat moninkertaistaa ja se ei olekaan niin helppoa kun neuvotellaan ja ollaan erimielisiä ja sitten taas neuvotellaan ja kokoustetaan ja kiistellään ja hallitukset vaihtuvat ja kaikki alkaa alusta ja silleen...

Lue lisää

Esim. Britannia käyttää puolustusvoimiinsa 2 % BKT:sta, tästä noin 0,3 % pienen ydinpelotteensa ylläpitoon. Ydinpelotteen ylläpidon kustannukset kasvavat rutkasti kaiken aikaa ja tosiasiassa uskottava ydinpelote on USA:n varassa, niin Britannia kuin Ranskakin ovat ydinasevaltioina aivan kääpiöitä Venäjään verrattuina.

Anonyymi kirjoitti:

Hahaha Muurmannin rata katkaistiin monta kertaa 🤪

Ne retket radalle oli vain pientä kiusantekoa. Huoltoyhteys Murmanskin satamaan olisi pitänyt tuhota totaalisesti. Sieltähän aukesi toinen yhteys idempää, sekin olis pitänyt käydä pilkkomassa.

44.Div kirjoitti:

Tämän totesi ääneen myös N. Hrutshev aikoinaan. "Että hevosilla ja "molotovskeillako" me olisimme muka päässeet Berliiniin?."

Nikita osasi sentään ajatella verrattuna uusimpaan pomoon.

Anonyymi kirjoitti:

Nikita osasi sentään ajatella verrattuna uusimpaan pomoon.

Kyllä vain ....

Anonyymi kirjoitti:

Ne retket radalle oli vain pientä kiusantekoa. Huoltoyhteys Murmanskin satamaan olisi pitänyt tuhota totaalisesti. Sieltähän aukesi toinen yhteys idempää, sekin olis pitänyt käydä pilkkomassa.

Lue lisää

HeHe kyllä se rata katkaistiin monta kertaa 🤪

Ei valmista.

Haalii varikoilta jo kertaalleen kannibalisoituja romuja , joita YRITTÄÄ saada toimimaan ... muutamia kuukaudessa saadaan aikaan.

Se kirjoitetaan USA.

Lähinnä kuorma autot ja osin lentokoneet ne tärkeimmät.Lännen tankkeja piti huonoina Liukkaine teloineen ja kuorma autot ja jeepitkin sitten olleet sitten pitkä ikäisiä kun polttoaine oli Venäjällä vähä oktaanista.

jaaaaa höpöhöpö. Siinä taas elämäntapsapunikin aivopieru. Slobot pysyivät hengissä vain. Ja. Ainoastaan hyväntahtoisen lännen armosta! Venäjä kyllä kirjoittaa maailmansodan historian vuosittain uusiksi, mutta sillä tunnetusti ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Huonosti varustetun NL.n resupekka-armeija koostui näköispyssyistä ja sotilaista, joiden ainut taisteluoppi oli uraaaaaaa- huuto.
Jos länsi ei olisi voitonhuunassa alkanut pehmoilemaan niin itärajan takana kasvaisi maailman suurin pottumaa…, joka siitä tosin on tulossa nykyisenkin suurtsaari-barpaari sekoilun jälkeen, kuten a i n a e n n e n k i n. M.O.T.

Vaan voitko kuvitellakkaan kuinka gutaa ne miljoona japsia olisivat ry**älle tehneetkään ? Suomellakin olisi omat öljykentät. Voitais kilpailla Norskin kanssa paljonko kaljatuoppi maksaa paikallisessa. Revippäs siitä maan matonen !

Anonyymi kirjoitti:

Vaan voitko kuvitellakkaan kuinka gutaa ne miljoona japsia olisivat ry**älle tehneetkään ? Suomellakin olisi omat öljykentät. Voitais kilpailla Norskin kanssa paljonko kaljatuoppi maksaa paikallisessa. Revippäs siitä maan matonen !

Lue lisää

Kunnes sitten heräsit kurjassa vuokramörskässäsi kiljukrapulaan, ja tajusit vain nähneesi unta🤣

Anonyymi kirjoitti:

jaaaaa höpöhöpö. Siinä taas elämäntapsapunikin aivopieru. Slobot pysyivät hengissä vain. Ja. Ainoastaan hyväntahtoisen lännen armosta! Venäjä kyllä kirjoittaa maailmansodan historian vuosittain uusiksi, mutta sillä tunnetusti ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Huonosti varustetun NL.n resupekka-armeija koostui näköispyssyistä ja sotilaista, joiden ainut taisteluoppi oli uraaaaaaa- huuto.
Jos länsi ei olisi voitonhuunassa alkanut pehmoilemaan niin itärajan takana kasvaisi maailman suurin pottumaa…, joka siitä tosin on tulossa nykyisenkin suurtsaari-barpaari sekoilun jälkeen, kuten a i n a e n n e n k i n. M.O.T.

Lue lisää

Hitler tiesi jo kesäkuussa 1942 Mannerheimin syntymäpäivillä häviävänsä Neuvostoliitolle:

Hitler: ...erittäin suuri vaara..., ehkä raskain..., jota ylipäätään vasta nyt voimme koko laajuudessaan arvioida. Emme itsekään niin tarkkaan tienneet, miten hirveä tämä vahva peto oli.
Mannerheim: Sitä emme Talvisodassa voineet aavistaakaan. Talvisodassa emme voineet sitä aavistaa. Tietysti meillä oli se vaikutelma, että he olivat hyvin varustautuneet. Mutta niin, kuin todellisuudessa (olivat)! Eikä nyt ole epäilystäkään mitä he hautoivat mielessään.
Hitler: Alansa taiteilijoita! Kertakaikkiaan! Heillä on hirvittävin varustus, mitä kuvitella saattaa. Siis, jos joku olisi kertonut minulle, että jollakin valtiolla on... (tauko). Jos joku olisi kertonut minulle, että jollakin valtiolla on 35000 tankin taisteluvalmius, olisin sanonut, että olette seonnut.
Tuntematon suomalainen: Kolmenkymmenenviiden?
Hitler: 35000 panssaria! Olemme yli... Olemme jo tuhonneet yli 34, 34000 panssaria. Jos joku olisi sellaista minulle kertonut, olisin sanonut, Te... Jos joku kenraaleistani olisi selittänyt minulle, että, täällä esikunnassa, 35000 panssaria, silloin olisin vastannut, Te, hyvä herra, näette kaiken kaksin- tai kymmenkertaisena. Se on hulluutta, näette aaveita! En pitänyt sitä mahdollisena. ...

Tiltuloinen opettaa meille historiaa:

"Puna-armeija vapautti vieläpä Kiinan japseista loppupeleissä ja auttoi jenkkejä Japania vastaan....ratkaisevasti.
Ilman miljoonan japsin kukistamista sota olisi jatkunut sillä rintamalla.

Kannattaisi aloittajan tutustua todelliseen historiaan, miten kaikki meni."

Heeheheheeeeeeeeeeee !!!!
Tiltu väittää, että rysä ratkaisi Tyynenmeren sodan.

Valitettavasti Isä Aurinkoinen joutui lähtemään maanpäällisistä tehtävistä ennen aikojaan. Rest in peace. Nyt jää nähtäväksi pystyykö Putin Josun kengät täyttämään. Tähän asti on ollut vain haaveita mutta toivotaan parasta !

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti Isä Aurinkoinen joutui lähtemään maanpäällisistä tehtävistä ennen aikojaan. Rest in peace. Nyt jää nähtäväksi pystyykö Putin Josun kengät täyttämään. Tähän asti on ollut vain haaveita mutta toivotaan parasta !

Lue lisää

Ei pysty. Se on jo nähty. Ei ole äijästä kuin luuseriksi.

Ainut "otan osaa ja surunvalitteluni" tuossa NL:n itsemurhassa on että sekin rys*ittin: Kaikesta huolimatta "raanaan" jäi yli 145 milj. Eikä kukaan halunnut auttaa ???

Kappas Ville pirua😄. Johan älähtivät wannabe-tavaritsit oikein laajan kentän voimalla kun niille pikkuisen tiputeltiin sotahistorian tosiasioita. Vaikka veli-venäläinen ne historian luvut vuosittain mieleisemmikseen kirjjoittaakin, ei se silti tarkoita, että oikeat tapahtumat miska-nallen urotöiksi muuttuisivat. Omaa kansaa voidaan pakottaa juhlimaan ”uutta historiaa”, muttei ne uusiosadut varsinaista ihmiskuntaa hetkauta. Kunhan toimivat virkistävinä pikku pakinoina harmaaseen elämään🤗👍

Tiltu ei ymmärrä noin suuria numeroita.

Lopulta talous ratkaisee !
-- niin myös Ukrainassa

Anonyymi kirjoitti:

Lopulta talous ratkaisee !
-- niin myös Ukrainassa

Syyllinen Venäjän tekemisiin on USA. Ja tämä on tosi !

Anonyymi kirjoitti:

Syyllinen Venäjän tekemisiin on USA. Ja tämä on tosi !

USA on syyllinen myös suunnattomaan venäjän näkänhätään ja sekasortoon, myös siihen ettei putinin ämmän äpärällä ole kivaa🫩…eik’ ni

Anonyymi kirjoitti:

Syyllinen Venäjän tekemisiin on USA. Ja tämä on tosi !

Venäjä itse on rikoksiinsa tietenkin vain viaton uhri, joka on pakotettu ryöstämään Ukrainan alueita ja tappamaan sen kansalaisia, vai mitä?

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä itse on rikoksiinsa tietenkin vain viaton uhri, joka on pakotettu ryöstämään Ukrainan alueita ja tappamaan sen kansalaisia, vai mitä?

Jospa USA olisi aikoinaan pysynyt omalla mantereellaan ja antanut sakujen ja japsien hoidella hommat niin ei olisi venäläisistä harmia tänä päivänä. Näinpä; USA se syyllinen loppujen lopuksi tässäkin meneillään olevassa kahakassa on. Sodasta on turha puhua; kukaan Venäjällä ole kuullutkaan moisesta eikä mitään merkkejäkään ilmassa. Ainoastaan Ukrainan satunnaisia terroristi-iskuja.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa USA olisi aikoinaan pysynyt omalla mantereellaan ja antanut sakujen ja japsien hoidella hommat niin ei olisi venäläisistä harmia tänä päivänä. Näinpä; USA se syyllinen loppujen lopuksi tässäkin meneillään olevassa kahakassa on. Sodasta on turha puhua; kukaan Venäjällä ole kuullutkaan moisesta eikä mitään merkkejäkään ilmassa. Ainoastaan Ukrainan satunnaisia terroristi-iskuja.

Lue lisää

"Jospa USA olisi aikoinaan pysynyt omalla mantereellaan ja antanut sakujen ja japsien hoidella hommat niin ei olisi venäläisistä harmia tänä päivänä."

USA:han pysyi, kunnes japanilaiset sinne hyökkäsivät.

"Näinpä; USA se syyllinen loppujen lopuksi tässäkin meneillään olevassa kahakassa on."

Haha. Huumori piristää päivää. Mutta jotkut uskovat oikeastikn tuollaista mielettömyyttä.

"Sodasta on turha puhua; kukaan Venäjällä ole kuullutkaan moisesta eikä mitään merkkejäkään ilmassa. Ainoastaan Ukrainan satunnaisia terroristi-iskuja."

Mitä nyt miljoona miestä on menettänyt henkensä tai loukkaantunut vakavasti. Bensaakin jo jonotetaan tuossa öljyvaltiossa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jospa USA olisi aikoinaan pysynyt omalla mantereellaan ja antanut sakujen ja japsien hoidella hommat niin ei olisi venäläisistä harmia tänä päivänä."

USA:han pysyi, kunnes japanilaiset sinne hyökkäsivät.

"Näinpä; USA se syyllinen loppujen lopuksi tässäkin meneillään olevassa kahakassa on."

Haha. Huumori piristää päivää. Mutta jotkut uskovat oikeastikn tuollaista mielettömyyttä.

"Sodasta on turha puhua; kukaan Venäjällä ole kuullutkaan moisesta eikä mitään merkkejäkään ilmassa. Ainoastaan Ukrainan satunnaisia terroristi-iskuja."

Mitä nyt miljoona miestä on menettänyt henkensä tai loukkaantunut vakavasti. Bensaakin jo jonotetaan tuossa öljyvaltiossa.

Lue lisää

Mutta mitä USA teki Japanille ennen tuota hyökkäystä ? Ihanko huvikseen vaan Japani hyökkäsi ?

Anonyymi kirjoitti:

USA on syyllinen myös suunnattomaan venäjän näkänhätään ja sekasortoon, myös siihen ettei putinin ämmän äpärällä ole kivaa🫩…eik’ ni

En ole kuullutkaan Venäjällä vallitsevan suunnattoman nälänhädän...

moloch_horridus kirjoitti:

"Jospa USA olisi aikoinaan pysynyt omalla mantereellaan ja antanut sakujen ja japsien hoidella hommat niin ei olisi venäläisistä harmia tänä päivänä."

USA:han pysyi, kunnes japanilaiset sinne hyökkäsivät.

"Näinpä; USA se syyllinen loppujen lopuksi tässäkin meneillään olevassa kahakassa on."

Haha. Huumori piristää päivää. Mutta jotkut uskovat oikeastikn tuollaista mielettömyyttä.

"Sodasta on turha puhua; kukaan Venäjällä ole kuullutkaan moisesta eikä mitään merkkejäkään ilmassa. Ainoastaan Ukrainan satunnaisia terroristi-iskuja."

Mitä nyt miljoona miestä on menettänyt henkensä tai loukkaantunut vakavasti. Bensaakin jo jonotetaan tuossa öljyvaltiossa.

Lue lisää

Kerrotko vielä luotettavat tietolähteesi miljoonan miehen menettämiselle...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mitä USA teki Japanille ennen tuota hyökkäystä ? Ihanko huvikseen vaan Japani hyökkäsi ?

USA oli asettanut japanin kauppasaartoon sen imperialististen pyrkimysten takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä luotettavat tietolähteesi miljoonan miehen menettämiselle...

Ihan ovat päivän uutisissa. Esim:

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011370063.html

moloch_horridus kirjoitti:

Ihan ovat päivän uutisissa. Esim:

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011370063.html

Lue lisää

Kommentissasi klo 10:02 väität miljoonan venäläisen menettäneen henkensä Ukrainan sodassa...Etkö ollenkaan lue artikkeleja joita muille tuputat, vaikka tuo onkin Ukrainan rankkaa sotapropagandaa, ei edes siinä väitetä miljoonan miehen kuolleen...Pidätkö ihan aikuisten aidosti Ukrainan kertomia lukuja uskottavina, eikö mikään hälytyskello ala soida päässäsi kun luet miten Ukraina kertoo jotain aivan mielikuvituksellisia lukuja vastapuolen menetyksistä?

Anonyymi kirjoitti:

Kommentissasi klo 10:02 väität miljoonan venäläisen menettäneen henkensä Ukrainan sodassa...Etkö ollenkaan lue artikkeleja joita muille tuputat, vaikka tuo onkin Ukrainan rankkaa sotapropagandaa, ei edes siinä väitetä miljoonan miehen kuolleen...Pidätkö ihan aikuisten aidosti Ukrainan kertomia lukuja uskottavina, eikö mikään hälytyskello ala soida päässäsi kun luet miten Ukraina kertoo jotain aivan mielikuvituksellisia lukuja vastapuolen menetyksistä?

Lue lisää

Opettelehan tiltu suomea.

"Mitä nyt miljoona miestä on menettänyt henkensä tai loukkaantunut vakavasti."

Tuo tarkoittaa suomeksi sitä, että miljoona miestä on joko menettänyt henkensä tai loukkaantunut vakavasti, siis yhteismäärä kuolleille ja loukkaantuneille.

moloch_horridus kirjoitti:

Opettelehan tiltu suomea.

"Mitä nyt miljoona miestä on menettänyt henkensä tai loukkaantunut vakavasti."

Tuo tarkoittaa suomeksi sitä, että miljoona miestä on joko menettänyt henkensä tai loukkaantunut vakavasti, siis yhteismäärä kuolleille ja loukkaantuneille.

Lue lisää

Eiks tuo ole aika epämääräinen tieto jota länsimaihin markkinoidaan. Tiedon takana lienee kuitenkin länsimainen media. Jotenkin uskottavuus tiedon tarkkuuteen ja samalla luotettavuuteen tuntuu kovin heppaiselta...no se on joko niin tai näin mutta voi se olla myös joko/ tai ja tietenkin fifty/ sixty !

Anonyymi kirjoitti:

Eiks tuo ole aika epämääräinen tieto jota länsimaihin markkinoidaan. Tiedon takana lienee kuitenkin länsimainen media. Jotenkin uskottavuus tiedon tarkkuuteen ja samalla luotettavuuteen tuntuu kovin heppaiselta...no se on joko niin tai näin mutta voi se olla myös joko/ tai ja tietenkin fifty/ sixty !

Lue lisää

Kukaan ei tietysti tiedä tarkkaan ja varmasti venäläisten kaatuneiden ja loukkaantuneiden määrää, mutta länsimainen media pyrkii totuuteen ja käyttää uutisointiinsa parhaita ja luotettavimpia arvioita.

Joo, muissa kuin läntisissä hallinnoissahan demokratia toimii hyvin, P- Korea, Kiina, Venäjä ja mitä niitä vakaita demokratioita nyt onkaan.

Juu, neukuil män siämenperunatki. Et kyä uhrauduttu on..on oikke!

Ei annettu.
Saksalaiset olivat laskeneet, että mikäli he kykenisivät tuottamaan neuvostoliittolaisille tappioita suhteessa 1:1,8, he voittaisivat näännytyssodan. Vuosien 1942–1943 pääsotanäyttämöllä, Rzhevin lihamyllyssä, he olivat tuottaneet neuvostojoukoille tappioita suhteessa 1:3 ja sama oli toistunut Staingradissa. Panssarikiilat lähtivät jälleen kevään 1943 rospuuton jälkeen etenemään.

Keväällä 1943 Stalin oli aivan oikeasti lirissä. Hän kaapi jo laarin pohjia. Neuvostoliitolla ei ollut ehtymättömiä reservejä eikä hän voinut heittää määrättömästi miehiä teurastettaviksi. Kokonaiset ikäluokat oli jo tuhottu, ja jäljellä oli enää aiemmin palvelukseen kelpaamattomia, sotasairaaloista palaavia toipilaita, nuoria poikia ja vanhoja ukkoja, rangaistusvankeja, epäluotettaviksi tiedettyjä vähemmistökansalaisuuksia sekä naisia.

Keskustan armeijaryhmä oli suunnitellut murskaavansa Zhukovin joukot operaatio Zitadellessa. Ne joutuisivat saarroksiin von Mansteinin ja Modelin armeijoiden väliin. Ongelmana oli, että uudet ylivoimaiset panssarivaunut olivat viivästyneet, ja operaatiota piti lykätä niiden takia. Zhukov sai aikaa valmistautua.

Samaan aikaan toisilta rintamilta tuli jobinpostia. Afrikan armeija antautui Tunisiassa ja länsiliittoutuneet avasivat toisen rintaman Sisiliassa. Italian fascistihallitus romahti, ja länsiliittoutuneet tekivät maihinnousun Italiaan.

Uudet vaunut olivat saapuneet maaliskuun sijaan vasta heinäkuussa, ja operaatio pantiin käyntiin vasta 5.7. 1943. Zhukov oli ehtinyt valmistautua ja valmistaa puolustusasemat. Zitadelle epäonnistui, mutta Zhukovin armeijaryhmä oli nyt jäämässä von Mansteinin vasaran ja Modelin alasimen väliin.

Sillä välin tapahtui deus ex machina. 10.7. länsiliittoutuneet tekivät maihinnousun, ja Italia vaihtoi puolta. Hitler tajusi, että tie Saksaan oli auki. Hän oli itse 1MS aikana taistellut brittejä vastaan, ja tiesi täsmälleen, millainen vastus he olivat. Nyt oli tosi kyseessä. Hitler käski keskeyttämään Zitadellen, ja hän siirrätti panssariarmeijakunnan itärintamalta Italiaan tulppaamaan brittien ja amerikkalaisten etenemisen kohti Saksan ydinalueita. Nyt Zhukov sai riistettyä aloitteen. Kurskin taistelu seurasi - se oli raskaan sarjan sluggeriottelu, jossa punaisen kulman ottelija otti pistevoiton mustan kulman ottelijasta.

Voimme pitää Hitleriä idioottina, mutta hän ymmärsi sekä logistiikkaa että operaatioita paremmin kuin kenraalinsa, ja hänen päätöksensä tulpata Italian rintama oli oikea. Ilman joukkojen siirtoa Italiaan länsiliittoutuneet olisivat nopeasti edenneet Saksan ydinalueille, ja he olisivat pian tehneet maihinnousun Etelä-Ranskaan. Hitler luotti enemmän saksalaiseen sotilaaseen kuin kenraalinsa, ja hän piti aina länsiliittoutuneita päävihollisinaan.

Vuoden 1943 keväällä kaikki oli auki. Kolme asiaa - uusien panssarivaunujen myöhästyminen, Afrikan armeijan antautuminen sekä Italian romahdus ja Liittoutuneiden maihinnousu - käänsivät sotaonnen Saksaa vastaan. Mikäli yksikin näistä olisi mennyt toisin, Neuvostoliitto olisi voinut luhistua kesällä 1943.

Uusien panssarivaunujen saapuminen keväällä 1943 olisi merkinnyt Zitadellen aloittamista jo kolme kuukautta aikaisemmin. Zhukovilla ei olisi ollut aikaa varustautua eikä valmistautua. Hän olisi jäänyt ansaan, ja hänen armeijaryhmänsä olisi tuhottu. Tie Voronezhiin ja Volgalle olisi ollut auki. Neuvostoliitolla ei olisi enää ollut strategisia reservejä.

Afrikan armeijan antautuminen merkitsi, että tie Sisiliaan oli auki ja että fascistihallinnon lähtölaskenta alkoi. Ilman tätä länsiliittoutuneet eivät olisi kyenneet maihinnousuun Sisiliassa.

Ja ilman toisen rintaman avaamista Sisiliassa ja Italiassa Hitler ei olisi joutunut siirtämään von Mansteinin reservejä Italiaan. Zhukovin armeijaryhmä oli jäämässä mottiin - ja tuhoutumassa. Operaatio Zitadellen onnistuminen - edes osittain - olisi merkinnyt jälleen vuoden 1941 kaltaista hirveää suoneniskua Neuvostoliitolle - ja Stalin olisi joutunut teloittamaan Zhukovin eponnistumisen rangaistuksena. Neuvostoliitto olisi menettänyt ehkä kyvykkäimmän marsalkkansa.

Sotaponnisteluista 40% meni ilmasotaan. Tähän saakka RAF oli iskenyt Luftwaffen suonta; nyt Englantiin ja Italiaan alkoi saapua lentorykmenteittäin valkotähtisiä lentokoneita. USAAF aloitti Luftwaffen teurastamisen. Luftwaffe saavutti suurimmat voittonsa idässä, mutta kärsi pahimmat tappionsa lännessä. Sota ratkaistaan ilmassa, ja USAAF sekä RAF riistivät Luftwaffelta ilmaherruuden. Kun USAAF tuhosi Ploiestin öljynjalostamot operaatio Tidal Waven yhteydessä 1943, Saksan sotakone alkoi yskiä pahemman kerran. Enää ei riittänyt polttoainetta. Samaan aikaan Lend-Lease alkoi toimia täydellä teholla, ja Neuvostoliitto sai valtavat määrät kalustoa ja polttoainetta Siperian ja Iranin kautta.

Ilman tätä kaikkea Saksa olisi voittanut näännytyssodan Neuvostoliittoa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei annettu.
Saksalaiset olivat laskeneet, että mikäli he kykenisivät tuottamaan neuvostoliittolaisille tappioita suhteessa 1:1,8, he voittaisivat näännytyssodan. Vuosien 1942–1943 pääsotanäyttämöllä, Rzhevin lihamyllyssä, he olivat tuottaneet neuvostojoukoille tappioita suhteessa 1:3 ja sama oli toistunut Staingradissa. Panssarikiilat lähtivät jälleen kevään 1943 rospuuton jälkeen etenemään.

Keväällä 1943 Stalin oli aivan oikeasti lirissä. Hän kaapi jo laarin pohjia. Neuvostoliitolla ei ollut ehtymättömiä reservejä eikä hän voinut heittää määrättömästi miehiä teurastettaviksi. Kokonaiset ikäluokat oli jo tuhottu, ja jäljellä oli enää aiemmin palvelukseen kelpaamattomia, sotasairaaloista palaavia toipilaita, nuoria poikia ja vanhoja ukkoja, rangaistusvankeja, epäluotettaviksi tiedettyjä vähemmistökansalaisuuksia sekä naisia.

Keskustan armeijaryhmä oli suunnitellut murskaavansa Zhukovin joukot operaatio Zitadellessa. Ne joutuisivat saarroksiin von Mansteinin ja Modelin armeijoiden väliin. Ongelmana oli, että uudet ylivoimaiset panssarivaunut olivat viivästyneet, ja operaatiota piti lykätä niiden takia. Zhukov sai aikaa valmistautua.

Samaan aikaan toisilta rintamilta tuli jobinpostia. Afrikan armeija antautui Tunisiassa ja länsiliittoutuneet avasivat toisen rintaman Sisiliassa. Italian fascistihallitus romahti, ja länsiliittoutuneet tekivät maihinnousun Italiaan.

Uudet vaunut olivat saapuneet maaliskuun sijaan vasta heinäkuussa, ja operaatio pantiin käyntiin vasta 5.7. 1943. Zhukov oli ehtinyt valmistautua ja valmistaa puolustusasemat. Zitadelle epäonnistui, mutta Zhukovin armeijaryhmä oli nyt jäämässä von Mansteinin vasaran ja Modelin alasimen väliin.

Sillä välin tapahtui deus ex machina. 10.7. länsiliittoutuneet tekivät maihinnousun, ja Italia vaihtoi puolta. Hitler tajusi, että tie Saksaan oli auki. Hän oli itse 1MS aikana taistellut brittejä vastaan, ja tiesi täsmälleen, millainen vastus he olivat. Nyt oli tosi kyseessä. Hitler käski keskeyttämään Zitadellen, ja hän siirrätti panssariarmeijakunnan itärintamalta Italiaan tulppaamaan brittien ja amerikkalaisten etenemisen kohti Saksan ydinalueita. Nyt Zhukov sai riistettyä aloitteen. Kurskin taistelu seurasi - se oli raskaan sarjan sluggeriottelu, jossa punaisen kulman ottelija otti pistevoiton mustan kulman ottelijasta.

Voimme pitää Hitleriä idioottina, mutta hän ymmärsi sekä logistiikkaa että operaatioita paremmin kuin kenraalinsa, ja hänen päätöksensä tulpata Italian rintama oli oikea. Ilman joukkojen siirtoa Italiaan länsiliittoutuneet olisivat nopeasti edenneet Saksan ydinalueille, ja he olisivat pian tehneet maihinnousun Etelä-Ranskaan. Hitler luotti enemmän saksalaiseen sotilaaseen kuin kenraalinsa, ja hän piti aina länsiliittoutuneita päävihollisinaan.

Vuoden 1943 keväällä kaikki oli auki. Kolme asiaa - uusien panssarivaunujen myöhästyminen, Afrikan armeijan antautuminen sekä Italian romahdus ja Liittoutuneiden maihinnousu - käänsivät sotaonnen Saksaa vastaan. Mikäli yksikin näistä olisi mennyt toisin, Neuvostoliitto olisi voinut luhistua kesällä 1943.

Uusien panssarivaunujen saapuminen keväällä 1943 olisi merkinnyt Zitadellen aloittamista jo kolme kuukautta aikaisemmin. Zhukovilla ei olisi ollut aikaa varustautua eikä valmistautua. Hän olisi jäänyt ansaan, ja hänen armeijaryhmänsä olisi tuhottu. Tie Voronezhiin ja Volgalle olisi ollut auki. Neuvostoliitolla ei olisi enää ollut strategisia reservejä.

Afrikan armeijan antautuminen merkitsi, että tie Sisiliaan oli auki ja että fascistihallinnon lähtölaskenta alkoi. Ilman tätä länsiliittoutuneet eivät olisi kyenneet maihinnousuun Sisiliassa.

Ja ilman toisen rintaman avaamista Sisiliassa ja Italiassa Hitler ei olisi joutunut siirtämään von Mansteinin reservejä Italiaan. Zhukovin armeijaryhmä oli jäämässä mottiin - ja tuhoutumassa. Operaatio Zitadellen onnistuminen - edes osittain - olisi merkinnyt jälleen vuoden 1941 kaltaista hirveää suoneniskua Neuvostoliitolle - ja Stalin olisi joutunut teloittamaan Zhukovin eponnistumisen rangaistuksena. Neuvostoliitto olisi menettänyt ehkä kyvykkäimmän marsalkkansa.

Sotaponnisteluista 40% meni ilmasotaan. Tähän saakka RAF oli iskenyt Luftwaffen suonta; nyt Englantiin ja Italiaan alkoi saapua lentorykmenteittäin valkotähtisiä lentokoneita. USAAF aloitti Luftwaffen teurastamisen. Luftwaffe saavutti suurimmat voittonsa idässä, mutta kärsi pahimmat tappionsa lännessä. Sota ratkaistaan ilmassa, ja USAAF sekä RAF riistivät Luftwaffelta ilmaherruuden. Kun USAAF tuhosi Ploiestin öljynjalostamot operaatio Tidal Waven yhteydessä 1943, Saksan sotakone alkoi yskiä pahemman kerran. Enää ei riittänyt polttoainetta. Samaan aikaan Lend-Lease alkoi toimia täydellä teholla, ja Neuvostoliitto sai valtavat määrät kalustoa ja polttoainetta Siperian ja Iranin kautta.

Ilman tätä kaikkea Saksa olisi voittanut näännytyssodan Neuvostoliittoa vastaan.

Lue lisää

"Hitler luotti enemmän saksalaiseen sotilaaseen kuin kenraalinsa, ja hän piti aina länsiliittoutuneita päävihollisinaan."

Hehehe Hitlerin "päävihollinen" oli Ranska, minkä Hitler löi viidessä viikossa😂

Juu, ei jyränny ei. Tuli maailmanpoliisi liittoutuneet väliin ja pelastivat mikkihiiret merihädästä,

Anonyymi kirjoitti:

Ei annettu.
Saksalaiset olivat laskeneet, että mikäli he kykenisivät tuottamaan neuvostoliittolaisille tappioita suhteessa 1:1,8, he voittaisivat näännytyssodan. Vuosien 1942–1943 pääsotanäyttämöllä, Rzhevin lihamyllyssä, he olivat tuottaneet neuvostojoukoille tappioita suhteessa 1:3 ja sama oli toistunut Staingradissa. Panssarikiilat lähtivät jälleen kevään 1943 rospuuton jälkeen etenemään.

Keväällä 1943 Stalin oli aivan oikeasti lirissä. Hän kaapi jo laarin pohjia. Neuvostoliitolla ei ollut ehtymättömiä reservejä eikä hän voinut heittää määrättömästi miehiä teurastettaviksi. Kokonaiset ikäluokat oli jo tuhottu, ja jäljellä oli enää aiemmin palvelukseen kelpaamattomia, sotasairaaloista palaavia toipilaita, nuoria poikia ja vanhoja ukkoja, rangaistusvankeja, epäluotettaviksi tiedettyjä vähemmistökansalaisuuksia sekä naisia.

Keskustan armeijaryhmä oli suunnitellut murskaavansa Zhukovin joukot operaatio Zitadellessa. Ne joutuisivat saarroksiin von Mansteinin ja Modelin armeijoiden väliin. Ongelmana oli, että uudet ylivoimaiset panssarivaunut olivat viivästyneet, ja operaatiota piti lykätä niiden takia. Zhukov sai aikaa valmistautua.

Samaan aikaan toisilta rintamilta tuli jobinpostia. Afrikan armeija antautui Tunisiassa ja länsiliittoutuneet avasivat toisen rintaman Sisiliassa. Italian fascistihallitus romahti, ja länsiliittoutuneet tekivät maihinnousun Italiaan.

Uudet vaunut olivat saapuneet maaliskuun sijaan vasta heinäkuussa, ja operaatio pantiin käyntiin vasta 5.7. 1943. Zhukov oli ehtinyt valmistautua ja valmistaa puolustusasemat. Zitadelle epäonnistui, mutta Zhukovin armeijaryhmä oli nyt jäämässä von Mansteinin vasaran ja Modelin alasimen väliin.

Sillä välin tapahtui deus ex machina. 10.7. länsiliittoutuneet tekivät maihinnousun, ja Italia vaihtoi puolta. Hitler tajusi, että tie Saksaan oli auki. Hän oli itse 1MS aikana taistellut brittejä vastaan, ja tiesi täsmälleen, millainen vastus he olivat. Nyt oli tosi kyseessä. Hitler käski keskeyttämään Zitadellen, ja hän siirrätti panssariarmeijakunnan itärintamalta Italiaan tulppaamaan brittien ja amerikkalaisten etenemisen kohti Saksan ydinalueita. Nyt Zhukov sai riistettyä aloitteen. Kurskin taistelu seurasi - se oli raskaan sarjan sluggeriottelu, jossa punaisen kulman ottelija otti pistevoiton mustan kulman ottelijasta.

Voimme pitää Hitleriä idioottina, mutta hän ymmärsi sekä logistiikkaa että operaatioita paremmin kuin kenraalinsa, ja hänen päätöksensä tulpata Italian rintama oli oikea. Ilman joukkojen siirtoa Italiaan länsiliittoutuneet olisivat nopeasti edenneet Saksan ydinalueille, ja he olisivat pian tehneet maihinnousun Etelä-Ranskaan. Hitler luotti enemmän saksalaiseen sotilaaseen kuin kenraalinsa, ja hän piti aina länsiliittoutuneita päävihollisinaan.

Vuoden 1943 keväällä kaikki oli auki. Kolme asiaa - uusien panssarivaunujen myöhästyminen, Afrikan armeijan antautuminen sekä Italian romahdus ja Liittoutuneiden maihinnousu - käänsivät sotaonnen Saksaa vastaan. Mikäli yksikin näistä olisi mennyt toisin, Neuvostoliitto olisi voinut luhistua kesällä 1943.

Uusien panssarivaunujen saapuminen keväällä 1943 olisi merkinnyt Zitadellen aloittamista jo kolme kuukautta aikaisemmin. Zhukovilla ei olisi ollut aikaa varustautua eikä valmistautua. Hän olisi jäänyt ansaan, ja hänen armeijaryhmänsä olisi tuhottu. Tie Voronezhiin ja Volgalle olisi ollut auki. Neuvostoliitolla ei olisi enää ollut strategisia reservejä.

Afrikan armeijan antautuminen merkitsi, että tie Sisiliaan oli auki ja että fascistihallinnon lähtölaskenta alkoi. Ilman tätä länsiliittoutuneet eivät olisi kyenneet maihinnousuun Sisiliassa.

Ja ilman toisen rintaman avaamista Sisiliassa ja Italiassa Hitler ei olisi joutunut siirtämään von Mansteinin reservejä Italiaan. Zhukovin armeijaryhmä oli jäämässä mottiin - ja tuhoutumassa. Operaatio Zitadellen onnistuminen - edes osittain - olisi merkinnyt jälleen vuoden 1941 kaltaista hirveää suoneniskua Neuvostoliitolle - ja Stalin olisi joutunut teloittamaan Zhukovin eponnistumisen rangaistuksena. Neuvostoliitto olisi menettänyt ehkä kyvykkäimmän marsalkkansa.

Sotaponnisteluista 40% meni ilmasotaan. Tähän saakka RAF oli iskenyt Luftwaffen suonta; nyt Englantiin ja Italiaan alkoi saapua lentorykmenteittäin valkotähtisiä lentokoneita. USAAF aloitti Luftwaffen teurastamisen. Luftwaffe saavutti suurimmat voittonsa idässä, mutta kärsi pahimmat tappionsa lännessä. Sota ratkaistaan ilmassa, ja USAAF sekä RAF riistivät Luftwaffelta ilmaherruuden. Kun USAAF tuhosi Ploiestin öljynjalostamot operaatio Tidal Waven yhteydessä 1943, Saksan sotakone alkoi yskiä pahemman kerran. Enää ei riittänyt polttoainetta. Samaan aikaan Lend-Lease alkoi toimia täydellä teholla, ja Neuvostoliitto sai valtavat määrät kalustoa ja polttoainetta Siperian ja Iranin kautta.

Ilman tätä kaikkea Saksa olisi voittanut näännytyssodan Neuvostoliittoa vastaan.

Lue lisää

Hehehe tyyppi kopioi toisten kirjoituksia moneen kertaan🤣

Se että Hitler jyrättiin oli hyvä, se ettei Stalinia jyrätty oli paha.

Anonyymi kirjoitti:

Se että Hitler jyrättiin oli hyvä, se ettei Stalinia jyrätty oli paha.

Jep ja yksi jyrättävä on nyt jäljellä …juniori-ihmissyöjä putin. Stalinin ja hitlerin oppipoika. Vaikea arpoa onko noista joku se maailmankaikkeuden sairain umpihullu, vai pysyykö valtikka pohjoiskoreassa. Tiukkaa on.

Oppenhaimer on sukunimi, ne on tapana kirjoittaa isolla alkukirjaimella.
V1 jne- rakettien kehittelijänä kunnostautui tosin enemmän Wernhern Won Braun aja k:nit!

Hitlerin aate ei ole mihinkään hävinnyt, mikä se muuten oli?
Laajentuminen Puolaan, Latviaan, Liettuaan, Viroon, Ukrainaan...?
Kuulostaa ihan natolta?

Anonyymi kirjoitti:

Hitlerin aate ei ole mihinkään hävinnyt, mikä se muuten oli?
Laajentuminen Puolaan, Latviaan, Liettuaan, Viroon, Ukrainaan...?
Kuulostaa ihan natolta?

Älähän nyt. Kyllähän sinun pitäisi tietää mainitsemiesi maiden historia. Siinäkin tapauksessa että olet maanmainioita LENINGRADIN KILJUVEIKKOJA (huh hah hei) ja kirjoittelet kremlin uutisia.

Jos kovasti mietit, ymmärrät miksi nämä maat ja kansat todellakin halusivat NATOon tai mihin tahansa mahdollisimman kauas Neuvostoliitosta tai Venäjästä.

Eikä tällä ole mitään tekemistä Hitlerin aatteiden kanssa tai NATOn tarkoitushakuisesta laajentumisesta. NATO on puolustusliitto, vaikka kremlin tietotoimisto tietenkin väittää jotain muuta. Ota KILJUA ja unohda sellaiset hömpötykset!

törkyturpa kirjoitti:

Älähän nyt. Kyllähän sinun pitäisi tietää mainitsemiesi maiden historia. Siinäkin tapauksessa että olet maanmainioita LENINGRADIN KILJUVEIKKOJA (huh hah hei) ja kirjoittelet kremlin uutisia.

Jos kovasti mietit, ymmärrät miksi nämä maat ja kansat todellakin halusivat NATOon tai mihin tahansa mahdollisimman kauas Neuvostoliitosta tai Venäjästä.

Eikä tällä ole mitään tekemistä Hitlerin aatteiden kanssa tai NATOn tarkoitushakuisesta laajentumisesta. NATO on puolustusliitto, vaikka kremlin tietotoimisto tietenkin väittää jotain muuta. Ota KILJUA ja unohda sellaiset hömpötykset!

Lue lisää

Nato puolustaa jäsenmaitaan, se on puolustusliittoa.
Ukraina ei kuulu naton jäseneksi joten aseapu on jo hyökkäyssodan tukemista aseavun muodossa. Aivan selvä asia.

Yhdysvallat ei katso hyvällä jos Venezuela ostaa venäläisaseita, miksi noin olisi?
Ihan sama asia mitä jos joku Liettua tekisi itsenäisiä päätöksiä, ja on tehnytkin?

Irakin sota oli puolustusta, kukaan ei ole vielä kertonut mitä puolustusta. Libya, Afganistan olivat lähellä natoa...tai ei ne aivan lähellä ole. Puolustusta tuokin oli, vai jotain muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Nato puolustaa jäsenmaitaan, se on puolustusliittoa.
Ukraina ei kuulu naton jäseneksi joten aseapu on jo hyökkäyssodan tukemista aseavun muodossa. Aivan selvä asia.

Yhdysvallat ei katso hyvällä jos Venezuela ostaa venäläisaseita, miksi noin olisi?
Ihan sama asia mitä jos joku Liettua tekisi itsenäisiä päätöksiä, ja on tehnytkin?

Irakin sota oli puolustusta, kukaan ei ole vielä kertonut mitä puolustusta. Libya, Afganistan olivat lähellä natoa...tai ei ne aivan lähellä ole. Puolustusta tuokin oli, vai jotain muuta?

Lue lisää

"joten aseapu on jo hyökkäyssodan tukemista"
?????

Kuuleppas tiltuloinen, kun Ukraina ei ole hyökännyt.
Natomaat puolustaa Ukrainassa myös itseään Putinin örkkijoukoilta ja ilkeyksiltä.

Anonyymi kirjoitti:

"joten aseapu on jo hyökkäyssodan tukemista"
?????

Kuuleppas tiltuloinen, kun Ukraina ei ole hyökännyt.
Natomaat puolustaa Ukrainassa myös itseään Putinin örkkijoukoilta ja ilkeyksiltä.

Lue lisää

Ukraina hyökkää jatkuvasti, tosin vain kykyjensä mukaan. Nato on valinnnut paskan tuettavan.

Anonyymi kirjoitti:

"joten aseapu on jo hyökkäyssodan tukemista"
?????

Kuuleppas tiltuloinen, kun Ukraina ei ole hyökännyt.
Natomaat puolustaa Ukrainassa myös itseään Putinin örkkijoukoilta ja ilkeyksiltä.

Lue lisää

"Natomaat puolustaa Ukrainassa myös itseään Putinin örkkijoukoilta ja ilkeyksiltä."

Asia on juurikin päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Hitlerin aate ei ole mihinkään hävinnyt, mikä se muuten oli?
Laajentuminen Puolaan, Latviaan, Liettuaan, Viroon, Ukrainaan...?
Kuulostaa ihan natolta?

Yhtäkään noista maintsemistas valtioista EI OLE PAKKOLIITETTY NATOon, vaan kaikki valtiot OVAT HAKENEET NATO-jäsenyyttä vapaaehtoisesti.

Toisin oli, sen jo ammoin ROMAHTANEEN PA5KATUNKION, "valtakaudella". Lähes 50 vuotta, sortoa, kyydityksiä, leirityksiä, teloituksia, jne.

44.Div kirjoitti:

Yhtäkään noista maintsemistas valtioista EI OLE PAKKOLIITETTY NATOon, vaan kaikki valtiot OVAT HAKENEET NATO-jäsenyyttä vapaaehtoisesti.

Toisin oli, sen jo ammoin ROMAHTANEEN PA5KATUNKION, "valtakaudella". Lähes 50 vuotta, sortoa, kyydityksiä, leirityksiä, teloituksia, jne.

Lue lisää

Vai hakeneet, kansojensa mielipiteitäkö myötäillen?
Älä naurata.

Globalistihallintojen rikollisuus nähdään juurikin demkokratian vastaisina tekoina, kansan mielipitetä halveksien.
Mitenkä se menikääm Moldovassa, pitääkö pitää esitelmä?

Joikainen nato liitos on korruption tulos, vailla demokratiaa, kuten suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Vai hakeneet, kansojensa mielipiteitäkö myötäillen?
Älä naurata.

Globalistihallintojen rikollisuus nähdään juurikin demkokratian vastaisina tekoina, kansan mielipitetä halveksien.
Mitenkä se menikääm Moldovassa, pitääkö pitää esitelmä?

Joikainen nato liitos on korruption tulos, vailla demokratiaa, kuten suomessakin.

Lue lisää

Kylläpäs putinisti jaksaa höpöttää.
Nato ja Varsovanliitto, nyt näemme miten kumpikin oli muodostettu.

Toista ei ole enää, sillä pakkoavioliitto ei kestänyt. Toinen perustuu vapaaehtoisuuteen, eikä yksikään ole eronnut.

Anonyymi kirjoitti:

Vai hakeneet, kansojensa mielipiteitäkö myötäillen?
Älä naurata.

Globalistihallintojen rikollisuus nähdään juurikin demkokratian vastaisina tekoina, kansan mielipitetä halveksien.
Mitenkä se menikääm Moldovassa, pitääkö pitää esitelmä?

Joikainen nato liitos on korruption tulos, vailla demokratiaa, kuten suomessakin.

Lue lisää

Mitä epädemokraattista siinä oli, että Suomen demokraattisesti vapailla ja rehellisillä vaaleilla valittu eduskunta päätti hakea NATO-jäsenyyttä kansamme tahdon mukaisesti?

Oletko aivan idiootti?

Tiedoksi vaan, että Saksa itse julisti sodan USA:lle, eli ei USA tullut mitenkään avuksi, vaan oli sodan osapuoli 😜

Anonyymi kirjoitti:

Oletko aivan idiootti?

Tiedoksi vaan, että Saksa itse julisti sodan USA:lle, eli ei USA tullut mitenkään avuksi, vaan oli sodan osapuoli 😜

Millä se Saksa olisi Amerikkaan lähtenyt sotimaan. Todennäköisesti sota oli kestänyt hiukan pitenpään.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko aivan idiootti?

Tiedoksi vaan, että Saksa itse julisti sodan USA:lle, eli ei USA tullut mitenkään avuksi, vaan oli sodan osapuoli 😜

Olihan niillä aika pitkä matka tulla tänne asti sieltä Amerikasta. Sodan voi julistaa mutta jos vihollista ei näy.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan niillä aika pitkä matka tulla tänne asti sieltä Amerikasta. Sodan voi julistaa mutta jos vihollista ei näy.

Hehe, etkö ole koskaan kuullut sukellusveneistä?

Saksan sukellusveneet upottivat USA: n aluksia jo ennen sodan julistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Hehe, etkö ole koskaan kuullut sukellusveneistä?

Saksan sukellusveneet upottivat USA: n aluksia jo ennen sodan julistusta.

Olihan niitä Usallakin ja syvyyspommeja myös

Anonyymi kirjoitti:

Hehe, etkö ole koskaan kuullut sukellusveneistä?

Saksan sukellusveneet upottivat USA: n aluksia jo ennen sodan julistusta.

Ei niillä pitkälle pötkitä jos ei ole löpöä eikä huoltoa

Anonyymi kirjoitti:

Olihan niitä Usallakin ja syvyyspommeja myös

Niin, eli sota oli käynnissä, tajuatko nyt viimeinkin?

Keväällä 1943 Stalin oli aivan oikeasti lirissä. Hän kaapi jo laarin pohjia. Neuvostoliitolla ei ollut ehtymättömiä reservejä eikä hän voinut heittää määrättömästi miehiä teurastettaviksi. Kokonaiset ikäluokat oli jo tuhottu, ja jäljellä oli enää aiemmin palvelukseen kelpaamattomia, sotasairaaloista palaavia toipilaita, nuoria poikia ja vanhoja ukkoja, rangaistusvankeja, epäluotettaviksi tiedettyjä vähemmistökansalaisuuksia sekä naisia.

Keskustan armeijaryhmä oli suunnitellut murskaavansa Zhukovin joukot operaatio Zitadellessa. Ne joutuisivat saarroksiin von Mansteinin ja Modelin armeijoiden väliin. Ongelmana oli, että uudet ylivoimaiset panssarivaunut olivat viivästyneet, ja operaatiota piti lykätä niiden takia. Zhukov sai aikaa valmistautua.

Samaan aikaan toisilta rintamilta tuli jobinpostia. Afrikan armeija antautui Tunisiassa ja länsiliittoutuneet avasivat toisen rintaman Sisiliassa. Italian fascistihallitus romahti, ja länsiliittoutuneet tekivät maihinnousun Italiaan.

Uudet vaunut olivat saapuneet maaliskuun sijaan vasta heinäkuussa, ja operaatio pantiin käyntiin vasta 5.7. 1943. Zhukov oli ehtinyt valmistautua ja valmistaa puolustusasemat. Zitadelle epäonnistui, mutta Zhukovin armeijaryhmä oli nyt jäämässä von Mansteinin vasaran ja Modelin alasimen väliin.

Sillä välin tapahtui deus ex machina. 10.7. länsiliittoutuneet tekivät maihinnousun, ja Italia vaihtoi puolta. Hitler tajusi, että tie Saksaan oli auki. Hän oli itse 1MS aikana taistellut brittejä vastaan, ja tiesi täsmälleen, millainen vastus he olivat. Nyt oli tosi kyseessä. Hitler käski keskeyttämään Zitadellen, ja hän siirrätti panssariarmeijakunnan itärintamalta Italiaan tulppaamaan brittien ja amerikkalaisten etenemisen kohti Saksan ydinalueita. Nyt Zhukov sai riistettyä aloitteen. Kurskin taistelu seurasi - se oli raskaan sarjan sluggeriottelu, jossa punaisen kulman ottelija otti pistevoiton mustan kulman ottelijasta.

Voimme pitää Hitleriä idioottina, mutta hän ymmärsi sekä logistiikkaa että operaatioita paremmin kuin kenraalinsa, ja hänen päätöksensä tulpata Italian rintama oli oikea. Ilman joukkojen siirtoa Italiaan länsiliittoutuneet olisivat nopeasti edenneet Saksan ydinalueille, ja he olisivat pian tehneet maihinnousun Etelä-Ranskaan. Hitler luotti enemmän saksalaiseen sotilaaseen kuin kenraalinsa, ja hän piti aina länsiliittoutuneita päävihollisinaan.

Vuoden 1943 keväällä kaikki oli auki. Kolme asiaa - uusien panssarivaunujen myöhästyminen, Afrikan armeijan antautuminen sekä Italian romahdus ja Liittoutuneiden maihinnousu - käänsivät sotaonnen Saksaa vastaan. Mikäli yksikin näistä olisi mennyt toisin, Neuvostoliitto olisi voinut luhistua kesällä 1943.

Uusien panssarivaunujen saapuminen keväällä 1943 olisi merkinnyt Zitadellen aloittamista jo kolme kuukautta aikaisemmin. Zhukovilla ei olisi ollut aikaa varustautua eikä valmistautua. Hän olisi jäänyt ansaan, ja hänen armeijaryhmänsä olisi tuhottu. Tie Voronezhiin ja Volgalle olisi ollut auki. Neuvostoliitolla ei olisi enää ollut strategisia reservejä.

Afrikan armeijan antautuminen merkitsi, että tie Sisiliaan oli auki ja että fascistihallinnon lähtölaskenta alkoi. Ilman tätä länsiliittoutuneet eivät olisi kyenneet maihinnousuun Sisiliassa.

Ja ilman toisen rintaman avaamista Sisiliassa ja Italiassa Hitler ei olisi joutunut siirtämään von Mansteinin reservejä Italiaan. Zhukovin armeijaryhmä oli jäämässä mottiin - ja tuhoutumassa. Operaatio Zitadellen onnistuminen - edes osittain - olisi merkinnyt jälleen vuoden 1941 kaltaista hirveää suoneniskua Neuvostoliitolle - ja Stalin olisi joutunut teloittamaan Zhukovin eponnistumisen rangaistuksena. Neuvostoliitto olisi menettänyt ehkä kyvykkäimmän marsalkkansa.

Sotaponnisteluista 40% meni ilmasotaan. Tähän saakka RAF oli iskenyt Luftwaffen suonta; nyt Englantiin ja Italiaan alkoi saapua lentorykmenteittäin valkotähtisiä lentokoneita. USAAF aloitti Luftwaffen teurastamisen. Luftwaffe saavutti suurimmat voittonsa idässä, mutta kärsi pahimmat tappionsa lännessä. Sota ratkaistaan ilmassa, ja USAAF sekä RAF riistivät Luftwaffelta ilmaherruuden. Kun USAAF tuhosi Ploiestin öljynjalostamot operaatio Tidal Waven yhteydessä 1943, Saksan sotakone alkoi yskiä pahemman kerran. Enää ei riittänyt polttoainetta. Samaan aikaan Lend-Lease alkoi toimia täydellä teholla, ja Neuvostoliitto sai valtavat määrät kalustoa ja polttoainetta Siperian ja Iranin kautta.

Ilman tätä kaikkea Saksa olisi voittanut näännytyssodan Neuvostoliittoa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Keväällä 1943 Stalin oli aivan oikeasti lirissä. Hän kaapi jo laarin pohjia. Neuvostoliitolla ei ollut ehtymättömiä reservejä eikä hän voinut heittää määrättömästi miehiä teurastettaviksi. Kokonaiset ikäluokat oli jo tuhottu, ja jäljellä oli enää aiemmin palvelukseen kelpaamattomia, sotasairaaloista palaavia toipilaita, nuoria poikia ja vanhoja ukkoja, rangaistusvankeja, epäluotettaviksi tiedettyjä vähemmistökansalaisuuksia sekä naisia.

Keskustan armeijaryhmä oli suunnitellut murskaavansa Zhukovin joukot operaatio Zitadellessa. Ne joutuisivat saarroksiin von Mansteinin ja Modelin armeijoiden väliin. Ongelmana oli, että uudet ylivoimaiset panssarivaunut olivat viivästyneet, ja operaatiota piti lykätä niiden takia. Zhukov sai aikaa valmistautua.

Samaan aikaan toisilta rintamilta tuli jobinpostia. Afrikan armeija antautui Tunisiassa ja länsiliittoutuneet avasivat toisen rintaman Sisiliassa. Italian fascistihallitus romahti, ja länsiliittoutuneet tekivät maihinnousun Italiaan.

Uudet vaunut olivat saapuneet maaliskuun sijaan vasta heinäkuussa, ja operaatio pantiin käyntiin vasta 5.7. 1943. Zhukov oli ehtinyt valmistautua ja valmistaa puolustusasemat. Zitadelle epäonnistui, mutta Zhukovin armeijaryhmä oli nyt jäämässä von Mansteinin vasaran ja Modelin alasimen väliin.

Sillä välin tapahtui deus ex machina. 10.7. länsiliittoutuneet tekivät maihinnousun, ja Italia vaihtoi puolta. Hitler tajusi, että tie Saksaan oli auki. Hän oli itse 1MS aikana taistellut brittejä vastaan, ja tiesi täsmälleen, millainen vastus he olivat. Nyt oli tosi kyseessä. Hitler käski keskeyttämään Zitadellen, ja hän siirrätti panssariarmeijakunnan itärintamalta Italiaan tulppaamaan brittien ja amerikkalaisten etenemisen kohti Saksan ydinalueita. Nyt Zhukov sai riistettyä aloitteen. Kurskin taistelu seurasi - se oli raskaan sarjan sluggeriottelu, jossa punaisen kulman ottelija otti pistevoiton mustan kulman ottelijasta.

Voimme pitää Hitleriä idioottina, mutta hän ymmärsi sekä logistiikkaa että operaatioita paremmin kuin kenraalinsa, ja hänen päätöksensä tulpata Italian rintama oli oikea. Ilman joukkojen siirtoa Italiaan länsiliittoutuneet olisivat nopeasti edenneet Saksan ydinalueille, ja he olisivat pian tehneet maihinnousun Etelä-Ranskaan. Hitler luotti enemmän saksalaiseen sotilaaseen kuin kenraalinsa, ja hän piti aina länsiliittoutuneita päävihollisinaan.

Vuoden 1943 keväällä kaikki oli auki. Kolme asiaa - uusien panssarivaunujen myöhästyminen, Afrikan armeijan antautuminen sekä Italian romahdus ja Liittoutuneiden maihinnousu - käänsivät sotaonnen Saksaa vastaan. Mikäli yksikin näistä olisi mennyt toisin, Neuvostoliitto olisi voinut luhistua kesällä 1943.

Uusien panssarivaunujen saapuminen keväällä 1943 olisi merkinnyt Zitadellen aloittamista jo kolme kuukautta aikaisemmin. Zhukovilla ei olisi ollut aikaa varustautua eikä valmistautua. Hän olisi jäänyt ansaan, ja hänen armeijaryhmänsä olisi tuhottu. Tie Voronezhiin ja Volgalle olisi ollut auki. Neuvostoliitolla ei olisi enää ollut strategisia reservejä.

Afrikan armeijan antautuminen merkitsi, että tie Sisiliaan oli auki ja että fascistihallinnon lähtölaskenta alkoi. Ilman tätä länsiliittoutuneet eivät olisi kyenneet maihinnousuun Sisiliassa.

Ja ilman toisen rintaman avaamista Sisiliassa ja Italiassa Hitler ei olisi joutunut siirtämään von Mansteinin reservejä Italiaan. Zhukovin armeijaryhmä oli jäämässä mottiin - ja tuhoutumassa. Operaatio Zitadellen onnistuminen - edes osittain - olisi merkinnyt jälleen vuoden 1941 kaltaista hirveää suoneniskua Neuvostoliitolle - ja Stalin olisi joutunut teloittamaan Zhukovin eponnistumisen rangaistuksena. Neuvostoliitto olisi menettänyt ehkä kyvykkäimmän marsalkkansa.

Sotaponnisteluista 40% meni ilmasotaan. Tähän saakka RAF oli iskenyt Luftwaffen suonta; nyt Englantiin ja Italiaan alkoi saapua lentorykmenteittäin valkotähtisiä lentokoneita. USAAF aloitti Luftwaffen teurastamisen. Luftwaffe saavutti suurimmat voittonsa idässä, mutta kärsi pahimmat tappionsa lännessä. Sota ratkaistaan ilmassa, ja USAAF sekä RAF riistivät Luftwaffelta ilmaherruuden. Kun USAAF tuhosi Ploiestin öljynjalostamot operaatio Tidal Waven yhteydessä 1943, Saksan sotakone alkoi yskiä pahemman kerran. Enää ei riittänyt polttoainetta. Samaan aikaan Lend-Lease alkoi toimia täydellä teholla, ja Neuvostoliitto sai valtavat määrät kalustoa ja polttoainetta Siperian ja Iranin kautta.

Ilman tätä kaikkea Saksa olisi voittanut näännytyssodan Neuvostoliittoa vastaan.

Lue lisää

Hehehe oletko sinä Susanna Viljanen, vai kopioitko luvatta moneen kertaan hänen kirjoitustaan?

Anonyymi kirjoitti:

Keväällä 1943 Stalin oli aivan oikeasti lirissä. Hän kaapi jo laarin pohjia. Neuvostoliitolla ei ollut ehtymättömiä reservejä eikä hän voinut heittää määrättömästi miehiä teurastettaviksi. Kokonaiset ikäluokat oli jo tuhottu, ja jäljellä oli enää aiemmin palvelukseen kelpaamattomia, sotasairaaloista palaavia toipilaita, nuoria poikia ja vanhoja ukkoja, rangaistusvankeja, epäluotettaviksi tiedettyjä vähemmistökansalaisuuksia sekä naisia.

Keskustan armeijaryhmä oli suunnitellut murskaavansa Zhukovin joukot operaatio Zitadellessa. Ne joutuisivat saarroksiin von Mansteinin ja Modelin armeijoiden väliin. Ongelmana oli, että uudet ylivoimaiset panssarivaunut olivat viivästyneet, ja operaatiota piti lykätä niiden takia. Zhukov sai aikaa valmistautua.

Samaan aikaan toisilta rintamilta tuli jobinpostia. Afrikan armeija antautui Tunisiassa ja länsiliittoutuneet avasivat toisen rintaman Sisiliassa. Italian fascistihallitus romahti, ja länsiliittoutuneet tekivät maihinnousun Italiaan.

Uudet vaunut olivat saapuneet maaliskuun sijaan vasta heinäkuussa, ja operaatio pantiin käyntiin vasta 5.7. 1943. Zhukov oli ehtinyt valmistautua ja valmistaa puolustusasemat. Zitadelle epäonnistui, mutta Zhukovin armeijaryhmä oli nyt jäämässä von Mansteinin vasaran ja Modelin alasimen väliin.

Sillä välin tapahtui deus ex machina. 10.7. länsiliittoutuneet tekivät maihinnousun, ja Italia vaihtoi puolta. Hitler tajusi, että tie Saksaan oli auki. Hän oli itse 1MS aikana taistellut brittejä vastaan, ja tiesi täsmälleen, millainen vastus he olivat. Nyt oli tosi kyseessä. Hitler käski keskeyttämään Zitadellen, ja hän siirrätti panssariarmeijakunnan itärintamalta Italiaan tulppaamaan brittien ja amerikkalaisten etenemisen kohti Saksan ydinalueita. Nyt Zhukov sai riistettyä aloitteen. Kurskin taistelu seurasi - se oli raskaan sarjan sluggeriottelu, jossa punaisen kulman ottelija otti pistevoiton mustan kulman ottelijasta.

Voimme pitää Hitleriä idioottina, mutta hän ymmärsi sekä logistiikkaa että operaatioita paremmin kuin kenraalinsa, ja hänen päätöksensä tulpata Italian rintama oli oikea. Ilman joukkojen siirtoa Italiaan länsiliittoutuneet olisivat nopeasti edenneet Saksan ydinalueille, ja he olisivat pian tehneet maihinnousun Etelä-Ranskaan. Hitler luotti enemmän saksalaiseen sotilaaseen kuin kenraalinsa, ja hän piti aina länsiliittoutuneita päävihollisinaan.

Vuoden 1943 keväällä kaikki oli auki. Kolme asiaa - uusien panssarivaunujen myöhästyminen, Afrikan armeijan antautuminen sekä Italian romahdus ja Liittoutuneiden maihinnousu - käänsivät sotaonnen Saksaa vastaan. Mikäli yksikin näistä olisi mennyt toisin, Neuvostoliitto olisi voinut luhistua kesällä 1943.

Uusien panssarivaunujen saapuminen keväällä 1943 olisi merkinnyt Zitadellen aloittamista jo kolme kuukautta aikaisemmin. Zhukovilla ei olisi ollut aikaa varustautua eikä valmistautua. Hän olisi jäänyt ansaan, ja hänen armeijaryhmänsä olisi tuhottu. Tie Voronezhiin ja Volgalle olisi ollut auki. Neuvostoliitolla ei olisi enää ollut strategisia reservejä.

Afrikan armeijan antautuminen merkitsi, että tie Sisiliaan oli auki ja että fascistihallinnon lähtölaskenta alkoi. Ilman tätä länsiliittoutuneet eivät olisi kyenneet maihinnousuun Sisiliassa.

Ja ilman toisen rintaman avaamista Sisiliassa ja Italiassa Hitler ei olisi joutunut siirtämään von Mansteinin reservejä Italiaan. Zhukovin armeijaryhmä oli jäämässä mottiin - ja tuhoutumassa. Operaatio Zitadellen onnistuminen - edes osittain - olisi merkinnyt jälleen vuoden 1941 kaltaista hirveää suoneniskua Neuvostoliitolle - ja Stalin olisi joutunut teloittamaan Zhukovin eponnistumisen rangaistuksena. Neuvostoliitto olisi menettänyt ehkä kyvykkäimmän marsalkkansa.

Sotaponnisteluista 40% meni ilmasotaan. Tähän saakka RAF oli iskenyt Luftwaffen suonta; nyt Englantiin ja Italiaan alkoi saapua lentorykmenteittäin valkotähtisiä lentokoneita. USAAF aloitti Luftwaffen teurastamisen. Luftwaffe saavutti suurimmat voittonsa idässä, mutta kärsi pahimmat tappionsa lännessä. Sota ratkaistaan ilmassa, ja USAAF sekä RAF riistivät Luftwaffelta ilmaherruuden. Kun USAAF tuhosi Ploiestin öljynjalostamot operaatio Tidal Waven yhteydessä 1943, Saksan sotakone alkoi yskiä pahemman kerran. Enää ei riittänyt polttoainetta. Samaan aikaan Lend-Lease alkoi toimia täydellä teholla, ja Neuvostoliitto sai valtavat määrät kalustoa ja polttoainetta Siperian ja Iranin kautta.

Ilman tätä kaikkea Saksa olisi voittanut näännytyssodan Neuvostoliittoa vastaan.

Lue lisää

Hehehe ottaako Hitlerin puheet niin koville, että ne pitää poistattaa?

Hitler oli asiasta toista mieltä, kuin se henkilö, kenen tekstejä kopioit.

Näin Hitler kertoi Mannerheimille:

Hitler: ...erittäin suuri vaara..., ehkä raskain..., jota ylipäätään vasta nyt voimme koko laajuudessaan arvioida. Emme itsekään niin tarkkaan tienneet, miten hirveä tämä vahva peto oli.
Mannerheim: Sitä emme Talvisodassa voineet aavistaakaan. Talvisodassa emme voineet sitä aavistaa. Tietysti meillä oli se vaikutelma, että he olivat hyvin varustautuneet. Mutta niin, kuin todellisuudessa (olivat)! Eikä nyt ole epäilystäkään mitä he hautoivat mielessään.
Hitler: Alansa taiteilijoita! Kertakaikkiaan! Heillä on hirvittävin varustus, mitä kuvitella saattaa. Siis, jos joku olisi kertonut minulle, että jollakin valtiolla on... (tauko). Jos joku olisi kertonut minulle, että jollakin valtiolla on 35000 tankin taisteluvalmius, olisin sanonut, että olette seonnut.
Tuntematon suomalainen: Kolmenkymmenenviiden?
Hitler: 35000 panssaria! Olemme yli... Olemme jo tuhonneet yli 34, 34000 panssaria. Jos joku olisi sellaista minulle kertonut, olisin sanonut, Te... Jos joku kenraaleistani olisi selittänyt minulle, että, täällä esikunnassa, 35000 panssaria, silloin olisin vastannut, Te, hyvä herra, näette kaiken kaksin- tai kymmenkertaisena. Se on hulluutta, näette aaveita! En pitänyt sitä mahdollisena. ...

Hyvä vaan että USA yrittää paikata aiempaa virhettään ja siirtää vastuuta EU:lle joka niin innokas on jäsenten väliseen puuttumaan ainakin puheissaan. Jospa kuitenkin aina silloin tällöin Ukrainalle jotain lirahtaa niin pysyy Venäjälläkin täystyöllisyys. Jos Ukrainaa olisi oikeasti haluttu auttaa niin ry*s*t olisi ajettu Uralin taakse alkumetreillä Pietaria ja Moskovaa myöten. Vaan eihän tähän ollut eikä ole vieläkään resursseja. Usalla on isommat ongelmat kuin Venäjä ja Ukraina jotka täytyy hanskata joten niin kauan kahinaa kuin Ukraina kestää.

Hehehe taidat olla tavallistakin tyhmempi tapaus😂

USA ei tullut apuun, vaan oli sodan osapuoli Saksan julistettua sille sodan😜

Anonyymi kirjoitti:

Hehehe taidat olla tavallistakin tyhmempi tapaus😂

USA ei tullut apuun, vaan oli sodan osapuoli Saksan julistettua sille sodan😜

Ja täystollot ne vieläkin jaksaa puolustaa USA:aa sen tekemistä munauksista huolimatta. NL:n avustus aikoinaan oli niin suuri moka että siitä kärsitään tänä päivänäkin.

Sinulla on todella asiantuntijan kommentti.
Kirjoita noita lisää, ne pitävät tiltusien tason korkealla.

Ainakin tuossa viimeisessä rivissä on sanomaa/ pohdittavaa kaikille. Venäjällä tänäkin päivänä miehet ovat miehiä ja naiset ovat naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tuossa viimeisessä rivissä on sanomaa/ pohdittavaa kaikille. Venäjällä tänäkin päivänä miehet ovat miehiä ja naiset ovat naisia.

Sinulle näyttää olevan pohdiskeltavaa, se on sinun ongelma.

Kattoos…wannabe-stalinin lamppu syttyi viimein…

No missä se EU nyt taas sotii?

Tiltuilla tuntuu jännäkakka pursuavan jo vaipasta ulos. Surullista että neuvosto-venäjän ihan ikioma näkemys sodanhistoriasta alkaa osoittautua miska- karhusaduksi vääjäämättömästi.
Venäjän satunnaisen sotamenestyksen ”salaisuus” on aina ollut työntää venäjän kansaa tykinruoaksi ja niinmuodoin taistella lihalla aseita vastaan, niin nytkin ukrainassa, mitään sotaosaamista resupekka-armeijalla ei koskaan ole ollut, vaan päälliköt ovat aina johtaneet taisteluita takaa, ei milloinkaan lähelläkään eturintamaa. Keskitytty on vain ampumaan linjasta pakenevia omia joukkoja.
Jos venäjällä joskus tunnustettaisiin saatika julkaistaisiin koko muun maailman todellinen sotahistoria, olisi venäjän tarina siinä.

jaa, että kiina🤭? Kyllähän leipälaukkuryssät saivat sentään osallistumiskunniakirjan, mutta että kinuskit😀.
Kaivakaas jostain maailmansodan historia ver.1 ja sytyttäkää vaikka saunan pesä nykyisellä ver 312.3 /2024 uusiopainoksellanne. Kiina mm. soti tuolloin kommunismia vastaan😂