Selasin kansalaisaloite.fi sivustoa. Löytyi! "Kansanedustajien sopeutumisrahan lakkauttaminen"

Kansanedustajan jäädessä työttömäksi hän menköön samaan jonoon muiden työnhakijoiden kanssa ilman mitään erityiskohtelua.

Pärjäävät siinä, missä muutkin, mutta yrittävät kahmia itselleen perusteettomia etuja.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Pärjäävät siinä, missä muutkin, mutta yrittävät kahmia itselleen perusteettomia etuja.

Sopeutumisrahassa on paljon etuuksia, joita ansiosidonnaisessa työttömyysturvassa ei ole, ja puolestaan ansiosidonnaisessa on paljon velvoitteita, joita ei ole sopeutumisrahassa.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Sopeutumisrahassa on paljon etuuksia, joita ansiosidonnaisessa työttömyysturvassa ei ole, ja puolestaan ansiosidonnaisessa on paljon velvoitteita, joita ei ole sopeutumisrahassa.

Sopeutumisraha mahdollistaa mm. eläkeputken, eikä siinä ole työnhakuvelvoitetta, eikä tukien porrastusta.
Toisin sanoen on elitistinen työttömyyskorvaus.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Sopeutumisraha mahdollistaa mm. eläkeputken, eikä siinä ole työnhakuvelvoitetta, eikä tukien porrastusta.
Toisin sanoen on elitistinen työttömyyskorvaus.

Kansalta otetaan ja itselle annetaan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Pärjäävät siinä, missä muutkin, mutta yrittävät kahmia itselleen perusteettomia etuja.

Sopeutumisraha ei kuitenkaan ole perusteeton, vaan heille myönnetty etu. Onko se sitten reilu etu, niin se on taas eri asia.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Sopeutumisraha ei kuitenkaan ole perusteeton, vaan heille myönnetty etu. Onko se sitten reilu etu, niin se on taas eri asia.

Minusta sopeutumisraha on perusteeton etu. Miksi kansanedustajilla pitää olla joku oma ohituskaista työttömyyden varalta, kun kerran meillä muilla on jo ennestään työttömyys"turva". Se kelvatkoon myös kansanedustajille ja ministereille.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Sopeutumisrahassa on paljon etuuksia, joita ansiosidonnaisessa työttömyysturvassa ei ole, ja puolestaan ansiosidonnaisessa on paljon velvoitteita, joita ei ole sopeutumisrahassa.

On muistettava, että poliitikot itse ovat kehittäneet tällaisen sopeutumisrahamallin turvaamaan mahdollista eduskunnasta poistippumistaan.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kansalta otetaan ja itselle annetaan.

Pienempiäkin säästöjä on hallitus löytänyt kohteekseen. Miksei sitten tätä sopeutumisrahaa?

Anonyymi00049 kirjoitti:

On muistettava, että poliitikot itse ovat kehittäneet tällaisen sopeutumisrahamallin turvaamaan mahdollista eduskunnasta poistippumistaan.

Mihin heidän pitää sopeutua? Onhan heillä kokemusta elämästä ennen eduskuntaa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kansalta otetaan ja itselle annetaan.

Sehän vasta helppoa onkin.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Minusta sopeutumisraha on perusteeton etu. Miksi kansanedustajilla pitää olla joku oma ohituskaista työttömyyden varalta, kun kerran meillä muilla on jo ennestään työttömyys"turva". Se kelvatkoon myös kansanedustajille ja ministereille.

Sama "turva" kaikille on tasavertaista ja yhdenmukaista.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kansalta otetaan ja itselle annetaan.

Ihan oikeasti, nyt on myös eduskunnan vuoro tulla säästötalkoisiin mukaan. Lisäksi mukanaolon on oltava sellaista, että siitä luopuminen myös tuntuu ja kirpaisee. Ei siis mitään näennäistä, joka ei tunnu missään.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Pienempiäkin säästöjä on hallitus löytänyt kohteekseen. Miksei sitten tätä sopeutumisrahaa?

Eivätkö muuten tajua leikata tällaista turhaa etua pois, kuin että kansalaisten on leikkaamista vaadittava? Jos sittenkään tapahtuu mitään?

Kyse on korruptiosta.
Mitä suurimmassa määrin myös periaatekysymys.

Anonyymi00049 kirjoitti:

On muistettava, että poliitikot itse ovat kehittäneet tällaisen sopeutumisrahamallin turvaamaan mahdollista eduskunnasta poistippumistaan.

Nimenomaan. Kuka muukaan muu?

Anonyymi00049 kirjoitti:

On muistettava, että poliitikot itse ovat kehittäneet tällaisen sopeutumisrahamallin turvaamaan mahdollista eduskunnasta poistippumistaan.

Kuvaavaa on, että eduskunnassa laaditaan lakeja, jotka herjaavat tasapuolisuutta ja yhdenvertaisuutta. Sopeutusrahan mahdollistava laki on nimittäin juuri tällainen. Siinä taataan kansanedustajille huomattavan paremmat edut työttömyyden sattuessa, kuin mitä taataan vastaavassa tilanteessa tavalliselle kadun tallaajalle.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kuvaavaa on, että eduskunnassa laaditaan lakeja, jotka herjaavat tasapuolisuutta ja yhdenvertaisuutta. Sopeutusrahan mahdollistava laki on nimittäin juuri tällainen. Siinä taataan kansanedustajille huomattavan paremmat edut työttömyyden sattuessa, kuin mitä taataan vastaavassa tilanteessa tavalliselle kadun tallaajalle.

Huvittavaa on, että kun avokätisiä etuja tarjonnut sopeutumiseläke (sopeutusrahan edeltäjä) poistettiin pitkän väännön jälkeen eduskunnassa, niin kyllä tarkkaan syynättiin, että kaikki varmasti menee oikein taiteen kaikkien sääntöjen mukaan. Silloinkin tarvittiin kansalaisaloite sopeutumiseläkkeen poiston aloittamiseksi. Muuten ei tietenkään olisi tapahtunut yhtään mitään, vaan meillä olisi vielä tänä päivänäkin tuo avokätinen sopeutumiseläke voimissaan.

Perustuslakivaliokunta selvitti, miten kansalaisaloite voidaan toteuttaa perustuslakia rikkomatta. "Kyllä. Tässä pitää ottaa perustuslaki huomioon", Paula Risikko totesi. "Lakia muutettaessa pitää esimerkiksi varmistua siitä, että kellekään ei koidu kohtuuttomuuksia." Risikon aikeissa on tarjota valiokunnille ja eduskuntaryhmille erilaisia malleja, miten kansanedustajien sopeutumiseläkejärjestelmä tulisi tiensä päähän.

Kansanedustajista itsestään, kun on kysymys, niin tutkitaan näköjään todella tarkkaan, ettei vain kukaan joudu epäedulliseen asemaan suhteessa muihin kansanedustajiin, kun ryhdytään puuhaamaan jotakin muutosta johonkin sellaiseen systeemiin, joka on ollut voimassa kaikille.

Sillä, onko tuo eduskunnassa voimassa oleva systeemi oikeudenmukainen tavallisiin kansalaisiin verrattuna, ei näytä olevan mitään merkitystä kansanedustajille.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Huvittavaa on, että kun avokätisiä etuja tarjonnut sopeutumiseläke (sopeutusrahan edeltäjä) poistettiin pitkän väännön jälkeen eduskunnassa, niin kyllä tarkkaan syynättiin, että kaikki varmasti menee oikein taiteen kaikkien sääntöjen mukaan. Silloinkin tarvittiin kansalaisaloite sopeutumiseläkkeen poiston aloittamiseksi. Muuten ei tietenkään olisi tapahtunut yhtään mitään, vaan meillä olisi vielä tänä päivänäkin tuo avokätinen sopeutumiseläke voimissaan.

Perustuslakivaliokunta selvitti, miten kansalaisaloite voidaan toteuttaa perustuslakia rikkomatta. "Kyllä. Tässä pitää ottaa perustuslaki huomioon", Paula Risikko totesi. "Lakia muutettaessa pitää esimerkiksi varmistua siitä, että kellekään ei koidu kohtuuttomuuksia." Risikon aikeissa on tarjota valiokunnille ja eduskuntaryhmille erilaisia malleja, miten kansanedustajien sopeutumiseläkejärjestelmä tulisi tiensä päähän.

Kansanedustajista itsestään, kun on kysymys, niin tutkitaan näköjään todella tarkkaan, ettei vain kukaan joudu epäedulliseen asemaan suhteessa muihin kansanedustajiin, kun ryhdytään puuhaamaan jotakin muutosta johonkin sellaiseen systeemiin, joka on ollut voimassa kaikille.

Sillä, onko tuo eduskunnassa voimassa oleva systeemi oikeudenmukainen tavallisiin kansalaisiin verrattuna, ei näytä olevan mitään merkitystä kansanedustajille.

Tiedoksi, että kansanedustajien sopeutumiseläkkeen purkamiseen koplattiin aikoinaan useita etuisuuksien parannuksia, jotka tulivat uuteen sopeutumisrahaan. (Perussuomalaiset muuten moittivat näitä koplauksia, eivätkä voineet nitä hyväksyä.) Sopeutumisrahaan pääsemistä nopeutettiin uudessa järjestelyssä, ensimmäisen ja toisen kauden kansanedustajien sopeutusraha nousi tuolloin n. 300 eurolla, lisäksi ex-ministereiden eläkkeiden korotusta varten luotiin erityinen ”dinosauruspykälä”.

Tässä näkee selvästi sen, miten tilaisuus tekee varkaan. Kun hulppea sopeutumiseläke kansalaisten valtaisan painostuksen takia oli tullut tiensä päähän ja sitä ryhdyttiin muuttamaan vähemmän anteliaaksi sopeutumisrahaksi, ryhtyivät kansanedustajat koplaamaan lisäetuisuuksia uuteen sopeutusrahaan. Näitä ko. etuisuuksia ei sopeutusrahassa ensin ollut, mutta sinne ne vain saatiin, kun veijarimieltä ja tahtoa löytyi. Ja niitähän aina eduskunnasta löytyy, kun kansanedustajista itsestään on kysymys. Sama pätee ministereihin.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Huvittavaa on, että kun avokätisiä etuja tarjonnut sopeutumiseläke (sopeutusrahan edeltäjä) poistettiin pitkän väännön jälkeen eduskunnassa, niin kyllä tarkkaan syynättiin, että kaikki varmasti menee oikein taiteen kaikkien sääntöjen mukaan. Silloinkin tarvittiin kansalaisaloite sopeutumiseläkkeen poiston aloittamiseksi. Muuten ei tietenkään olisi tapahtunut yhtään mitään, vaan meillä olisi vielä tänä päivänäkin tuo avokätinen sopeutumiseläke voimissaan.

Perustuslakivaliokunta selvitti, miten kansalaisaloite voidaan toteuttaa perustuslakia rikkomatta. "Kyllä. Tässä pitää ottaa perustuslaki huomioon", Paula Risikko totesi. "Lakia muutettaessa pitää esimerkiksi varmistua siitä, että kellekään ei koidu kohtuuttomuuksia." Risikon aikeissa on tarjota valiokunnille ja eduskuntaryhmille erilaisia malleja, miten kansanedustajien sopeutumiseläkejärjestelmä tulisi tiensä päähän.

Kansanedustajista itsestään, kun on kysymys, niin tutkitaan näköjään todella tarkkaan, ettei vain kukaan joudu epäedulliseen asemaan suhteessa muihin kansanedustajiin, kun ryhdytään puuhaamaan jotakin muutosta johonkin sellaiseen systeemiin, joka on ollut voimassa kaikille.

Sillä, onko tuo eduskunnassa voimassa oleva systeemi oikeudenmukainen tavallisiin kansalaisiin verrattuna, ei näytä olevan mitään merkitystä kansanedustajille.

Eduskunnassa käytiin aikoinaan kiivasta keskustelua sopeutumiseläkkeen poistosta kansalaisaloitteen seurauksena. Osa kansanedustajista nosti esiin sen, että on perustuslain vastaista laskea kenenkään eläkkeitä tai muita sopimuksin sidottuja etuisuuksia takautuvasti. Silloin oleelliseksi kysymykseksi nousi se, katsotaanko sopeutumiseläkkeen olevan käytännössä lähempänä työttömyyskorvausta, eikä eläkettä.
No, tässä vastaus tuohon edellä olevaan kysymykseen.
SOPEUTUMISELÄKE. Kyseessä ei ole mikään eläke, vaan kansanedustajille räätälöity ruhtinaallinen oma työttömyysturva.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Sopeutumisraha ei kuitenkaan ole perusteeton, vaan heille myönnetty etu. Onko se sitten reilu etu, niin se on taas eri asia.

Kansanedustajat eivät ansaitse millään muotoa tällaista erityisesti heille räätälöityä työttömyyskorvausta. Kyllähän heistä jokainen tietää, että kansanedustajuudessa on kysymys määräaikaisuudesta. Määräaikaisia työsuhteita meillä muillakin on ja sitä paitsi enenevässä määrin.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Sopeutumisrahassa on paljon etuuksia, joita ansiosidonnaisessa työttömyysturvassa ei ole, ja puolestaan ansiosidonnaisessa on paljon velvoitteita, joita ei ole sopeutumisrahassa.

Onko sopeutumisrahassa oikein mitään velvollisuuksia?

Haluavat suojata selustansa.

Kansanedustajienhan pitäisi olla tämän yhteiskunnan ammattilaisia. Heidän pitäisi tietää ja tuntea työkohteensa juurta jaksain. Mitä ihmeen sopeuttamista he tarvitsevat, jos tippuvat eduskunnasta? Eiväthän he missään tyhjiössä ole eläneet ennen eduskuntaan menoaan, eivätkä muuttuneet miksikään toiseksi eduskunnassa ollessaan. Eivät he mitään avaruudesta tippuneita örkkejä ole. Eivät todellakaan tarvitse mitään erityisiä sopeutumisrahoja pärjätäkseen eduskunnan ulkopuolisessa elämässä. Paitsi ahneuttaan!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kansanedustajan jäädessä työttömäksi hän menköön samaan jonoon muiden työnhakijoiden kanssa ilman mitään erityiskohtelua.

Tämänhän pitäisi olla itsestäänselvyys.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Sopeutumisrahassa on paljon etuuksia, joita ansiosidonnaisessa työttömyysturvassa ei ole, ja puolestaan ansiosidonnaisessa on paljon velvoitteita, joita ei ole sopeutumisrahassa.

Sopeutumisraha rautalangasta väännettynä:
Sisältää paljon etuisuuksia, mutta ei velvoitteita.

Anonyymi00049 kirjoitti:

On muistettava, että poliitikot itse ovat kehittäneet tällaisen sopeutumisrahamallin turvaamaan mahdollista eduskunnasta poistippumistaan.

On muistettava myös, että nyt kun mistään muusta ei (turvallisuuden lisäksi) juuri puhuta, kuin leikkauksista ja säästöistä, ei eduskunnasta kuulu pihaustakaan siihen suuntaan, että JOSTAKIN HEIDÄN EDUISTAAN VOITAISIIN LEIKATA. Autetaan siis vähäsen ja aloitetaan sopeutumisrahasta leikkaaminen.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ihan oikeasti, nyt on myös eduskunnan vuoro tulla säästötalkoisiin mukaan. Lisäksi mukanaolon on oltava sellaista, että siitä luopuminen myös tuntuu ja kirpaisee. Ei siis mitään näennäistä, joka ei tunnu missään.

Sopeutumisraha on jo itsessään niin naurettava nimikin jollekin edulle, että sen voi jo nimen puolesta poistaa etuusvalikoimasta kokonaan.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Kyse on korruptiosta.
Mitä suurimmassa määrin myös periaatekysymys.

Suomi on korruption luvattu maa, vaikka muuta sanotaan.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Kuvaavaa on, että eduskunnassa laaditaan lakeja, jotka herjaavat tasapuolisuutta ja yhdenvertaisuutta. Sopeutusrahan mahdollistava laki on nimittäin juuri tällainen. Siinä taataan kansanedustajille huomattavan paremmat edut työttömyyden sattuessa, kuin mitä taataan vastaavassa tilanteessa tavalliselle kadun tallaajalle.

Raivostuttavaa, niin raivostuttavaa. Lainsäätäjänäkin töppäilevät noin pahasti. Ei voi luottaa yhtään. Valvottava koko ajan.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Pienempiäkin säästöjä on hallitus löytänyt kohteekseen. Miksei sitten tätä sopeutumisrahaa?

Leikkaukset myös kansanedustajien etuisuuksiin. Eivät ole missään diplomatian erityissuojeluksessa. Säästöt eivät ole uskottavia, jos niitä ei löydy yhteiskunnan eri tasoilta.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Eivätkö muuten tajua leikata tällaista turhaa etua pois, kuin että kansalaisten on leikkaamista vaadittava? Jos sittenkään tapahtuu mitään?

Totta kai tajuavat, mutta eivät halua, että leikataan.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Tiedoksi, että kansanedustajien sopeutumiseläkkeen purkamiseen koplattiin aikoinaan useita etuisuuksien parannuksia, jotka tulivat uuteen sopeutumisrahaan. (Perussuomalaiset muuten moittivat näitä koplauksia, eivätkä voineet nitä hyväksyä.) Sopeutumisrahaan pääsemistä nopeutettiin uudessa järjestelyssä, ensimmäisen ja toisen kauden kansanedustajien sopeutusraha nousi tuolloin n. 300 eurolla, lisäksi ex-ministereiden eläkkeiden korotusta varten luotiin erityinen ”dinosauruspykälä”.

Tässä näkee selvästi sen, miten tilaisuus tekee varkaan. Kun hulppea sopeutumiseläke kansalaisten valtaisan painostuksen takia oli tullut tiensä päähän ja sitä ryhdyttiin muuttamaan vähemmän anteliaaksi sopeutumisrahaksi, ryhtyivät kansanedustajat koplaamaan lisäetuisuuksia uuteen sopeutusrahaan. Näitä ko. etuisuuksia ei sopeutusrahassa ensin ollut, mutta sinne ne vain saatiin, kun veijarimieltä ja tahtoa löytyi. Ja niitähän aina eduskunnasta löytyy, kun kansanedustajista itsestään on kysymys. Sama pätee ministereihin.

Just noin se menee. Kokeillaan ujuttaa systeemiin joku itselle edullinen etuus, jos se saadaan sinne systeemiin, niin nälkä kasvaa syödessä, eli kokeillaan seuraavaksi ujuttaa toinenkin etuus sisään jne. Näin homma meni sopeutusrahan sisältöä luodessakin.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Sopeutumisraha rautalangasta väännettynä:
Sisältää paljon etuisuuksia, mutta ei velvoitteita.

Suoraan kansanedustajan pelikirjasta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kansanedustajan jäädessä työttömäksi hän menköön samaan jonoon muiden työnhakijoiden kanssa ilman mitään erityiskohtelua.

Pitäisi olla itsestäänselvyys. Nyt nyhtävät itselleen etuja, mistä vain keksivät.

Anonyymi00049 kirjoitti:

On muistettava, että poliitikot itse ovat kehittäneet tällaisen sopeutumisrahamallin turvaamaan mahdollista eduskunnasta poistippumistaan.

Uskomaton etuoikeus.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Sopeutumisraha mahdollistaa mm. eläkeputken, eikä siinä ole työnhakuvelvoitetta, eikä tukien porrastusta.
Toisin sanoen on elitistinen työttömyyskorvaus.

Ei voi kuin ihmetellä, että Suomen kansa sietää tätä jallitusta vuodesta toiseen. Nytkin on tiedossa, ettei eduskunta osallistu oikeasti yhteisenä ponnistuksena markkinoituihin säästötalkoisiin. Kansa tietää tämän, mutta alisteisesti hyväksyy eduskunnan perseilyn.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kansanedustajan jäädessä työttömäksi hän menköön samaan jonoon muiden työnhakijoiden kanssa ilman mitään erityiskohtelua.

Joo ovat niin tyhmiä etteivät kelpaa mihinkään työhön. Ovat pelkkiä tyhjän puhujia ja sillä päässeet puolueen suojeluksessa eduskuntaan.
Itku niillä tulisi jos joutuisivat työtä tekemään.

Anonyymi00049 kirjoitti:

On muistettava, että poliitikot itse ovat kehittäneet tällaisen sopeutumisrahamallin turvaamaan mahdollista eduskunnasta poistippumistaan.

Aikamoista oman edun suojaamista.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kansalta otetaan ja itselle annetaan.

xxx

Anonyymi00045 kirjoitti:

Sopeutumisraha ei kuitenkaan ole perusteeton, vaan heille myönnetty etu. Onko se sitten reilu etu, niin se on taas eri asia.

Kansanedustajat ovat itse itselleen tuon etuuden laatineet, perustelleet ja myöntäneet. Sopeutumisrahaa edeltänyt sopeutumiseläke oli niin avokätinen, että salli vieläpä väärinkäytökset ilman sanktioita. Sopeutumiseläke olisi varmasti vielä tänäkin päivänä voimassa, jos sitä ei olisi saatu poistettua kansalaisaloitteella. Kansan raivo tuota sopeutumiseläkettä kohtaan oli niin kova, etteivät hillotolppalaiset uskaltaneet olla muuta kuin hiljaa. Saivat kuitenkin läpi sopeutumisrahan, joka sekin on avokätinen etuus, mutta ei niin paha, kuin sopeutumiseläke. Nyt kuitenkin näiden kaikkien leikkausten ja säästöjen keskellä myös tuo sopeutumisraha näyttäytyy yhä enemmän irvokkaana, poliittista eliittiä suosivana etuutena, vailla perusteita. Emme tarvitse tuollaisia pehmennyksiä päättäjillemme. Parasta on, että olemme työttömyysasioissa samassa tilanteessa. Tällöin päättäjien ymmärrys esim. työttömyyttä kohtaan lisääntyy kummasti.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Leikkaukset myös kansanedustajien etuisuuksiin. Eivät ole missään diplomatian erityissuojeluksessa. Säästöt eivät ole uskottavia, jos niitä ei löydy yhteiskunnan eri tasoilta.

Kansanedustajilla on todellakin monia etuja tavallisiin kansalaisiin nähden. Mm. he saavat matkustaa ilmeiseksi erilaisilla liikennevälineillä, vaikka matkat olisivat huvimatkoja. onhan julkisuudessakin ollut juttu, jossa muuan kansanedustaja matkusti taksilla Helsingissä kilometrin matkan omia asioitaan hoitaessaan. Kuinkahan moni käy pitkillä huvimatkoilla ilmaiseksi meidän muiden veronmaksajien laskuun ym? Kunpa joku julkaisisi mitä kaikkia etuja heillä on, mutta niistä ollaan visusti hiljaa, jotta niistä ei karsittaisi ja leikattaisi.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Kansanedustajilla on todellakin monia etuja tavallisiin kansalaisiin nähden. Mm. he saavat matkustaa ilmeiseksi erilaisilla liikennevälineillä, vaikka matkat olisivat huvimatkoja. onhan julkisuudessakin ollut juttu, jossa muuan kansanedustaja matkusti taksilla Helsingissä kilometrin matkan omia asioitaan hoitaessaan. Kuinkahan moni käy pitkillä huvimatkoilla ilmaiseksi meidän muiden veronmaksajien laskuun ym? Kunpa joku julkaisisi mitä kaikkia etuja heillä on, mutta niistä ollaan visusti hiljaa, jotta niistä ei karsittaisi ja leikattaisi.

Kesällä kohistiin ilmaislipuista tarjoiluineen erilaisiin musiikkitapahtumiin. Kaiken huipuksi kansanedustajien ja ministerien käytös ei ollut virkamieheltä edellytettävän tasoista. Humalapäissään kohelsivat, eivätkä nähneet siinä mitään moitittavaa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kansanedustajan jäädessä työttömäksi hän menköön samaan jonoon muiden työnhakijoiden kanssa ilman mitään erityiskohtelua.

Olen todella ihmetellyt tuota sopeutumisrahaa!! Sellainen pitäisi siis antaa kaikille työttömille, jos sellainen on mahdollista työttömiksi jääville kansanedustajillekin!
Ei mitään eri oikeuksia! Kansanedustus työ on aivan samanlainen kuin mikä tahansa työ!
Toiset heistä ottaa sen vastuuntuntoisesti ja toiset taas lusmuilee!

On myös entisiä kansanedustajia, jotka ovat nauttineet tuota sopeutumisrahaa, vaikka ovat nauttineet palkkaakin tekemistä töistä! Siis epärehellisyyttä, jota ei entisiltä kansanedustajilta odottaisi!

Siis ovat käyttäneet väärin noita olleita etujaan!
Aloite on hyvä ja sen pitäisikin todella toteutua. Menkööt kansanedustajat töihin vapauduttuaan tuostan kansanedustajan tehtävästä! Siinä niitä töitä löytyy heille kuin muillekin työttömille!

Anonyymi00043 kirjoitti:

Sopeutumisraha mahdollistaa mm. eläkeputken, eikä siinä ole työnhakuvelvoitetta, eikä tukien porrastusta.
Toisin sanoen on elitistinen työttömyyskorvaus.

Siis todella väärin maksaa iänikuisesti tuollaista sopeutumisrahaa. Samanlainen kohtelu kaikille maan kansalaisille, ei mitään eri oikeuksia!

Anonyymi00045 kirjoitti:

Sopeutumisraha ei kuitenkaan ole perusteeton, vaan heille myönnetty etu. Onko se sitten reilu etu, niin se on taas eri asia.

Kyllä se on aivan perusteeton! Pudonneilla kansanedustajille on aivan sama mahdollisus hakea työtä pudottuaan Eduskunnasta! Jos ei työtä löydy, niin työttömyyskortistoon, niin kuin muutkin kansalaiset tuollaisessa tapauksessa!

Onhan se aivan kohtuutonta, että joillakin on tuollaisia porsaan reikiä, eikäsitten tarvitse hakea työtä!
Epäoikeuden mukaista muita kansalaisua kohtaan! Varsinkin, kun siellä esiintyy sitten väärinkäytöksiä noitten "arvossapidettyjen" pudonneiden kansanedustajien keskuudessa!

Anonyymi00047 kirjoitti:

Minusta sopeutumisraha on perusteeton etu. Miksi kansanedustajilla pitää olla joku oma ohituskaista työttömyyden varalta, kun kerran meillä muilla on jo ennestään työttömyys"turva". Se kelvatkoon myös kansanedustajille ja ministereille.

Siinä on sitten sekin, että eiväthän he työtä hae, kun rahaa tulee pelkällä laiskottelulla!! Siinä näkyy noitten pudonneiden kansanedustjien vastuullisuus!

Anonyymi00051 kirjoitti:

Mihin heidän pitää sopeutua? Onhan heillä kokemusta elämästä ennen eduskuntaa.

Se siinä onkin kumallista!!v He voivat hakea työttä, siinä missä muutkin kansalaiset, pudottuuaa Eduskunnasta! Tuon sopeutumisrahan myötä he jäävät laiskotelemaan tai siren ansaitsvatn pimeää rahaa, jotta ei tuo sopeutumisraha loppuisi!!

Siis se on syytä lopettaa lailla!! Aloittaja antaa hyvät perusteet tuon lopettamisen suhteen!
Sitäpaitsi tuollaisen rahan maksaminen on erittäin epäoukeudenmukaista muita työttömiä kohtaan!

Kannatan ehdottomasti viestiketjun aloittajan esittämää lopetusehdotusta!

Anonyymi00088 kirjoitti:

Eduskunnassa käytiin aikoinaan kiivasta keskustelua sopeutumiseläkkeen poistosta kansalaisaloitteen seurauksena. Osa kansanedustajista nosti esiin sen, että on perustuslain vastaista laskea kenenkään eläkkeitä tai muita sopimuksin sidottuja etuisuuksia takautuvasti. Silloin oleelliseksi kysymykseksi nousi se, katsotaanko sopeutumiseläkkeen olevan käytännössä lähempänä työttömyyskorvausta, eikä eläkettä.
No, tässä vastaus tuohon edellä olevaan kysymykseen.
SOPEUTUMISELÄKE. Kyseessä ei ole mikään eläke, vaan kansanedustajille räätälöity ruhtinaallinen oma työttömyysturva.

Siis nauttikoon pudonneet kansaedustajat samanlaista työttömyysrahaa kuin tavallisetkin kansalaiset!! Ei mitään etuoikeuksia! Katsotaan sitten, minkälaista tunkua on kansanedustaja vaaleihin seuraavalla keralla, jos etuisuukset loppuu!!

Kenties hakevatkin sitten nopeasti uutta työtä, kun putoavat pois Eduskunnasta ja kun ei ole tuollaista sopeutumisrahaa!!

Siis tuollaiset etuisuudet ehdottomasti pois!! Eduskunnassa istuu monta edustajaa, jotka istvat siellä pelkästään istumisen vuoksi osallistumatta millään tavalla asioitten käsittelyyn! Nyökytellään ja hymyillääm halveksittavasti vastapuolueitten esityksiin, mutta hyvin harva ottaa sitten kantaa asioihin! Eduskuntaan riittäisikin vähemmön edustajia,, asiat tulisivat kyllä hoidettua vähemmälläkin porukalla!!

Anonyymi00224 kirjoitti:

Siis nauttikoon pudonneet kansaedustajat samanlaista työttömyysrahaa kuin tavallisetkin kansalaiset!! Ei mitään etuoikeuksia! Katsotaan sitten, minkälaista tunkua on kansanedustaja vaaleihin seuraavalla keralla, jos etuisuukset loppuu!!

Kenties hakevatkin sitten nopeasti uutta työtä, kun putoavat pois Eduskunnasta ja kun ei ole tuollaista sopeutumisrahaa!!

Siis tuollaiset etuisuudet ehdottomasti pois!! Eduskunnassa istuu monta edustajaa, jotka istvat siellä pelkästään istumisen vuoksi osallistumatta millään tavalla asioitten käsittelyyn! Nyökytellään ja hymyillääm halveksittavasti vastapuolueitten esityksiin, mutta hyvin harva ottaa sitten kantaa asioihin! Eduskuntaan riittäisikin vähemmön edustajia,, asiat tulisivat kyllä hoidettua vähemmälläkin porukalla!!

Just näin. Samat oikeudet ja vastuut työttömyysasioissa kaikille.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ihan oikeasti, nyt on myös eduskunnan vuoro tulla säästötalkoisiin mukaan. Lisäksi mukanaolon on oltava sellaista, että siitä luopuminen myös tuntuu ja kirpaisee. Ei siis mitään näennäistä, joka ei tunnu missään.

Sopeutumisrahan lopettaminen kirpaisee ja tuntuu. Niin pitääkin.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Sama "turva" kaikille on tasavertaista ja yhdenmukaista.

Suomi on oikeusvaltio, jossa pitää olla samat säännöt kaikille suomalaisille.

Anonyymi00224 kirjoitti:

Siis nauttikoon pudonneet kansaedustajat samanlaista työttömyysrahaa kuin tavallisetkin kansalaiset!! Ei mitään etuoikeuksia! Katsotaan sitten, minkälaista tunkua on kansanedustaja vaaleihin seuraavalla keralla, jos etuisuukset loppuu!!

Kenties hakevatkin sitten nopeasti uutta työtä, kun putoavat pois Eduskunnasta ja kun ei ole tuollaista sopeutumisrahaa!!

Siis tuollaiset etuisuudet ehdottomasti pois!! Eduskunnassa istuu monta edustajaa, jotka istvat siellä pelkästään istumisen vuoksi osallistumatta millään tavalla asioitten käsittelyyn! Nyökytellään ja hymyillääm halveksittavasti vastapuolueitten esityksiin, mutta hyvin harva ottaa sitten kantaa asioihin! Eduskuntaan riittäisikin vähemmön edustajia,, asiat tulisivat kyllä hoidettua vähemmälläkin porukalla!!

Ehkä kävis mielessä miettiä työttömän kohtelua ja asemaa uusiksi, kun pääsisi työkkärin kursseille ja KELA n asiakkaaksi.

Anonyymi00232 kirjoitti:

Ehkä kävis mielessä miettiä työttömän kohtelua ja asemaa uusiksi, kun pääsisi työkkärin kursseille ja KELA n asiakkaaksi.

Just noin. Työkkärin muutama kurssi ja samoin KELA-kurssi pitäisi olla pakollinen jokaiselle kansanedustajalle.

Anonyymi00141 kirjoitti:

On muistettava myös, että nyt kun mistään muusta ei (turvallisuuden lisäksi) juuri puhuta, kuin leikkauksista ja säästöistä, ei eduskunnasta kuulu pihaustakaan siihen suuntaan, että JOSTAKIN HEIDÄN EDUISTAAN VOITAISIIN LEIKATA. Autetaan siis vähäsen ja aloitetaan sopeutumisrahasta leikkaaminen.

Siispä muista käydä allekirjoittamassa kansalaisaloite Kansanedustajien sopeutumisrahan lakkauttaminen. Löytyy kansalaisaloite.fi -sivulta.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Sopeutumisraha rautalangasta väännettynä:
Sisältää paljon etuisuuksia, mutta ei velvoitteita.

On suorastaanm halveksittavaa, että tuollaisen etuuden ovat itselleen laatineet! Se on koko muuta kansaa halventava juttu! He nostavat itsensä jalustalle, haluten näyttää, että heillä on etuoikeuksia muita kansalaisia enemmän ja että he ovat oikeutettuja tuollaisten ylimääräisten etuisuuksien haltijaksi!

Siellä eduskunnassa istuu toidella monta, joitka istyvat siellä vain ja nyökyttelevät hyvin tietävön näköisinä ja tuista nyökytrelystä pitäisum heille antaa tuillainen sopeutumiseläke!
EI MITÄÄN ERIOIKEUKSIA!! Samanlainen kohtelu työttömäksi jäätyään myös kansanedustajille! Töitä vain heti hakemaan, jos ei heti eläkkeelle pääse!
että työ kuin työ, ja sen jälkeen samanlainen kohtelu työttömäksi jäätyään!

Halveksin suuresti muutamia kokoomukselaisia ja varmaan heitä on muissakin puolueissa, jotka hankkivat vuosikausia rahaa jotain työtä tekemällä ja sen lisäksi nostivat tuota sopeutumsrahaa kaiken aikaa!

Ihmetyttää, että ovat noin julkeita ja vielä teeskentelevät okevansa kynnioiutettuja kansalaisia!!

SOPEUTUMISRAHA poistettava ja työlhakuun, kun putoaa eduskunnasta!

Anonyymi00240 kirjoitti:

On suorastaanm halveksittavaa, että tuollaisen etuuden ovat itselleen laatineet! Se on koko muuta kansaa halventava juttu! He nostavat itsensä jalustalle, haluten näyttää, että heillä on etuoikeuksia muita kansalaisia enemmän ja että he ovat oikeutettuja tuollaisten ylimääräisten etuisuuksien haltijaksi!

Siellä eduskunnassa istuu toidella monta, joitka istyvat siellä vain ja nyökyttelevät hyvin tietävön näköisinä ja tuista nyökytrelystä pitäisum heille antaa tuillainen sopeutumiseläke!
EI MITÄÄN ERIOIKEUKSIA!! Samanlainen kohtelu työttömäksi jäätyään myös kansanedustajille! Töitä vain heti hakemaan, jos ei heti eläkkeelle pääse!
että työ kuin työ, ja sen jälkeen samanlainen kohtelu työttömäksi jäätyään!

Halveksin suuresti muutamia kokoomukselaisia ja varmaan heitä on muissakin puolueissa, jotka hankkivat vuosikausia rahaa jotain työtä tekemällä ja sen lisäksi nostivat tuota sopeutumsrahaa kaiken aikaa!

Ihmetyttää, että ovat noin julkeita ja vielä teeskentelevät okevansa kynnioiutettuja kansalaisia!!

SOPEUTUMISRAHA poistettava ja työlhakuun, kun putoaa eduskunnasta!

Erinomainen kommentti. Sopeutumisraha vääristää tasa-arvoa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kansalta otetaan ja itselle annetaan.

ZXCV

Anonyymi00049 kirjoitti:

On muistettava, että poliitikot itse ovat kehittäneet tällaisen sopeutumisrahamallin turvaamaan mahdollista eduskunnasta poistippumistaan.

Nimenomaan! Tuota eläkettähän saa vain olemalla niin huono 'edustaja', että äänestäjät eivät enää äänestä uudelle kaudelle! Huonoudesta palkitaan loppuiän elatuksella!!!

Anonyymi00082 kirjoitti:

Huvittavaa on, että kun avokätisiä etuja tarjonnut sopeutumiseläke (sopeutusrahan edeltäjä) poistettiin pitkän väännön jälkeen eduskunnassa, niin kyllä tarkkaan syynättiin, että kaikki varmasti menee oikein taiteen kaikkien sääntöjen mukaan. Silloinkin tarvittiin kansalaisaloite sopeutumiseläkkeen poiston aloittamiseksi. Muuten ei tietenkään olisi tapahtunut yhtään mitään, vaan meillä olisi vielä tänä päivänäkin tuo avokätinen sopeutumiseläke voimissaan.

Perustuslakivaliokunta selvitti, miten kansalaisaloite voidaan toteuttaa perustuslakia rikkomatta. "Kyllä. Tässä pitää ottaa perustuslaki huomioon", Paula Risikko totesi. "Lakia muutettaessa pitää esimerkiksi varmistua siitä, että kellekään ei koidu kohtuuttomuuksia." Risikon aikeissa on tarjota valiokunnille ja eduskuntaryhmille erilaisia malleja, miten kansanedustajien sopeutumiseläkejärjestelmä tulisi tiensä päähän.

Kansanedustajista itsestään, kun on kysymys, niin tutkitaan näköjään todella tarkkaan, ettei vain kukaan joudu epäedulliseen asemaan suhteessa muihin kansanedustajiin, kun ryhdytään puuhaamaan jotakin muutosta johonkin sellaiseen systeemiin, joka on ollut voimassa kaikille.

Sillä, onko tuo eduskunnassa voimassa oleva systeemi oikeudenmukainen tavallisiin kansalaisiin verrattuna, ei näytä olevan mitään merkitystä kansanedustajille.

Oltiin lopettavinaan 'sopeutumiseläke', mutta muutettiin vain sen nimeä sopeutumisrahaksi (tjs), ja viilattiin pilkkuja. Edelleen palkitaan huonoudesta, eli siitä, että toimii niin ala-arvoisesti, että ei enää saa ääniä uutta kautta varten. Täytyy olla tosi huono, että potkitaan pois,. Eduskunnassa olevalla on yleensä paremmat mahdollisuudet tulla valituksi kuin ensikertalaisella. Siis jos on edes keskinkertainen.

Miksi syöttiläitä palkitaan huonoudesta????????

Anonyymi00088 kirjoitti:

Eduskunnassa käytiin aikoinaan kiivasta keskustelua sopeutumiseläkkeen poistosta kansalaisaloitteen seurauksena. Osa kansanedustajista nosti esiin sen, että on perustuslain vastaista laskea kenenkään eläkkeitä tai muita sopimuksin sidottuja etuisuuksia takautuvasti. Silloin oleelliseksi kysymykseksi nousi se, katsotaanko sopeutumiseläkkeen olevan käytännössä lähempänä työttömyyskorvausta, eikä eläkettä.
No, tässä vastaus tuohon edellä olevaan kysymykseen.
SOPEUTUMISELÄKE. Kyseessä ei ole mikään eläke, vaan kansanedustajille räätälöity ruhtinaallinen oma työttömyysturva.

Ei kansanedustajille, vaan Eduskunnasta pudotetuille, huonoutensa takia!!

Anonyymi00255 kirjoitti:

ZXCV

Ja tuolle losieläkkeelle pääsee nimenomaan olemalla HUONO KANSANEDUSTAJA, joka on potkittu pois eduskunnasta!!!

Anonyymi00227 kirjoitti:

Sopeutumisrahan lopettaminen kirpaisee ja tuntuu. Niin pitääkin.

Olethan muistanut allekirjoittaa kansalaisaloite.fi -sivustolta löytyvän "Kansanedustajien sopeutumisraha on lakkautettava".

Anonyymi00050 kirjoitti:

Pienempiäkin säästöjä on hallitus löytänyt kohteekseen. Miksei sitten tätä sopeutumisrahaa?

Kuka nyt omaa oksaansa haluaa ryhtyä sahaamaan.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Sopeutumisraha rautalangasta väännettynä:
Sisältää paljon etuisuuksia, mutta ei velvoitteita.

Takaa ex-kansanedustajille ilmaista veronmaksajien rahaa vielä ylimääräiset kolme vuotta eduskunnasta tippumisen jälkeen.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Tiedoksi, että kansanedustajien sopeutumiseläkkeen purkamiseen koplattiin aikoinaan useita etuisuuksien parannuksia, jotka tulivat uuteen sopeutumisrahaan. (Perussuomalaiset muuten moittivat näitä koplauksia, eivätkä voineet nitä hyväksyä.) Sopeutumisrahaan pääsemistä nopeutettiin uudessa järjestelyssä, ensimmäisen ja toisen kauden kansanedustajien sopeutusraha nousi tuolloin n. 300 eurolla, lisäksi ex-ministereiden eläkkeiden korotusta varten luotiin erityinen ”dinosauruspykälä”.

Tässä näkee selvästi sen, miten tilaisuus tekee varkaan. Kun hulppea sopeutumiseläke kansalaisten valtaisan painostuksen takia oli tullut tiensä päähän ja sitä ryhdyttiin muuttamaan vähemmän anteliaaksi sopeutumisrahaksi, ryhtyivät kansanedustajat koplaamaan lisäetuisuuksia uuteen sopeutusrahaan. Näitä ko. etuisuuksia ei sopeutusrahassa ensin ollut, mutta sinne ne vain saatiin, kun veijarimieltä ja tahtoa löytyi. Ja niitähän aina eduskunnasta löytyy, kun kansanedustajista itsestään on kysymys. Sama pätee ministereihin.

Hyvin kiteytetty. Noin se menee ja tilaisuus tekee aina joistakin varkaita. Oikein nauratti, kun luin tuota analyysiasi sopeutumisrahan syntymisestä.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Onko sopeutumisrahassa oikein mitään velvollisuuksia?

Lyhyesti vastattu: ei.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Minusta sopeutumisraha on perusteeton etu. Miksi kansanedustajilla pitää olla joku oma ohituskaista työttömyyden varalta, kun kerran meillä muilla on jo ennestään työttömyys"turva". Se kelvatkoon myös kansanedustajille ja ministereille.

MMMN

Anonyymi00043 kirjoitti:

Sopeutumisraha mahdollistaa mm. eläkeputken, eikä siinä ole työnhakuvelvoitetta, eikä tukien porrastusta.
Toisin sanoen on elitistinen työttömyyskorvaus.

mmmm

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kansalta otetaan ja itselle annetaan.

bbb

Anonyymi00045 kirjoitti:

Sopeutumisraha ei kuitenkaan ole perusteeton, vaan heille myönnetty etu. Onko se sitten reilu etu, niin se on taas eri asia.

qqqq

Anonyymi00043 kirjoitti:

Sopeutumisraha mahdollistaa mm. eläkeputken, eikä siinä ole työnhakuvelvoitetta, eikä tukien porrastusta.
Toisin sanoen on elitistinen työttömyyskorvaus.

qqqq

Anonyymi00164 kirjoitti:

Uskomaton etuoikeus.

Niin uskomaton, ettei sanotuksi saa...

Anonyymi00157 kirjoitti:

Leikkaukset myös kansanedustajien etuisuuksiin. Eivät ole missään diplomatian erityissuojeluksessa. Säästöt eivät ole uskottavia, jos niitä ei löydy yhteiskunnan eri tasoilta.

Just näin. Kansanedustajien on myös osallistuttava säästöihin ja leikkauksiin.

Mieletäni on suorastaan roistomaista pudonneilta kanssaneustajilta laatia tuollainen laki, jonka mukaan heille maksetaan ylimääräistä siitä, että putoavat eduskunnasta!!

Pois tuollaiset palkkiorahat ja samanlainen kohtelu kuin muillekin työttömille kansalaisiille! Ei he olemitään erioikeutettuja nauttimaan moisia palkkioita vuosikaupalla!

Töihin vain tai sitten työttömyyskorvaukselle kuten muutkin kansalaiset! Pitävätkö he itseään jotenkin parempina kanslaisina, kun ansaitsevat eri kohtelun kuin muut työttömät???
Ovatka he nostaneet itsensä jalustalle???

Varsinkin, kun on ilmennyt väärinkäytöksiäkin noilta arvon entisiltä kansaedustajilta noitten rahojen suhteen!

Saa nähdä, kun aikamme täällä protestoimme noita rahoja, niin viitsivätkö enää alkaa nauttimaan noista erioikeuksista pudottuaan tuolta "jalustalta"!!!????

Anonyymi00012 kirjoitti:

Pärjäävät siinä, missä muutkin, mutta yrittävät kahmia itselleen perusteettomia etuja.

Se on todella epäoikeudenmukainen palkkioraha! Luulisi hävettävän nostaa tuollaista rahaa, joka on kansan mielestä suorastaan väärin muita työttömäksi joutuneitam kohtaan!

Tavallinen kansalainen joutuu tekemään selvää joka tilanteestaan työttömyyskassaan, mutta nämä nostavat itsensä jalustalle ja häpeämättömästi käyttävät tilaisuutta hyväkseen nauttia ilmaista rahaa ja olla hakematta töitä!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kansanedustajan jäädessä työttömäksi hän menköön samaan jonoon muiden työnhakijoiden kanssa ilman mitään erityiskohtelua.

Niin jos on tekemään päätöksiä toisten puolesta ,pitää olla myös itse noudattamassa tekemiään päätöksiä ,eikä asettua niiden yläpuolelle, kuten nämä nykyiset päättäjät tekevät.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Sopeutumisraha ei kuitenkaan ole perusteeton, vaan heille myönnetty etu. Onko se sitten reilu etu, niin se on taas eri asia.

Ei ole reilu etu, koska he nostavvat itsensä jalustalle nauttien tuollaista rahaa ilman mitään työpakkoa, mutta tavallinen kansalainen on pakotettu ilmoittamaan työttömyyskassaan jatkuvasti oman tilanteensa!

Onko tuo tasapuolista kansalaisten keskuudessa! Me emme pidä heitä yhtään erillaisina töittenhakijana kuin muutkaan työttömät kansalaiset!

Kaikki työttömät samalle viivalle!!!!!!!

Anonyymi00088 kirjoitti:

Eduskunnassa käytiin aikoinaan kiivasta keskustelua sopeutumiseläkkeen poistosta kansalaisaloitteen seurauksena. Osa kansanedustajista nosti esiin sen, että on perustuslain vastaista laskea kenenkään eläkkeitä tai muita sopimuksin sidottuja etuisuuksia takautuvasti. Silloin oleelliseksi kysymykseksi nousi se, katsotaanko sopeutumiseläkkeen olevan käytännössä lähempänä työttömyyskorvausta, eikä eläkettä.
No, tässä vastaus tuohon edellä olevaan kysymykseen.
SOPEUTUMISELÄKE. Kyseessä ei ole mikään eläke, vaan kansanedustajille räätälöity ruhtinaallinen oma työttömyysturva.

Onko missään muualla maailmassa tuollaisia ahneita kansanedustajia ja ministereitä, jotka ovat itselleen laatineet nuo tulisäännöt??

Onko Suomi ainoa maa, joka hoitelee kansanedustajat ja ministerit heidän pudottuaan palliltaan!?????

Anonyymi00138 kirjoitti:

Kansanedustajienhan pitäisi olla tämän yhteiskunnan ammattilaisia. Heidän pitäisi tietää ja tuntea työkohteensa juurta jaksain. Mitä ihmeen sopeuttamista he tarvitsevat, jos tippuvat eduskunnasta? Eiväthän he missään tyhjiössä ole eläneet ennen eduskuntaan menoaan, eivätkä muuttuneet miksikään toiseksi eduskunnassa ollessaan. Eivät he mitään avaruudesta tippuneita örkkejä ole. Eivät todellakaan tarvitse mitään erityisiä sopeutumisrahoja pärjätäkseen eduskunnan ulkopuolisessa elämässä. Paitsi ahneuttaan!

Kansalaisten tulisi vaatia kaikille työtömille samanlainen sopeutumisraha, sitten kaikki olisivat tasavertaisia, eikä kukaan voisi yrittää olla tärkeämpi kansalainen!!!

Kansan on noustava parrikaadeille vaatimaanm pois tuota epäoikeudenmukaista sooeutumisrahaa! Samanlainen kohtelu kaikille kansalaisille!!!!!

Anonyymi00209 kirjoitti:

Kansanedustajilla on todellakin monia etuja tavallisiin kansalaisiin nähden. Mm. he saavat matkustaa ilmeiseksi erilaisilla liikennevälineillä, vaikka matkat olisivat huvimatkoja. onhan julkisuudessakin ollut juttu, jossa muuan kansanedustaja matkusti taksilla Helsingissä kilometrin matkan omia asioitaan hoitaessaan. Kuinkahan moni käy pitkillä huvimatkoilla ilmaiseksi meidän muiden veronmaksajien laskuun ym? Kunpa joku julkaisisi mitä kaikkia etuja heillä on, mutta niistä ollaan visusti hiljaa, jotta niistä ei karsittaisi ja leikattaisi.

Haluaisin todella tietää, onko missään muussa maassa Euroopassa tälläista järjestelyä pudokaskansanedustajille tuon sopeutumisrahan suhteen????

Vai onko se tyystin suomalaisten pudokkaitten ahneutta???

Jos tuo jatkuu, niin kaikki työttömät samanlaisen sopeutumisrahan piiriin eikä mitään ajojahtia muillekaan työttömille!

Anonyymi00060 kirjoitti:

Sama "turva" kaikille on tasavertaista ja yhdenmukaista.

vvvv

Anonyymi00043 kirjoitti:

Sopeutumisraha mahdollistaa mm. eläkeputken, eikä siinä ole työnhakuvelvoitetta, eikä tukien porrastusta.
Toisin sanoen on elitistinen työttömyyskorvaus.

Tarvitsemmeko demokraattiseen oikeusvaltioon elitistisen työttömyyskorvauksen?

Sopeutumisrahassa ei ole minkäänlaista työnhakuvelvoitetta, eli etuus tulee tilille riippumatta siitä, hakeeko sen saaja töitä, vai ei.
Ansiosidonnaiseen työttömyysturvan porrastamista sitä vastoin perustellaan työttömien aktivoimisella.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sopeutumisrahassa ei ole minkäänlaista työnhakuvelvoitetta, eli etuus tulee tilille riippumatta siitä, hakeeko sen saaja töitä, vai ei.
Ansiosidonnaiseen työttömyysturvan porrastamista sitä vastoin perustellaan työttömien aktivoimisella.

Teoriassa sopeutumisrahaa voi saada yhdeksän vuotta (3 285 päivää). Tämä edellyttää sitä, että sopeutumisrahan maksaminen alkaa sinä päivänä, kun edustaja täyttää 56 vuotta, ja hänelle maksetaan sitä kolme vuotta. Tällöin edustaja ehtii täyttää 59 vuotta, mikä pidentää sopeutumisrahaa kuudella vuodella aina 65-vuotiaaksi saakka.
(IL)

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sopeutumisrahassa ei ole minkäänlaista työnhakuvelvoitetta, eli etuus tulee tilille riippumatta siitä, hakeeko sen saaja töitä, vai ei.
Ansiosidonnaiseen työttömyysturvan porrastamista sitä vastoin perustellaan työttömien aktivoimisella.

Muistaako kukaan, kuka tai mikä hallitus aloutti tällaisen sopeutumisrahan jakelun? Sehän on aivan hullu juttu! Miksi heillä pitäisi olla eri oikeuksia tuollaisten rahojen saantiin! Varsinkin, kun on huomattu, että sitä käytetään hyväksi, vaikka elämäntilanne ei sitä vaatisikaan! Sehän on suorastaan rosvousta monen kohdalla! Hävettää noiden puolwsta, jotka sitä ivat hyväkseen käyttäneet!

He ovat työtätekeviä kuten muutkin kansalaiset ja saavat eläkkeen aikanaan! Tuo Eduskunnassa olo on työtä, siinä missä muukin työ ja kun se loppuu, haetaan muuta työtä tai jäädään eläkkeelle, jos ikä on sillä mallilla!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Muistaako kukaan, kuka tai mikä hallitus aloutti tällaisen sopeutumisrahan jakelun? Sehän on aivan hullu juttu! Miksi heillä pitäisi olla eri oikeuksia tuollaisten rahojen saantiin! Varsinkin, kun on huomattu, että sitä käytetään hyväksi, vaikka elämäntilanne ei sitä vaatisikaan! Sehän on suorastaan rosvousta monen kohdalla! Hävettää noiden puolwsta, jotka sitä ivat hyväkseen käyttäneet!

He ovat työtätekeviä kuten muutkin kansalaiset ja saavat eläkkeen aikanaan! Tuo Eduskunnassa olo on työtä, siinä missä muukin työ ja kun se loppuu, haetaan muuta työtä tai jäädään eläkkeelle, jos ikä on sillä mallilla!

Ennen sopeutumisrahaa oli sopeutumiseläke, jota saattoi saada maailman tappiin saakka. Tuo sopeutumiseläke oli niin räikeä vääryys, että siitä eduskunta joutui luopumaan, eikä kehdannut enää mennä tuollaisen vääryyden taakse. Sopeutumiseläkettä sai yksikin kokoomuslainen peräti 26 vuotta eduskunnasta tippumisensa jälkeen.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ennen sopeutumisrahaa oli sopeutumiseläke, jota saattoi saada maailman tappiin saakka. Tuo sopeutumiseläke oli niin räikeä vääryys, että siitä eduskunta joutui luopumaan, eikä kehdannut enää mennä tuollaisen vääryyden taakse. Sopeutumiseläkettä sai yksikin kokoomuslainen peräti 26 vuotta eduskunnasta tippumisensa jälkeen.

Sopeutumisraha on miedompi versio sopeutumiseläkkeestä, mutta kyllä siinäkin "oma etu, paras etu" -henki on vahvasti läsnä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sopeutumisrahassa ei ole minkäänlaista työnhakuvelvoitetta, eli etuus tulee tilille riippumatta siitä, hakeeko sen saaja töitä, vai ei.
Ansiosidonnaiseen työttömyysturvan porrastamista sitä vastoin perustellaan työttömien aktivoimisella.

Voi vaan hengailla ja fiilistellä tuntojaan kolmen vuoden ajan ja raha napsahtaa tilille.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sopeutumisrahassa ei ole minkäänlaista työnhakuvelvoitetta, eli etuus tulee tilille riippumatta siitä, hakeeko sen saaja töitä, vai ei.
Ansiosidonnaiseen työttömyysturvan porrastamista sitä vastoin perustellaan työttömien aktivoimisella.

Onhan tuossa jo itsessään kumma ristiriita.

Kahden kerroksen väestä kysymys.

Kansanedustajien sopeutumisrahaan ei ole suunnitteilla heikennyksiä, vaikka kyseessä on ansiosidonnainen työttömyysetuus. Kevan toimittamien tietojen perusteella IL laski, että pienin sopeutumisraha on noin 2 200 euroa kuukaudessa ja suurin noin 6 800 euroa kuukaudessa. Sopeutumisraha on saajalleen veronalaista tuloa.

Esim. osa-aikatyötä voi tehdä ja saada silti alennettua sopeutumisrahaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voi vaan hengailla ja fiilistellä tuntojaan kolmen vuoden ajan ja raha napsahtaa tilille.

Jo myönnetty sopeutumisraha voidaan laittaa myös katkolle, jos sopeutumisrahan saajan tulot kasvavat, ja sopeutumisraha voidaan palauttaa jos tulot uudelleen laskevat.
Onko tällainen paapominen mahdollista tavallisella työttömällä?

Näihin sopeutusrahoihin voisi soveltaa Orpon 80% - 75% sääntöä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Näihin sopeutusrahoihin voisi soveltaa Orpon 80% - 75% sääntöä.

Kai sopeuttamisrahaa nauttivat ovat muistaneet ilmoittautua TE-toimiston asiakkaiksi?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voi vaan hengailla ja fiilistellä tuntojaan kolmen vuoden ajan ja raha napsahtaa tilille.

Miksi eivät yksinkertaisesti mene töihin? Siitä vaan "menkää töihin". Kokoomuslaiset pudokkaat muistanevat myös, että "työ on parasta sosiaaliturvaa".

Anonyymi00026 kirjoitti:

Miksi eivät yksinkertaisesti mene töihin? Siitä vaan "menkää töihin". Kokoomuslaiset pudokkaat muistanevat myös, että "työ on parasta sosiaaliturvaa".

Miten ihmeessä hallitus ei poista tällaista täysin turhaa rahareikää, kun muuten ovat saksineen joka paikassa muualla leikkelemässä ihmisten elämästä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Miksi eivät yksinkertaisesti mene töihin? Siitä vaan "menkää töihin". Kokoomuslaiset pudokkaat muistanevat myös, että "työ on parasta sosiaaliturvaa".

Yleensä neuvotaan, että mikä työ tahansa kannattaa ottaa vastaan. Mites tämän porukan kohdalla?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Yleensä neuvotaan, että mikä työ tahansa kannattaa ottaa vastaan. Mites tämän porukan kohdalla?

Kertoisko jotain osaamisesta, kun ei töitä löydy eduskuntatyön jälkeen?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kertoisko jotain osaamisesta, kun ei töitä löydy eduskuntatyön jälkeen?

Ravintola-alalla 10-13€/tunti, töitä löytyy takuuvarmasti. Jos ei omalla paikkakunnalla ole juuri nyt tarvetta, niin sitten vaan ajelemaan naapurikaupunkiin 70 km päähän. Ei tuollainen välimatka ole mikään este, kun se ei ole sitä taviksillekaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ravintola-alalla 10-13€/tunti, töitä löytyy takuuvarmasti. Jos ei omalla paikkakunnalla ole juuri nyt tarvetta, niin sitten vaan ajelemaan naapurikaupunkiin 70 km päähän. Ei tuollainen välimatka ole mikään este, kun se ei ole sitä taviksillekaan.

Niin, ja ainahan voi muuttaa työn perässä.

Eivät joudu hakemaan neljää työpaikkaa kuussa välttääkseen karenssin. Tasan ei mene onnen lahjat.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voi vaan hengailla ja fiilistellä tuntojaan kolmen vuoden ajan ja raha napsahtaa tilille.

Hehän ovat aivan selvästi elämäntapatyöttömiä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kahden kerroksen väestä kysymys.

Voi toimia yrittäjänä ja nostella mukavasti tukirahoja samalla.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kansanedustajien sopeutumisrahaan ei ole suunnitteilla heikennyksiä, vaikka kyseessä on ansiosidonnainen työttömyysetuus. Kevan toimittamien tietojen perusteella IL laski, että pienin sopeutumisraha on noin 2 200 euroa kuukaudessa ja suurin noin 6 800 euroa kuukaudessa. Sopeutumisraha on saajalleen veronalaista tuloa.

Hallitukselle ei tuottanut mitään vaikeutta lopettaa aikuiskoulutusrahaa, eikä vuorotteluvapaata. Myös sopeutusrahan voisi lopettaa yhtä helposti ilman mitään vaikeutta, jos vaan halua olisi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ennen sopeutumisrahaa oli sopeutumiseläke, jota saattoi saada maailman tappiin saakka. Tuo sopeutumiseläke oli niin räikeä vääryys, että siitä eduskunta joutui luopumaan, eikä kehdannut enää mennä tuollaisen vääryyden taakse. Sopeutumiseläkettä sai yksikin kokoomuslainen peräti 26 vuotta eduskunnasta tippumisensa jälkeen.

Tämä kokoomuslainen nautti siis 26 vuotta työttömyyskorvausta. Veronmaksajat rahoittivat hänen henkilökohtaista elämäänsä tuon ajanjakson. Uskomatonta, mihin veroeuroja saadaan uppoamaan.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Teoriassa sopeutumisrahaa voi saada yhdeksän vuotta (3 285 päivää). Tämä edellyttää sitä, että sopeutumisrahan maksaminen alkaa sinä päivänä, kun edustaja täyttää 56 vuotta, ja hänelle maksetaan sitä kolme vuotta. Tällöin edustaja ehtii täyttää 59 vuotta, mikä pidentää sopeutumisrahaa kuudella vuodella aina 65-vuotiaaksi saakka.
(IL)

Menisköhän hra Vornanen tohon putkeen? Hän saattaisi saada sopeutumisrahaa 65 vuotiaaksi saakka.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Jo myönnetty sopeutumisraha voidaan laittaa myös katkolle, jos sopeutumisrahan saajan tulot kasvavat, ja sopeutumisraha voidaan palauttaa jos tulot uudelleen laskevat.
Onko tällainen paapominen mahdollista tavallisella työttömällä?

Tulot eivät automaattisesti aseta oikeutta sopeutumisrahaan nollaan, joten entinen kansanedustaja voi esimerkiksi tehdä osa-aikaisesti töitä ja nostaa pienempää osaa sopeutumisrahansa kokonaissummasta samaan aikaan.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voi vaan hengailla ja fiilistellä tuntojaan kolmen vuoden ajan ja raha napsahtaa tilille.

Sanoisin, että sopeutumisrahaa nostavassa porukassa on työtä vieroksuvia yksilöitä. Voivat vain oleilla sopeutumisrahan turvan hakematta yhtäkään työpaikkaa, jos niin haluavat. Ja muutama näyttää niin haluavankin.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Miten ihmeessä hallitus ei poista tällaista täysin turhaa rahareikää, kun muuten ovat saksineen joka paikassa muualla leikkelemässä ihmisten elämästä.

Miksi pitää maksaa jotain lisäetuja siitä, etteivät äänestäjät enää luottaneet?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Sanoisin, että sopeutumisrahaa nostavassa porukassa on työtä vieroksuvia yksilöitä. Voivat vain oleilla sopeutumisrahan turvan hakematta yhtäkään työpaikkaa, jos niin haluavat. Ja muutama näyttää niin haluavankin.

Rupeaa näyttämään siltä, että jos ei muuten saa töitä, niin kannattaa hakeutua kansanedustajaksi.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Rupeaa näyttämään siltä, että jos ei muuten saa töitä, niin kannattaa hakeutua kansanedustajaksi.

Kyllä eduskuntaan valitun henkilön pitää sen verran osata ja olla kyvykäs, että pystyy työllistymään eduskuntahomman loputtua.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Rupeaa näyttämään siltä, että jos ei muuten saa töitä, niin kannattaa hakeutua kansanedustajaksi.

Onhan kokoomuksessa esim. näitä tällaisia kansanedustajana. Eivät muualle ole päässeet, paitsi kansanedustajaksi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ennen sopeutumisrahaa oli sopeutumiseläke, jota saattoi saada maailman tappiin saakka. Tuo sopeutumiseläke oli niin räikeä vääryys, että siitä eduskunta joutui luopumaan, eikä kehdannut enää mennä tuollaisen vääryyden taakse. Sopeutumiseläkettä sai yksikin kokoomuslainen peräti 26 vuotta eduskunnasta tippumisensa jälkeen.

Vanha sopeutumiseläke aiheutti runsaasti arvostelua liiasta avokätisyydestä. Esimerkiksi ex-kansanedustajien osake- ja pääomatulot eivät vaikuttaneet korvauksen suuruuteen. Tällaisia linjanvetoja siis nykyistä sopeutumisrahaa edeltävässä sopeutumiseläkkeessä, joka sai kansalaiset puhkumaan raivosta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Hehän ovat aivan selvästi elämäntapatyöttömiä.

Eivät haluakaan työllistyä sinä aikana, kun heillä on mahdollisuus hengailla sopeutumisrahalla.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Eivät haluakaan työllistyä sinä aikana, kun heillä on mahdollisuus hengailla sopeutumisrahalla.

Yksi ex-kansanedustaja kertoi viettävänsä arkea koiria ulkoiluttamalla sekä saaristossa veneilemällä. Siellä on kiva puksuttaa, hän totesi. "Sopeutumisrahan turvin olen ylläpitänyt taloutta," hän perustelee ja kertoo, että tuen nostamiseen liittyy myös muita henkilökohtaisia syitä.

Pöyristyttävää. Ja tällaista tapahtuu äänestäjien silmien alla.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ennen sopeutumisrahaa oli sopeutumiseläke, jota saattoi saada maailman tappiin saakka. Tuo sopeutumiseläke oli niin räikeä vääryys, että siitä eduskunta joutui luopumaan, eikä kehdannut enää mennä tuollaisen vääryyden taakse. Sopeutumiseläkettä sai yksikin kokoomuslainen peräti 26 vuotta eduskunnasta tippumisensa jälkeen.

Kyllä kokoomuslaiset osaa nyhtää itselleen sen viimeisenkin pennin veronmaksajilta.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Yleensä neuvotaan, että mikä työ tahansa kannattaa ottaa vastaan. Mites tämän porukan kohdalla?

On annettu sellainenkin vastaus, "ettei SOPIVAA työtä ole löytynyt".

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ennen sopeutumisrahaa oli sopeutumiseläke, jota saattoi saada maailman tappiin saakka. Tuo sopeutumiseläke oli niin räikeä vääryys, että siitä eduskunta joutui luopumaan, eikä kehdannut enää mennä tuollaisen vääryyden taakse. Sopeutumiseläkettä sai yksikin kokoomuslainen peräti 26 vuotta eduskunnasta tippumisensa jälkeen.

Ennen sopeutumisrahaa voimassa ollut hulppea sopeutumiseläke ei nimestään huolimatta ollut mikään eläke, vaan ennemminkin ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan rinnastettava etuus, "erityisjärjestely", joka ei nauttinut samalla tavalla perustuslain takaamaa omaisuudensuojaa kuin ansiosidonnaiset eläkkeet.

Luonnollisesti kansanedustajia harmitti, etteivät yrityksistään huolimatta saaneet väännettyä sopeutumiseläkettä eläkkeeksi, sillä sehän olisi silloin ollut melkein lottovoittoon rinnastettava voitto heille. Voi, sitä kieroilujen määrää.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Ennen sopeutumisrahaa voimassa ollut hulppea sopeutumiseläke ei nimestään huolimatta ollut mikään eläke, vaan ennemminkin ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan rinnastettava etuus, "erityisjärjestely", joka ei nauttinut samalla tavalla perustuslain takaamaa omaisuudensuojaa kuin ansiosidonnaiset eläkkeet.

Luonnollisesti kansanedustajia harmitti, etteivät yrityksistään huolimatta saaneet väännettyä sopeutumiseläkettä eläkkeeksi, sillä sehän olisi silloin ollut melkein lottovoittoon rinnastettava voitto heille. Voi, sitä kieroilujen määrää.

Vuonna 2017 sopeutumiseläkettä maksettiin yhteensä yli 1 300 000 euroa. Tuo "eläke" oli todella muhkeaa aikaa eduskunnasta tippuneille kansanedustajille..

Anonyymi00112 kirjoitti:

Vuonna 2017 sopeutumiseläkettä maksettiin yhteensä yli 1 300 000 euroa. Tuo "eläke" oli todella muhkeaa aikaa eduskunnasta tippuneille kansanedustajille..

Alla olevia otsikoita saimme aikoinaan lukea sopeutumiseläkkeen käytöstä:
Hyvä, että täysin mätä sopeutumiseläke saatiin poistettua ja tilalle saatiin sopeutumisraha, joka sekään ei ole ongelmaton.

IL paljastaa: Sopeutumiseläkettä nostava ex-kansanedustaja työskentelee lääkärinä Terveystalossa - palkkiot piilotettu huipputulosta tekevään yritykseen: ”En kommentoi”

Ex-ministereille maksetaan kotona olemisesta yhtä paljon kuin siivoojalle 44 vuodessa
Suomalainen sopeutumiseläkejärjestelmä on lottovoitto kansanedustajille, jotka ovat aloittaneet eduskunnassa ennen vuotta 2011 ja onnistuneet uusimaan paikkansa seuraavissa vaaleissa. Ainutlaatuinen järjestelmä takaa harvalukuiselle eliittijoukolle lokoisat eläkepäivät ja tuhansien eurojen kuukausitulot jopa 25 vuodeksi.

Ex-kansanedustajalle on maksettu samaan aikaan sopeutumiseläkettä, toimitusjohtajan palkkaa ja opettajan palkkaa. Hän on saanut keväästä 2015 lähtien tuloja kolmesta eri lähteestä. Kahden eri palkan lisäksi hän nostaa entisten kansanedustajien työttömyysturvaksi tarkoitettua sopeutumiseläkettä.

Kansanedustajien mukaan tuo on täysin oikeudenmukaista.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sopeutumisrahassa ei ole minkäänlaista työnhakuvelvoitetta, eli etuus tulee tilille riippumatta siitä, hakeeko sen saaja töitä, vai ei.
Ansiosidonnaiseen työttömyysturvan porrastamista sitä vastoin perustellaan työttömien aktivoimisella.

Miljönääri-Sipiläkin tutustui taskurahoihin, kun kerran siihen oli mahdollisuus.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ennen sopeutumisrahaa oli sopeutumiseläke, jota saattoi saada maailman tappiin saakka. Tuo sopeutumiseläke oli niin räikeä vääryys, että siitä eduskunta joutui luopumaan, eikä kehdannut enää mennä tuollaisen vääryyden taakse. Sopeutumiseläkettä sai yksikin kokoomuslainen peräti 26 vuotta eduskunnasta tippumisensa jälkeen.

Jos se eduskunnasta kiinni olisi, niin avokätinen sopeutumiseläke olisi vielä tänä päivänäkin voimassa, mutta kansalaisaloite pilasi unelmadiilin.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Näihin sopeutusrahoihin voisi soveltaa Orpon 80% - 75% sääntöä.

Minimisovellus, paras sovellus lopettaa kokonaan.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kyllä kokoomuslaiset osaa nyhtää itselleen sen viimeisenkin pennin veronmaksajilta.

Kansanedustajat ovat yhteiskuntaa hyväksi käyttäviä surkimuksia, jotka eivät ilmeisesti pärjää oman elämänsä sankareina, jos tippuvat eduskunnasta.

Totta, että on täysin epäoikeudenmukaista, mutta on täysin johdonmukaista toimintaa kuitenkin. Näinhän se menee heti, kun pääset kansanedustajaksi. Alat hamuamaan lisää etuja, lisää palkkioita, lisää sitä ja tätä.

Tämäkin huomio kertoo hallituksesta enemmän kuin tuhat sanaa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Tämä kokoomuslainen nautti siis 26 vuotta työttömyyskorvausta. Veronmaksajat rahoittivat hänen henkilökohtaista elämäänsä tuon ajanjakson. Uskomatonta, mihin veroeuroja saadaan uppoamaan.

Kuinka kauan eräs Tanja on ollut yhteiskunnan elätettävänä tällä sopeutumisraha lla?

Anonyymi00174 kirjoitti:

Kuinka kauan eräs Tanja on ollut yhteiskunnan elätettävänä tällä sopeutumisraha lla?

Entisen kulttuuriministerin ja kansanedustajan, ex-missi Tanja Karpelan lähtö eduskunnasta aiheutti melkoisen kohun, kun hän eduskuntauran jälkeen hakeutui 40-vuotiaana sopeutumiseläkkeelle ja alkoi nauttia n. 4 500 euroa kuukausituloistaan. Hän nosti sopeutumiseläkettä 11 vuoden ajan, kunnes vuonna 2019 lakimuutoksen myötä sopeutumiseläke lakkautettiin. Tällöin tilalle tuli sopeutumisraha, joka ei ole ihan yhtä avokätinen käden ojennus eduskunnasta tippuneille kansanedustajillle, kuin mitä sopeutumiseläke on ollut.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kyllä kokoomuslaiset osaa nyhtää itselleen sen viimeisenkin pennin veronmaksajilta.

Veroeurot kuuluvat kokoomukselle.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sopeutumisrahassa ei ole minkäänlaista työnhakuvelvoitetta, eli etuus tulee tilille riippumatta siitä, hakeeko sen saaja töitä, vai ei.
Ansiosidonnaiseen työttömyysturvan porrastamista sitä vastoin perustellaan työttömien aktivoimisella.

Hyvää tekisi joku työkkärin CV n kirjoituskurssi

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sopeutumisrahassa ei ole minkäänlaista työnhakuvelvoitetta, eli etuus tulee tilille riippumatta siitä, hakeeko sen saaja töitä, vai ei.
Ansiosidonnaiseen työttömyysturvan porrastamista sitä vastoin perustellaan työttömien aktivoimisella.

Mielestäöni suorastaan häpeämätöntä, että tuollaisen etuuden ovat itselleen laatineet ja monen monet kansalaiset näkevät suorastan nälkää pieninie eläkkeineen!

Oikeus ja kohtuus olisi, että nuo kansanedustajat saisivat aivan saman kohtelun kuin muutkin työttömiksi jääneet. En ymmärrä, miksi heillä pitäisi olla erioikeuksia pudottuaan työstään työttömiksi!?????????

Samanlainen kohtelu niin kuin muillekun kansalaisille, siis poudonnut jää eläkkeelle, jos ikä sallii tai työttömyyskorvaukselle työttömäksi työnhakijaksi!!
Niin kaikki muutkin kansalaiset joutuvat tekemään!!!

EI MITÄÄN ERIOIKEUKSIA!!! Saman arvoisia täällä maailmassa ollaan!! Kun valtiolla on rahanpuute, niin silloin on otettava kaikesta turhasta menosta ja tuo, jos mikä on aivan turha menoerä valtion budjetista!

Eikä myöskäön kansanedustajien palkkoja pidäö nostaa silloin.,kun kaikesta muusta pitää tinkiä!

Melko hullunkurinen päätös, kaikesta on pitänyt karsia, mutta olipa yksi kohde, jota piti korottaa 200:n kansanedustajan palkkiota! Missä teidän kansanedustajien arvostelukyky oikein on?? Vääryys vallan saa!!! Sitten vielä on sopeutumiseläke!!

Onko kansanedustajien vaikea sopeutua normaaliin elämään ilman "sopeutumiseläkettä"??
Hieman huvittaa, mutta oma suu aina lähempänä kuin kontin suu!!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Muistaako kukaan, kuka tai mikä hallitus aloutti tällaisen sopeutumisrahan jakelun? Sehän on aivan hullu juttu! Miksi heillä pitäisi olla eri oikeuksia tuollaisten rahojen saantiin! Varsinkin, kun on huomattu, että sitä käytetään hyväksi, vaikka elämäntilanne ei sitä vaatisikaan! Sehän on suorastaan rosvousta monen kohdalla! Hävettää noiden puolwsta, jotka sitä ivat hyväkseen käyttäneet!

He ovat työtätekeviä kuten muutkin kansalaiset ja saavat eläkkeen aikanaan! Tuo Eduskunnassa olo on työtä, siinä missä muukin työ ja kun se loppuu, haetaan muuta työtä tai jäädään eläkkeelle, jos ikä on sillä mallilla!

'Sopeutumisrahaa' ei saa pitkäaikainen kunnon kansanedustaja, joka äänestetään eduskuntaan uudestaan ja uudestaan, vaan loisimaan pääsee HUONOT edustelijat, joita äänestäjät eivät enää äänestä!!!!!

Miksi palkitaan huonoudesta????

Anonyymi00267 kirjoitti:

'Sopeutumisrahaa' ei saa pitkäaikainen kunnon kansanedustaja, joka äänestetään eduskuntaan uudestaan ja uudestaan, vaan loisimaan pääsee HUONOT edustelijat, joita äänestäjät eivät enää äänestä!!!!!

Miksi palkitaan huonoudesta????

Tuo systeemi kannustaa 'edustajia' tekemään typeryyksiä, jotta heidät sitten potkittaisiin ulos, jotta pääsevät tuhansien eurojen loistuelle tekemättä mitään!!!

Anonyymi00267 kirjoitti:

'Sopeutumisrahaa' ei saa pitkäaikainen kunnon kansanedustaja, joka äänestetään eduskuntaan uudestaan ja uudestaan, vaan loisimaan pääsee HUONOT edustelijat, joita äänestäjät eivät enää äänestä!!!!!

Miksi palkitaan huonoudesta????

Eihän työttömyysturvaakaan makseta, jos on töissä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voi vaan hengailla ja fiilistellä tuntojaan kolmen vuoden ajan ja raha napsahtaa tilille.

Siis tätä juuri en ymmärrän. Pitääkö näin härskisti tehdä ero tavallisiin kansalaisiin?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ravintola-alalla 10-13€/tunti, töitä löytyy takuuvarmasti. Jos ei omalla paikkakunnalla ole juuri nyt tarvetta, niin sitten vaan ajelemaan naapurikaupunkiin 70 km päähän. Ei tuollainen välimatka ole mikään este, kun se ei ole sitä taviksillekaan.

Hyvä ehdotus. Samalle tasolle vaan kaikkien muiden kanssa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Tämä kokoomuslainen nautti siis 26 vuotta työttömyyskorvausta. Veronmaksajat rahoittivat hänen henkilökohtaista elämäänsä tuon ajanjakson. Uskomatonta, mihin veroeuroja saadaan uppoamaan.

Tällaista tapahtuu Suomessa 2000-luvulla.

Sopeutumisraha on hyvä leikkauskohde.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Sopeutumisraha on hyvä leikkauskohde.

Kohdistuisi suoraan kansanedustajiin ja ministereihin.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Sopeutumisraha on hyvä leikkauskohde.

Vielä parempi leikkauskohde on kansanedustajien määrän vähentäminen puoleen. Siitä syntyisi todellakin jo tuntuvia säästöjä kaikkine lillukanvarsineenkin. Suomen kokoinen maa pärjäisi vallan hyvin 100:lla kansanedustajalla. Tasokin voisi parantua, kun kysymys harvinaisesta määräaikaisuudesta.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Vielä parempi leikkauskohde on kansanedustajien määrän vähentäminen puoleen. Siitä syntyisi todellakin jo tuntuvia säästöjä kaikkine lillukanvarsineenkin. Suomen kokoinen maa pärjäisi vallan hyvin 100:lla kansanedustajalla. Tasokin voisi parantua, kun kysymys harvinaisesta määräaikaisuudesta.

Ongelmana se, kun kukaan ei haluaisi tippua eduskunnan lihapatojen ääreltä pois.

Ei kai. Tätä kansanedustajat pelkäävät, että kansa tulee sotkemaan heidän kuvionsa.

Juuri Naton takia olemme menossa valtiolliseen konkurssiin.

En muista.

Yli 50 000 allekirjoitusta saanut aloite joudutaan ottamaan käsittelyyn. Se, että meneekö kansalaisaloite koskaan läpi, niin on sitten täysin eri asia.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Juuri Naton takia olemme menossa valtiolliseen konkurssiin.

Samaan aikaan Suomen paisuneiden menojen kanssa työttömyysasteen trendi kohosi elokuussa 10 prosenttiin, kertoo Tilastokeskus.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Samaan aikaan Suomen paisuneiden menojen kanssa työttömyysasteen trendi kohosi elokuussa 10 prosenttiin, kertoo Tilastokeskus.

Suomessa on Euroopan toiseksi korkein työttömyysaste tällä hetkellä.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Suomessa on Euroopan toiseksi korkein työttömyysaste tällä hetkellä.

Euroopan korkein työttömyys on tilastollisesta hetkestä riippuen joko Espanjassa tai Suomessa, sillä maiden tilanteet vaihtelevat nopeasti. Suomi on viime aikoina kamppaillut korkeiden työttömyyslukujen kanssa ja on ollut yksi Euroopan heikoimmista, joskus jopa Espanjan ohittaen tai ollen sen vierellä.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Euroopan korkein työttömyys on tilastollisesta hetkestä riippuen joko Espanjassa tai Suomessa, sillä maiden tilanteet vaihtelevat nopeasti. Suomi on viime aikoina kamppaillut korkeiden työttömyyslukujen kanssa ja on ollut yksi Euroopan heikoimmista, joskus jopa Espanjan ohittaen tai ollen sen vierellä.

Kyllä tällaisina talousahdingon aikoina kaivataan kansalaisilta keskinäistä solidaarisuutta, eli tilannetta, jossa kaikki pinnistelevät eteenpäin samanlaisilla säännöillä. Ex-kansanedustajille tarkoitettu sopeutumisraha hunajamöttöineen lähinnä herjaa ja näyttää pitkää nenää muille työttömille.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Samaan aikaan Suomen paisuneiden menojen kanssa työttömyysasteen trendi kohosi elokuussa 10 prosenttiin, kertoo Tilastokeskus.

Ja hallituksen mukaan meille piti tulla 100 000 uutta työpaikkaa, vai miten se nyt olikaan?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Juuri Naton takia olemme menossa valtiolliseen konkurssiin.

Puolustusmenot karkaavat pilviin.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Ja hallituksen mukaan meille piti tulla 100 000 uutta työpaikkaa, vai miten se nyt olikaan?

Kaiken tämän ahdingon keskellä, kun elellään, niin entistä enemmän korostuu sellaiset asiat, kuin oikeudenmukaisuus, yhdenvertaisuus, samat pelisäännöt, samat oikeudet, samat vastuut. Siksi sopeutumisraha joutaa pois kokonaan ja tilalle kansanedustajille samat kuviot kuin rahvaalla. Nyt ei voi jollain ryhmällä olla täysin perustelemattomia etuisuuksia.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Suomessa on Euroopan toiseksi korkein työttömyysaste tällä hetkellä.

Kauanko hyvinvointivaltiomme kestää näitä leikkauksia ja säästöjä?

Anonyymi00064 kirjoitti:

Samaan aikaan Suomen paisuneiden menojen kanssa työttömyysasteen trendi kohosi elokuussa 10 prosenttiin, kertoo Tilastokeskus.

ja tällaisessa tilanteessa eduskunnassa kehdataan peräänkuuluttaa sopeutumista eduskunnan jälkeiseen elämään veronmaksajien rahoilla. Häpeällistä.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Ja hallituksen mukaan meille piti tulla 100 000 uutta työpaikkaa, vai miten se nyt olikaan?

No, se oli vain joku hatusta tempaistu luki. Petteri ei tälläkään kertaa muuta keksinyt, niin merkitsi ykkösen perään silmät kiinni viisi nollaa.

Perustele väitteesi, kiitos.

Tämä on ehkä yllätys sinulle, mutta perussuomalaiset ovat kuuluneet äänekkääseen sopeutuseläkkeen ja sopeutusrahan arvosteluporukkaan. Heidän mielestään tällaisia eriarvoistavia työttömyyskorvauksia ei tarvita. Persut näyttää hyvää esimerkkiä.

Päinvastoin. Persut kannattavat tätä aloitetta.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Tämä on ehkä yllätys sinulle, mutta perussuomalaiset ovat kuuluneet äänekkääseen sopeutuseläkkeen ja sopeutusrahan arvosteluporukkaan. Heidän mielestään tällaisia eriarvoistavia työttömyyskorvauksia ei tarvita. Persut näyttää hyvää esimerkkiä.

Tämän huomasin minäkin. Persuille tästä täydet pisteet. Ei kai niillä ole joku ketunhäntä kainalossa, ei voi tietää.

Levittäkää tätä ilosanomaa.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Levittäkää tätä ilosanomaa.

Kyllä. Näin teemme.

Raha ei ole ainoa motivaattori olla kansanedustaja.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Raha ei ole ainoa motivaattori olla kansanedustaja.

Monella tärkeä motivaation lähde on myös valta ja sen käyttö.

Vaikka sopeutusraha lopetettaisiin, jäisi kansanedustajille vielä roppakaupalla muita etuja, joista voivat surutta nauttia.

Suomessa tuokin ikäluokka on vielä hyvin lukutaitoista.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Suomessa tuokin ikäluokka on vielä hyvin lukutaitoista.

Lukutaidottomat löytyvät nuoremmista ikäluokista.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Monella tärkeä motivaation lähde on myös valta ja sen käyttö.

Aika monelle tärkeää on myös pitkät lomat ja suhteettoman hyvä korvaus olla tekemättä mitään.

Ehdottomasti pitää päästä pois tuollaisesesta sopeutusrahasta. Sama työttömyysturva herroille kuin muillakin.

Hyvä, toimiva linkki. Kiitos.

Lainaus linkistä:

Esimerkki käytännöstä
(lähde: Yle 6/2025, 33 entistä poliitikkoa nostaa sopeutumisrahaa – ”En ole saanut töitä”)
Ylen mukaan kesällä 2025 jopa 33 entistä kansanedustajaa sai sopeutumisrahaa. Mukana oli tunnettuja poliitikkoja, kuten Anu Vehviläinen, Sirpa Paatero ja Timo Soini. Esimerkiksi:
• Anu Vehviläinen totesi: "En ole hakenut töitä, mutta en ole saanut töitä."
• Mika Niikko sai noin 800 €/kk sopeutumisrahaa, vaikka tekee osa-aikatyötä.
Kevan mukaan keskimääräinen sopeutumisraha on noin 3 000 euroa kuukaudessa.

Kiitos aloitteen tekijöille. Kävin allekirjoittamassa.

Kävin allekirjoittamassa ja laitoin viestiä eteenpäin.

Ihme, että löytyi noin hyvin, että pääsit löytösi kanssa tänne palstalle saakka.

Huomionarvoista, että tämä työttömyyskorvaus ei edellytä ollenkaan työnhakua,. Voi nautiskella oloneuvoksena olosta, jos se tuntuu parhaimmalta tai vaikka kohentaa kuntoa aamusta iltaan, jos siltä tuntuu. Ei sanktioita. Raha tulee tilille, kuin nakutettuna.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Huomionarvoista, että tämä työttömyyskorvaus ei edellytä ollenkaan työnhakua,. Voi nautiskella oloneuvoksena olosta, jos se tuntuu parhaimmalta tai vaikka kohentaa kuntoa aamusta iltaan, jos siltä tuntuu. Ei sanktioita. Raha tulee tilille, kuin nakutettuna.

Yksi ex-kansanedustaja kertoi viettävänsä arkea koiria ulkoiluttamalla sekä saaristossa veneilemällä. Siellä on kiva puksuttaa, hän totesi. "Sopeutumisrahan turvin olen ylläpitänyt taloutta," hän perustelee ja kertoo, että tuen nostamiseen liittyy myös muita henkilökohtaisia syitä.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Huomionarvoista, että tämä työttömyyskorvaus ei edellytä ollenkaan työnhakua,. Voi nautiskella oloneuvoksena olosta, jos se tuntuu parhaimmalta tai vaikka kohentaa kuntoa aamusta iltaan, jos siltä tuntuu. Ei sanktioita. Raha tulee tilille, kuin nakutettuna.

Ex kansanedustajakta onnistuu:
vaikka kirjoittaa kirja.
Ja vielä myydä se.

Tavus työtön ei voi tutata tehdä. Tai voi, mutta menettää työttömyysetuutensa.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Ex kansanedustajakta onnistuu:
vaikka kirjoittaa kirja.
Ja vielä myydä se.

Tavus työtön ei voi tutata tehdä. Tai voi, mutta menettää työttömyysetuutensa.

Siksi juuri tällaiset epätasa-arvoon perustuvat etuudet on poistettava. Kansanedustajat kuuluvat samalle viivalle meidän muiden kanssa niinkin olennaisessa asiassa kuin työ ja työttömyys.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Ex kansanedustajakta onnistuu:
vaikka kirjoittaa kirja.
Ja vielä myydä se.

Tavus työtön ei voi tutata tehdä. Tai voi, mutta menettää työttömyysetuutensa.

Työministeri itse.
Heh!

Joko on oikeissa töissä?

Anonyymi00102 kirjoitti:

Työministeri itse.
Heh!

Joko on oikeissa töissä?

Näin ex-työministerin äskettäin televisiossa. Istui Lauri Lylyn kanssa samassa ohjelmassa keskustelemassa. Ex-työministeri on nyt taas kansanedustaja. Oikeat työt vielä odotuttavat.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Näin ex-työministerin äskettäin televisiossa. Istui Lauri Lylyn kanssa samassa ohjelmassa keskustelemassa. Ex-työministeri on nyt taas kansanedustaja. Oikeat työt vielä odotuttavat.

Ex-työministerin olisi kannattanut panostaa cv:n laatimiseen. Nyt meni hyvä eläkevirka Kelan pääjohtajana ohi suun, kun niin puutteellinen cv. Toisaalta myös poliittinen peli muuttui pääjohtaja nimityksen tiimellyksessä. Persut eivät uskaltaneet enää antaa tukeaan kokoomuksen ehdokkaalle. Taustalla persujen täydellinen selkäsauna alue- ja kuntavaaleissa.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Ex-työministerin olisi kannattanut panostaa cv:n laatimiseen. Nyt meni hyvä eläkevirka Kelan pääjohtajana ohi suun, kun niin puutteellinen cv. Toisaalta myös poliittinen peli muuttui pääjohtaja nimityksen tiimellyksessä. Persut eivät uskaltaneet enää antaa tukeaan kokoomuksen ehdokkaalle. Taustalla persujen täydellinen selkäsauna alue- ja kuntavaaleissa.

Melko metkoja rekrytointiperusteita.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Melko metkoja rekrytointiperusteita.

Niinpä. Pätevyys on toissijaista.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Työministeri itse.
Heh!

Joko on oikeissa töissä?

Poliittista suojatyöpaikkaa odotellessa.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Poliittista suojatyöpaikkaa odotellessa.

Orpoa kosiskellaan jo EK:n nokkamieheksi.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Siksi juuri tällaiset epätasa-arvoon perustuvat etuudet on poistettava. Kansanedustajat kuuluvat samalle viivalle meidän muiden kanssa niinkin olennaisessa asiassa kuin työ ja työttömyys.

Ja mikäs tämä sitten on?
Suoraan Kevan sivuilta (ei siis Kelan):
Sopeutumisrahan määrää laskettaessa edustaja-aikana huomioidaan vähintään yhdeksän vuotta, vaikka aika todellisuudessa olisi lyhyempi.

Kylläpä pyoristellään yläkanttiin, kun kansanedustajista kysymys. Tavallisilla pulliaisilla pyöristettäisiin alakanttiin.
Ja mitä tuo yhdeksän vuotta tarkoittaa?

Anonyymi00116 kirjoitti:

Orpoa kosiskellaan jo EK:n nokkamieheksi.

Onhan Orpo osoittanut pätevyytensä EK:n oppeihin koko hallituskautensa ajan. Mallioppilas. Hymypoikapatsaan arvoinen.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Niinpä. Pätevyys on toissijaista.

Niinpä. Äänestätkö pätevintä vai kansanedustajaa.

Korruptoitunut systeemi. Savuava korruptio haisee tänne asti.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Korruptoitunut systeemi. Savuava korruptio haisee tänne asti.

Sopeutusraha joutaa romukoppaan. Oikea paikka mädälle systeemille.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Sopeutusraha joutaa romukoppaan. Oikea paikka mädälle systeemille.

Kansanedustajien sopeutumisrahaan ei ole edelleenkään suunnitteilla heikennyksiä, vaikka kyseessä on ansiosidonnainen työttömyysetuus.
Sen sijaan hallitus on heikentänyt ansiosidonnaisen työttömyysturvan tasoa porrastaen.
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamista perustellaan työttömien aktivoimisella.
Sopeutumisrahasta puuttuu kokonaan tällainen aktivoimisvelvoite.
Etuus tulee tilille riippumatta siitä, hakeeko sen saaja töitä, vai ei. Työnhakuvelvoite puuttuu siis kokonaan.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Sopeutusraha joutaa romukoppaan. Oikea paikka mädälle systeemille.

Siksi kävin allekirjoittamassa kansalaisaloitteen tästä asiasta.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Siksi kävin allekirjoittamassa kansalaisaloitteen tästä asiasta.

Samoin tein minäkin. Käy allekirjoittamassa sinäkin.

Vain suomalainen äänestäjä sietää sopeutumisrahan kaltaisen epäoikeudenmukaisuuden. Puhumattakaan kaikesta muusta epäoikeudenmukaisuudesta.
Ranskassa (18.9.) tuhannet ihmiset eri puolilla Ranskaa lähtivät kaduille vastustamaan hallituksen mahdollisia budjettileikkauksia. Noin 800 000 ihmisen odotettiin osallistuvan ympäri maata hallituksen leikkauspolitiikkaa vastustaviin mielenilmauksiin. Mielenosoittajat tukkivat teitä monissa Ranskan suurissa kaupungeissa, ja jopa koululaiset osallistuivat protesteihin. Esim. Pariisissa opiskelijat ja koululaiset tukkivat koulujen sisäänkäyntejä.
Mites meillä? Otamme lamaantuneina vastaan kaiken, mitä hallitus ja eduskunta keksiikään pään menoksemme. Alistumalla hyvää tulee.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Vain suomalainen äänestäjä sietää sopeutumisrahan kaltaisen epäoikeudenmukaisuuden. Puhumattakaan kaikesta muusta epäoikeudenmukaisuudesta.
Ranskassa (18.9.) tuhannet ihmiset eri puolilla Ranskaa lähtivät kaduille vastustamaan hallituksen mahdollisia budjettileikkauksia. Noin 800 000 ihmisen odotettiin osallistuvan ympäri maata hallituksen leikkauspolitiikkaa vastustaviin mielenilmauksiin. Mielenosoittajat tukkivat teitä monissa Ranskan suurissa kaupungeissa, ja jopa koululaiset osallistuivat protesteihin. Esim. Pariisissa opiskelijat ja koululaiset tukkivat koulujen sisäänkäyntejä.
Mites meillä? Otamme lamaantuneina vastaan kaiken, mitä hallitus ja eduskunta keksiikään pään menoksemme. Alistumalla hyvää tulee.

Meillä työttömyysluvut sen kuin jatkavat kasvuaan.
Yle: Mersujen valmistus loppuu Uudessakaupungissa, potkut jopa tuhannelle

Kaikki raha, mikä tulee, kelpaa. 1.10. tulossa tuhdit palkkionkorotukset. Pitää kuulemma seurata palkkojen korotuslinjaa. Heillä palkkiot, ei palkkaa, ei tarvtse seurata yhtään mitään yleistä palkkanousulinjaa. Ahneudesta kysymys. Kehtaavat nyhtää veronmaksajien rahoja. Tällaisina aikoina.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Kaikki raha, mikä tulee, kelpaa. 1.10. tulossa tuhdit palkkionkorotukset. Pitää kuulemma seurata palkkojen korotuslinjaa. Heillä palkkiot, ei palkkaa, ei tarvtse seurata yhtään mitään yleistä palkkanousulinjaa. Ahneudesta kysymys. Kehtaavat nyhtää veronmaksajien rahoja. Tällaisina aikoina.

Selittelevät vielä sitä, miksi palkkioiden pitää nousta. Vetoavat palkkojen nousuun, niin täytyyhän heidänkin palkkioittensa seurata perässä, vaikka palkkiot eivät ole sama asia kuin palkat.

Ikä tuo usein mukanaan viisautta.

Toi kissahomma taitaa olla vasta menossa eduskunnan käsittelyyn. Sai yli 50 000 kannattajaa, jos oikein muistan.
Toivottavasti kansanedustajien sopeutumisrahan lakkauttaminen saa myös yli 50 000 kannattajaa, niin menee eduskuntaan päätettäväksi.

Kannatusilmoituksia kansalaisaloitteelle Kissojen vapaana pitäminen kiellettävä 52 460 kpl. On menossa eduskunnan käsittelyyn.

Hyvä ehdotus. Riisutaan kansanedustus kaikesta turhasta kulurakenteesta. Maksetaan vaan todelliset kulut, ei yhtään mitään muuta.

Loistava idea, harmi vaan että eivät varmasti suostuisi tuohon ehdotukseen. He joutuisivat tekemään töitä palkkansa eteen.

Säästöjä tulisi kyllä valtavat summat, sillä korjaantuisi jo aika hyvin valtion kassavaje.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Loistava idea, harmi vaan että eivät varmasti suostuisi tuohon ehdotukseen. He joutuisivat tekemään töitä palkkansa eteen.

Säästöjä tulisi kyllä valtavat summat, sillä korjaantuisi jo aika hyvin valtion kassavaje.

Kannatan.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Hyvä ehdotus. Riisutaan kansanedustus kaikesta turhasta kulurakenteesta. Maksetaan vaan todelliset kulut, ei yhtään mitään muuta.

Todelliset ja välttämättömät kulut, ei muita kuluja

Sopeutumisraha näyttäytyy päivä päivältä turhempaa turhempanakin lisäkuluna. Kansanedustajat kieltäytyneet osallistumasta säästötalkoisiin, niin olisi hyvin perusteltua poistaa tuollainen etuoikeutettu työttömyyskorvaus. Käyhän allekirjoittamassa sopeutumisrahan poistamista vaativa kansalaisaloite kansalaisaloite.fi -sivustolla.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Sopeutumisraha näyttäytyy päivä päivältä turhempaa turhempanakin lisäkuluna. Kansanedustajat kieltäytyneet osallistumasta säästötalkoisiin, niin olisi hyvin perusteltua poistaa tuollainen etuoikeutettu työttömyyskorvaus. Käyhän allekirjoittamassa sopeutumisrahan poistamista vaativa kansalaisaloite kansalaisaloite.fi -sivustolla.

Olen antanut kannatukseni. Allekirjoitin.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Sopeutumisraha näyttäytyy päivä päivältä turhempaa turhempanakin lisäkuluna. Kansanedustajat kieltäytyneet osallistumasta säästötalkoisiin, niin olisi hyvin perusteltua poistaa tuollainen etuoikeutettu työttömyyskorvaus. Käyhän allekirjoittamassa sopeutumisrahan poistamista vaativa kansalaisaloite kansalaisaloite.fi -sivustolla.

Juurihan ne sai palkkionkorotuksetkin. Eikö mikään riitä?

Anonyymi00186 kirjoitti:

Juurihan ne sai palkkionkorotuksetkin. Eikö mikään riitä?

Kansanedustajien sopeutumisrahaan ei ole suunnitteilla heikennyksiä, vaikka kyseessä on ansiosidonnainen työttömyysetuus. Eipä olla samanlaisia yhdenvertaisuudessa kansanedustajien kanssa.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Kansanedustajien sopeutumisrahaan ei ole suunnitteilla heikennyksiä, vaikka kyseessä on ansiosidonnainen työttömyysetuus. Eipä olla samanlaisia yhdenvertaisuudessa kansanedustajien kanssa.

Luin eduskunnasta poisjääneestä kansanedustajasta, joka olisi voinut palata vanhaan työhönsä, mutta ei saanut siihen liittyen tarpeeksi hyvää sopimusta, niin irtisanoutui ja siirtyi sen sijaan nauttimaan sopeutumisrahaa ja miettimään tarkemmin, mitä tulevaisuudeltaan haluaa. Mitäs sanotte? Kuulostaako jokamiehenoikeudelta?

Anonyymi00188 kirjoitti:

Luin eduskunnasta poisjääneestä kansanedustajasta, joka olisi voinut palata vanhaan työhönsä, mutta ei saanut siihen liittyen tarpeeksi hyvää sopimusta, niin irtisanoutui ja siirtyi sen sijaan nauttimaan sopeutumisrahaa ja miettimään tarkemmin, mitä tulevaisuudeltaan haluaa. Mitäs sanotte? Kuulostaako jokamiehenoikeudelta?

Vain harvoille ja valituille.