Puheista ja teoista päätellen KD edustajat eivät ole ikinä tutustuneet kyseiseen pyhään kirjaan.
Tunteeko kristillistä kukaan raamattua?
Anonyymi-ap
53
436
Vastaukset
- Anonyymi
Näinpä, ei sitä kainalossa kannata kantaa se pitää avata ja lukea.
Tekopyhää porukkaa koko kristilliset. - Anonyymi
Eivät mielestäni toimi raamatun ohjeiden mukaan.
- Anonyymi
Tämän palstan ja tämän keskustelun perusteella tulee ajatus, että KD:n edustajien Raamatun tuntemuksen kyseenalaistajat taistelevat tällä palstalla kaikkein koviten Raamattua ja kristinuskoa vastaan.
- Anonyymi
Höpön höpö. Jeesus oli aina heikompien puolella. Tuskin samaa voi sanoa kristillisdemuista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpön höpö. Jeesus oli aina heikompien puolella. Tuskin samaa voi sanoa kristillisdemuista?
Sitä en tiedä, oliko Jeesus aina heikompien puolella vai ei,
Kun 7.10.2023 heikompi osapuoli, fasistinen terroristijärjestö Hamas, hyökkäsi vahvempaa osapuolta Israelia vastaan suorittamalla äärimmäisen brutaalin ja verisen massamurhan, taisi KD olla vahvemman eli Israelin puolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä en tiedä, oliko Jeesus aina heikompien puolella vai ei,
Kun 7.10.2023 heikompi osapuoli, fasistinen terroristijärjestö Hamas, hyökkäsi vahvempaa osapuolta Israelia vastaan suorittamalla äärimmäisen brutaalin ja verisen massamurhan, taisi KD olla vahvemman eli Israelin puolella.Vasemmiston valinta on Hamas koska se on se heikompi ja yrittää tappaa kaikki juutalaiset.
- Anonyymi
Tämän tyypin keskustelutyyli on murrosikäsen. Kääntää aina kaikki nurinpäin. Olet ehkä "palkka ihminen", mutta muista tämä : Kristitty olen, enkä hyväksy väkivaltaa, murhia, joukkomurhaa enkä etenkään kansanmurhaa. Kristityn ja Juutalaisen toteuttama joukkomurha, kansanmurha ovat juuri niitä. Ikävä kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän tyypin keskustelutyyli on murrosikäsen. Kääntää aina kaikki nurinpäin. Olet ehkä "palkka ihminen", mutta muista tämä : Kristitty olen, enkä hyväksy väkivaltaa, murhia, joukkomurhaa enkä etenkään kansanmurhaa. Kristityn ja Juutalaisen toteuttama joukkomurha, kansanmurha ovat juuri niitä. Ikävä kyllä.
Vastasit viestiin:
"Tämän palstan ja tämän keskustelun perusteella tulee ajatus, että KD:n edustajien Raamatun tuntemuksen kyseenalaistajat taistelevat tällä palstalla kaikkein koviten Raamattua ja kristinuskoa vastaan."
Et löytänyt kommentista mitään nurinpäin kääntämistä.
Mitä tarkoitat ilmaisulla "palkka ihminen"?
Vaikka olisit keskustelun aloitusviestin kirjoittaja, niin tuo vastaamasi kommentti pätee edelleen.
On totta, että kenen tahansa suorittama joukko- tai kansanmurha ovat sellaisia ja ovat täysin tuomittavia. Et kuitenkaan löytänyt mitään viitteitä juutalaisten tai kristittyjen suorittamasta joukko- tai kansanmurhasta. Oletko samaa mieltä muslimeiden suorittamasta joukko- tai kansanmurhasta? Oliko sinulla jokin erityinen syy jättää heidät mainitsematta?
Kuinka määrittelet kristityn? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän tyypin keskustelutyyli on murrosikäsen. Kääntää aina kaikki nurinpäin. Olet ehkä "palkka ihminen", mutta muista tämä : Kristitty olen, enkä hyväksy väkivaltaa, murhia, joukkomurhaa enkä etenkään kansanmurhaa. Kristityn ja Juutalaisen toteuttama joukkomurha, kansanmurha ovat juuri niitä. Ikävä kyllä.
Osaatko kertoa, miksi vasemmisto niin kovin nihkeästi tuomitsee tällä palstalla juutalaisiin kohdistuvaan kansanmurhaan yllyttämisen? Edes palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri ei ole oikein halukas sitä tuomitsemaan.
- Anonyymi
Uuden testamentin mukaan kristittyjen ei tarvitse noudattaa Mooseksen lakia. Eikös tästä kirjoittanut apostoli Paavali?
Olisiko aika tehdä samoja johtopäätös uudelle testamentille?- Anonyymi
Tällä palstalla Raamatusta puhuvat ja sen käyttöä aseenaan KD:ta vastaan yrittävät kertovat kyllä luopuneensa näistä molemmista jo omalla kohdallaan.
- Anonyymi
Kristilliset on harhauttajia.Palvovat Israelia.En usko,että ovat lukeneet Raamattua kuten pitäisi.Ahneita ja tekopyhiä ovat.
- Anonyymi
Tämän palstan ja tämän keskustelun perusteella tulee tosiaan ajatus, että KD:n edustajien Raamatun tuntemuksen kyseenalaistajat taistelevat tällä palstalla kaikkein koviten Raamattua ja kristinuskoa vastaan.
- Anonyymi
Raamatun käyttö lakina pitäisi kieltää. Näin mm. naisen asema olisi ajan eikä raamatun ajan mukainen.
- Anonyymi
Missä Raamattua pidetään lakina?
Mikä määrittää sen, mikä on ajan mukainen naisen asema?
Nyt naisen asema on ajan, ei Raamatun, mukainen mm. Suomessa, Japanissa, Afganistanissa ja Iranissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Raamattua pidetään lakina?
Mikä määrittää sen, mikä on ajan mukainen naisen asema?
Nyt naisen asema on ajan, ei Raamatun, mukainen mm. Suomessa, Japanissa, Afganistanissa ja Iranissa.Miten vastaavasti homot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten vastaavasti homot?
Tai miten vastaavasti pikajuoksu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai miten vastaavasti pikajuoksu?
Pikajuoksusta ei taida olla Raamatussa juttua.
Miten vertaisit esiintullutta Raamatun ajan naisten asemaa nykypäivää ja miten homous?
Onko molemmissa ajattelutapasi samanlainen ja miten vertaat asioita nykypäivään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikajuoksusta ei taida olla Raamatussa juttua.
Miten vertaisit esiintullutta Raamatun ajan naisten asemaa nykypäivää ja miten homous?
Onko molemmissa ajattelutapasi samanlainen ja miten vertaat asioita nykypäivään?Yritähän vastata ensin tähän viestiin. Voidaan sitten pohtia noita muita, jos ne liittyvät jotenkin tähän keskusteluun:
"Missä Raamattua pidetään lakina?
Mikä määrittää sen, mikä on ajan mukainen naisen asema?
Nyt naisen asema on ajan, ei Raamatun, mukainen mm. Suomessa, Japanissa, Afganistanissa ja Iranissa."
Toki ymmärrän, että vasemmistolle tämä kysymys on tosi vaikea. Tähän vastaaminen kun vaatisi sitä, että vastaaja edes mielessään jotenkin määrittää, mitä sana "nainen" tarkoittaa. Tämän ongelmahan oli merkittävässä osassa, kun vasemmisto totesi, että Charlie Kirk pitää saada hengiltä, koska hän ei suostunut alentamaan naisia ja naiseutta poliittisen pelin pelinappulaksi, vaikka vasemmisto yrittä häntä sellaiseen pakottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritähän vastata ensin tähän viestiin. Voidaan sitten pohtia noita muita, jos ne liittyvät jotenkin tähän keskusteluun:
"Missä Raamattua pidetään lakina?
Mikä määrittää sen, mikä on ajan mukainen naisen asema?
Nyt naisen asema on ajan, ei Raamatun, mukainen mm. Suomessa, Japanissa, Afganistanissa ja Iranissa."
Toki ymmärrän, että vasemmistolle tämä kysymys on tosi vaikea. Tähän vastaaminen kun vaatisi sitä, että vastaaja edes mielessään jotenkin määrittää, mitä sana "nainen" tarkoittaa. Tämän ongelmahan oli merkittävässä osassa, kun vasemmisto totesi, että Charlie Kirk pitää saada hengiltä, koska hän ei suostunut alentamaan naisia ja naiseutta poliittisen pelin pelinappulaksi, vaikka vasemmisto yrittä häntä sellaiseen pakottaa.Vastaisin jo, ettei Raamatussa ole mainintaa pikajuoksusta. Miten se siten pitää tulkita?
Kysyin ennen pikajuoksukommenttia, miten vastaavasti homot (kuten naiset?). Vastaapa siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaisin jo, ettei Raamatussa ole mainintaa pikajuoksusta. Miten se siten pitää tulkita?
Kysyin ennen pikajuoksukommenttia, miten vastaavasti homot (kuten naiset?). Vastaapa siihen.Korostat tyypilliseen vasemmistolaiseen tapaan erittäin kiivaasti kyvyttömyyttäsi käydä keskustelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korostat tyypilliseen vasemmistolaiseen tapaan erittäin kiivaasti kyvyttömyyttäsi käydä keskustelua.
Mielelläni kuulisin mielipiteesi, josta kysyin eli luetko Raamattua samoin naisten ja homojen osalta? Päivitätkö molemmissa asioissa asiat tähän päivään ja Suomen lakiin mm. tasavertaisuudesta vai teetkö omia tulkintoja?
Valitettavasti en löytänyt pikajuoksusta viitteitä Raamatusta. Miten miten itse tulkitsen Raamatun suhtautumista pikajuoksuun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielelläni kuulisin mielipiteesi, josta kysyin eli luetko Raamattua samoin naisten ja homojen osalta? Päivitätkö molemmissa asioissa asiat tähän päivään ja Suomen lakiin mm. tasavertaisuudesta vai teetkö omia tulkintoja?
Valitettavasti en löytänyt pikajuoksusta viitteitä Raamatusta. Miten miten itse tulkitsen Raamatun suhtautumista pikajuoksuun?Aivan varmasti kuulisit mielelläsi.
Vastaan ensin viestiin:
"Missä Raamattua pidetään lakina?
Mikä määrittää sen, mikä on ajan mukainen naisen asema?
Nyt naisen asema on ajan, ei Raamatun, mukainen mm. Suomessa, Japanissa, Afganistanissa ja Iranissa."
Olet yhtä vasemmistolainen keskustelukulttuuriltasi kuin palstalle ahkerasti kirjoitteleva Rinteen/Marinin hallituksen ministeri. Tuo kulttuuri hidastaa keskustelun etenemistä oleellisesti.
En nyt laita linkkiä tuohon tarkoittamaani viestiin, koska mainittu Rinteen/Marinin hallituksen ministerikään ei pysty vastaamaan viesteihin, joihin on jossain laitettu linkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan varmasti kuulisit mielelläsi.
Vastaan ensin viestiin:
"Missä Raamattua pidetään lakina?
Mikä määrittää sen, mikä on ajan mukainen naisen asema?
Nyt naisen asema on ajan, ei Raamatun, mukainen mm. Suomessa, Japanissa, Afganistanissa ja Iranissa."
Olet yhtä vasemmistolainen keskustelukulttuuriltasi kuin palstalle ahkerasti kirjoitteleva Rinteen/Marinin hallituksen ministeri. Tuo kulttuuri hidastaa keskustelun etenemistä oleellisesti.
En nyt laita linkkiä tuohon tarkoittamaani viestiin, koska mainittu Rinteen/Marinin hallituksen ministerikään ei pysty vastaamaan viesteihin, joihin on jossain laitettu linkki."Vastaan ensin viestiin:"
Pitäisi varmaan lukea: "Vastaa ensin viestiin"... luulisin... typoko...? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan varmasti kuulisit mielelläsi.
Vastaan ensin viestiin:
"Missä Raamattua pidetään lakina?
Mikä määrittää sen, mikä on ajan mukainen naisen asema?
Nyt naisen asema on ajan, ei Raamatun, mukainen mm. Suomessa, Japanissa, Afganistanissa ja Iranissa."
Olet yhtä vasemmistolainen keskustelukulttuuriltasi kuin palstalle ahkerasti kirjoitteleva Rinteen/Marinin hallituksen ministeri. Tuo kulttuuri hidastaa keskustelun etenemistä oleellisesti.
En nyt laita linkkiä tuohon tarkoittamaani viestiin, koska mainittu Rinteen/Marinin hallituksen ministerikään ei pysty vastaamaan viesteihin, joihin on jossain laitettu linkki.Moitit toisen keskustelua vastaamatta itse yhteenkään kysymykseen.
"Nyt naisen asema on ajan, ei Raamatun, mukainen mm. Suomessa, Japanissa, Afganistanissa ja Iranissa"
Voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vastaan ensin viestiin:"
Pitäisi varmaan lukea: "Vastaa ensin viestiin"... luulisin... typoko...?Oikein varmaan hoksasit. Pikku juttu. Naisille on kohteliasta antaa tuommoiset anteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moitit toisen keskustelua vastaamatta itse yhteenkään kysymykseen.
"Nyt naisen asema on ajan, ei Raamatun, mukainen mm. Suomessa, Japanissa, Afganistanissa ja Iranissa"
Voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin?Olet täysin Rinteen/Marinin hallituksen ministereiden tasoinen keskustelija, eli täysin kyvytön.
Et vielä vastannut 2025-09-30 20:04:15 postattuun viestiin. En nyt laita linkkiä, koska olet sanonut, ettet pysty vastaamaan viesteihin, joihin on jossain laitettu linkki.
Korostat tällä pelleilylläsi vain sitä, kuinka teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä toiminta perustui pitkälti valehteluun ja tarkoitukselliseen harhauttamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet täysin Rinteen/Marinin hallituksen ministereiden tasoinen keskustelija, eli täysin kyvytön.
Et vielä vastannut 2025-09-30 20:04:15 postattuun viestiin. En nyt laita linkkiä, koska olet sanonut, ettet pysty vastaamaan viesteihin, joihin on jossain laitettu linkki.
Korostat tällä pelleilylläsi vain sitä, kuinka teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä toiminta perustui pitkälti valehteluun ja tarkoitukselliseen harhauttamiseen.Olisi tietysti kohteliasta, että kysymyksiin vastattaisiin molemmin puolin.
Vastasin parhaani mukaan pikajuoksija-asiaan. Siihen ei asiantuntemukseni oikein riittänyt.
Olisi sinun vuorosi ottaa osaa keskusteluun muutenkin kuin moittimalla.
Eli voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin? Ei siinä ole mitään pelleilyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi tietysti kohteliasta, että kysymyksiin vastattaisiin molemmin puolin.
Vastasin parhaani mukaan pikajuoksija-asiaan. Siihen ei asiantuntemukseni oikein riittänyt.
Olisi sinun vuorosi ottaa osaa keskusteluun muutenkin kuin moittimalla.
Eli voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin? Ei siinä ole mitään pelleilyä.Yritähän vastata ensin tähän ylempää lainattuun kommenttiin. Se postattiin vastauksena 2025-09-30 16:44:05 ennen kuin aloit höpistä homoista ja pikajuoksusta. Voidaan sitten pohtia noita muita, jos ne liittyvät jotenkin tähän keskusteluun:
"Missä Raamattua pidetään lakina?
Mikä määrittää sen, mikä on ajan mukainen naisen asema?
Nyt naisen asema on ajan, ei Raamatun, mukainen mm. Suomessa, Japanissa, Afganistanissa ja Iranissa."
Toki ymmärrän, että vasemmistolle tämä kysymys on tosi vaikea. Tähän vastaaminen kun vaatisi sitä, että vastaaja edes mielessään jotenkin määrittää, mitä sana "nainen" tarkoittaa. Tämän ongelmahan oli merkittävässä osassa, kun vasemmisto totesi, että Charlie Kirk pitää saada hengiltä, koska hän ei suostunut alentamaan naisia ja naiseutta poliittisen pelin pelinappulaksi, vaikka vasemmisto yrittä häntä sellaiseen pakottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritähän vastata ensin tähän ylempää lainattuun kommenttiin. Se postattiin vastauksena 2025-09-30 16:44:05 ennen kuin aloit höpistä homoista ja pikajuoksusta. Voidaan sitten pohtia noita muita, jos ne liittyvät jotenkin tähän keskusteluun:
"Missä Raamattua pidetään lakina?
Mikä määrittää sen, mikä on ajan mukainen naisen asema?
Nyt naisen asema on ajan, ei Raamatun, mukainen mm. Suomessa, Japanissa, Afganistanissa ja Iranissa."
Toki ymmärrän, että vasemmistolle tämä kysymys on tosi vaikea. Tähän vastaaminen kun vaatisi sitä, että vastaaja edes mielessään jotenkin määrittää, mitä sana "nainen" tarkoittaa. Tämän ongelmahan oli merkittävässä osassa, kun vasemmisto totesi, että Charlie Kirk pitää saada hengiltä, koska hän ei suostunut alentamaan naisia ja naiseutta poliittisen pelin pelinappulaksi, vaikka vasemmisto yrittä häntä sellaiseen pakottaa.Vastailenhan minä, kun saan jotain viitettä, että sinä osallistut keskusteluun vastaamalla kysymyksiin. Se on kohteliaampaa kuin toisen moittiminen ja esittämällä päälle omia kysymyksiä vastaamatta.
Eli jos haluat keskustella, niin voit tuoda esille pikajuoksija teoriaa Raamatussa. Voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin? Ei siinä ole mitään pelleilyä.
Ja selvitetään nuo ensin ja ei mennä Kirkkiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastailenhan minä, kun saan jotain viitettä, että sinä osallistut keskusteluun vastaamalla kysymyksiin. Se on kohteliaampaa kuin toisen moittiminen ja esittämällä päälle omia kysymyksiä vastaamatta.
Eli jos haluat keskustella, niin voit tuoda esille pikajuoksija teoriaa Raamatussa. Voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin? Ei siinä ole mitään pelleilyä.
Ja selvitetään nuo ensin ja ei mennä Kirkkiin.Esitin tässä säikeessä ensimmäiset kysymykset. Et ole niihin vastannut. Ilman vastauksiasi niihin kysymyksiin keskustelun jatko ei pohjaa mihinkään.
En tiedä mitä tarkoitat "pikajuoksija teorialla Raamatussa". Ei vaikuta mielenkiintoiselta aiheelta. Voidaan tarvittaessa keskustella homojen asemasta sen jälkeen kun olet vastannut naisen asemaa koskeviin tarkentaviin kysymyksiini.
Osoitat tässäkin, että naiset ja naiseus ovat teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille pelkkiä pelinappuliota. Charlie Kirkiä yritettiin pakottaa ajattelemaan ja toimimaan samalla tavalla. Hän ei siihen suostunut, joten vasemmisto katsoi tarpeelliseksi murhata hänet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitin tässä säikeessä ensimmäiset kysymykset. Et ole niihin vastannut. Ilman vastauksiasi niihin kysymyksiin keskustelun jatko ei pohjaa mihinkään.
En tiedä mitä tarkoitat "pikajuoksija teorialla Raamatussa". Ei vaikuta mielenkiintoiselta aiheelta. Voidaan tarvittaessa keskustella homojen asemasta sen jälkeen kun olet vastannut naisen asemaa koskeviin tarkentaviin kysymyksiini.
Osoitat tässäkin, että naiset ja naiseus ovat teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille pelkkiä pelinappuliota. Charlie Kirkiä yritettiin pakottaa ajattelemaan ja toimimaan samalla tavalla. Hän ei siihen suostunut, joten vasemmisto katsoi tarpeelliseksi murhata hänet.Vastailin 2025-09-30 20:47:04 pikajuoksukysymykseen parhaani mukaan 2025-10-01 07:00:21 ja lisääkin.
Sen jälkeen en saanut vastausta mm. tähän:
Voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastailin 2025-09-30 20:47:04 pikajuoksukysymykseen parhaani mukaan 2025-10-01 07:00:21 ja lisääkin.
Sen jälkeen en saanut vastausta mm. tähän:
Voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin?En tiedä mitä tarkoitat "pikajuoksija teorialla Raamatussa". Ei vaikuta mielenkiintoiselta aiheelta.
Et vieläkään vastannut tähän viestiin, joka on kirjoitettu huomattavasti ennen jonkun kirjoittamaa pikajuoksukysymystä:
"Missä Raamattua pidetään lakina?
Mikä määrittää sen, mikä on ajan mukainen naisen asema?
Nyt naisen asema on ajan, ei Raamatun, mukainen mm. Suomessa, Japanissa, Afganistanissa ja Iranissa."
Edelleen painotat sitä, että naiset ja naiseus ovat teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille pelkkiä pelinappuliota. Charlie Kirkiä yritettiin pakottaa ajattelemaan ja toimimaan samalla tavalla. Hän ei siihen suostunut, joten vasemmisto katsoi tarpeelliseksi murhata hänet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä tarkoitat "pikajuoksija teorialla Raamatussa". Ei vaikuta mielenkiintoiselta aiheelta.
Et vieläkään vastannut tähän viestiin, joka on kirjoitettu huomattavasti ennen jonkun kirjoittamaa pikajuoksukysymystä:
"Missä Raamattua pidetään lakina?
Mikä määrittää sen, mikä on ajan mukainen naisen asema?
Nyt naisen asema on ajan, ei Raamatun, mukainen mm. Suomessa, Japanissa, Afganistanissa ja Iranissa."
Edelleen painotat sitä, että naiset ja naiseus ovat teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille pelkkiä pelinappuliota. Charlie Kirkiä yritettiin pakottaa ajattelemaan ja toimimaan samalla tavalla. Hän ei siihen suostunut, joten vasemmisto katsoi tarpeelliseksi murhata hänet.Se pikajuoksijajutusta.
"Missä Raamattua pidetään lakina?" Raamattua ei tietääkseni pidetä missään lakina ja näin pitää ollakin.
Minä on naisen ajanmukainen asema. Hieman historiaa pitäytyen Suomeen.
Suomi on ollut edelläkävijä naisen tasa-arvo-asioissa. Naiset saivat äänioikeuden 1906 ensimmäisenä Euroopassa. Naiset saivat mennä töihin 1919 ilman aviomiehensä lupaa. Miina Silläpää oli ensimmäinen naisministeri 1926, kohta sata vuotta sitten. Avioliittolaki 1930 vapautti naiset miehen holhouksesta. 1970 abortti sallitiin. Suomi vahvisti YK:n kaikenlaisen naisten syrjinnän kieltävän yleissopimuksen vuonna 1986.
Suomessa tuli voimaan sukupuolineutraali avioliittolaki 1.3.2017, mikä edelleen lisäsi tasa-arvoisuutta.
Aika pitkälle ollaan päästy ja oikeaan suuntaan. Siitä varmaan ollaan samaa mieltä.
Minun kysymyksen vuoro:
Voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se pikajuoksijajutusta.
"Missä Raamattua pidetään lakina?" Raamattua ei tietääkseni pidetä missään lakina ja näin pitää ollakin.
Minä on naisen ajanmukainen asema. Hieman historiaa pitäytyen Suomeen.
Suomi on ollut edelläkävijä naisen tasa-arvo-asioissa. Naiset saivat äänioikeuden 1906 ensimmäisenä Euroopassa. Naiset saivat mennä töihin 1919 ilman aviomiehensä lupaa. Miina Silläpää oli ensimmäinen naisministeri 1926, kohta sata vuotta sitten. Avioliittolaki 1930 vapautti naiset miehen holhouksesta. 1970 abortti sallitiin. Suomi vahvisti YK:n kaikenlaisen naisten syrjinnän kieltävän yleissopimuksen vuonna 1986.
Suomessa tuli voimaan sukupuolineutraali avioliittolaki 1.3.2017, mikä edelleen lisäsi tasa-arvoisuutta.
Aika pitkälle ollaan päästy ja oikeaan suuntaan. Siitä varmaan ollaan samaa mieltä.
Minun kysymyksen vuoro:
Voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin?Hienoa!
Osasit vastata yhteen kysymykseen, eli
Väite:
"Raamatun käyttö lakina pitäisi kieltää."
Kysymykseni:
"Missä Raamattua pidetään lakina?"
Vastauksesi:
"Raamattua ei tietääkseni pidetä missään lakina"
Väitteen jatko:
"Näin mm. naisen asema olisi ajan eikä raamatun ajan mukainen."
Kysymykseni:
"Mikä määrittää sen, mikä on ajan mukainen naisen asema?"
Tähän et vielä vastannut.
Yrität nyt sotkea keskusteluun omaa propagandaasi tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministereiden tapaa vastaamatta kysymykseen. Tästä tavastahan teidät tunnetaan. Tätä teitte eritysesti eduskunnan kyselytunneilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa!
Osasit vastata yhteen kysymykseen, eli
Väite:
"Raamatun käyttö lakina pitäisi kieltää."
Kysymykseni:
"Missä Raamattua pidetään lakina?"
Vastauksesi:
"Raamattua ei tietääkseni pidetä missään lakina"
Väitteen jatko:
"Näin mm. naisen asema olisi ajan eikä raamatun ajan mukainen."
Kysymykseni:
"Mikä määrittää sen, mikä on ajan mukainen naisen asema?"
Tähän et vielä vastannut.
Yrität nyt sotkea keskusteluun omaa propagandaasi tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministereiden tapaa vastaamatta kysymykseen. Tästä tavastahan teidät tunnetaan. Tätä teitte eritysesti eduskunnan kyselytunneilla.Minulla oli kirjoitusvirhe, niin et ehkä hoksannut, että vastasin, mikä mrittää ajan mukaisen naisen aseman.
Esimerkkinä nostin Suomen (Jätän muut maat väliin), miten naisen asemaa on määritetty.
Eli uudestaan:
Mikä on naisen ajanmukainen asema. Hieman historiaa pitäytyen Suomeen.
Suomi on ollut edelläkävijä naisen tasa-arvo-asioissa. Naiset saivat äänioikeuden 1906 ensimmäisenä Euroopassa. Naiset saivat mennä töihin 1919 ilman aviomiehensä lupaa. Miina Silläpää oli ensimmäinen naisministeri 1926, kohta sata vuotta sitten. Avioliittolaki 1930 vapautti naiset miehen holhouksesta. 1970 abortti sallitiin. Suomi vahvisti YK:n kaikenlaisen naisten syrjinnän kieltävän yleissopimuksen vuonna 1986.
Suomessa tuli voimaan sukupuolineutraali avioliittolaki 1.3.2017, mikä edelleen lisäsi tasa-arvoisuutta.
Aika pitkälle ollaan päästy ja oikeaan suuntaan. Siitä varmaan ollaan samaa mieltä.
Minun kysymyksen vuoro, toivon saavani vastauksen. Muuten keskustelu jää yksipuoliseksi ja tylsäksi.
Siis.
Voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla oli kirjoitusvirhe, niin et ehkä hoksannut, että vastasin, mikä mrittää ajan mukaisen naisen aseman.
Esimerkkinä nostin Suomen (Jätän muut maat väliin), miten naisen asemaa on määritetty.
Eli uudestaan:
Mikä on naisen ajanmukainen asema. Hieman historiaa pitäytyen Suomeen.
Suomi on ollut edelläkävijä naisen tasa-arvo-asioissa. Naiset saivat äänioikeuden 1906 ensimmäisenä Euroopassa. Naiset saivat mennä töihin 1919 ilman aviomiehensä lupaa. Miina Silläpää oli ensimmäinen naisministeri 1926, kohta sata vuotta sitten. Avioliittolaki 1930 vapautti naiset miehen holhouksesta. 1970 abortti sallitiin. Suomi vahvisti YK:n kaikenlaisen naisten syrjinnän kieltävän yleissopimuksen vuonna 1986.
Suomessa tuli voimaan sukupuolineutraali avioliittolaki 1.3.2017, mikä edelleen lisäsi tasa-arvoisuutta.
Aika pitkälle ollaan päästy ja oikeaan suuntaan. Siitä varmaan ollaan samaa mieltä.
Minun kysymyksen vuoro, toivon saavani vastauksen. Muuten keskustelu jää yksipuoliseksi ja tylsäksi.
Siis.
Voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin?Et vastannut vieläkään kysymykseen:
"Mikä määrittää sen, mikä on ajan mukainen naisen asema?"
Ilmeiseseti yrität vastata, että mielesteäsi lainsäädäntö määrittää ajan mukaisen naisen aseman. Olenko oikeassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut vieläkään kysymykseen:
"Mikä määrittää sen, mikä on ajan mukainen naisen asema?"
Ilmeiseseti yrität vastata, että mielesteäsi lainsäädäntö määrittää ajan mukaisen naisen aseman. Olenko oikeassa?Pelkkä lainsäädäntö ei määritä naisen asemaa.
Lainsäädäntö on vaikuttanut siihen merkittävästi ja Suomessa lainsäädäntöä on avattu. Siitä kirjoitin.
Lainsäädännön lisäksi yleinen tasa-arvokeskustelu määrittää (tai vaikuttaa on parempi sama) omalta osaltaan naisen asemaa. Kun ollaan tasa-arvoisia, voidaan siirtyä siihen, mikä määrittää ihmisen aseman. Koulutus, taloudellinen riippumattomuus, kulttuuri, seksuaalinen suuntautuminen. Siihen liittyy siis monta asiaa.
Kysyt aina lisää ja minä ystävällisesti vastaan. Nyt on kuitenkin vuorosi:
Voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä lainsäädäntö ei määritä naisen asemaa.
Lainsäädäntö on vaikuttanut siihen merkittävästi ja Suomessa lainsäädäntöä on avattu. Siitä kirjoitin.
Lainsäädännön lisäksi yleinen tasa-arvokeskustelu määrittää (tai vaikuttaa on parempi sama) omalta osaltaan naisen asemaa. Kun ollaan tasa-arvoisia, voidaan siirtyä siihen, mikä määrittää ihmisen aseman. Koulutus, taloudellinen riippumattomuus, kulttuuri, seksuaalinen suuntautuminen. Siihen liittyy siis monta asiaa.
Kysyt aina lisää ja minä ystävällisesti vastaan. Nyt on kuitenkin vuorosi:
Voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin?Suomessa Rinteen/Marinin hallituksen toimesta naiseus määritettiin lähinnä merkinnäksi henkilötiedoissa, eli kuka tahansa mies voi muuttua tämän mukaan naiseksi vain ilmoittamalla siitä viranomaisille ja kuka tahansa naiseksi ilmoittautunut mies voi ilmoittautua naiseksi.
Kuinka tämä "ajan mukainen" naiseuden määritelmä mielestäsi parantaa naisen asemaa yhteiskunnassa verrattuna siihen, että (tässä kiistattomasti biologisia) naisia pidetään naisina? Kuinka naisen asemaa parantaa se, että naisiksi ilmoittautuneet (kiistasttomasti biologiset) miehet kutsuvat itseään äideksi?
Millä tavalla tämä "ajan mukainen" naisen asema on mielestäsi näiltä osin parempi kuin Raamatun ajan mukainen naisen asema? Mihin käsityksesi Raamatun ajan naisten asemasta perustuu?
Nyt naisen asema on ajan, ei Raamatun, mukainen mm. Suomessa, Japanissa, Afganistanissa ja Iranissa. Onko tilanne tämän suhteen mielestäsi hyvä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa Rinteen/Marinin hallituksen toimesta naiseus määritettiin lähinnä merkinnäksi henkilötiedoissa, eli kuka tahansa mies voi muuttua tämän mukaan naiseksi vain ilmoittamalla siitä viranomaisille ja kuka tahansa naiseksi ilmoittautunut mies voi ilmoittautua naiseksi.
Kuinka tämä "ajan mukainen" naiseuden määritelmä mielestäsi parantaa naisen asemaa yhteiskunnassa verrattuna siihen, että (tässä kiistattomasti biologisia) naisia pidetään naisina? Kuinka naisen asemaa parantaa se, että naisiksi ilmoittautuneet (kiistasttomasti biologiset) miehet kutsuvat itseään äideksi?
Millä tavalla tämä "ajan mukainen" naisen asema on mielestäsi näiltä osin parempi kuin Raamatun ajan mukainen naisen asema? Mihin käsityksesi Raamatun ajan naisten asemasta perustuu?
Nyt naisen asema on ajan, ei Raamatun, mukainen mm. Suomessa, Japanissa, Afganistanissa ja Iranissa. Onko tilanne tämän suhteen mielestäsi hyvä?Sinun vuorosi:
Voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun vuorosi:
Voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin?Näin arvelinkin, että tähän tämä kääntyy.
Teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille naiset ja naiseus ovat vain poliittisia pelinappuloita.
Haluatko nyt kertoa, että homojen suhteen on sama tilanne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin arvelinkin, että tähän tämä kääntyy.
Teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille naiset ja naiseus ovat vain poliittisia pelinappuloita.
Haluatko nyt kertoa, että homojen suhteen on sama tilanne?Kysyessäni heitit vastakysymyksen. Vastasin niihin ystävällisesti. Olisi kohteliasta vastavuoroisesti vastata lopulta minun kysymykseen. Nyt on jo minun vuoro saada vastaus, kiitos.
eli
Voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyessäni heitit vastakysymyksen. Vastasin niihin ystävällisesti. Olisi kohteliasta vastavuoroisesti vastata lopulta minun kysymykseen. Nyt on jo minun vuoro saada vastaus, kiitos.
eli
Voitko sanoa samaa homojen asemasta tänä päivänä kuin naisen asemasta vai menetkö Raamatun aikaan eli parituhatta vuotta taaksepäin?Ensimmäinen vastakysymys tässä säikeessä tuli sinulta minun esittämääni kysymykseen. Et meinannut millään vastata siihen alkuperäiseen kysymykseen. Kaikki tämä selviää sinullekin, rullaat keskutelua hieman taaksepäin.
Taitaa homojen asema olla tänä päivänä aika vastaava kuin naisenkin asema, eli ovat vasemmiston poliittisia pelinappuloita. Homot lähinnä vasemmiston taistelussa kristittyjä, valtioiden alkuperäiskansoja ja ydinperhettä vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen vastakysymys tässä säikeessä tuli sinulta minun esittämääni kysymykseen. Et meinannut millään vastata siihen alkuperäiseen kysymykseen. Kaikki tämä selviää sinullekin, rullaat keskutelua hieman taaksepäin.
Taitaa homojen asema olla tänä päivänä aika vastaava kuin naisenkin asema, eli ovat vasemmiston poliittisia pelinappuloita. Homot lähinnä vasemmiston taistelussa kristittyjä, valtioiden alkuperäiskansoja ja ydinperhettä vastaan.Vaikuttaa siltä, että mielestäsi naisen ja homon asemat ovat vastaavia keskenään, etkä viittaa Raamattuun, joten nykypäivänä Raamatun viittaukset naisten ja homojen asemaan voi siis uhohtaa ja mennä Suomen lain mukaan.
Outoa, että ajattelet vasemmiston taistelevan kristittyjä vastaan. Tuollainen ajattelutapa on outo. Pidetään Suomi hyvänä maana ilman moista vastakkainajettelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että mielestäsi naisen ja homon asemat ovat vastaavia keskenään, etkä viittaa Raamattuun, joten nykypäivänä Raamatun viittaukset naisten ja homojen asemaan voi siis uhohtaa ja mennä Suomen lain mukaan.
Outoa, että ajattelet vasemmiston taistelevan kristittyjä vastaan. Tuollainen ajattelutapa on outo. Pidetään Suomi hyvänä maana ilman moista vastakkainajettelua.Kommenttiesi mukaan homojen ja naisten asema on suomalaisessa yhteiskunnassa vastaavia keskenään, eli molemmat ryhmät ovat vasemmiston poliittisia pelinappuloita.
Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä ja aktiivisena kommentoijana tällä palstalla olet aktiivisesti taistellut kristittyjä ja krisinuskoa vastaan sekä pyrkinyt synnyttämään vastakkainasettelua suomalaisessa yhteiskunnassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttiesi mukaan homojen ja naisten asema on suomalaisessa yhteiskunnassa vastaavia keskenään, eli molemmat ryhmät ovat vasemmiston poliittisia pelinappuloita.
Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä ja aktiivisena kommentoijana tällä palstalla olet aktiivisesti taistellut kristittyjä ja krisinuskoa vastaan sekä pyrkinyt synnyttämään vastakkainasettelua suomalaisessa yhteiskunnassa.En pidä molempia ryhmiä pelinappuloina. En olisi osannut tuoda sellaista ajattelutapaa edes esille ja mielenkiintoista, että pidät niitä vasemmiston pelinappuloina.
Tuosta voi jokainen vetää oman johtopäätöksen, mitä ajattelet tasa-arvosta ja tuot vielä esille, että tasa-arvo ja ihmiset olisivat pelinappuloita.
Onneksi Suomessa laki on kehittynyt ja tukenut tasa-arvoa.
En ehkä jatka tätä keskustelua. Pelinappula-ajattelu on aika järkyttävää. Voit toki jatkaa toisen viestin vääristelyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En pidä molempia ryhmiä pelinappuloina. En olisi osannut tuoda sellaista ajattelutapaa edes esille ja mielenkiintoista, että pidät niitä vasemmiston pelinappuloina.
Tuosta voi jokainen vetää oman johtopäätöksen, mitä ajattelet tasa-arvosta ja tuot vielä esille, että tasa-arvo ja ihmiset olisivat pelinappuloita.
Onneksi Suomessa laki on kehittynyt ja tukenut tasa-arvoa.
En ehkä jatka tätä keskustelua. Pelinappula-ajattelu on aika järkyttävää. Voit toki jatkaa toisen viestin vääristelyä.Ok, eli pidät vain naisia politiikan pelinappuloina. Kommenteistasi on saanut sen kuvan, että pidät myös homoja politiikan pelinappuloina.
Emme keskustelleet mitään tasa-arvosta. En kommentoinut sitä suoraan enkä epäsuorasti. Vihavasemmistolaiseen tapaasi pyrit luomaan valheellista kuvaa ajatuksistani tasa-arvoon liittyen.
- Anonyymi
Kristillisten pari tärkeintä kohtaa on laupias samarialainen joka vie tavallisen ihmisen viimeisenkin paidan antaen sen rikkaílle.
Toinen kohta on vihatkaa lähimmäisänne kuin Päivi Räsänen.- Anonyymi
Tämäkin viestisi korostaa vihavasemmistolaista mielenmaisemaasi ja tapaanne tehdä politiikkaa. KD:sta tai sen edustajista se ei kerro mitään.
- Anonyymi
Pyhiä kirjoja on monia. Mm raamattu/koraani/vedat. Kaikissa on yksi ja sama sanoma. Rakasta. Mutta/ette te osaa vaan käännätte /väännätte kaiken nurinperin ja soditte. Ette ole toinen toistanne parempia🤷♀️
- Anonyymi
Ap tässäkin pyrkii haastamaan. Haastaminen ei lähde pyyteettömästä rakkaudesta. Haastamisissa/vastakkainasetteluissa ei rakkaus asu🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ap tässäkin pyrkii haastamaan. Haastaminen ei lähde pyyteettömästä rakkaudesta. Haastamisissa/vastakkainasetteluissa ei rakkaus asu🤷♀️
Ei-kristilliset ei ole Raamattua nähneetkään, sen on toiminta perskokkarehallituksessa osoittanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei-kristilliset ei ole Raamattua nähneetkään, sen on toiminta perskokkarehallituksessa osoittanut.
Laitahan se henkilökohtainen hygieniasi taas kuntoon, niin pystyt taas osallistumaan keskusteluihin keskittymättä liikaa tuohon omaan ongelmaasi. Välillä sinulla meni tuon suhteen jo paremmin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vassarina hymyilyttää vaurastuminen persujen kustannuksella
Olen sijottanut määrätietoisesti osan Kelan tuista pörssiosakkeisiin, ja salkku on paisunut jo toiselle sadalle tuhanne202227Riikka runnoo: Elisalta potkut 400:lle
Erinomaisen hallitusohjelman tavoite 100 000 työllistä lisää yksityisellä sektorilla on kohta saavutettu. Toivotaan toiv282088Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle1941637Pääseekö kuka tahansa hoitaja katselemaan kenen tahansa ihmisen terveystietoja?
"Meeri selaili puhelinta uteliaisuuttaan ja katuu nyt – Moni hoitaja on tehnyt saman rikoksen Tuttujen ihmisten asiat k521599Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue
"Hallituksessa on erimielisyyttä siitä, kuinka suuri osa veronkiristyksestä hyvitetään datakeskuksille uudella erillisel761580- 1131430
Jalankulkija kuoli. Poliisi etsii mustaa BMW Coupe -autoa, jossa on punertavat vanteet.
Jalankulkija kuoli jäätyään auton alle Joensuussa – kuljettaja pakeni, poliisi pyytää havaintoja https://www.mtvuutiset.501338- 831129
Martina haluaa tasoisensa miehen
Seiskassa juttu minkälaisen miehen Martina haluaa. Kumppanin pitää tuoda hänen herkkyytensä ja vahvuutensa esiin sekä ol240997Voi ei! Katja Ståhl joutui sairaalaan - Syynä tämä vitsaus - Koskettava päivitys sairaalasängystä
Pikaista paranemista, Katja! Katja Ståhl on kertonut somessa joutuneensa sisään sairaalaan. Lue lisää: https://www.suom21885