Suomenmaa-lehdessä 23.9.2025, terveisiä budjettikeskustelusta:
"Perussuomalaisten Purra kritisoi esittelypuheenvuorossaan suomalaisessa politiikassa ”vuosikymmeniä vallinnutta velttoa otetta, jossa puolueet ovat tavoitelleet poliittisia pikavoittoja ja valtiontalous on päästetty rempalleen”.
Purran mukaan vaikeina aikoina tarvitaan päättäjiä, jotka asettavat kansakunnan edun oman etunsa edelle.
– Politiikassa vastuunkannosta ei valitettavasti aina palkita, mutta siinä on vastuunkannon ydin: tehdään vaikeita päätöksiä, koska isänmaan etu niin vaatii. Sitä on johtajuus.
Sen sijaan ”punavihreä populismi” johtaa valtiovarainministerin mukaan turmioon.
– Jos maalla ei ole taloudellisia voimavaroja, se menettää suvereniteettinsa; siksi näillä asioilla ei pidä leikkiä.
Purra jatkoi ryöpyttämällä vasemmistolaiseta talouspolitiikkaa.
– Vaikka te tästäkin sanasta pillastutte, sanon sen silti. Suomen populistiset päättäjät olivat valmiita jatkamaan sosialismin tiellä, vaikka alta meni metsäteollisuutta, alta meni nokiat, luvut näyttivät koko ajan, mitä tulee tapahtumaan, silti jatkettiin rahan lappamista ja huikentelevaa idealismia."
Sipilän hallitus sai lainanoton hallintaan ja seisahtumaan, mutta Rinteen sosialistinen hallitus valehteli, että "rahaa on" ja päästi lainahanat auki. Se oli housuunlaskemistaloutta. Syöntiä kuormasta, tulevaisuuden pöydistä. Rinne/Marin otti lisää lainaa 48 miljardia. Nyt menee budjetista yli 3 miljardia korkoihin. Vasemmiston valinta on maksaa miljardeja pankkiireille sen sijaan, että ne käytettäisiin vähäosaisten palveluihin. Orpon hallituskaudella vanhojen lainoihin korkoihin tulee menemäään yli 12 miljardia. Terveisiä vihervasemmistolta pankkiireille ja samalla pyllistys köyhille.
Housuunlaskemistaloudenhoito? Kun talvella pakkasella kusee housuihin, niin hetken lämmittää, mutta kohta kylmää entistä enemmän. Sitä lainanotto on, talousongelmien siirtämistä tulevaan. SDP:n tapa toimia. Miksi Keskusta mahdolllisti sen viime hallituksessa? Miksi? Häpeä.
"Perussuomalaisten Purra kritisoi esittelypuheenvuorossaan suomalaisessa politiikassa ”vuosikymmeniä vallinnutta velttoa otetta, jossa puolueet ovat tavoitelleet poliittisia pikavoittoja ja valtiontalous on päästetty rempalleen”.
Purran mukaan vaikeina aikoina tarvitaan päättäjiä, jotka asettavat kansakunnan edun oman etunsa edelle.
– Politiikassa vastuunkannosta ei valitettavasti aina palkita, mutta siinä on vastuunkannon ydin: tehdään vaikeita päätöksiä, koska isänmaan etu niin vaatii. Sitä on johtajuus.
Sen sijaan ”punavihreä populismi” johtaa valtiovarainministerin mukaan turmioon.
– Jos maalla ei ole taloudellisia voimavaroja, se menettää suvereniteettinsa; siksi näillä asioilla ei pidä leikkiä.
Purra jatkoi ryöpyttämällä vasemmistolaiseta talouspolitiikkaa.
– Vaikka te tästäkin sanasta pillastutte, sanon sen silti. Suomen populistiset päättäjät olivat valmiita jatkamaan sosialismin tiellä, vaikka alta meni metsäteollisuutta, alta meni nokiat, luvut näyttivät koko ajan, mitä tulee tapahtumaan, silti jatkettiin rahan lappamista ja huikentelevaa idealismia."
Sipilän hallitus sai lainanoton hallintaan ja seisahtumaan, mutta Rinteen sosialistinen hallitus valehteli, että "rahaa on" ja päästi lainahanat auki. Se oli housuunlaskemistaloutta. Syöntiä kuormasta, tulevaisuuden pöydistä. Rinne/Marin otti lisää lainaa 48 miljardia. Nyt menee budjetista yli 3 miljardia korkoihin. Vasemmiston valinta on maksaa miljardeja pankkiireille sen sijaan, että ne käytettäisiin vähäosaisten palveluihin. Orpon hallituskaudella vanhojen lainoihin korkoihin tulee menemäään yli 12 miljardia. Terveisiä vihervasemmistolta pankkiireille ja samalla pyllistys köyhille.
Housuunlaskemistaloudenhoito? Kun talvella pakkasella kusee housuihin, niin hetken lämmittää, mutta kohta kylmää entistä enemmän. Sitä lainanotto on, talousongelmien siirtämistä tulevaan. SDP:n tapa toimia. Miksi Keskusta mahdolllisti sen viime hallituksessa? Miksi? Häpeä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Purra hoitoon heti
Persut ovat puheissaan aina taitavia muuttamaan mustan valkoiseksi.