Huhujen mukaan Ähtärin kaupunginvaltuuston päätös todettiin taas laittomaksi.
Laittomuuksiin syyllistyi ne valtuutetut jotka lainvastaisesti erottivat tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston viime syksynä.
Jos tämä pitää paikkansa, niin on pakko kysyä onko Ähtärissä osaamista ainoastaan perussuomalaisilla.
Laittomuuksiin syyllistyi ne valtuutetut jotka lainvastaisesti erottivat tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston viime syksynä.
Jos tämä pitää paikkansa, niin on pakko kysyä onko Ähtärissä osaamista ainoastaan perussuomalaisilla.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ei ole vielä tullut mitään julkisuuteen oikeuden päätöksestä?
Nortunen voitti asian hallinto- oikeudessa, mutta kaupunginhallituksen enemmistö halusi valittaa siitä korkeimpaan hallinto- oikeuteen vaikka valtuuston kokouksessa oli ulkopuolisia henkilöitä!
Nortusen valitus on jo vanha juttu ja se jatkuu. Nyt on kysymys Jarkko Salon valituksesta, jossa tarkastuslautakunnan puheenjohtajisto erotettiin.
Senkin hallinto- oikeus on tiettävästi juuri kumonnut lainvastaisena?
Totta se on. Kaupunki ei kehtaa päätöstä julkistaa. Mahtaa nolottaa.
Kaupungin on pantava hallinto- oikeuden päätös ilmoitustaululle joka tapauksessa!
Odotellaan Ylen tai Ilkka- Pohjalaisen uutisointia asiasta.
Tietenkin kaupunginhallituksen enemmistö taas valittaa asiasta jos on todettu lainvastaiseksi...
Laillista osaamista on perussuomalaisilla ja kyseenalaista osaamista ainakin Kepulla 😁
Hieno juttu. Tämä voi lisätä kaupunkilaisten uskoa siihen, että keskustasosialistit ei voi jatkuvasti toimia vastoin lakia.
Nöyrästi nyt pyytämään anteeksi.
Lakki kauniiseen käteen. Mätä omena Nisu jonossa ensimmäisenä.
Eli että valtuuston jäsenet pyytäisivät anteeksi lainvastaista toimintaansa Juhalta ja Jarkolta?
Älä unta näe!
Nortunen ja Salo tuomittiin lainvastaisilla ja kyseenalaisilla valtuuston enemnistön päätöksillä ja nyt ovat nämä syyttäjät itse syytettyjen penkillä?
Tilapäisen valiokunnan puheenjohtajana oli entinen valtuuston puheenjohtaja ja erottamispäätös tehtiin äänin 3- 2
On se vain kumma, että tämän orkesterin johtaja Savola ei joudu mihinkään vastuuseen koskaan?
Käytös kuin mettäperäläisellä.
Öyhkää ja pitääs olla kansanedustaja.
Ei kyllä mun kansaa edusta
On se noloa, jos taas kaupunginvaltuuston päätös on todettu laittomaksi. Nyt siis tässä asiassa, jonka asioita paljon seuraavana jo melkein ehdin unohtaa. Jokaisessa kunnassa voi periaatteessa tapahtua virheitä päätöksenteossa, mutta Ähtärin päätöksenteossa määrä on jo ennätyslukemissa.
Tuo on ihan totta. Paha saa palkkansa vain oikeuden päätöksillä!
Kuvitelkaa jos Remun laiton päätös olisi saanut lainvoiman. Sekin olisi maksanut vielä miljoonia kaiken tämän nykyisen päälle!
Kepusosialistit ovat tehneet jo pitkään töitä, että saisivat persut kuseen. Siksi nämä kaikki laittomat päätökset.
Vaalien jälkeen heiltä otettiin vaikuttamisen keinot pois ja ottamalla kaikki merkittävät paikat itselle vaikka he nousivat toiseksi suurimmaksi puolueeksi Ähtärissä.
Kyllä kansa tietää!
Kuka tästä nolostuu? Ei kukaan valtapuolueista!
Mistä löydän uuden oikeuden päätöksen?
Ähtäri erotti tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston vuosi sitten – Nyt asiaan otti kantaa hallinto-oikeus
Ähtärin kaupunginvaltuuston vuosi sitten lokakuussa tekemään päätökseen tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston erottamisesta on nyt saatu Vaasan hallinto-oikeuden kanta. Arkistokuva.Kuva: Reijo Heikkilä
Reijo Heikkilä
ÄHTÄRI
Jaa
Tallenna
0Keskustele
Vaasan hallinto-oikeus on antanut ratkaisunsa viime syksyisestä tapauksesta, jossa Ähtärin kaupunginvaltuusto päätti erottaa tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston.
Valtuusto perusti lokakuussa 2024 tekemänsä päätöksen kuntalakiin. Kaupunginvaltuusto katsoi tuolloisessa päätöksessään, että tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston erottaminen tarkoittaa heidän erottamistaan myös tarkastuslautakunnan jäsenyydestä ja että erotettujen tilalle tuli valita uudet jäsenet.
Hallinto-oikeus on keskiviikkona antamallaan ratkaisulla kumonnut Ähtärin kaupunginvaltuuston päätöksen.
Hallinto-oikeuden mukaan kuntalakia on tulkittava siten, että puheenjohtajistosta erottaminen ei voi samalla tarkoittaa erottamista myös toimielimen jäsenyydestä.
Hallinto-oikeus täsmentää, että luottamushenkilön erottamisen toimielimen jäsenyydestä luottamuspulan perusteella tulee kuntalain mukaan koskea kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä.
Kun kaupunginvaltuusto oli erottanut tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston myös tarkastuslautakunnan jäsenyydestä, mutta ei erottanut kaikkia lautakunnan jäseniä, kaupunginvaltuuston tekemä päätös oli hallinto-oikeuden mukaan lainvastainen ja päätös tulee kumota.
Luottamus ja toimintakyky arvioitavina
Kunnallisvalituksen valtuustopäätöksestä teki Jarkko Salo (ps.), joka toimi valtuustopäätöksen aikaan Ähtärin kaupungin tarkastuslautakunnan varapuheenjohtajana.
Kaupunginvaltuusto katsoi vuoden takaisen päätöksensä perusteluissa, että käytettävissä olleisiin asiakirjoihin ja saatuihin selvityksiin perustuen tarkastuslautakunnan puheenjohtajisto oli menettänyt valtuuston luottamuksen tilapäisen valiokunnan raportissa esitetyillä perusteilla.
Valtuusto perusti vuosi sitten syyskuun alussa tilapäisen valiokunnan selvittämään, oliko tuolloinen kaupunginhallitus toimintakykyinen ja vallitsiko kaupunginhallituksen keskuudessa luottamuspula.
Yhtä lailla kaupunginvaltuusto perusti tilapäisen valiokunnan selvittämään, nauttiko tuolloinen tarkastuslautakunnan puheenjohtajisto valtuuston luottamusta ja oliko lautakunnan puheenjohtajisto toimintakykyinen.
Asioiden keskiössä kaksi luottamushenkilöä
Jo tätä ennen, viime vuoden elokuussa, Ähtärin kaupunginhallitus katsoi äänestyksen kautta syntyneellä päätöksellä, että tuolloiset kaupunginhallituksen jäsen Juha Nortunen (ps.) ja tarkastuslautakunnan jäsen ja varapuheenjohtaja Jarkko Salo olivat menetelleet luottamustoimessaan velvollisuuksiensa vastaisesti.
Edelleen kaupunginhallitus katsoi tuolloin, että Nortusen ja Salon tulisi jättää omat eronpyyntönsä mainituista tehtävistään.
Määräaika eronpyynnölle oli viime vuoden elokuun loppupuolella, mutta kumpikaan ei eronpyyntöä jättänyt.
Jo alkuaan kaupunginhallitus myös päätti tuolloin, että muussa tapauksessa se ryhtyy valmistelemaan kaupunginhallituksen ja tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston erottamista.
Voi ei?
Mitähän tästä päätöksestä ajattelevat nyt " huutohelenat ja keskisormi- karit" ja kepulaiset jotka ovat valittaneet, että heidän viisauttaan on uskallettu vastustaa " turhilla valituksilla" ?
Kyllä muiden valtuutettujen pitäisi maksaa tuntuva korvaus persuille. Tuollainen käytös on täysin anteeksiantamatonta.
Mutta mitäpä tuumaa Kokoomus puolueen valtuutetuilla varsinkin parilla naisella. Taitaa hävettää (ehkä)
Tähän sopii vanha viisaus
"Sitä saa mitä tilaa"
Eihän siellä ole naisia? Kaksi miestä Niinimäki ja Poukka!
Kuinka monta uuden kaupunginjohtajan valmistelemaa päätöstä on jo todettu laittomiksi, ei ihan paras alku. Toivottavasti jatkossa toimii lainmukaisesti.
Hän tekee kuuliaisesti niinkuin kepu ja Mikko käskee?
Peltiseppä ja upseeri kylvettää hallintotieteiden maisteria 3- 0. Ei huono!
Jos oikein muistan, niin kokoomuksen Leena Mäenpää selitteli tätä kuviota julkisuudessa, Ilkka-Pohjalaisessa ja mahdollisesti Ylen paikallisuutisissa. Valitettavasti hänellä ei ollut oikein lainsäädännön osaamista, mitä jo tuolloin epäilin.
Kirjakauppias sanoi että tarkastuslautakunta on perustettu ainoastaan erottamista varten!
Niinkuin Venäjällä.
Eikö nyt tärkeempiä asioita olisi käsiteltävänä. Kuin parin ukon mielenpahoitus.
Vaan hiekkalaatikko puuttuu ja sanko.
Niin,että tämäkin asia lakaistaan NS.matonalle.
Eikö pahoitus ole nyt muilla kuin juttunsa voittaneella
Valitus vain korkeimpaan oikeuteen ja pitkän käsittelyn ajaksi persujen pidättäminen luottamustehtävistä.
Mikko pääsee nuijimaan omiaan lomalle, pian🤣
Nuija on surullisen hahmon politrukki, hän on kuin norsu posliinikaupassa pikkusenkin liikahtaa aina tulee sirpaleita. Kuka tuon ukkelin oikein pysäyttää se jää nähtäväksi, tulee kalliiksi nuijan touhut.
Luulempa että Nuija pysähtyy kun veljekset posliiniksi ajeltuna seisovat hänen edessään.
Nuijalla on rykimäaika. Saa veljekset kyytiä.
Ilman muuta valtuuston kannattaa valittaa kun sen voi tehdä veronmaksajien rahoilla. Vain siten saadaan persut pois päätännästä.
keväällä oli jo uudet kuntavaalit, ja sitä myöden uusi lautakunta on valittu - joten tämä lienee vain kosmeettista - mitään konkreettista ei liene tästä seuraavan ??
Tulihan siitä hyvää oppi kepulle, demareille, etenkin kokoomukselle ja kristillisille.
Mutta toivotaan että myös ymmärtävät mitä ovat sössineet ja oppisi sen että laki on Ähtärissäkin, sitä kannattaa noudattaa.
Mukavaa kun on saatu uus tollo kommentoimaan Prime Timeen😆
Guru?
Jyrki jyrki älä tyrki tee joskus miehen työ.............,......
Kirjoittaako uutisnuotta tai jpnews tästä journalistien tavoin vai jättääkö taas kirjoittamatta?
Ei ole vielä kertaakaan kirjoittanut mistään mitään. Paitsi julkaisi sivun kokoisen Eventsin kirjeen, joka aiheutti koko ajojahdin!
Onneksi siinä lukijat kuitenkin ymmärsivät totuuden ja lopulta veronmaksajien rahat eivät menneet kankkulan kaivoon.
Totta. Ja nyt kirjoittaja Kaskimäki istuu tarkastuslautakunnan jäsenenä ja on aktiivinen Eventsin hallituksessa.
Ja kellään ei tule mitään erikoista mieleen....
On sulla ongelmat.
Tämä on jotenkin surullista ja surkuhupaisaa, että kerta toisensa Salo ja Nortunen pyyhkivät pöydän puhtaaksi "pätevämpien" päätöksistä. eikö meiltä oikeasti löydy kunnallislain tuntevia tai edes asiaan perehtyneitä kunnalliselämän edustajia muista puolueista? Kerta toisensa perään hakkaavat päätänsä seinään. Luulisi edes hävettävän kivun lisäksi.
Koko kulttuuri päätöksenteossa on Ähtärissä kieroutunut, kuntalaisten verorahoja on käytetty omien tavoitteiden perusteella. Kuntalaiset eivät ole aiemmin tajunneet miten heidän maksamansa verot on käytetty, syynä tähän on ollut juuri päätöksien salaaminen. Nyt asioiden paljastuttua aletaan mustamaalaamaan henkilöitä jotka ajavat normaalin kuntalaisen eli veronmaksajan etua. Onneksi kuitenkin nämä julkeat temput eivät oikeudessa toimi kuten tähän asti on kuviteltu.
Hyvin kiteytit asian ytimen. Vuosikymmenten kestänyt poliittinen kupla puhkesi. Nämä ovat sen jälkijäristyksiä.
Tämä huipentuu lähiaikoina kun poliisin esitutkinnassa olevat ihmiset pidätetään luottamustoimistaan ja uusi kulttuuri saa uitta elintilaa.
Luultavasti vain liian myöhään.
Nortti vetää Nisua taas kölin alta edes takaisin
Tätä ketjua ei jaksa edes lukea saati sen empää kommentoida. Näyttää, että ketjussa on vain 1-2 kirjoittajaa: kysyvät ja vastaavat itse omiin väitteisiinsä.
Meitä on jo 700 lukijaa. Ja kohta vielä enemmän.
Tottakai kannattaa kysyä itseltään. Jos kysyn vaimolta en saa mieleistäni vastausta. Nisukin kysyi peilin edessä itseltään:
"-Onko matkailubusiness kannattavaa Ähtärissä?"
Ja peilikuva vastasi:
"-Ehdottomasti on ja ensi kausi on parempi".
Voi tätä Ähtärin touhua. Hävettää kun ihmiset kysyy maakunnassa, että mitä täällä jatkuvasti sekoillaan ja tehdään laittomuuksia.