Pääministeri Sanna Marin ei puhunut totta vuonna 2020.
Hän viittaa metsäyhtiö UPM:n Kaipolan tehtaan sulkemiseen. UPM julkaisi tehtaan sulkemista koskevan pörssitiedotteen elokuun lopulla 2020. Tieto tehtaan sulkemisesta nostatti kohun, johon otti kantaa myös silloinen pääministeri Sanna Marin. Marin arvosteli metsäyhtiötä Ylellä ja moitti yritystä siitä, että se aikoo lakkauttaa kannattavan tehtaan.
Tapahtumien aikaan UPM:n hallituksen puheenjohtajana toiminut Wahlroos paljastaa kirjassaan, että tehdas ei todellisuudessa ollut kannattava. Hän antaa myös suoran vastauksen Marinille siitä, oliko tehtaan sulkeminen tarpeellista.
– Vastaus oli yksinkertainen. Kapasiteettia oli pakko ajaa alas, ja Kaipola oli toimialan heikoin lenkki. Tehdas teki tappiota, Wahlroos toteaa kirjassaan.
Vaikka Marinin lausunto oli ilmeisen virheellinen, UPM ei lähtenyt oikomaan sitä. Kirjassaan Wahlroos kertoo, että kehotti UPM:n toimitusjohtajaa Jussi Pesosta olemaan oikomatta pääministerin virheellisiä väitteitä. Wahlroos viittasi vuoden 2019 Posti-kohuun, jonka seurauksena pääministeri Antti Rinne (sd.) oli joutunut eroamaan tehtävästään virheellisten lausuntojen takia. Wahlroos perustelee oikomatta jättämistä sillä, että demokraattisessa yhteiskunnassa elinkeinoelämän ei kuulu kaataa hallituksia.
Wahlroos oli ollut myös suoraan yhteydessä Mariniin asian suhteen, mutta hän ei ollut enää kiinnostunut.
Hän viittaa metsäyhtiö UPM:n Kaipolan tehtaan sulkemiseen. UPM julkaisi tehtaan sulkemista koskevan pörssitiedotteen elokuun lopulla 2020. Tieto tehtaan sulkemisesta nostatti kohun, johon otti kantaa myös silloinen pääministeri Sanna Marin. Marin arvosteli metsäyhtiötä Ylellä ja moitti yritystä siitä, että se aikoo lakkauttaa kannattavan tehtaan.
Tapahtumien aikaan UPM:n hallituksen puheenjohtajana toiminut Wahlroos paljastaa kirjassaan, että tehdas ei todellisuudessa ollut kannattava. Hän antaa myös suoran vastauksen Marinille siitä, oliko tehtaan sulkeminen tarpeellista.
– Vastaus oli yksinkertainen. Kapasiteettia oli pakko ajaa alas, ja Kaipola oli toimialan heikoin lenkki. Tehdas teki tappiota, Wahlroos toteaa kirjassaan.
Vaikka Marinin lausunto oli ilmeisen virheellinen, UPM ei lähtenyt oikomaan sitä. Kirjassaan Wahlroos kertoo, että kehotti UPM:n toimitusjohtajaa Jussi Pesosta olemaan oikomatta pääministerin virheellisiä väitteitä. Wahlroos viittasi vuoden 2019 Posti-kohuun, jonka seurauksena pääministeri Antti Rinne (sd.) oli joutunut eroamaan tehtävästään virheellisten lausuntojen takia. Wahlroos perustelee oikomatta jättämistä sillä, että demokraattisessa yhteiskunnassa elinkeinoelämän ei kuulu kaataa hallituksia.
Wahlroos oli ollut myös suoraan yhteydessä Mariniin asian suhteen, mutta hän ei ollut enää kiinnostunut.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Osasko Jauho-Sanna muuta kuin puhua pazkaa.
Just ajattelin samaa, ei muuten osaa, huulipunaa vaan laittaa ja bilettää.
Kateelliset punikit ajoi Nalle ruotsiin, nalle oli suomen paras talousihminen ja tiesi mistä puhui ja teki rahaa.
Jep.
Joo ja Nallehan puhuu aina ehdottomasti totta. Ei tulisi mieleenkään vääristellä asioita omaksi edukseen.
Onneksi persujen sankari, maan rikkaimpiin ihmisiin kuuluva Wahlroos, sulkee tehtaita Suomessa ja jatkaa tuotantoa ulkomailla. Se on isänmaallista ja perussuomalaista toimintaa!
Kannattamaton tehdas on vain kuluerä
Marin luuli saavansa pointseja kansalta, vain huomatakseen mokanneensa
Miksi ihmeessä te persut kuvittelette olevanne jokin kansa?
Suomalaiset on Suomen kansa. Mamut ei
Ovat he, eli Impivaaran jälkijättöinen kansa.
KETÄ KIINNOSTAA jonkun entisen taistolaishönön hörinät?
Ties kuinka mones avaus samasta aiheesta, kun ketään ei kiinnosta edes kommentoida moista roskaa.
Nalle Wahlroos höpisee väärää tietoa
Walhroos puhuu kuten rikkaat puhuvat. Vähemmän rikkaat puhuvat toisin.
Sokoksen kassa joutui vahingossa pääministeriksi
Tässä jätettiin kertomatta tyhmille suomalaisille, että päätöksen teki Winfried Schaur. Saksassa paperitehdas suljettiin vasyta nyt, Ranska ja Suomi uhrattiin saksalaisten hyväksi.
Eipä tämä talousnero ymmärrä, että Saksassa ovat Euroopan heikot markkinanäkymät ja korkeimmat tuotantokustannukset. Irtisanomisen hintalappu Suomessa on halpa. Irtisanomissuoja nostettava Ruotsin ja Saksan tasolle.
HÖLMÖT SUOMALAISET OIKEIN PARKUVAT TYÖLLISYYDEN ROMUTTAMISTA, SANNALLA ON TAAS TILAUS.
Lasse LaLa Laatunen Börje Walruksesta.
Se mikä Wahlroosin mukaan on suunnitelmataloutta, on Laatusen mielestä keskeinen osa yhteiskuntarauhaa.
Kirjoituksessaan Laatunen peräänkuuluttaa neuvottelun voimaan.
– En ole [...] koskaan nähnyt ammattiyhdistysliikettä luokkavihollisena, kuten Wahlroos nykyisin näkee. Wahlroos ei myöskään tunne tekemiäni sopimuksia eikä niiden taustoja. Olen puhunut yhteistyön puolesta. Keskitettyjen ratkaisujen puolesta olen puhunut kriisitilanteissa. Wahlroos kuvittelee. Minä puhun faktoista, Laatunen kirjoittaa.
Tämän perään hän siteeraa Kauppalehdelle samana keväänä antamaansa haastattelua. Haastattelussa Laatunen kuvailee Wahlroosin näkemystä työmarkkinatoiminnasta liian ideologiseksi ja ennen kaikkea historiattomaksi.
Laatunen ottaa esimerkiksi vuosien 2014 ja 2017 välillä neuvotellun eläkeuudistuksen, joka nosti eläkeikää kahdella vuodella.
– Uudistuksesta ei syntynyt yhtäkään työtaistelua. Se kelpasi niin hallitukselle kuin eduskunnallekin ilman vastalauseita. Wahlroosin mallilla on eläkeiän nostossa edetty Ranskassa. Jatkuvia työtaisteluja kuukausikaupalla. Jokainen päätelköön, kumman malli on parempi, Laatunen toteaa.