Antikaista vaivaava trolli on kovin samanlainen kuin monet Marinia kommentoineet trollit.
Joskus aikoinaan katselin muutamien Sanna Marinia erittäin törkyisesti kommentoiden tilien profiileja. Niissä saatettiin ylistää Natoa ja etusivulla liehua Ukrainan lippu, henkilöllä oli suomalainen nimi ja liuta "tavallisen näköisiä" valokuvia. Kun selaisi profiilia syvemmälle, sieltä löytyikin venäjänkielistä tekstiä ja aivan toisennäköisiä lippuja. Eli samaa tiliä olisi aiemmin, ehkä toisennimisenä, käytetty ihan muihin tarkoituksiin.
Syy Antikaisen trollaamiseen on kai itse asiassa tukea häntä niin, että kun hän nosti asian esille, hän vaikuttaisi olevan Venäjän "vihollinen". Sitä hän ei toimintansa perusteella ole.
Kuvio on hyvin tuttu. Kokoomus vuosikausia korosti natomyönteisyyttä ja muka Venäjän vastustamista, mutta politiikka oli aivan jotain muuta: kokoomus ei tehnyt mitään natoon liittymisen eteen, kokoomus äänesti jalkaväkimiinat pois, kokoomushallitusten aikana Suomi alkoi sijoittaa Venäjälle melkoisella voimalla, kokoomus ajoi venäläistä ydinvoimaa Suomeen, kokoomushallitus leikkasi puolustusmenoja jne jne
Eivät venäläiset tyhmiä ole. Eivät he yritä vaikuttaa jonkun 30 hengen kommunistipuolueen kautta, eivätkä edes sellaisten vaikuttajien kautta, jotka ovat kompromettoituneet, kuten joku Tuomioja. Heitä voidaan kyllä käyttää pelinappuloina, mutta varsinainen vaikuttaminen tehdään totta kai väärän lipun suojista niin, että päätökset näyttävät tulevan taholta, jota ei osata yhdistää Venäjään.
Lukemalla vaikkapa Jarmo Korhosen kirjoja selviää sekin, että eniten Venäjältä rahaa saaneet poliitikot ovat 2000-luvulla olleet kokoomuslaisia, eikä Korhonenkaan tiedä heistä kuin osan, mutta tietää, että rahaa tuli paljon enemmänkin, vaikka on hänellekin hämärää, minne kaikkialle sitä meni.
Suomettuminen 2000-luvulla kaipaisi penkaamista, mutta eiväthän noihin asioihin uskalla edes tutkijat puuttua, ennen kuin osalliset ovat kuolleet vanhuuteensa kaikki. Totuutta Venäjän tällä hetkellä tekemästä vaikuttamisesta emme siis saa tietää ennen kuin kymmenien vuosien päästä, jos silloinkaan. On totta, että vaikuttaminen 1980-90-luvuilla tapahtui demarien kautta, ja koko silloinen kolmikko Lipponen, Tuomioja ja Halonen olivat kaikki työrukkasia, joko tietämättään tai tietäen. Mutta 2000-luvun loppupuolella voimasuhteet muuttuivat, ja ne varmasti muuttuivat osin Venäjän halusta. Siellä ymmärrettiin, että rahalla saa paljon enemmän kuin ideologialla, kun kaiken lisäksi vasemmistolaiset tuppasivat puuttumaan myös sellaisiin epäoleellisiin kysymyksiin kuin ihmisoikeudet. Hauskasti muuten Juri Bezhmenov kertoi jo 1980-luvulla silloisen Neuvostoliiton toimintatavasta, että heti onnistuneen vallankumouksen jälkeen ensimmäisinä ammutaan idealistiset vasemmistolaiset, vaikka he olisivat kuinka paljon tahansa auttaneet vallankumousta, koska he ovat myös ensimmäisiä, jotka kääntyvät sitä vastaan huomatessaan veikanneensa väärää joukkuetta. Sama pätee edelleen niin, että henkilökohtaisista tunnesiteistä johtuvat vasemmistoyhteydet siirretään pelinappuloiksi, joiden avulla tehdään provokaatioita yms, kun taas vaikuttaminen tehdään suurimman poliittisen voimaryhmän kautta ja yleensä rahalla, mutta myös kiristämällä ja nykyään yhä enemmän psykologisin keinoin, jolloin assetti ei tosiaan välttämättä itse tajua lainkaan toimivansa vieraan vallan hyväksi.
Antikainen on ilmeisesti venäläisille hyvin tarpeellinen, koska häntä halutaan nostaa ilmiantamalla yksi tuhansista ja tuhansista trollitileistä.
Huomattavaa on, miten paljon venäläinen trollaus on vähentynyt sen jälkeen kun hallitus vaihtui. Suurin osa toiminnasta siis tähtäsi siihen, että saivat nostettua valtaan haluamansa tahon, ja nyt trollausta ei enää tarvita, kun tuo taho tekee päätöksiä, joita he halusivat.
Joskus aikoinaan katselin muutamien Sanna Marinia erittäin törkyisesti kommentoiden tilien profiileja. Niissä saatettiin ylistää Natoa ja etusivulla liehua Ukrainan lippu, henkilöllä oli suomalainen nimi ja liuta "tavallisen näköisiä" valokuvia. Kun selaisi profiilia syvemmälle, sieltä löytyikin venäjänkielistä tekstiä ja aivan toisennäköisiä lippuja. Eli samaa tiliä olisi aiemmin, ehkä toisennimisenä, käytetty ihan muihin tarkoituksiin.
Syy Antikaisen trollaamiseen on kai itse asiassa tukea häntä niin, että kun hän nosti asian esille, hän vaikuttaisi olevan Venäjän "vihollinen". Sitä hän ei toimintansa perusteella ole.
Kuvio on hyvin tuttu. Kokoomus vuosikausia korosti natomyönteisyyttä ja muka Venäjän vastustamista, mutta politiikka oli aivan jotain muuta: kokoomus ei tehnyt mitään natoon liittymisen eteen, kokoomus äänesti jalkaväkimiinat pois, kokoomushallitusten aikana Suomi alkoi sijoittaa Venäjälle melkoisella voimalla, kokoomus ajoi venäläistä ydinvoimaa Suomeen, kokoomushallitus leikkasi puolustusmenoja jne jne
Eivät venäläiset tyhmiä ole. Eivät he yritä vaikuttaa jonkun 30 hengen kommunistipuolueen kautta, eivätkä edes sellaisten vaikuttajien kautta, jotka ovat kompromettoituneet, kuten joku Tuomioja. Heitä voidaan kyllä käyttää pelinappuloina, mutta varsinainen vaikuttaminen tehdään totta kai väärän lipun suojista niin, että päätökset näyttävät tulevan taholta, jota ei osata yhdistää Venäjään.
Lukemalla vaikkapa Jarmo Korhosen kirjoja selviää sekin, että eniten Venäjältä rahaa saaneet poliitikot ovat 2000-luvulla olleet kokoomuslaisia, eikä Korhonenkaan tiedä heistä kuin osan, mutta tietää, että rahaa tuli paljon enemmänkin, vaikka on hänellekin hämärää, minne kaikkialle sitä meni.
Suomettuminen 2000-luvulla kaipaisi penkaamista, mutta eiväthän noihin asioihin uskalla edes tutkijat puuttua, ennen kuin osalliset ovat kuolleet vanhuuteensa kaikki. Totuutta Venäjän tällä hetkellä tekemästä vaikuttamisesta emme siis saa tietää ennen kuin kymmenien vuosien päästä, jos silloinkaan. On totta, että vaikuttaminen 1980-90-luvuilla tapahtui demarien kautta, ja koko silloinen kolmikko Lipponen, Tuomioja ja Halonen olivat kaikki työrukkasia, joko tietämättään tai tietäen. Mutta 2000-luvun loppupuolella voimasuhteet muuttuivat, ja ne varmasti muuttuivat osin Venäjän halusta. Siellä ymmärrettiin, että rahalla saa paljon enemmän kuin ideologialla, kun kaiken lisäksi vasemmistolaiset tuppasivat puuttumaan myös sellaisiin epäoleellisiin kysymyksiin kuin ihmisoikeudet. Hauskasti muuten Juri Bezhmenov kertoi jo 1980-luvulla silloisen Neuvostoliiton toimintatavasta, että heti onnistuneen vallankumouksen jälkeen ensimmäisinä ammutaan idealistiset vasemmistolaiset, vaikka he olisivat kuinka paljon tahansa auttaneet vallankumousta, koska he ovat myös ensimmäisiä, jotka kääntyvät sitä vastaan huomatessaan veikanneensa väärää joukkuetta. Sama pätee edelleen niin, että henkilökohtaisista tunnesiteistä johtuvat vasemmistoyhteydet siirretään pelinappuloiksi, joiden avulla tehdään provokaatioita yms, kun taas vaikuttaminen tehdään suurimman poliittisen voimaryhmän kautta ja yleensä rahalla, mutta myös kiristämällä ja nykyään yhä enemmän psykologisin keinoin, jolloin assetti ei tosiaan välttämättä itse tajua lainkaan toimivansa vieraan vallan hyväksi.
Antikainen on ilmeisesti venäläisille hyvin tarpeellinen, koska häntä halutaan nostaa ilmiantamalla yksi tuhansista ja tuhansista trollitileistä.
Huomattavaa on, miten paljon venäläinen trollaus on vähentynyt sen jälkeen kun hallitus vaihtui. Suurin osa toiminnasta siis tähtäsi siihen, että saivat nostettua valtaan haluamansa tahon, ja nyt trollausta ei enää tarvita, kun tuo taho tekee päätöksiä, joita he halusivat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hehe . Eipä Antikainenkaan erota onko Pietarintrolli vai persutrolli kun samaa jauhavat . Kaikkee ne persut keksiikin .
Annas kun arvaat olet sdp väkeä idän puolesta toimineet jo yli 100v?