Ähtärissä on riittänyt näitä lainvastaisia päätöksiä jatkuvalla syötöllä.
Tässä taas yksi lisää:
Ähtäri erotti tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston vuosi sitten – Nyt asiaan otti kantaa hallinto-oikeus
Ähtärin kaupunginvaltuuston vuosi sitten lokakuussa tekemään päätökseen tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston erottamisesta on nyt saatu Vaasan hallinto-oikeuden kanta. Arkistokuva.Kuva: Reijo Heikkilä
Reijo Heikkilä
ÄHTÄRI
Jaa
Tallenna
0Keskustele
Vaasan hallinto-oikeus on antanut ratkaisunsa viime syksyisestä tapauksesta, jossa Ähtärin kaupunginvaltuusto päätti erottaa tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston.
Valtuusto perusti lokakuussa 2024 tekemänsä päätöksen kuntalakiin. Kaupunginvaltuusto katsoi tuolloisessa päätöksessään, että tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston erottaminen tarkoittaa heidän erottamistaan myös tarkastuslautakunnan jäsenyydestä ja että erotettujen tilalle tuli valita uudet jäsenet.
Hallinto-oikeus on keskiviikkona antamallaan ratkaisulla kumonnut Ähtärin kaupunginvaltuuston päätöksen.
Hallinto-oikeuden mukaan kuntalakia on tulkittava siten, että puheenjohtajistosta erottaminen ei voi samalla tarkoittaa erottamista myös toimielimen jäsenyydestä.
Hallinto-oikeus täsmentää, että luottamushenkilön erottamisen toimielimen jäsenyydestä luottamuspulan perusteella tulee kuntalain mukaan koskea kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä.
Kun kaupunginvaltuusto oli erottanut tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston myös tarkastuslautakunnan jäsenyydestä, mutta ei erottanut kaikkia lautakunnan jäseniä, kaupunginvaltuuston tekemä päätös oli hallinto-oikeuden mukaan lainvastainen ja päätös tulee kumota.
Luottamus ja toimintakyky arvioitavina
Kunnallisvalituksen valtuustopäätöksestä teki Jarkko Salo (ps.), joka toimi valtuustopäätöksen aikaan Ähtärin kaupungin tarkastuslautakunnan varapuheenjohtajana.
Kaupunginvaltuusto katsoi vuoden takaisen päätöksensä perusteluissa, että käytettävissä olleisiin asiakirjoihin ja saatuihin selvityksiin perustuen tarkastuslautakunnan puheenjohtajisto oli menettänyt valtuuston luottamuksen tilapäisen valiokunnan raportissa esitetyillä perusteilla.
Valtuusto perusti vuosi sitten syyskuun alussa tilapäisen valiokunnan selvittämään, oliko tuolloinen kaupunginhallitus toimintakykyinen ja vallitsiko kaupunginhallituksen keskuudessa luottamuspula.
Yhtä lailla kaupunginvaltuusto perusti tilapäisen valiokunnan selvittämään, nauttiko tuolloinen tarkastuslautakunnan puheenjohtajisto valtuuston luottamusta ja oliko lautakunnan puheenjohtajisto toimintakykyinen.
Asioiden keskiössä kaksi luottamushenkilöä
Jo tätä ennen, viime vuoden elokuussa, Ähtärin kaupunginhallitus katsoi äänestyksen kautta syntyneellä päätöksellä, että tuolloiset kaupunginhallituksen jäsen Juha Nortunen (ps.) ja tarkastuslautakunnan jäsen ja varapuheenjohtaja Jarkko Salo olivat menetelleet luottamustoimessaan velvollisuuksiensa vastaisesti.
Edelleen kaupunginhallitus katsoi tuolloin, että Nortusen ja Salon tulisi jättää omat eronpyyntönsä mainituista tehtävistään.
Määräaika eronpyynnölle oli viime vuoden elokuun loppupuolella, mutta kumpikaan ei eronpyyntöä jättänyt.
Jo alkuaan kaupunginhallitus myös päätti tuolloin, että muussa tapauksessa se ryhtyy valmistelemaan kaupunginhallituksen ja tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston erottamista.
Tässä taas yksi lisää:
Ähtäri erotti tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston vuosi sitten – Nyt asiaan otti kantaa hallinto-oikeus
Ähtärin kaupunginvaltuuston vuosi sitten lokakuussa tekemään päätökseen tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston erottamisesta on nyt saatu Vaasan hallinto-oikeuden kanta. Arkistokuva.Kuva: Reijo Heikkilä
Reijo Heikkilä
ÄHTÄRI
Jaa
Tallenna
0Keskustele
Vaasan hallinto-oikeus on antanut ratkaisunsa viime syksyisestä tapauksesta, jossa Ähtärin kaupunginvaltuusto päätti erottaa tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston.
Valtuusto perusti lokakuussa 2024 tekemänsä päätöksen kuntalakiin. Kaupunginvaltuusto katsoi tuolloisessa päätöksessään, että tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston erottaminen tarkoittaa heidän erottamistaan myös tarkastuslautakunnan jäsenyydestä ja että erotettujen tilalle tuli valita uudet jäsenet.
Hallinto-oikeus on keskiviikkona antamallaan ratkaisulla kumonnut Ähtärin kaupunginvaltuuston päätöksen.
Hallinto-oikeuden mukaan kuntalakia on tulkittava siten, että puheenjohtajistosta erottaminen ei voi samalla tarkoittaa erottamista myös toimielimen jäsenyydestä.
Hallinto-oikeus täsmentää, että luottamushenkilön erottamisen toimielimen jäsenyydestä luottamuspulan perusteella tulee kuntalain mukaan koskea kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä.
Kun kaupunginvaltuusto oli erottanut tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston myös tarkastuslautakunnan jäsenyydestä, mutta ei erottanut kaikkia lautakunnan jäseniä, kaupunginvaltuuston tekemä päätös oli hallinto-oikeuden mukaan lainvastainen ja päätös tulee kumota.
Luottamus ja toimintakyky arvioitavina
Kunnallisvalituksen valtuustopäätöksestä teki Jarkko Salo (ps.), joka toimi valtuustopäätöksen aikaan Ähtärin kaupungin tarkastuslautakunnan varapuheenjohtajana.
Kaupunginvaltuusto katsoi vuoden takaisen päätöksensä perusteluissa, että käytettävissä olleisiin asiakirjoihin ja saatuihin selvityksiin perustuen tarkastuslautakunnan puheenjohtajisto oli menettänyt valtuuston luottamuksen tilapäisen valiokunnan raportissa esitetyillä perusteilla.
Valtuusto perusti vuosi sitten syyskuun alussa tilapäisen valiokunnan selvittämään, oliko tuolloinen kaupunginhallitus toimintakykyinen ja vallitsiko kaupunginhallituksen keskuudessa luottamuspula.
Yhtä lailla kaupunginvaltuusto perusti tilapäisen valiokunnan selvittämään, nauttiko tuolloinen tarkastuslautakunnan puheenjohtajisto valtuuston luottamusta ja oliko lautakunnan puheenjohtajisto toimintakykyinen.
Asioiden keskiössä kaksi luottamushenkilöä
Jo tätä ennen, viime vuoden elokuussa, Ähtärin kaupunginhallitus katsoi äänestyksen kautta syntyneellä päätöksellä, että tuolloiset kaupunginhallituksen jäsen Juha Nortunen (ps.) ja tarkastuslautakunnan jäsen ja varapuheenjohtaja Jarkko Salo olivat menetelleet luottamustoimessaan velvollisuuksiensa vastaisesti.
Edelleen kaupunginhallitus katsoi tuolloin, että Nortusen ja Salon tulisi jättää omat eronpyyntönsä mainituista tehtävistään.
Määräaika eronpyynnölle oli viime vuoden elokuun loppupuolella, mutta kumpikaan ei eronpyyntöä jättänyt.
Jo alkuaan kaupunginhallitus myös päätti tuolloin, että muussa tapauksessa se ryhtyy valmistelemaan kaupunginhallituksen ja tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston erottamista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Huikea poliittinen voitto persuille. YES YES YES....
Jokainen järkevä tietää, että kyseessä oli kostotoimenpide kun Jarkko alkoi selvittämään salattuja pykäliä ja alkoi tulla liian suuria varpaita vastaan.
Nyt asiaa selvittää jo poliisi. Ja kohta myös syyttäjä.
Tämä on juuri niin! Ajatelkaapa jos ei olisi kukaan uskaltanut tutkia kepujen touhuja?
Voi luoja tätä jatkuvaa sekoilua. Tuon sai aikaan tunbetut kepulaiset valtuustossa ja sosialistit tukivat kun saivat tuplaedustuksen tarkastuslautakuntaan.
Olisipa nyt taas kunnallisvaalit...maanantaina on ylimääräinen hallituksen kokous poliisin esitutkinnassa olevista asioista.
Nisulla alkaa jo huuli väpättämään. Sokerinmurut suupielestä varisee ensin rinnuksille ja sieltä ne kierivät pöydälle …
Nisu käskee taas valittamaan asiasta ja aikaa ja rahaa palaa. Ei kepu muutu koskaan miksikään.
Vaikka viranhaltijat aika usea on vaihtunut silti surullinen sekoilu jatkuu, heidän painostus politrukkien puolelta on kovaa, tässäkin pääpukareina sivonen, mäenpää, savola kantola,k-s kivinummi ym kouhot.
Kautta linjan jokaisella mahdollisella Ähtärin osa-alueella viranhaltijoina ja edustuselimissä täysin kelvottomat yksilöt, jotka omilla epäpätevyyksillään ja suoranaisella sähläämisellään tuhoavat loputkin Ähtärin rippeistä.
Toivottavasti tulevan kuntaliitoksen myötä nykyisiä virkaa tekeviä ei päästetä lähellekään yhdenkään kunnan hallintoa!
Sellaiset edustajat - millainen kansa.
Että turha teidän on jeesustella yhtään.
Kepujohtoiset kunnat toimivat aina näin. Heillä on oma laki.
Tämäkin asia sanottiin etukäteen heille kun päätöstä tehtiin. Mikään ei auttanut. Mikko esitti ja toinen kannatti ja Kauko löi nuijan pöytään. Kaikki näkyy videolla.
Tätä suoraan näytettyä kokousta seurasi satoja ihmisiä. Ei tätä voi enää salata.
Voi kauheaa, ei voi muuta sanoa. Jos pyrkii ja vielä onnistuu pääsemään kunnallisiin luottamustehtäviin, pitäisi kuntalaki ja sen soveltaminen osata ainakin siinä laajuudessa, kun se on tehtävän hoitamisessa välttämätöntä. Vuodesta toiseen sama meno jatkuu Ähtärissä, tehdään lainvastaisia päätöksiä, jotka hallinto-oikeus sitten kumoaa. Kepujohtoisista kunnistakin Ähtäri on aivan omaa luokkaansa lainvastaisten päätösten tekemisessä.
Luojan kiitos, että meillä on Kautokuru. Ilman häntä Ähtäri olisi tuhoon tuomittu.
Puhut niin totta.
Kuntalain lisäksi pitäisi tuntea myös hallintolaki ja rikoslaki ja päättäjän vastuu virka- asemassa.
Lähiviikkoina näette mitä se käytännössä tarkoittaa.
Kysymys kuuluu, paljonko lainvastaisia päätöksiä on oikein tehty, niistä vain on sovittu eikä muutoksenhakua oikeuksiin ole tehty. Hiljaa on vain odotettu että kukaan ei huomaa ja veronmaksajat antavat kiltisti rahansa suhmurointiin.
Kun eräs uskalsi näihin puuttua niin valtapuolueen edustajat päättivät pudottaa hänet ikkunasta alas.
Eivät ähtäriläiset ole niin tyhmiä kuin jotkut luulevat.
Yksi unholaan jäänyt erittäin vakava oli mini-suomen velkojen siirto lämppärille siinä tehtailtiin kuittejakin.
Laita todisteet näkyville. Ilman kuvakaappausta tai muuta todistetta juttusi on ihan yhtä tyhjän kanssa. Kautokuru vaati aina kuvakaapauksen esitettyjen väitteiden todisteeksi.