Suomea ei työllistä käsiensä päällä istuvat työttömät, jotka odottavat, että joku tulee tarjoamaan työtä.
Työtä tarjoaa ne miljonäärit. Siksi niitä tarvitaan.
Miljonäärit ensin on kaikille hyvää politiikkaa
Anonyymi-ap
12
112
Vastaukset
- Anonyymi
Siinäpä on ongelma.
Kaikki tietävät, että osaajat ovat niitä, jotka tuovat työtä ja verotuloja.
Jostain syystä on ihan hyvä juttu, jos joku pelaa jääkiekkoa hyvin ja saa miljoonia. He ovat ylpeyden aiheita eikä kukaan piittaa siitä että Suomi ei saa heiltä lainkaan verotuloja.
Sitten on joku nalle, joka on taloudessa NHL tähti ja jostain syystä halveksittu ja rahat pitäisi ottaa pois.
Homman pitäisi mennä juuri toisin päin.
Kunnia sille, joka tuo meille töitä ja verotuloja ja häpeä niille, jotka käyttävät suomalaisten rahat pelin oppimiseen, mutta menevä muualle eivätkä maksa edes omia kuluja peruskoulusta- Anonyymi
Olennainen ero. NHL-tähti tuo 99% rahansa ulkomaisilta ihmisiltä. Kaikki on siis plussaa Suomelle. Mutta esim. Nalle, varsinkin 80- ja 90-lukujen taitteessa sai rahansa käytännössä tästä kansantaloudesta; vieläpä kuvioissa, joissa oli suomalaisia kärsijöitä. On ihan ok maksaa myös kunnolla veroja.
Mitä muuten tulee vaurastumisen verotukseen Suomessa, niin se on liian ankaraa!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olennainen ero. NHL-tähti tuo 99% rahansa ulkomaisilta ihmisiltä. Kaikki on siis plussaa Suomelle. Mutta esim. Nalle, varsinkin 80- ja 90-lukujen taitteessa sai rahansa käytännössä tästä kansantaloudesta; vieläpä kuvioissa, joissa oli suomalaisia kärsijöitä. On ihan ok maksaa myös kunnolla veroja.
Mitä muuten tulee vaurastumisen verotukseen Suomessa, niin se on liian ankaraa!!!Nalle loi Suomeen työpaikkoja ei maksoi tänne veroja varmasti niin paljon, että hyötyä oli sekä ihmisille että taloudelle enemmän kuin mitä hän itse sai.
NHL tähdestä ei ole mitään talodellista hyötyä eikä yhtään työpaikkaa synny Suomeen. Se, ettei niistä ole mitään merkittävää haittaa on huono peruste ylistämiselle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nalle loi Suomeen työpaikkoja ei maksoi tänne veroja varmasti niin paljon, että hyötyä oli sekä ihmisille että taloudelle enemmän kuin mitä hän itse sai.
NHL tähdestä ei ole mitään talodellista hyötyä eikä yhtään työpaikkaa synny Suomeen. Se, ettei niistä ole mitään merkittävää haittaa on huono peruste ylistämiselleVoihan sitä myös miettiä, että urheilutähdille maksetaan miljoonia ja samalla kaikilla ei ole edes ruokaa joka päiviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä myös miettiä, että urheilutähdille maksetaan miljoonia ja samalla kaikilla ei ole edes ruokaa joka päiviä.
Voi toki.
Kyse on siitä, että meillä ei arvosteta niitä, jotka tuovat köyhille rahaa. Sen sijaan nostetaan jalustalle ne, jotka eivät millään tavalla hyödytä suomalaisia
- Anonyymi
Rikkaat pyrkivät usein välttelemään veroja eri keinoin. Haluavat kyllä palveluja, kuten esim. teitä ja asfaltoituja baanoja, mutta veroja välttelevät, eli eivät halua osallistua yhteiskunnan kustannuksiin.
- Anonyymi
Täällä köyhät ovat paljon persompia rahalle kuin rikkaat.
- Anonyymi
Todista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todista.
Helppo todistaa.
Usein ja rikkaat ovat molemmat niin epäselvästi sanottu, että kaksi 3000 euroa kuussa ansaitsevaa kaupan kassaa riittää siihen.
Li Andersson sanoi, että yli 3000 kuussa saavat ovat rikkaita, vaikka se on reilusti alle keskipalkan.
Usein toteutuu kahdella eri kerralla tai kahdella eri ihmisellä kerran elämässä.
Köyhät varastavat usein ja vasemmistolaiset ovat usein tyhmiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppo todistaa.
Usein ja rikkaat ovat molemmat niin epäselvästi sanottu, että kaksi 3000 euroa kuussa ansaitsevaa kaupan kassaa riittää siihen.
Li Andersson sanoi, että yli 3000 kuussa saavat ovat rikkaita, vaikka se on reilusti alle keskipalkan.
Usein toteutuu kahdella eri kerralla tai kahdella eri ihmisellä kerran elämässä.
Köyhät varastavat usein ja vasemmistolaiset ovat usein tyhmiä.Linnut eivät usein lennä ja jääkausi on usein
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppo todistaa.
Usein ja rikkaat ovat molemmat niin epäselvästi sanottu, että kaksi 3000 euroa kuussa ansaitsevaa kaupan kassaa riittää siihen.
Li Andersson sanoi, että yli 3000 kuussa saavat ovat rikkaita, vaikka se on reilusti alle keskipalkan.
Usein toteutuu kahdella eri kerralla tai kahdella eri ihmisellä kerran elämässä.
Köyhät varastavat usein ja vasemmistolaiset ovat usein tyhmiä.Missä kaupassa kaupan kassa saa 3000 €/kk?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kaupassa kaupan kassa saa 3000 €/kk?
Ai siihenkö sä tartuit?
Ilmeisesti olet samaa mieltä siitä, että kaikki muu on oikein.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El1486781MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny635893Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.884539NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun1004456Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja1604272Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?
Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.941660- 4021556
- 821369
HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a301345Onko kaivattusi muuttunut sinä aikana
Kun olet hänet tuntenut? Jos, mihin suuntaan? Mistä epäilet muuttumisen johtuneen?411131