Pääsääntöisesti hyötyjiä olisivat vain varakkaat?
Petteri haluaa perintöverot pois?
Anonyymi-ap
25168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mut saajan perintövero tuotot otettua köyhiltä takaisin . Köyhäthän voisi maksaa erillistä köyhyyvsveroa .
Olisi hyvä ajatus.
Köyhiltä rahat pois ja siirretään rikkaiden taskuun ... se tässä on ajatus.
Joo.
Joo, mutta mieti nyt. Joku taviskin voisi saada mukavan summan tai mahtavan omaisuuden... No se siitä, kun verottaja iskee. Olen itse ollut hyvin hyvin, hähellä, mutta "ei kiitos" päästi minut kirouksesta. Niin tuiki tavallisia ihmisiä kuin hrkin olivat. Yx sai, en kadehdi.
Parempi verottaa kuolleita kuin vielä eläviä kuolleiksi.
Veron maksuaikaa voisi kyllä jatkaa.
Ja ihan tavalliset ihmiset
Maassa on paljon ihmisiä jotka saavat perintöä. On köyhää, on rikasta, siltä väliltä.
Miksi punikit janoaa aina verottaa ihmisiä kaikesta mahdollisesta? Koska kateus.
Porvari jauhaa taas kateusmantraansa.
Se miljardi jota valtio saa vuodessa näistä
veroista pitäisi rahoittaa velalla.
Hyvä vaan, niin saadaan valtion velkaantumiseen lisää vauhtia. Kun on alkuun päästy niin antaa mennä vaan, on nykyhallituksen motto.
Edellinen hallitus oli suunnannäyttäjä velan ottamisessa.
Viime hallituskaudella oppositiossa olleet porvari puolueet kannattivat valtion lisävelanottoa ja kokoomus vaati jopa enemmän velkaa valtiolle yritystukia varten. Kokoomus Orpon porvarihallitus jatkaa velanottoa valtiolle.
ET koske arkipyhiin!
Petteri järjen mies. Kommarit haluavat aina osingolle mylviessään uuninpankolta. Hankkikaa itse omaisuutta sen sijaan että olette kateita paskiaisia ja rohmuamassa toisten säästöt !!!
Kysyt?
_--------
Totta on!
Bensa on jo liian halpaa!!!!
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011512088.html
Orpo alkaa olla siinä iässä missä itse peritään jotain...tottakai heti pitää alkaa lakia muuttamaan.Ei ne muut mutta minä!
Hyvä kommentti.
Negatiivisia asioita tulisi verottaa. Tupakka, viina, työttömyys. Kun taas positiivisia ei kuten työn tekeminen.
Köyhät kuitenkin perintöverosta eniten kärsivät periessään köyhiltä vanhemmiltaan hometalon, jota ei saa myytyä kirveelläkään, mutta mille verottaja silti laskee täyden arvon ja tietysti verottaa sen mukaan.
höpön höpön, kiinteistön arvo määritellään perukirjassa, eikä verottajalla ole siihen huomauttamista.
"Ei huomauttamista"?
Tirsk... 🤭
oletkohan ollut yhdenkään perinnön kanssa tekemisissä? et varmaankaan, perukirja lähetetään verottajalle, verottaja kiinnostuu asiasta vain silloin kun kiinteistön myyntihinta ei vastaa lähellekään perukirjan lukua. Jos perukirjassa on kiinteistön arvo 20 000 ja se myydään 40 000 hintaan, lätkäisee verottaja myyntivoittoveron sille ylittävälle määrälle. Verottaja ei määrittele kiinteistön arvoa, usko nyt äläkä vänkää, räikeät aliarvostukset tietysti kysytään ja perusteet vaaditaan.
Usein verottajalle kelpaa suoraan verotusarvo, ikä on kiinteistöveron perusta, eikä se usein ole kuin kolmannes tai puolet todellisesta arvosta. Asia on sitten erikseen jos myy paljon korkeammalla hinnalla, kuten kerroin.
Milläs Petteri meinaa paikata vero vajeen joka tuota syntyy, sosiaaliturvan leikkauksillako?
Niillä juuri, jos vero pohjaa romutetaan niin sosiaaliturvaa pitää madaltaa samalla. Sehän jäänyt tekemättä pitkän aikaa niin Purralla kiire nyt.