Minkäs totuudesta pääsee.
Nalle Wahlroos: Tosiasia on se, että sosialismi ei toimi
Anonyymi-ap
60356
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
No eihän se ole
toiminut missään maassa
https://www.verkkouutiset.fi/a/bjorn-wahlroos-hyvinvointivaltio-on-englanniksi-haukkumasana/#c40b5a07
Siksipä demarit siihen uskookin.
Suomi on täyttä punkkuja ja hihhuleita.
Anarkokapitalistien veropopulismi on tuhoamassa Suomenkin rahoituspohjan, ja lisää halutaan muka Ruotsista mallia ottaen laskea suurituloisten verotusta ja peristöverotusta, joka johtaa hyvinvointivaltion alasajoon ja amerikanmalliin.
Björn Wahlroos: Hyvinvointivaltio on englanniksi haukkumasana
– Welfare state (hyvinvointivaltio) on englanniksi haukkumasana.
Wahlroos käy anarkokapitalistien kanssa sotaansa hyvinvointivaltiota vastaan, jota suomalaisista kannattaa yli 80%.
Esim. vuoden 2016 kokonaisveroasteella meillä olsi 8-10 mrd euroa vuodessa enemmän verorahaa ja vähemmän velkaa.
Minä en ymmärrä, miksi koko ajan Wahlroosin annetaan olla täällä äänessä. Hänhän ei arvosta Suomea ja suomalaisia, muutti itse Ruotsiin alhaisemman verotuksen takia, mutta käy täällä kuitenkin myymässä kirjojaan, eli hyötymään suomalaisista ja arvostelemassa ja muka neuvomassa. Hän ei arvosta suomalaisia, varsinkaan työläisiä, joita hän halveksii, vaikka tosiasia on, että työläisten ansiosta Suomi on noussut hyvinvointivaltioksi. HS kirjoitti, että Wahlroos on istunut lukemattomia kertoja Suomessa "herrasväen" hienoissa ruokatarjoiluissa (valtion yms. maksamissa) vuosikymmenien varrella, eli ei ole tarvinnut varmaan sitten paljon itse ruokailuistakaan maksella. Hän arvostelee ihmisiä ulkonäön yms. mukaan, ikäänkuin luulisi olevansa itse kaikkien yläpuolella. Kaikesta hyötyminen ja raha ovat hänelle tärkeintä. En tiedä muista, mutta itse halveksin tuollaista. Inhimillisyys ja empatia taitaa olla hänelle vierasta.
" arvosta Suomea ja suomalaisia "
mitä vtun paskaa tämä on ?
En minäkään sinua arvosta, eikä juuri kukaan Suomea arvosta.
Suomi on Euroopan Taivalkoski,
turha paikka joka ei kiinnosta ketään.
Koittaa opettaa suomalaisia että oppisivat kuinka perseellään meidän pikku piirit politiikassa ja verotuksessa ovat. Jauhetaan jotain Palestiina puppua kun on oikeitakin asioita ratkottavana, siinä se.
Missä kohtaa SDP:n periaatejulistuksessa niin lukee? Minä en ole löytänyt. Vasemmistoliiton periaateohjelmasta se löytyy pitkän aikavälin rsuhanomaisena tavoitteena.
Just niin. Ja tämä itseään täynnä oleva herra on laukonut:
Tällaisia ovat Wahlroosin moittimat yksinhuoltajatuet
Iltasanomissa10.6.2010 "Rikkinäisten perheiden" eli yksinhuoltajaperheiden tuet käyvät liian kalliiksi ja pitäisi siksi poistaa, vaati miljonääri Björn Wahlroos alkuviikosta. Yksinhuoltaja saa Suomessa kuitenkin vain vähän tukea. Nämäkö tuet Wahlroos halusi pois?
Noihin aikoihin herra ja ylhäisyys nosti maataloustukia n. 250.000 EUROA vuodessa. Si niin se oli hänen oikeutensa.
Puhumattakaan siitä, että BW ollessa johtavassa asemassa Sampopankissa oli sitä mieltä, että pankki ei tavitse lattioiden kurastajia!!! Siis varattomia asiakkaita. Aikaa siitä muistaakseni kymmenisen vuotta.
Kaiken huipuksi lähti Ruotsiin säästyäkseen veroilta synnyinmaassaan!
Demarit uskoo Josef Staliniin myös.
Toveri piti tyhmän kansan kurissa ja nuhteessa. porvari
Nyt kun siirrytty pörssiyhtiöiden tuottamiin peruspalveluihin, valtio maksaa sekä palvelujen järjestämisen että sen voiton minkä omistajat sijoituksilleen haluavat. Toimivuudesta on siirrytty toisenlaiseen toimivuuteen. Toimintaa voidaan ohjata talouden, tehokkuuden tai tarpeen mukaan. Palvelujen laatu, saatavuus ja kattavuus sekä työntekijän tyytyväisyys kertovat kuinka on onnistuttu. Palvelujen ja tuotannon kehittäminen on vielä yksi kriteereistä. Wahlroosin näkökulma on tiedossa.
Sosialismi tuo mukanaan laiskuuden , siitä johtuu muuttamisen tarve.
Tehokkuutta vasuri välttelee kuin klamydiaa.
Neukkula näytti mallia.
Tyhmähän sinä olet.
En ainakaan minun työtehoon vaikuta se kuka yrityksen, laitoksen tai työpaikan omistaa. Eikä kenenkään sellaisen jolle suhde työhön on terve ja normaali.
En tiedä mikä sinussa on vikana? Ja missä iässä olet hölmöytesi oppinut. 60-luvun höpötyksiä?
Tollon persun kannattaisi ensin opetella tietämään se, mitä sosialismi tarkoittaa. Tollo luulee sen tarkoittavan Stalinia : )
Se tarkoittaa että ihminen saa automaattisesti kaikki etuisuudet ilman sen kummempia ponnisteluja. Sitten kun ei tämä tapahdu, hänestä tulee katkera ja kateellinen niitä kohtaan jotka työllään ansaitsevat omaisuutta, sekä yleensä omistavaa luokkaa kohtaan.
Sosialismi aatteena on katkeruuden ja kateuden tehdas.
Ai niinkö, laiskuuden. MINÄ SDP:n kannattaja tein täyspäiväistä työtä 68-vuotiaaksi! Että haistakaa paska vihervassurikommareiden arvostelijat!
Eläköitynyt 74 vuotias
Nallen ristiriitainen kommentti.Kehuu Trumppia
joka toimia Usassa yleisesti pidetään kommunismina?
Eihän yrittäjyys ole sitä.
Ei niin, ilman sosialismia Wahlroosista ei olisi tullut rikasta. Jopa sosialisti Mauno Koivisto halusi alkoholiinmenevän virkamiehen pojasta verovaroilla "rikastuneen".
Ei toimi Nallella enää mikään vanha höppänä.
Ei se kapitalismikaan toimi kuin rikkaiden mielestä.
Kaikessa on jotain hyvää ja jotain huonoa, mutta Suomessa asiat oli kohtuu hyvin ennen Sipilän ja OrPon hallituksia.
Tyhmillä ja laiskoilla ei toimi mikään. Jotkut aatteet vaan saadaan tyhmien korvissa kuulostamaan hyviltä, heillä kun ei ole kykyä arvioida mitään itse.
Siltä porukalta demarit keräävät ääniä.
Sosialismissa vasuripäälliköt haistavatvmahdollisuuden orjuuttaa ja ryöstää kunhan vaan saavat riittävän tyhmät lampaat aatteensa taakse. Ne lampast eivät edes ymmärrä olevansa hyväksikäytettyjä kuin vasta ehkä sukupolven vaihduttua. Mutta vasuripäälliköt ovat silloin jo häipyneet jättäen jälkeensä savuavat rauniot.
Sosialismia olisi pitänyt testata rotilla, mutta ne oli siihen aivan liian älykkäitä. Niinpä venäläiset sai toimia koe-eläiminä.
V. 1918 TAISTO ON VIETÄVÄ LOPPUUN SAAKKA. PUNIKIT ON HÄVITETTÄVÄ TÄSTÄ MAASTA. JOKA IKINEN.
Wahlroos ei sitä asiaa tiedä. Eikä tiedä moni muukaan.
Sosialismia ei ole ollut vielä missään käytännössä. On ollut vain jotain siihen suuntaan.
Nalle ymmärsi, että hänen on turha köyhäillä, kun on syntynyt kultalusikka suussa
Hyvä avaus.
Tosiasia on, ettei sosialismia ole koskaan edes toteutettu sen oikeassa merkityksessä. On ollut lauma diktaattoreita, jotka ovat sosialismin varjolla kaapanneet vallan itselleen.
Kovasti uskoi sen toimimiseen vielä 70-luvun alussa kun marssi Espan puistossa EI-EEC -plakaatin kanssa.
Minä myös.
Mutta nyt olen nähnyt että kapitalismikaan ei toimi.
Maailma ja maat ovat kahtiajakautuneet.
Fossiillikapitalismi elää kuolinkouristuksissaan.
Ne joilla paljon on, haluavat lisää ja kadehtivat köyhän vesiannosta ja leipäpalaa.
Vaikka tuskin ovat tikkua ristiin laittaneet itse henkilökohtaisesti, kun systeemi on kerännyt korkoa koron päälle . Työllistäneet ovat milloin missäkin, mistä suurimman voiton ovat keränneet. Eli ostaneet halvalla resurssit ja myyneet kalliilla. Ja pitäneet erotuksen itse.
Meiltä viedään sivistys, tilalle raakuus ja diktatuuri.
Ahneus ja kilpailu on kuitenkin aika alhaisen sivistyksen mittoja, yhteistyö olisi ollut sivistyksen. Mutta siihen emme kyenneet. Ja maapallo itkee. Tai no, se selviää, homo sapiens ei.
Sitä yritetään saada toimimaan hirmuvaltaa käyttäen. Mutta ei vaan toimi.
Tässäkin ketjussa on valtaosa oikeistolaisuutta ei, mutta kuitenkin demarit voittaa vaalit. En jaksa tajuta tätä hölmöä kansaa
Korjaan. Tässäkin ketjussa on valtaosa oikeistolaisuutta edustavia, mutta kuitenkin demarit voittaa vaalit.
Tosta herrasta ei tartte muistaa kun yksi lause:"Asiakkaat tuo hiekkaa pankkiin". Hän on niin sanottu nurkanvaltaaja.
Ei pankki ole köyhää varten
Onneksi kapitalismi toimii. Rikkaat rikastuvat ja köyhät tulevat yhä kurjemmiksi.
Kehuu Nizzaa. Kävin. Ei ole ihmeellinen paikka. Pariisi paljon hienompi.
Juuri näin.
Väärässä on toimiva sosialismi lienee suomen seuraava nokia. Mitä nää whaalroosit on aikaan saaneet suomen valtiontasolla on lähinnä helvetisti velkaa. Jos nuo onnistuneet siittä kuppaamaan osan omiin liiveihinsä niin mitä arvostettavaa tuollaisessa henkilössä on. Vähän kun kunnioittaisi jotain myymälävarasta joka ei kiinni jää.
Nyt sattuu....
Wallu se diggaa Trumpia ja USA:n veltiovelka on 93.000€, eli , 109.000 dollari per asukas. Suomessa 32.500 euroa. Onko USA:ssa esim. kunnollista terveydenhuoltoa kaikille? Ei ole.
Pohjois-Korea taitaa olla paras sosialistinen valtio. Kansa on tasaisesti latistettu ja lihava poika on koulutettu sivistuneeksi johtajaksi ihan Sveitsiläisessä yksityisessä sisäoppilaitoksessa.
Suomi ottakoon sosialismiinsa mallia sieltä päin. Toverit, herätkää aatteenne paloon!
Nallen kanssa hyvin samaa mieltä siitä, että sosialismi aatteena ei toimi.
Sosialismi kilpistyy jokaisessa maassa kapitalismiin. Sosialismeissä on omat edunsaajansa, joille ei riitä miljoonat, vaan pitää saada kymmeniä tai satoja miljoonia tai miljardeja. Sosialismin valuvika on siinä, kun asetetaan yhteinen etu yksityisen edelle. Tällainen rakenne voi toimia vain kurilla, valvonnalla ja sanktioilla. Sosialismissa jo mikrotasolla (yleisesti ottaen) ihmiset pyrkivät maksimoimaan omat etunsa. Tämä maksimoiminen on myyräntyötä joka kaivaa maata sosialismin onnistumiselta. Kun aikaa on kulnut kymmeniä vuosia, myyräntyö lopulta romahduttaa sosialismin.
Toisaalta sillä maksetaan myös yhteiskuntarauhasta. Muuten rahattomat ja nälkäiset ihmiset hyökkäävät muiden kimppuun astaloin.
Se on turha olla katkera, kun tulee heränneeksi siihen, että on niinsanotusti pilalle sosialisoitu ja sitten joku Wahlroosin tapainen tulee poksauttamaan kuplasi. Olisitko mieluummin jatkanut unessa?
Jatkoa ajatellen pitäisi kiinnostua että missä kohtaa tämä "pilalle sosialisointi" sai alkunsa, jotta voisi vaikuttaa tulevaisuudessa vaaleissa äänestämällä.
Annan vinkin: 60- ja 70-lukujen maastamuuttoliikehdintä työn perässä ja lähtijöiden määrä vuonna 1970. Miten estää vastaava väestökato tulevaisuudessa?
Upporikkaalla miljonäärillä on oma lehmä ojassa.
Tämän on vaan kirjan markkinointia. Ei sitä kirjaa tartte ostaa. Nuo asiat on käsitelty lehdissa sataan kertaan.
Painukoot selittelemään näkemyksiään sinne, minne maksaa veronsa!
Eli pitäisikö esim. lakkauttaa julkinen terveydenhuolto kokonaan? Sehän on sosialismia.
Ei toimi nalle puh tofu kiinassakaan.
Kulissi on.
Ylös...
No,tuo Kiinan piru se vaan porskuttaa ja ilman velkaa päinvastoin kuin esim.USA tai Suomi...saatanan sossut..
Jos nalle ei onnistu saamaan tuottoa sijoituksilleen, kapitalismi ei enää toimi. Ei se ole koskaan toiminut, vaikka kapitalismista hyötyneet eivät ole asiaa ymmärtäneet. Aatesuuntaan katsomatta liidämme helvettiin parturoidulla pallolla.