Tänään Ylen aamu-tv.ssä kerrottiin aiheesta. Toimittaja sanoi aiheen aloituksessa että Kiinan osuus saasteista on neljännes, eli siis 25%. Kun lähes samaa kokoluokkaa ovat Venäjä, USA, Intia ja lähi-itä, niin mennään yli 100 n prosentin. Kuitenkin aiheesta Suomen medioissa uutisoidessa ilmastovastaavat syyttävät Suomea ja suomalaisia pahimmiksi saastuttajiksi, niin herää kysymys kuka valehtelee, tai ainakin vahvasti liioittelee? Eivätkö nämä suomalaiset syyttelijät saa käyttöönsä tilastoja koko maailman osalta, vai onko kyseessä pelkkä poliittinen valhtelu oman poliittisen tarkoitusperän puolesta?
Suurimmat ilmastosaastuttajat
Anonyymi-ap
41
494
Vastaukset
- Anonyymi
Taas tätä nillitystä. Pitäköön Kiina ja USA huolen omista päästöistän, me Suomessa pidämme huolta omistamme.
- Anonyymi
Näköjään osunut arkaan asiaan! Ei tästä saa puhua, se on kielletty asia.
- Anonyymi
"Anonyymi
2025-09-25 14:18:07
Taas tätä nillitystä. Pitäköön Kiina ja USA huolen omista päästöistän, me Suomessa pidämme huolta omistamme."
//////////////
Taivaalla ei ole rajoja eikä tuulilla portteja.
- Anonyymi
Kaikki valehtelee.
Muut maat ilmoittaa lukemia joita ei ole mitattu, Euroopassa valehdellaan että se on meidän vika ja viherhipit tappaa Euroopan talouden kuten vasemmiston pelikirjaan kuuluu.
Joka tippa öljyä tullaan varmasti polttamaan, jos ei meillä niin muualla. Liikenteen sähköistäminen pitää antaa tapahtua markkinaehtoisesti eikä veronkiristyksillä. Sama koskee tuulivoimaa.- Anonyymi
Osa ilmastopoliitikasta on pelkkää näyttelyä ja pääosissa aiheella elantonsa hankkivat, eli vihreät ja vassaritpoliitikkoina. Jopa joillekin tuotteille on luotu "ilmastoystävällinen", vaikka mitään faktapohjaista mittaria ei ole, kuten esim. sähkönkulutuksessa kWh -mittari, joka on lähinnä totuutta ja koskien sähkönkulutusta, mutta ei sitä miten se on tuotettu. Siinäkin pluffataan tavis kuluttajaa, koska kaikki sähköntuotanto Suomessa jaetaan kantaverkon kautta, eikä kuluttaja oikeasti näe missä se on tuotettu. Vain esim. omat aurinkopaneelit ja tuulivoima voidaan todellisuudessa todeta tuotantokohteeksi. Ihmiset uskovat valheisiin koska eivät tunne taustoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa ilmastopoliitikasta on pelkkää näyttelyä ja pääosissa aiheella elantonsa hankkivat, eli vihreät ja vassaritpoliitikkoina. Jopa joillekin tuotteille on luotu "ilmastoystävällinen", vaikka mitään faktapohjaista mittaria ei ole, kuten esim. sähkönkulutuksessa kWh -mittari, joka on lähinnä totuutta ja koskien sähkönkulutusta, mutta ei sitä miten se on tuotettu. Siinäkin pluffataan tavis kuluttajaa, koska kaikki sähköntuotanto Suomessa jaetaan kantaverkon kautta, eikä kuluttaja oikeasti näe missä se on tuotettu. Vain esim. omat aurinkopaneelit ja tuulivoima voidaan todellisuudessa todeta tuotantokohteeksi. Ihmiset uskovat valheisiin koska eivät tunne taustoja.
Olet aivan oikeassa, kaikki sähkö menee samoihin johtoihin. Fingridin sivuilta saat kuitenkin tiedon tuotannon jakautumisesta kullakin hetkellä ja vastaavat hiilidioksidipäästöt. Tilastokeskus tai Suomen sähköntuottajat laskevat sinulle vuoden keskiarvot.
En itsekään näe yksityishenkilönä järkeä maksaa ekstraa tuotantotavasta, mutta jotkut yritykset niin tekevät markkinointisyistä. Se on kuitenkin varmaa, että Suomessa sähkö on keskimäärin puhdasta ja edullista Keski-Eurooppaan nähden, vaikka näilläkin palstoilla on kirjoittajia, jotka vaativat kalliimpaa ja likaisempaa sähköä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet aivan oikeassa, kaikki sähkö menee samoihin johtoihin. Fingridin sivuilta saat kuitenkin tiedon tuotannon jakautumisesta kullakin hetkellä ja vastaavat hiilidioksidipäästöt. Tilastokeskus tai Suomen sähköntuottajat laskevat sinulle vuoden keskiarvot.
En itsekään näe yksityishenkilönä järkeä maksaa ekstraa tuotantotavasta, mutta jotkut yritykset niin tekevät markkinointisyistä. Se on kuitenkin varmaa, että Suomessa sähkö on keskimäärin puhdasta ja edullista Keski-Eurooppaan nähden, vaikka näilläkin palstoilla on kirjoittajia, jotka vaativat kalliimpaa ja likaisempaa sähköä.Aiheessa on liikaa mukana politiikka ja sillä jotkut hankkivat elantonsa. Konstit on monet, mutta mitään ei ns. tavisveronmaksaja asialle voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiheessa on liikaa mukana politiikka ja sillä jotkut hankkivat elantonsa. Konstit on monet, mutta mitään ei ns. tavisveronmaksaja asialle voi.
Miksi veronmaksajan pitäisi voida jotain halvalle sähkölle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi veronmaksajan pitäisi voida jotain halvalle sähkölle?
Ei mitään, mutta aloituksen ilmastosaastuttajien todenperäisyyteen voisi vaikuttaa ettei yksin Suomea syyllistettäsi kun todelliset saastuttajat ovat täysin muualla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään, mutta aloituksen ilmastosaastuttajien todenperäisyyteen voisi vaikuttaa ettei yksin Suomea syyllistettäsi kun todelliset saastuttajat ovat täysin muualla.
Ei ilmastohörhöt koskaan puhu noista suurista saastuttajista, koska se ei tuo ääniä vaaleissa heille, mutta suomalaisten syyllistäminen tuo kun osa äänestäjistä ei osaa ajatella. Heihin uppoaa kaikenlaiset valheet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ilmastohörhöt koskaan puhu noista suurista saastuttajista, koska se ei tuo ääniä vaaleissa heille, mutta suomalaisten syyllistäminen tuo kun osa äänestäjistä ei osaa ajatella. Heihin uppoaa kaikenlaiset valheet.
Valitettavasti näin on asiat käytännössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa ilmastopoliitikasta on pelkkää näyttelyä ja pääosissa aiheella elantonsa hankkivat, eli vihreät ja vassaritpoliitikkoina. Jopa joillekin tuotteille on luotu "ilmastoystävällinen", vaikka mitään faktapohjaista mittaria ei ole, kuten esim. sähkönkulutuksessa kWh -mittari, joka on lähinnä totuutta ja koskien sähkönkulutusta, mutta ei sitä miten se on tuotettu. Siinäkin pluffataan tavis kuluttajaa, koska kaikki sähköntuotanto Suomessa jaetaan kantaverkon kautta, eikä kuluttaja oikeasti näe missä se on tuotettu. Vain esim. omat aurinkopaneelit ja tuulivoima voidaan todellisuudessa todeta tuotantokohteeksi. Ihmiset uskovat valheisiin koska eivät tunne taustoja.
TV-uutisissa lyhyesti kerrottiin että todellinen mittari laitteitoineen on kehitteillä. Silloin saadaan todelliset ja puolueettomat faktat päästömääristä. Kun mittarit laitteineen yleistyy jää epäilyt huijauksista pois ja uskottavuus aiheeseen paranee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään, mutta aloituksen ilmastosaastuttajien todenperäisyyteen voisi vaikuttaa ettei yksin Suomea syyllistettäsi kun todelliset saastuttajat ovat täysin muualla.
Saastutus lasketaan per henki.
Suomi on huono sen takia että autot on yli verotettu joten ajamme vanhoilla autoilla.
Palvelut viedään aina kauemmaksi joten ajamme vielä enemmän.
Joudumme lämmittämään kun on kylmempää kuin Espanjassa.
Sähköstä halutaan aina enemmän voittoa joten puulämmitys on kovaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saastutus lasketaan per henki.
Suomi on huono sen takia että autot on yli verotettu joten ajamme vanhoilla autoilla.
Palvelut viedään aina kauemmaksi joten ajamme vielä enemmän.
Joudumme lämmittämään kun on kylmempää kuin Espanjassa.
Sähköstä halutaan aina enemmän voittoa joten puulämmitys on kovaa.Metsät kaadetaan s.niinistö päätti ihannoida Amerikkaa.
Ei saada junalla edullista 🌲 idästä
- Anonyymi
Suurimmat aiheesta saarnaajat ovat usein itse mukana saastuttamassa maapalloa. Nytkin Välimerellä suuri laiva-armaada menee kohti Gazaa kamerat mukana ja pitävät lehdistötilaisuuksia linkkiyhteyksin. Mutta turhaan menevät koska panttivankeja he eivät saa vapaaksi, mutta pakokaasut ym. saasteet leviää. Mutta ovathan itse esillä aletta saastuttamassa. Toiset saa tehdä mikä muilta on kiellettyä. Kaksinaamaisuutta todella.
- Anonyymi
Sinulla on kyllä mittakaava hukassa! Toki tiedotusvälineetkin auttavat asiassa, kun puhuvat laivasaattueesta, vaikka liikkeellä on veneitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on kyllä mittakaava hukassa! Toki tiedotusvälineetkin auttavat asiassa, kun puhuvat laivasaattueesta, vaikka liikkeellä on veneitä!
TV- kuvien mukaan onkin siis melkoisia "veneitä" !! Mikä lienee metreissä ym. ero veneen ja laivan välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TV- kuvien mukaan onkin siis melkoisia "veneitä" !! Mikä lienee metreissä ym. ero veneen ja laivan välillä.
25 metriä on raja. Freedom flotillassa näytti kuvien mukaan olevan noin neljä pientä laivaa, loput olivat purje- ja moottoriveneitä.
- Anonyymi
Luin juuri ettei voimakkaasti lisääntyvät uusiutuvat tuuli ja aurinkoenergia ym. ole pystyneet kääntämään fossiilisten käyttöä alaspäin vaan fossiilisten käyttö lisääntyy koko ajan.
- Anonyymi
Kyllä ainakin lähellä taitekohtaa ollaan, mutten löytänyt viime vuoden tilastoa. Mistä luit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ainakin lähellä taitekohtaa ollaan, mutten löytänyt viime vuoden tilastoa. Mistä luit?
Esim. Eduskunnan kyselytunnilla aiheesta eniten "meteliä pitävät" ns. vihervassarit, siis Vihreät, Vasemmisto ja osa SDP.n ryhmää. Myös Ylen A-studiossa usein aihe esillä ja aina joku edellä mainituista mukana. Jotkut jopa huitovat ja tärisevät puhuessaan, pienempikin riittäisi. Vaihtoehtoja esityksilleen ei tuoda esiin, eikä mahdollisia kustannuksia huomioden nykyinen valtion rahatilanne.
- Anonyymi
”Kuitenkin aiheesta Suomen medioissa uutisoidessa ilmastovastaavat syyttävät Suomea ja suomalaisia pahimmiksi saastuttajiksi”
Kuten ketkä? Ei persujen mielipiteellä ole merkitystä.- Anonyymi
Todellisuudessa ne metelin pitäjät ovat "vihervassareita", joina kansa heidät tunnistaa ja ilmastopaneelin henkilöt. Milloin suo-ojat on tehty väärin, metsiä hoidetaan väärin ja yleensä maaseudun väki tekee kaikki väärin vaikka heidän elantonsa vaatii töiden hoitoa. En syytä näitä "persuja" enkä muitakaan syyttömiä asiasta, enkä edes edellistä hallitusta vaan oikeastaan syyllisiä riitaisuuteen ovat töitä tekemättömät, asiaoista tietämättömät lähiöiden katkerat velttoilijat.
- Anonyymi
Vihervassarit esim. Eduskunnan kyselytunnilla, joka televisioidaan katsojille nähtäväksi. Onko heidän mielipiteilläkään merkitystä?
- Anonyymi
Se, että persut itkee ei tarkoita sitä ettei talkoisiin tarvitse osallistua. Kiina yrittää vaikuttaa ongelmaansa, koska tälläkin on ilmastopolitiikka.
- Anonyymi
Enemmänhän aiheella valittavat ja meteliä pitävät ne kaduilla makoilevat toisten liikkumista estelevät joutilaat, jotka peittävät laiskuutensa mielenosoituksien taakse.
- Anonyymi
Maailman rikkain 1 prosentti käytti vuoden 2025 hiilipäästöjen budjetin loppuun 10 päivässä
https://fi.starsinsider.com/elamantapa/811567/maailman-rikkain-1-prosentti-kaeytti-vuoden-2025-hiilipaeaestoejen-budjetin-loppuun-10-paeivaessae- Anonyymi
Siis tammikuun 10 päivänä oli päästöjn budjetti loppu. Miten ryhmään kuulumattomat pärjäsivät vuoden 350 viimeisinäpäivinä ????? Etteivät vaan tuhlanneet viimeistä puolta päivää. Kaikki tollothan tietysti uskovat tämänkin matematiikan, mutta samaa hölmöyttä piti tähänkin saada.
- Anonyymi
Maailman rikkaimman väesstön osuus saastuttamisesta on erittäin paljon suurempaa, kuin köyhien osuus:
Tutkimus paljasti hätkähdyttäviä lukuja: näin paljon miljardöörit saastuttavat muihin verrattuna
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009186175.html?share=90d552b80ce435838f378e4df7594500- Anonyymi
Ovat nähtävästi mukana Venäjän ja USA.n osuudessa, aloitukseen liittyen.
- Anonyymi
Täällä tarkastellaan saastuttamista kansakuntakohtaisesti. Kuitenkin tärkeämpi jakolinja kulkee henkilön varallisuuden mukaan, kuten alla olevan linkin takaa avautuvasta artikkelistakin ilmenee. Köyhimmät eivät lentele. Etnisyydestä riippumatta varakkaat saastuttavat eniten:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/60dd8590-f20f-45f8-a8ed-307bff9ab21d- Anonyymi
Barkov vaikuttaa nykyisin pääosin USA n alueella, joten sekin menee siihen rhmään, aloitukseen liittyen. Jokos ne suomalaiset Gaza mielenosoittajat ovat palanneet. He menevät Suomen pieneen ryhmään.
- Anonyymi
Köyhimmät eivät lentele, mutta eivät kaikki köyhät ole myöskään kateellisia. Jos kateus saataisiin energiaksi niin sehän olisi loputon energialähde ainakin Suomessa.
- Anonyymi
Suomessa on tutkitusti maailman puhtain ilma. Ympäristöverot pitää lopettaa heti.
- Anonyymi
Mene kertomaan se piipertäjille niin huitominen ja huuto alkaa heti. Kyllä jämpti on näin.
- Anonyymi
Totta! Lentokoneitten verovapaa polttoaine taattava jatkossakin. Meijän Kelan avustuksilla elävien peräkamarinpoikainkin pittää tasa-arvon nimissä päästä halavalla vähintään kerran vuuessa vetämään kellomme Thaimaahan.
- Anonyymi
Otitko huomioon, missä määrin osallistumme Kiinan saastuttamiseen ostamalla kiinalaisia tuotteita, joita he halvalla dumppaavat markkinoillemme? Kiina on Saksan suurin kauppakumppani. Kun ostimme kivihiiltä ja öljyä Venäjältä, otimme myös osaa maailman saastuttamiseen - Venäjän välityksellä.
- Anonyymi
Siihen ostamiseen kohdistuu määrätty ryhmä jotka ostavat ja tilaavat kertakäyttörättejä, koska se on niin muotia nyt. Hyi helvata.
- Anonyymi
No Kiinassa on yli 1 000 000 000 ihmistä.
Saattaa sieltä saastetta tulla.
Mutta esiteolliset maat ovat saastuttaneet
Paljon pitempään kuin toiset maat.
Turha verrata juuri tämän hetkistä tuloksia pelkästään. Saastuttaahan moni maa Aasiassa varsinkin USA ja Suomikin kun siellä tuotetaan meidän tuotteita. - Anonyymi
Mitäköhän rumpin, tupin ja jehun gasan pommitus saastutti.
Vastarinta liikettä vastustettiin. Se piti tuhota
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131434Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2531354- 1051105
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1211061- 71708
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168681- 52562
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala368548- 102541
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52505