Suurimmat ilmastosaastuttajat

Tänään Ylen aamu-tv.ssä kerrottiin aiheesta. Toimittaja sanoi aiheen aloituksessa että Kiinan osuus saasteista on neljännes, eli siis 25%. Kun lähes samaa kokoluokkaa ovat Venäjä, USA, Intia ja lähi-itä, niin mennään yli 100 n prosentin. Kuitenkin aiheesta Suomen medioissa uutisoidessa ilmastovastaavat syyttävät Suomea ja suomalaisia pahimmiksi saastuttajiksi, niin herää kysymys kuka valehtelee, tai ainakin vahvasti liioittelee? Eivätkö nämä suomalaiset syyttelijät saa käyttöönsä tilastoja koko maailman osalta, vai onko kyseessä pelkkä poliittinen valhtelu oman poliittisen tarkoitusperän puolesta?
40498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Taas tätä nillitystä. Pitäköön Kiina ja USA huolen omista päästöistän, me Suomessa pidämme huolta omistamme.

Äänestä
  • Näköjään osunut arkaan asiaan! Ei tästä saa puhua, se on kielletty asia.

    Äänestä

  • "Anonyymi
    2025-09-25 14:18:07
    Taas tätä nillitystä. Pitäköön Kiina ja USA huolen omista päästöistän, me Suomessa pidämme huolta omistamme."
    //////////////
    Taivaalla ei ole rajoja eikä tuulilla portteja.

    Äänestä

Kaikki valehtelee.
Muut maat ilmoittaa lukemia joita ei ole mitattu, Euroopassa valehdellaan että se on meidän vika ja viherhipit tappaa Euroopan talouden kuten vasemmiston pelikirjaan kuuluu.

Joka tippa öljyä tullaan varmasti polttamaan, jos ei meillä niin muualla. Liikenteen sähköistäminen pitää antaa tapahtua markkinaehtoisesti eikä veronkiristyksillä. Sama koskee tuulivoimaa.

Äänestä
  • Osa ilmastopoliitikasta on pelkkää näyttelyä ja pääosissa aiheella elantonsa hankkivat, eli vihreät ja vassaritpoliitikkoina. Jopa joillekin tuotteille on luotu "ilmastoystävällinen", vaikka mitään faktapohjaista mittaria ei ole, kuten esim. sähkönkulutuksessa kWh -mittari, joka on lähinnä totuutta ja koskien sähkönkulutusta, mutta ei sitä miten se on tuotettu. Siinäkin pluffataan tavis kuluttajaa, koska kaikki sähköntuotanto Suomessa jaetaan kantaverkon kautta, eikä kuluttaja oikeasti näe missä se on tuotettu. Vain esim. omat aurinkopaneelit ja tuulivoima voidaan todellisuudessa todeta tuotantokohteeksi. Ihmiset uskovat valheisiin koska eivät tunne taustoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Osa ilmastopoliitikasta on pelkkää näyttelyä ja pääosissa aiheella elantonsa hankkivat, eli vihreät ja vassaritpoliitikkoina. Jopa joillekin tuotteille on luotu "ilmastoystävällinen", vaikka mitään faktapohjaista mittaria ei ole, kuten esim. sähkönkulutuksessa kWh -mittari, joka on lähinnä totuutta ja koskien sähkönkulutusta, mutta ei sitä miten se on tuotettu. Siinäkin pluffataan tavis kuluttajaa, koska kaikki sähköntuotanto Suomessa jaetaan kantaverkon kautta, eikä kuluttaja oikeasti näe missä se on tuotettu. Vain esim. omat aurinkopaneelit ja tuulivoima voidaan todellisuudessa todeta tuotantokohteeksi. Ihmiset uskovat valheisiin koska eivät tunne taustoja.

    Olet aivan oikeassa, kaikki sähkö menee samoihin johtoihin. Fingridin sivuilta saat kuitenkin tiedon tuotannon jakautumisesta kullakin hetkellä ja vastaavat hiilidioksidipäästöt. Tilastokeskus tai Suomen sähköntuottajat laskevat sinulle vuoden keskiarvot.

    En itsekään näe yksityishenkilönä järkeä maksaa ekstraa tuotantotavasta, mutta jotkut yritykset niin tekevät markkinointisyistä. Se on kuitenkin varmaa, että Suomessa sähkö on keskimäärin puhdasta ja edullista Keski-Eurooppaan nähden, vaikka näilläkin palstoilla on kirjoittajia, jotka vaativat kalliimpaa ja likaisempaa sähköä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Olet aivan oikeassa, kaikki sähkö menee samoihin johtoihin. Fingridin sivuilta saat kuitenkin tiedon tuotannon jakautumisesta kullakin hetkellä ja vastaavat hiilidioksidipäästöt. Tilastokeskus tai Suomen sähköntuottajat laskevat sinulle vuoden keskiarvot.

    En itsekään näe yksityishenkilönä järkeä maksaa ekstraa tuotantotavasta, mutta jotkut yritykset niin tekevät markkinointisyistä. Se on kuitenkin varmaa, että Suomessa sähkö on keskimäärin puhdasta ja edullista Keski-Eurooppaan nähden, vaikka näilläkin palstoilla on kirjoittajia, jotka vaativat kalliimpaa ja likaisempaa sähköä.

    Aiheessa on liikaa mukana politiikka ja sillä jotkut hankkivat elantonsa. Konstit on monet, mutta mitään ei ns. tavisveronmaksaja asialle voi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Aiheessa on liikaa mukana politiikka ja sillä jotkut hankkivat elantonsa. Konstit on monet, mutta mitään ei ns. tavisveronmaksaja asialle voi.

    Miksi veronmaksajan pitäisi voida jotain halvalle sähkölle?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi veronmaksajan pitäisi voida jotain halvalle sähkölle?

    Ei mitään, mutta aloituksen ilmastosaastuttajien todenperäisyyteen voisi vaikuttaa ettei yksin Suomea syyllistettäsi kun todelliset saastuttajat ovat täysin muualla.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei mitään, mutta aloituksen ilmastosaastuttajien todenperäisyyteen voisi vaikuttaa ettei yksin Suomea syyllistettäsi kun todelliset saastuttajat ovat täysin muualla.

    Ei ilmastohörhöt koskaan puhu noista suurista saastuttajista, koska se ei tuo ääniä vaaleissa heille, mutta suomalaisten syyllistäminen tuo kun osa äänestäjistä ei osaa ajatella. Heihin uppoaa kaikenlaiset valheet.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ei ilmastohörhöt koskaan puhu noista suurista saastuttajista, koska se ei tuo ääniä vaaleissa heille, mutta suomalaisten syyllistäminen tuo kun osa äänestäjistä ei osaa ajatella. Heihin uppoaa kaikenlaiset valheet.

    Valitettavasti näin on asiat käytännössä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Osa ilmastopoliitikasta on pelkkää näyttelyä ja pääosissa aiheella elantonsa hankkivat, eli vihreät ja vassaritpoliitikkoina. Jopa joillekin tuotteille on luotu "ilmastoystävällinen", vaikka mitään faktapohjaista mittaria ei ole, kuten esim. sähkönkulutuksessa kWh -mittari, joka on lähinnä totuutta ja koskien sähkönkulutusta, mutta ei sitä miten se on tuotettu. Siinäkin pluffataan tavis kuluttajaa, koska kaikki sähköntuotanto Suomessa jaetaan kantaverkon kautta, eikä kuluttaja oikeasti näe missä se on tuotettu. Vain esim. omat aurinkopaneelit ja tuulivoima voidaan todellisuudessa todeta tuotantokohteeksi. Ihmiset uskovat valheisiin koska eivät tunne taustoja.

    TV-uutisissa lyhyesti kerrottiin että todellinen mittari laitteitoineen on kehitteillä. Silloin saadaan todelliset ja puolueettomat faktat päästömääristä. Kun mittarit laitteineen yleistyy jää epäilyt huijauksista pois ja uskottavuus aiheeseen paranee.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei mitään, mutta aloituksen ilmastosaastuttajien todenperäisyyteen voisi vaikuttaa ettei yksin Suomea syyllistettäsi kun todelliset saastuttajat ovat täysin muualla.

    Saastutus lasketaan per henki.
    Suomi on huono sen takia että autot on yli verotettu joten ajamme vanhoilla autoilla.
    Palvelut viedään aina kauemmaksi joten ajamme vielä enemmän.
    Joudumme lämmittämään kun on kylmempää kuin Espanjassa.
    Sähköstä halutaan aina enemmän voittoa joten puulämmitys on kovaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Saastutus lasketaan per henki.
    Suomi on huono sen takia että autot on yli verotettu joten ajamme vanhoilla autoilla.
    Palvelut viedään aina kauemmaksi joten ajamme vielä enemmän.
    Joudumme lämmittämään kun on kylmempää kuin Espanjassa.
    Sähköstä halutaan aina enemmän voittoa joten puulämmitys on kovaa.

    Metsät kaadetaan s.niinistö päätti ihannoida Amerikkaa.

    Ei saada junalla edullista 🌲 idästä

    Äänestä

Suurimmat aiheesta saarnaajat ovat usein itse mukana saastuttamassa maapalloa. Nytkin Välimerellä suuri laiva-armaada menee kohti Gazaa kamerat mukana ja pitävät lehdistötilaisuuksia linkkiyhteyksin. Mutta turhaan menevät koska panttivankeja he eivät saa vapaaksi, mutta pakokaasut ym. saasteet leviää. Mutta ovathan itse esillä aletta saastuttamassa. Toiset saa tehdä mikä muilta on kiellettyä. Kaksinaamaisuutta todella.

Äänestä
  • Sinulla on kyllä mittakaava hukassa! Toki tiedotusvälineetkin auttavat asiassa, kun puhuvat laivasaattueesta, vaikka liikkeellä on veneitä!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Sinulla on kyllä mittakaava hukassa! Toki tiedotusvälineetkin auttavat asiassa, kun puhuvat laivasaattueesta, vaikka liikkeellä on veneitä!

    TV- kuvien mukaan onkin siis melkoisia "veneitä" !! Mikä lienee metreissä ym. ero veneen ja laivan välillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    TV- kuvien mukaan onkin siis melkoisia "veneitä" !! Mikä lienee metreissä ym. ero veneen ja laivan välillä.

    25 metriä on raja. Freedom flotillassa näytti kuvien mukaan olevan noin neljä pientä laivaa, loput olivat purje- ja moottoriveneitä.

    Äänestä

Luin juuri ettei voimakkaasti lisääntyvät uusiutuvat tuuli ja aurinkoenergia ym. ole pystyneet kääntämään fossiilisten käyttöä alaspäin vaan fossiilisten käyttö lisääntyy koko ajan.

Äänestä
  • Kyllä ainakin lähellä taitekohtaa ollaan, mutten löytänyt viime vuoden tilastoa. Mistä luit?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyllä ainakin lähellä taitekohtaa ollaan, mutten löytänyt viime vuoden tilastoa. Mistä luit?

    Esim. Eduskunnan kyselytunnilla aiheesta eniten "meteliä pitävät" ns. vihervassarit, siis Vihreät, Vasemmisto ja osa SDP.n ryhmää. Myös Ylen A-studiossa usein aihe esillä ja aina joku edellä mainituista mukana. Jotkut jopa huitovat ja tärisevät puhuessaan, pienempikin riittäisi. Vaihtoehtoja esityksilleen ei tuoda esiin, eikä mahdollisia kustannuksia huomioden nykyinen valtion rahatilanne.

    Äänestä

”Kuitenkin aiheesta Suomen medioissa uutisoidessa ilmastovastaavat syyttävät Suomea ja suomalaisia pahimmiksi saastuttajiksi”

Kuten ketkä? Ei persujen mielipiteellä ole merkitystä.

Äänestä
  • Todellisuudessa ne metelin pitäjät ovat "vihervassareita", joina kansa heidät tunnistaa ja ilmastopaneelin henkilöt. Milloin suo-ojat on tehty väärin, metsiä hoidetaan väärin ja yleensä maaseudun väki tekee kaikki väärin vaikka heidän elantonsa vaatii töiden hoitoa. En syytä näitä "persuja" enkä muitakaan syyttömiä asiasta, enkä edes edellistä hallitusta vaan oikeastaan syyllisiä riitaisuuteen ovat töitä tekemättömät, asiaoista tietämättömät lähiöiden katkerat velttoilijat.

    Äänestä

  • Vihervassarit esim. Eduskunnan kyselytunnilla, joka televisioidaan katsojille nähtäväksi. Onko heidän mielipiteilläkään merkitystä?

    Äänestä

Se, että persut itkee ei tarkoita sitä ettei talkoisiin tarvitse osallistua. Kiina yrittää vaikuttaa ongelmaansa, koska tälläkin on ilmastopolitiikka.

Äänestä
  • Enemmänhän aiheella valittavat ja meteliä pitävät ne kaduilla makoilevat toisten liikkumista estelevät joutilaat, jotka peittävät laiskuutensa mielenosoituksien taakse.

    Äänestä

  • Siis tammikuun 10 päivänä oli päästöjn budjetti loppu. Miten ryhmään kuulumattomat pärjäsivät vuoden 350 viimeisinäpäivinä ????? Etteivät vaan tuhlanneet viimeistä puolta päivää. Kaikki tollothan tietysti uskovat tämänkin matematiikan, mutta samaa hölmöyttä piti tähänkin saada.

    Äänestä

  • Ovat nähtävästi mukana Venäjän ja USA.n osuudessa, aloitukseen liittyen.

    Äänestä

Täällä tarkastellaan saastuttamista kansakuntakohtaisesti. Kuitenkin tärkeämpi jakolinja kulkee henkilön varallisuuden mukaan, kuten alla olevan linkin takaa avautuvasta artikkelistakin ilmenee. Köyhimmät eivät lentele. Etnisyydestä riippumatta varakkaat saastuttavat eniten:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/60dd8590-f20f-45f8-a8ed-307bff9ab21d

Äänestä
  • Barkov vaikuttaa nykyisin pääosin USA n alueella, joten sekin menee siihen rhmään, aloitukseen liittyen. Jokos ne suomalaiset Gaza mielenosoittajat ovat palanneet. He menevät Suomen pieneen ryhmään.

    Äänestä

  • Köyhimmät eivät lentele, mutta eivät kaikki köyhät ole myöskään kateellisia. Jos kateus saataisiin energiaksi niin sehän olisi loputon energialähde ainakin Suomessa.

    Äänestä

Suomessa on tutkitusti maailman puhtain ilma. Ympäristöverot pitää lopettaa heti.

Äänestä
  • Mene kertomaan se piipertäjille niin huitominen ja huuto alkaa heti. Kyllä jämpti on näin.

    Äänestä

  • Totta! Lentokoneitten verovapaa polttoaine taattava jatkossakin. Meijän Kelan avustuksilla elävien peräkamarinpoikainkin pittää tasa-arvon nimissä päästä halavalla vähintään kerran vuuessa vetämään kellomme Thaimaahan.

    Äänestä

Otitko huomioon, missä määrin osallistumme Kiinan saastuttamiseen ostamalla kiinalaisia tuotteita, joita he halvalla dumppaavat markkinoillemme? Kiina on Saksan suurin kauppakumppani. Kun ostimme kivihiiltä ja öljyä Venäjältä, otimme myös osaa maailman saastuttamiseen - Venäjän välityksellä.

Äänestä
  • Siihen ostamiseen kohdistuu määrätty ryhmä jotka ostavat ja tilaavat kertakäyttörättejä, koska se on niin muotia nyt. Hyi helvata.

    Äänestä

No Kiinassa on yli 1 000 000 000 ihmistä.
Saattaa sieltä saastetta tulla.
Mutta esiteolliset maat ovat saastuttaneet
Paljon pitempään kuin toiset maat.
Turha verrata juuri tämän hetkistä tuloksia pelkästään. Saastuttaahan moni maa Aasiassa varsinkin USA ja Suomikin kun siellä tuotetaan meidän tuotteita.

Äänestä

Mitäköhän rumpin, tupin ja jehun gasan pommitus saastutti.
Vastarinta liikettä vastustettiin. Se piti tuhota

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tänään Ylen aamu-tv.ssä kerrottiin aiheesta. Toimittaja sanoi aiheen aloituksessa että Kiinan osuus saasteista on neljännes, eli siis 25%. Kun lähes samaa kokoluokkaa ovat Venäjä, USA, Intia ja lähi-itä, niin mennään yli 100 n prosentin. Kuitenkin aiheesta Suomen medioissa uutisoidessa ilmastovastaavat syyttävät Suomea ja suomalaisia pahimmiksi saastuttajiksi, niin herää kysymys kuka valehtelee, tai ainakin vahvasti liioittelee? Eivätkö nämä suomalaiset syyttelijät saa käyttöönsä tilastoja koko maailman osalta, vai onko kyseessä pelkkä poliittinen valhtelu oman poliittisen tarkoitusperän puolesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu