Onko kehitys hyvää jos ruuhkat ja ongelmat lisääntyy?

Siinähän jo aiemmin kaatui joku säiliöauto ja koko kunta sumpus välittömästi

Mikää ei oo niin viisas ku insinööri

Eikö Kurikan kunnanisät ole kuulleet mistään huoltovarmuudesta koskaan puhuttavan?

Se on eniten eksyksissä joka on pisimpään kannattanut järjettömyyttä, sellainen koulutetuin ja kehittynein. Onnellisimmalle kansalle musta on valkoista, hyvyys on pahuutta.

Vihreä unelma. Kyllä ne vielä laittaa liikennevalot metsätielle, kieltää nastarenkaat talvella ja pysäköinnin maksulliseksi keskellä korpea. Äänestä vihreitä.

Keskustelu Grok tekoälyn kanssa:


Vastaa kyllä tai ei. Onko väite oikea vai väärä? Itsekkyyteen perustuva sivilisaatio, siis yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi, koska yhteiskunta ja sivistys on yhteistä, mutta itsekkyys taas yksityistä ja omaa?

Grok:Kyllä

Demokratia perustuu äänestykseen, yksilön valinnan vapauteen, voidaanko sanoa että: Demokratia on yksilökeskeisyyteen perustuva yhteiskuntamalli?

Grok: Kyllä, voidaan sanoa, että demokratia on yksilökeskeisyyteen perustuva yhteiskuntamalli, koska se korostaa yksilön valinnanvapautta ja oikeutta osallistua päätöksentekoon äänestämällä.

Vastaa kyllä tai ei. Kerroit että yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi ja demokratian on yksilökeskeinen yhteiskuntamalli. Onko demokratia paradoksi?

Grok:Kyllä


Vastaa kyllä tai ei. Jos demokratia on paradoksi (näennäisesti järkevältä tai loogiselta tuntuva väite tai ajatus, joka lopulta paljastuu sisäisesti ristiriitaiseksi, epäloogiseksi tai mahdottomaksi, koska se johtaa vastakkaisiin tai epätodellisiin johtopäätöksiin) Niin onko demokratia looginen ja järkevä yhteiskuntamalli?

Grok: Ei

Mitäs meinaat tehdä kaikilla sun rahoilla, osakkeilla, tavaroilla, kovalla palkalla ja koulutuksella kun huomaat että yhteiskunta ja kaikki mihin uskon onkin kusetusta?

Ei taida olla valinta tuo itsesuojeluvaisto: Sä turvaudut itsekkyyteen, kuin alkeellinen elukka.

Pelaajien kannattaa laittaa roponsa tyhmyydelle, sillä tyhmyys voitaa lopulta, eihän tyhmä ymmärrä olevansa tyhmä.

Miesten asema yhteiskunnassa ei ole sukupolvien saaatossa paljoa muuttunut, naisten kohdalla sensijaan on tapahtunut iso muutos, naiset jotka perinteisesti elivät elämänsä kodin ja perheen piirissä, ovat nyt vapautuneet ja itsenäistyneet. Nyt naisella on vapaus valita puhuuko hän miehelleen totta vai valehteleeko, tuollaista mahdollisuutta naisilla ei kaksi sukupolvea sitten edes vielä ollut.
Lasten hyvinvointi korreloi varsin suoraan vanhempien hyvinvoinnin kanssa, jos vanhempi voi pahoin, se heijastuu väistämättä lapsiin, joten lapsen vanhemman vahingoittaminen vahingoittaa myös lapsta. Jos lapsen vanhempaa tai vanhemman realistisuutta vahingoittaa valehtelemalla, tai loukkaan häntä pettämällä, on tilanne sama kuin vahingoittaisi lasta.Ei tämän lasten kasvaneen pahoinvoinnin kasvun taustalla välttämättä ole tuota monimutkaisempi syyseuraus.

Usko demokratiaan on sokea.

Jos etätöitä lisätään (toisin kuin riikkapurra haluaa) niin ruuhkat ja saasteet vähenee

ei ole aloittaja tainnut ruuhkaa nähdä edes

Etätyöt myös mahdollistaa asumisen sellaisilla paikkakunnilla missä töitä ei ole

Ei koskaan pidä aliarvioida itsekkyydestä aiheutuvaa subjektiivisuutta, puolueellisuuden vahvistaminen saattaa kasvattaa epäoikeudenmukaisuuden niin suureksi, että ihminen irtaantuu täysin yhteisestä todellisuudesta ja maailmasta, alkaa uskomaan itseensä niin sokeasti, että kuvittelee että pahuuden tekeminen ei lisäisi pahuutta siinä maailmassa missä hän elää.

Ennenvanhaan kerrottiin vitsinä, että Etelä-Pohjanmaalla on linja-autot 2 m pitkiä ja 13 m leveitä, kun kaikki haluavat istua etupenkissä. Mutta taisi olla tositarina.

pitäähän ne valtion tukirahat (voitelurahat) johonkin syytää!mut se risteys on kyllä yliveto!samoin se keskustan "neliö#liikenne ympyrä!voi jeesus! mutta mutta..

Olis antanu ne vanhat liittymät olla niinku ne oli, minkätakia ne piti tukkia...

Ihminen ei toimi ensisijaisesti järjen vaan tunteiden ohjaamana. Itsekeskeiselle ihmiselle omat tuntemukset ovat tärkeimpiä, kun taas todellisuus ja oikeudenmukaisuus jäävät toissijaisiksi. Tästä syystä sellaiset yksilönvapaudet heikentävät yhteisöllistä moraalia, ja ovat yhteiskunnan toimivuuden näkökulmasta vailla järkevää perustetta.

Nämä itseään itsenäisinä pitävät, niin sanotut sivistyneet ja koulutetut ihmiset ovat pahasti harhautuneita. Samoin kuin hysteriassa tai pakokauhussa oleva ihminen, he eivät kykene hahmottamaan omaa tilaansa. Pohjoisen ankarissa olosuhteissa eläneistä ihmisistä on historiallisesti kehittynyt vahvasti yhteisöön tukeutuvia, koska kylmässä ympäristössä yksilö ei yksin selviä. Kun tällaiset ”laumaeläimet” irrotetaan yksilöiksi he ajautuvat välittömästi eräänlaiseen taistele tai pakene -tilaan. Kuten pakokauhussa olevat olennot yleensä, he alkavat tällöin ajatella vain itseään ja omaa etuaan.

Todellisuutta paetaan itsekkyydestä kumpuavaan subjektiivisuuteen sekä erilaisiin illuusioihin ja harhoihin, joita ruudut heille jatkuvasti syöttävät. Ihmisen valinnat eivät ole syistä vapaita, vaan hänen arvomaailmansa ohjaa ratkaisevasti hänen toimintaansa. Kun arvomaailmana on se jaksaminen ja selviytyminen, taistele tai pakene moodi, ei inhimillisyydestä ja yhteisen yhteiskunnan vakaudesta ole paljoakaan jäljellä.