Demareiden ajatushajottomon mukaan Marin ei kuitenkaan miksikään rivikansanedustajaksi lähde.
Voin jo kuulla kuinka demariäänestäjät kiljuvat kuin pikkutytöt.
Voin jo kuulla kuinka demariäänestäjät kiljuvat kuin pikkutytöt.
Sanna Marin ei ole sulkenut pois mahdollisuudesta palata päivänpolitiikkaan
Anonyymi-ap
39333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sotessa on avuttonta porukkaa hoitamassa lapsia kouluissa 1 kolmesta on pätevä.
Sanna jauho jauhoa ja 0,7 mitoistusta soteen, koulu on osa sotea.
No sotella ne leuhkikin, kunnes piti paeta maasta.
Olen aina sanonut että meidän Sanna palaa vielä takaisin. Olisiko jälleen aika saada nais Presidentti maahamme. Sanna Marin olisi loistava Tarja Halosen manttelin perijä.
Jotain rajaa....
Voisiko niiden patsaat pystyttää vierekkäin. Teemana tietenkin jauhojengi kantamassa kumpaakin kultatuolissa.
Ensin vielä jokunen kausi pääministerinä ja sitten maan äitinä.
Varsinkin kun Halonen oli historiamme surkein presidentti
Sanna tulee taas ääniharavaksi ja häipyy sen jälkeen teilleen.
Saattaahan se löytyä Kimmo Kiljusen kainalosta, kun rexona pettää.
Vai eikö daisarit riitä Kimmolle?
Riittääkö Sannan kuppi koko Kiljuselle
Kyllä Sannukka joutuu jossain vaiheessa palaamaan mukaan suomen politiikkaan. Ei ne kuluneet fraasit ikuisuutta kestä maailman estraadeilla.
Mutta entäpä jos ei häntä enää haluta Suomen politiikkaan?
Olisivatko teinit aikuistuneet ja Sanna ei olisikaan enää niin cool.
Tämän palstan ja niin monen muunkin hallussa olevan mies kyllä elää vieläkin teinityttö vuosia. Tunnistaa noista kiiltokuvista mitä liittää kirjoitusten mukana.
Kyllä kultti on vieläkin voimissaan, hulluja riittää.
Ei joudu eikä palaa. Hänellä on jo nyt miljoonien omaisuus eikä tarvitse enää tehdä mitään työtä ellei halua. Suomeen ei palaa töihin, on sen selvästi sanonut.
Marin äänikuningattareksi seuraaviin eduskuntavaaleihin 👍
ensin puukkoa lindbergin antin selkään ja sitten se on siinä.
Eikö se ollut Lindbergin Hilma?
Kuka tuo Antti on?
Heh, heh!
Limberin Antti lienee demareitten kapoja.
Ei ole! Opetelkaa lukemaan!
Marin nostaisi hallituksen suosion huippuun kuin ennen.
Petti äänestäjänsä. Mutta heikkolaatuista porukkaa voi kusettaa monta kertaa.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Huvittaa kun marin joutus leikkaa köyhiltä varmasti paljon kun eu sanelee mitä leikataan. Siinä menis demareitten ihailun kohde hyvin pian syvälle suohon kannatuksen puolesta.
Marin tulee uudelleen politiikkaan?! Mutta:
SUSIA HYÖKKÄILEE LUODOILTA JA METSISTÄ KUIN METSÄN PEIKKOJA. Mitä tekee ”palkkapaimen, kun näkee suden tulevan?” Lue Raamatusta.
PERSEVERAATIO, ONKO SE KANSAKUNNAN HÄPEÄ!?
Repeatedly “the wrong sexy operas in the trials!”
Teesi 1:
Minusta perseistä jatkuva puhuminen oikeusprosesseissa Auerinkin tapauksessa ja vaikutelmaltaan yli 60% syyttöminä tuomituista, ei nosta kansakunnan itsekunnioitusta. Se pitäisi jo lopettaa oikeussaleissakin, vaikka olisikin niin kuin vanha kansanviisaus toteaa. ”siitä puhe, mistä puute.” -Menkää jo vaikka saunomaan! Alkaa näyttämään jo perseveraatiolta, eli myös jatkuva ”raataaminen” (prata på), eli puhuminen olisi syytä jo lopettaa. Verovaroja moiseen. ”Seksioopperat” oikeusprosessit, ovat toki usein epäselvyydessään, epäpätevyydessään ja miesten halventamis- ja stigmatisoimisissa historiassakin usein käytetty oikeuden lain ja oikeuden, poliittisen oikeudenkäytön ytimissä. Ja poliittinen tarkoituksenmukaisuus sivuuttaa niin vastaajan oikeusturvan kuin totuuden vaatimukset ja kriteeritkin. Olen havainnut, että myös Trump sai osansa tuosta vilunkipelaamisesta lain ja oikeuden varjolla. Folkhälsanilla kolme syyttäjää toistensa mielipidettä ja näkemystä vahvistaen totesivat, että he eivät tiedä noissa tapauksissa, miten toimia, koska useinkaan heillä ei ole näyttöä seksuaalirikosväitteidensä tueksi. Erityisesti yli 20 vuotta, jolloin syyteoikeuskin on jo vanhentunut, eikä ole käytettävissä laillisesti pätevää näyttöä langettavan syytteen tueksi. Väitettyä tekoa on muokattu ja ussia keksittyjä, todistamattomia väitteitä esitetty. Silti langettavia tuomioita on tehty.
On selviö, että tuossakin Auerin tapauksessa jää ns. varteenotettava epäily siitä, että Auer ei ole syyllinen. Vaikka yhden tuomarin äitiTallinnan laivalla sanoikin jo aiemmasta Auerin jutusta: ”Kaikkihan sen tietävät, että Auer on syyllinen… Kun kysyin, mistä kaikki tietävät? Hän vastasi: ”Kaikkihan sen tietävät. Näyttöjä ei tarvittu tietämiseen. Se noudatti tiedonhankita- ja -kvalifiointimenetelmää, josta Ben sanoi Ylen haastattelussa: ”Eihän ketään voisi tuomita, jos näyttöjä tarvittaisiin.” Hypoteesien ja niihin nojautuvien implikointien keinoin tehdään oikeudellisia ratkaisuja. ”Auervaarat” ja muut vaaratekijät liikuskelevat jossakin muualla?! ”Perseveroa” ei oikein kannata kukaan? Eikä myöskään mielivallalla miestenkään kaltoinkohtelua väärien tuomioiden kautta. Lain mukaan epävarmoissa tapauksissa on lain mukaan tuomittava syytetyn eduksi. Lain ja oikeuden varjolla on kuitenkin himokkaasti ja väärin tuomittu syyttömän.
Väärää tuomiota en kenellekään hyväksy.
”Haha, minkä sinä sille voit?!” -Montesquieun määrittämään vallanjakoon vedoten, vahingoniloisesti ja juhla-ateriaasi saavutetun langettavan tuomion jälkeen nautiskellen toteat?! - - Vaikka 85 vuotta eläisit, tuomiopäivä on kuitenkin edessä myös pahansuomalle lain- ja oikeuden väärinkäyttäjälle. Katsoin Kirkin vaimon anteeksirukoilevaa mieltä, kun he Trumpin kanssa hautajais-muistotilaisuudessa yhdessä esiintyivät. Vaimo rukoili: ”Anna Herra anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät. Antoi myös itse anteeksi. Ilmeistä näki, että anteeksi antaminen ei ollut helppoa. Mutta hän osoitti urheutta ja hyvyyttä. Rakkaudella ja Hyvän paimenen, Jeesuksen, sanomisilla oli tuossa määräävä asema. Minunkin rakkaus Trumpia ja häntä kohtaan lisääntyi. Trump tuki naista isällisesti ja huomaavaisesti.
Olen selvittänyt noiden outojen oikeusprosessien ja niihin liittyvien ja ansaintalogististen intressien taustoja ja syitä tuon laatuisille lain ja oikeuden varjolla väärille tuomioille.
Olen löytänyt sekä henkilöitä ja heidän yhteiskunnallisia motiivejaan ja myös mahdollisia suoria ja/tai välillisiä informaatiovaikuttamisen saastaisia menetelmiä, niiden välisiä syy-seuraussuhteita, joiden vuoksi ja joiden keinoin vääriä tuomioita on tehty ja niitä ei ole edes polemisoitu, ei muutettu ja korjattu, ja ne on mieluusti vaiettu kuoliaiksi. Ainakin neljässä motiivikokonaisuudessa olen havainnut olevan mahdollista suora tai välineellinen vieraan vallan, suomalaisen oikeusprosessien tarkoituksellinen ja tavoitteellinen poliittinen manipulaatio. Henkilövaikuttamisissa voi olla polut jopa maan korkeimpiin virkapaikkoihin ja Neuvostoliitonaikaiseen DDR:läiseen ...
Teesi 2: Kun kysyin yhdeltä oikeustieteen professolilta oikeusjärjestelmämme tilasta Suomessa. Säpsähtäen yllätyin, kun vastaus oli: Bull Shit!
Teesi 3: Esivaltaa on kunnioitettava! Sen asenteen ja käsityksen olin minäkin ”imenyt jo äidin maidossa” ja Isän isänmaallisuudesta sekä koti-uskonto-isänmaa asenteesta. Perseveraatiota, eli Perseveroa ja mielivaltaa en kannata. Enkä vääriä tuomioita!
Ps. Mutta Suomen tasavallan pääministeri Petteri Orpo oli oikeassa. Hyväksyttävä marginaalivero? Kerro sinä! 40%? Täh? -Joo, tuo ei kuulu suoraan tähän kontekstiin!? Pitäisikö siitä kirjoittaa seuraavaksi? Muistan ajan, kun Ruotsissa kirjailoiden veroprosentti oli yli 100%.
Se on kiinni ääneståjistä. Seuraavissa vaaleissa ei ole varaa äänestää mitään häviämistemppulaista. Niin paljon on pelissä.
No, nyt alkoi persua pelottamaan!
Demarit menee yli 30%.
En ole Persu, mutta en hyväksy sitä, että otetaan luottamustehtävä ja sitten lähdetään heti litomaan. Lisäksi ei ollut mitenkään mukavaa katsoa sitä juhlimista keskellä koronarajoituksia.
Marin on hyvä poliitikko, mutta hänkin on tehnyt virheitä
Toivottavasti Marin ei palaa Suomen politiikkaan, ei kiitos. Näytöt tuli annettua ja huonoksi ja havaittua,
Häikäilemätön ja ruma luultavasti nainen.
https://images.sanoma-sndp.fi/9cb680301b87555531848846b80ed91f/normal/978.avif
Vittumaisuus kumpuaaa...
Ehkä 80 %:n työllisyysaste on sittenkin mahdollinen tämän Euroopan huonoimman työllisyyskehityksen sijaan.
Onpa lapsellista luulla jonkun pelkäävän marinia hänen typeryyttään tähän ollaan jouduttu ja niitä velkoja ei kukaan pysty takasin maksaa mitä marin aiheutti.
OrpoPurran on nyt todettu ottavan velkaa paljon enemmän kuin edelliset Rinteen ja Marinin hallitukset vakavissa kriiseissä: pandemia ja energiakriisi. OrpoPurran oikeistohallituksen kriisi on itseaiheutettu anarkokapitalistinen EK-Häkämiehen kirjoittaman hallitusohjelman politiikka.
Orpon hallitus joutuu ottamaan ennätysmäärän velkaa ennätyssuurien menojen vuoksi. Nämä menothan ei ole syntyneet hallituksen vaihtumisen yhteydessä, kuten teidän Iahkossa kuvitellaan. Marinin hallitus lisäsi pysyviä menoja, tunaroi soten, otti kaksin käsin velkaa, joista suuri osa meni ulkomaille jne. Lisäksi korona ja sota vaikuttaa edelleenkin, ei ne kadonneet valtion kirjanpidosta hallituksen vaihtuessa. Tämän lisäksi Nato-jäsenyys on suuri menoerä. Tehän aina kehutte kuinka Sanna vei meidät natoon, joten teidän on syytä myös ymmärtää, että Sanna toi myös nato-kustannukset ;)
Tottakai Marin tahtoo "tienaamaan". Sehän myy jo kämppäänsäkin. Mutta tolla muijalla on niin huono karma ,ettei sitä äänestä muut kuin epätoivoiset mamut.
Persua pelottaa! Ja kokkaria myös!
Demuloidit oli aika jyrkästi jakautuneet keskusta-vasemmistolaisiin sosialidemokraatteihin ja modernisaatiota kannattaviin sannamarinisteihin. Tämä näkyi sisäisenä rivien rakoiluna ja riitoina. Se myös näkyi meille politiikasta kiinnostuneille puolueen muuttumisena epäselkeäksi ja profiilittomaksi, tuuliajolla olevaksi puolueeksi, joka ei tiedä missä on ja mihin pitäisi suunnata.
Sisäiset riidat johtivat päätökseen erottaa Sanna Marin, mutta puolueen mainetta ja Marinin tulevaa uraa silmällä pitäen päädyttiin kaikkia hyödyttävään ratkaisuun, että julkisuuteen esitetään teatteriesitys, jossa Marin itse eroaa. Miksi Marin ei jäänyt rivikansanedustajaksi? Siksi, että Marinin läsnäolo koettiin häiriötekijäksi, kun puolueen toinen osapuoli halusi palata keskusta-vasemmistolaiseen arvomaailmaan ja palauttaa puolue "työväenpuolueeksi". Marinin johdollahan Sdp;stä tuli "homoIiberalistinen" woke-puolue, jonka fiksummat demarit tiesivät johtavan ongelmiin. Hänen eronsa jälkeen Marinia on siitä huolimatta käytetty vetonaulana houkuttelemaan kannatusta, mutta sekin koettiin epämiellyttäväksi. Siksi eräs demari totesikin, ettei Sdp voi loputtomiin nojata Sanna Marinin suosion varaan. Enpä itse usko, että Marinia halutaan takaisin Sdp:n edustajaksi.