Hei kaikille,
Olen seurannut viime kuukausien uutisia Avarn Securityn vartijoihin liittyvistä väkivaltatapauksista – ja pakko sanoa, että fiilis on aika levoton. Useat Ylen jutut nostavat esiin tilanteita, joissa Avarnin vartijat ovat käyttäneet ylimitoitettua voimaa, suihkuttaneet pippurisumutetta maassa makaaviin, ja jopa lyöneet laajenevalla patukalla tilanteissa, joissa uhkaa ei enää ollut.
Esim. tässä uutisessa:
https://yle.fi/a/74-20029999
"Vartijat suihkuttivat pippurisumutetta maassa makaaviin, löivät useita kertoja patukalla, potkivat — vaikka henkilö ei tehnyt vastarintaa."
https://yle.fi/a/74-20010567
"Osa tapauksista tapahtui paikoissa, joissa ei ollut valvontakameroita."
https://yle.fi/a/74-20055412
Muutamia kysymyksiä ja huomioita, joita haluaisin nostaa esiin keskusteltavaksi:
Miksi näin moni tapaus kohdistuu juuri heikommassa asemassa oleviin?
Usein uhreina ovat olleet päihtyneet, sekavat tai muuten puolustuskyvyttömät ihmiset. Onko kyse valikoivasta voimankäytöstä?
Onko tämä yksittäisten "mätämunien" juttu – vai rakenteellinen ongelma?
Ylen mukaan videoita väkivallasta on jaettu muiden vartijoiden kesken. Jos tämä pitää paikkansa, ei voida puhua yksittäistapauksista.
Missä on työnantajan vastuu?
Avarn on irtisanonut joitain vartijoita vasta, kun poliisi on aloittanut tutkinnan. Miksi ei aiemmin? Onko kyse pelon ilmapiiristä vai tietoisesta katseen kääntämisestä muualle?
Koulutus ja ohjeistus – onko sitä?
Saako vartija oikeasti käyttää laajenevaa patukkaa, jos tilanne on jo hallinnassa? Miten pippurisumutteen käyttöä ohjeistetaan?
Onko tämä vain jäävuoren huippu?
Jos 16 entistä vartijaa on syytettynä – kuinka monesta tilanteesta EI ole ilmoitettu, tai kuinka moni uhri ei ole koskaan tehnyt rikosilmoitusta?
Miltä tämä näyttää teidän mielestä? Onko kokemuksia, havaintoja, jopa työskentelyä alalla?
Pitäisikö turvallisuusalan koulutusta ja valvontaa kiristää? Vai onko tämä ylireagointia yksittäisiin tapauksin?
Tarkoitus ei ole syyttää ketään suoraan, mutta hiljaisuus tällaisessa asiassa ei ole neutraalia.
Kuka vartijoita vartioi?
– Nimim. Turvallisuus ei ole väkivaltaa
Olen seurannut viime kuukausien uutisia Avarn Securityn vartijoihin liittyvistä väkivaltatapauksista – ja pakko sanoa, että fiilis on aika levoton. Useat Ylen jutut nostavat esiin tilanteita, joissa Avarnin vartijat ovat käyttäneet ylimitoitettua voimaa, suihkuttaneet pippurisumutetta maassa makaaviin, ja jopa lyöneet laajenevalla patukalla tilanteissa, joissa uhkaa ei enää ollut.
Esim. tässä uutisessa:
https://yle.fi/a/74-20029999
"Vartijat suihkuttivat pippurisumutetta maassa makaaviin, löivät useita kertoja patukalla, potkivat — vaikka henkilö ei tehnyt vastarintaa."
https://yle.fi/a/74-20010567
"Osa tapauksista tapahtui paikoissa, joissa ei ollut valvontakameroita."
https://yle.fi/a/74-20055412
Muutamia kysymyksiä ja huomioita, joita haluaisin nostaa esiin keskusteltavaksi:
Miksi näin moni tapaus kohdistuu juuri heikommassa asemassa oleviin?
Usein uhreina ovat olleet päihtyneet, sekavat tai muuten puolustuskyvyttömät ihmiset. Onko kyse valikoivasta voimankäytöstä?
Onko tämä yksittäisten "mätämunien" juttu – vai rakenteellinen ongelma?
Ylen mukaan videoita väkivallasta on jaettu muiden vartijoiden kesken. Jos tämä pitää paikkansa, ei voida puhua yksittäistapauksista.
Missä on työnantajan vastuu?
Avarn on irtisanonut joitain vartijoita vasta, kun poliisi on aloittanut tutkinnan. Miksi ei aiemmin? Onko kyse pelon ilmapiiristä vai tietoisesta katseen kääntämisestä muualle?
Koulutus ja ohjeistus – onko sitä?
Saako vartija oikeasti käyttää laajenevaa patukkaa, jos tilanne on jo hallinnassa? Miten pippurisumutteen käyttöä ohjeistetaan?
Onko tämä vain jäävuoren huippu?
Jos 16 entistä vartijaa on syytettynä – kuinka monesta tilanteesta EI ole ilmoitettu, tai kuinka moni uhri ei ole koskaan tehnyt rikosilmoitusta?
Miltä tämä näyttää teidän mielestä? Onko kokemuksia, havaintoja, jopa työskentelyä alalla?
Pitäisikö turvallisuusalan koulutusta ja valvontaa kiristää? Vai onko tämä ylireagointia yksittäisiin tapauksin?
Tarkoitus ei ole syyttää ketään suoraan, mutta hiljaisuus tällaisessa asiassa ei ole neutraalia.
Kuka vartijoita vartioi?
– Nimim. Turvallisuus ei ole väkivaltaa
Vastaukset 1
Vanhimmat
Luonnevikaiset eivät pääse poliisiksi , ei kuuluisi päästä vartijaksikaan .