Taksikeskus ja kannattamaton kyyti

Anonyymi-ap

Keskus voi siis laittaa autoon 10e kyydin ajettavaksi 25km päästä?
50km ja 10e

32

686

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näin sen olla pitääkin asiakkaan kannalta että saa taksin kun haluaa. Aina voi lopettaa taksiautoilun jos ei ole varaa ajaa 25 km omaa piikkiin.

      • Anonyymi

        Aina voi kävellä, jos ei ole rahaa taksiin.


    • Anonyymi

      Keskus tarjoaa ja ehdottaa ajoja. Kannattamattomat tarjoukset tietenkin hylätään eli jätetään ajamatta.

      • Anonyymi

        Näin toimimalla bolt ja/tai uber saa paluukyydin.
        Täytyyhän kilpailijalle antaa mahdollisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin toimimalla bolt ja/tai uber saa paluukyydin.
        Täytyyhän kilpailijalle antaa mahdollisuus.

        Uber/Bolt sanktioi kuskeja, jotka liikaa valkkaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin toimimalla bolt ja/tai uber saa paluukyydin.
        Täytyyhän kilpailijalle antaa mahdollisuus.

        Bolt ja Uber kuskit voivat ajaa, koska ne eivät maksa veroja ja vakuutuksia. Rehelliset eivät voi ajaa kympin kyytejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bolt ja Uber kuskit voivat ajaa, koska ne eivät maksa veroja ja vakuutuksia. Rehelliset eivät voi ajaa kympin kyytejä.

        Niin jos ajaa kympin kyydin 25 km päästä ja ottaa paluukyydin vähän ohi lähtöpisteen josta saa 39 euroa niin ei todellakaan kannata keskustaksin ottaa sitä. koska 27 km kyydistä sai vain 49 euroa. Terveisin uber kuski joka ajoi tämmöisen kyydin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin jos ajaa kympin kyydin 25 km päästä ja ottaa paluukyydin vähän ohi lähtöpisteen josta saa 39 euroa niin ei todellakaan kannata keskustaksin ottaa sitä. koska 27 km kyydistä sai vain 49 euroa. Terveisin uber kuski joka ajoi tämmöisen kyydin.

        Lopeta peukun käyttö, niin harhasi vähenevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin toimimalla bolt ja/tai uber saa paluukyydin.
        Täytyyhän kilpailijalle antaa mahdollisuus.

        Tuo on hyvä kuulla,mutta mitä merkitsee kun toimivat vain suurimmissa kaupungeisa. Joko toimii koko Suomessa tai kielletetää kermankuorinta välitys. Piste. Ja suomenkieli pakolliseksi


    • Anonyymi

      Lähdette ajamaan tommosen paluukyydin toivossa.
      Onkohan pakko ajaa jos kohdalle sattuu? Voiko välitysyhtiö määrätä auton ajoon.

      • Anonyymi

        lähestulkoon aina saa paluukyydin tai jatkon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lähestulkoon aina saa paluukyydin tai jatkon.

        Höpöhöpö. Tämä siis pienellä paikkakunnalla. Sama tilanne pohjoisessa.

        Lähinnä kiinnostaa tuo välitysyhtiön oikeus määrätä auto johonkin kennattamattomaan ajoon sekä tuo sanktioiden antaminen kyseisestä asiasta.


      • Anonyymi

        Välitysyhtiön tehtävä on palvella taksiyhtiöitä eli välittää ajoja. Välitysyhtiö ei tietenkään voi päättää minkään taksiyhtiön eli taksiautojen ajoista. Taksiyhtiön henkilökunta eli kuljettaja harkitsee onko tarjottu ajo ajamisen arvoinen. Kuljettajan tehtävä on tietenkin hylätä kaikki tappiolliset ajotarjoukset. Tappiollisia ajoja vastaanottava kuljettaja on irtisanottava, ehkä myös haastettava oikeuteen yhtiön tahallisesta vahingoittamisesta ja vaadittava kuljettajalta vahingonkorvauksia.


    • Anonyymi

      Se on sellaista. Asiakas ensin. Otetaan se raha taksiin sieltä mistä sen saa.
      Kovin taitaa olla kassa tyhjä jos ei kannata ajaa asiakkaan luo.
      Luotettavuus ensin, linja näkyy vaan olevan että monet jättää ne keikat ajamatta sitten.
      Ei kai se sen asiakkaan murhe ole.

    • Anonyymi

      Taksi saa valita asiakkaansa. Asiakas saa valita taksinsa.

    • Anonyymi

      Keskuksen papukaijojen duuni on tarjota kyytejä autoilijoille. Ei niillä ole taksitoiminnan kanssa mitään tekemistä.

    • Anonyymi

      Meilläpäin samat rengit vetää seitsemän päivän työviikkoa järjestään. Ja työaikalaki paukkuu koko ajan. Se ei kiinnosta välitysyhtiötä ollenkaan vaikka näkee datalta että työaikalakia rikotaan sumeilematta.

      • Anonyymi

        Miksi se välitysyhtiöitä kiinnostaisi? Ei ne voi päättää ja valvoa muiden yrityksien työvuoroja, eikä mitään muutakaan. Ei välitysyhtiö liity millään tavoin taksialaan, ei niillä ole yhtään taksinkuljettajaa työssä, eikä ainuttakaan taksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se välitysyhtiöitä kiinnostaisi? Ei ne voi päättää ja valvoa muiden yrityksien työvuoroja, eikä mitään muutakaan. Ei välitysyhtiö liity millään tavoin taksialaan, ei niillä ole yhtään taksinkuljettajaa työssä, eikä ainuttakaan taksia.

        Mutta monien autojen omistajia istuu välitysyhtiön hallituksessa määräävässä asemassa.
        Ja nämä itse rikkovat sääntöjä joita ovat itse olleet laatimassa muille tämän välitysyhtiön ajoja ajaville yrittäjille.
        Etelä-Suomesssa ei valvonta jostain syystä kiinnosta. Ei lait eikä säännöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta monien autojen omistajia istuu välitysyhtiön hallituksessa määräävässä asemassa.
        Ja nämä itse rikkovat sääntöjä joita ovat itse olleet laatimassa muille tämän välitysyhtiön ajoja ajaville yrittäjille.
        Etelä-Suomesssa ei valvonta jostain syystä kiinnosta. Ei lait eikä säännöt.

        Onhan autoilijoita välitysyhtiöissä, jonka vuoksi parhaat ajotkin menevät vain sovituille autoilijoille. Korruptio ja kartelli sekä hyvävelijärjestelmä on jokapäiväinen toimintatapa jokaisessa välitysyhtiössä.

        Kunnat ja kaupungit ovat samaa rikollisuuden sallivaa järjestelmää.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Eihän sitä ole pakko hyväksyä.

    • Anonyymi

      Jättävät kelankin vaatimat kuljettajien pyhäkorvaukset ja lisät maksamatta. Monta autoa pitää olla ajossa kun ollaan niin isäntiä..
      Kunnon huijareita ja hyväksikäyttäjiä.

      "Meidän kuskit ajavat mielellään provikalla vaan!
      Tietaavat enemmän näin."
      Tätä kuulee usein.

      Tarkastuksia. Kuljettajat voisivat pikkuhiljaa vaatia itselleen heille kuuluvat korvaukset.

    • Anonyymi

      Mikäli keskus määrää auton tietylle kyydille tietyllä hinnalla, tietyillä ehdoilla jopa antaa työmääräyksen joka tuottaa tappiota?
      Eikö taksikeskus ole silloin työnantajan asemassa??
      Eihän tässä ole mitään järkeä koko hommassa.

      • Anonyymi

        Kyse on silloin työsuhteesta. Silloin täyttyvät kaikki työsuhteen tunnusmerkit, jotka luetellaan työsopimuslain 1 §:ssä. Työsuhteen viisi perustunnusmerkkiä ovat: 1) sopimus, 2) ansiotyön tekeminen, 3) työn tekeminen toiselle, 4) vastikkeellisuus ja 5) johdon ja valvonnan alaisuus eli työnantajan direktio-oikeus.

        Usein myös välitysyhtiöt tekevät vuorolistat ja vaativat määrättyä pukeutumista, joka on vain työnantajan oikeus. Se vahvistaa, että kyse on työsuhteesta.

        Tämä on valtakunnallisesti AVIn, Kelan, kuntien ja hyvinvointialueiden virkailijoiden tiedossa, mutta mainitut tahot ylläpitävät laitonta toimintaa. Vain heidän avulla se on mahdollista. Eli viranomaiset suosivat rikollisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on silloin työsuhteesta. Silloin täyttyvät kaikki työsuhteen tunnusmerkit, jotka luetellaan työsopimuslain 1 §:ssä. Työsuhteen viisi perustunnusmerkkiä ovat: 1) sopimus, 2) ansiotyön tekeminen, 3) työn tekeminen toiselle, 4) vastikkeellisuus ja 5) johdon ja valvonnan alaisuus eli työnantajan direktio-oikeus.

        Usein myös välitysyhtiöt tekevät vuorolistat ja vaativat määrättyä pukeutumista, joka on vain työnantajan oikeus. Se vahvistaa, että kyse on työsuhteesta.

        Tämä on valtakunnallisesti AVIn, Kelan, kuntien ja hyvinvointialueiden virkailijoiden tiedossa, mutta mainitut tahot ylläpitävät laitonta toimintaa. Vain heidän avulla se on mahdollista. Eli viranomaiset suosivat rikollisuutta.

        Kyse ei ole työsuhteesta koska ainakin kohta 4) vastikkeellisuus ei täyty , perusteena : keskus ei maksa kuljettajien palkkoja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole työsuhteesta koska ainakin kohta 4) vastikkeellisuus ei täyty , perusteena : keskus ei maksa kuljettajien palkkoja!

        Mulle maksaa vastikkeellisesti ja määrää vielä työehdotkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole työsuhteesta koska ainakin kohta 4) vastikkeellisuus ei täyty , perusteena : keskus ei maksa kuljettajien palkkoja!

        Kaikki taksikeskukset, jotka ajavat koulukyytejä, kelan, kuntien ja hyvinvointialueiden ajoja maksavat taksinkuljettajille ajojen mukaan. Bolt, Uber, Foodora, Wolt ovat samanlaisia välityskeskuksia, jotka maksavat kaikki ajot kuljettajille. Raha siirtyy välitysyhtiöiltä provisiopalkkana kuljettajille suorituksien mukaisena korvauksena. Vastikkeellisuus työsuoritusta vastaan on täysin selkeää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulle maksaa vastikkeellisesti ja määrää vielä työehdotkin.

        Pidättääkö keskus sinulta myös verot ja sotu maksut palkasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidättääkö keskus sinulta myös verot ja sotu maksut palkasta?

        Väityskeskukset ovat järjestäneet alihankintaketjut, joissa kuljettajina toimii valeyrittäjiä. Kannattaa hakea välityskeskuksilta palkka, palkanlisät, vuosilomapalkka, sekä työeläkemaksut. Samalla saa takaisin maksetut yel-maksut, kun oikeus toteaa kyseessä olleen työsuhteen.

        Tietenkin voi antaa asian olla, jos ei tarvitse kymmeniä- tai satojatuhansia euroja ylimääräistä tuloa, riippuen kuinka kauan on ollut valeyrittäjänä.

        Korkeimman hallinto-oikeuden päätös sitoo kaikkia oikeusasteita, joten voitto oikeudessa on läpihuutojuttu.
        https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/ennakkopaatokset/1747729406840.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väityskeskukset ovat järjestäneet alihankintaketjut, joissa kuljettajina toimii valeyrittäjiä. Kannattaa hakea välityskeskuksilta palkka, palkanlisät, vuosilomapalkka, sekä työeläkemaksut. Samalla saa takaisin maksetut yel-maksut, kun oikeus toteaa kyseessä olleen työsuhteen.

        Tietenkin voi antaa asian olla, jos ei tarvitse kymmeniä- tai satojatuhansia euroja ylimääräistä tuloa, riippuen kuinka kauan on ollut valeyrittäjänä.

        Korkeimman hallinto-oikeuden päätös sitoo kaikkia oikeusasteita, joten voitto oikeudessa on läpihuutojuttu.
        https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/ennakkopaatokset/1747729406840.html

        "Raha siirtyy välitysyhtiöiltä provisiopalkkana kuljettajille suorituksien mukaisena korvauksena. Vastikkeellisuus työsuoritusta vastaan on täysin selkeää."

        kirjoitat: "välitysyhtiö ensin maksaa kuljetuksen ja sen jälkeen kannattaa hakea välityskeskukselta palkkaa???? on tossa jotain ristiriitaa!

        "Kannattaa hakea välityskeskuksilta palkka, palkanlisät, vuosilomapalkka, sekä työeläkemaksut "


    • Anonyymi

      Taksikeskus ei voi määrätä yrittäjää mihinkään, koska yrittäjä ei ole työsuhteessa välitysyhtiöön.

      Meidän välitysyhtiö sallii muidenkin välitysten ajot ainoastaan siinä tapauksessa että maksaa tuplasti välitysmaksua noin 1000e kk ja autosta on myös otettava yhtiön tunnukset pois.
      Ainoastaan näin saa itse määritellä hinnan.

      Toisin sanoen nämä keskuksen hallituksessa olevat moniautoyrittäjät kiristävät muita näillä kela ja sote ajoilla.
      Näin ei pitäisi olla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      85
      6020
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      319
      5117
    3. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      20
      2658
    4. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      48
      2599
    5. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      83
      1832
    6. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      103
      1669
    7. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      17
      1521
    8. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      109
      1497
    9. seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen

      Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa
      Kemijärvi
      119
      1402
    10. Olen ihmetellyt yhtä asiaa

      Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm
      Ikävä
      133
      1393
    Aihe