Toveri tyrmäsi Patomäen Professori vastaa kritiikkiin

Anonyymi-ap

Toveri tyrmäsi Patomäen – Professori vastaa kritiikkiin
Professori Heikki Patomäki kertoi aiemmassa Iltalehden haastattelussa, että Venäjän tekemät ilmatilanloukkaukset voidaan selittää lentäjien huonolla koulutuksella ja vahingoilla. Europarlamentaarikko, kenraalimajuri evp Pekka Toveri tyrmää Patomäen lausunnot.

Patomäelleä kusivirtaa päässä ja paska tekkee patoja .PUUTTININ TROLLI.

15

119

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      PATOMÄKI HÄPEÄ JO . TROLLI.

      • Anonyymi

        Sanoppa muuta. Noita asioita huutelevat kaikki ja nyt kun ne käännetään omia puheita vastaan, eivät pidä enään paikkansa, suorastaan lapsellista x)))
        On tämä uutis anti mennyt surkeaksi...


    • Anonyymi

      Spede ja spedempi. Kummallakaan ei ole mitään sanottavaa.

      • Anonyymi

        Paitsi että Toveri on näistä kahdesta se spedempi. Patomäen puheissa on mukana järjen ääni, mutta Toverin mölinät ovat täyttä sitä itseään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että Toveri on näistä kahdesta se spedempi. Patomäen puheissa on mukana järjen ääni, mutta Toverin mölinät ovat täyttä sitä itseään.

        Kuinkakohan moni Toverin lausuma "arvaus" on osunut oikeaan?


    • Anonyymi

      Aika outoa onkin perustella ilmatilaloukkauksia puuttumatta jättämisiin sillä, että venäläiset lentäjät ovat huonosti koulutettuja.

      Normijärjellä ajatellen senhän pitäisi olla päinvastoin eli puuttua nopeammin ja entistä tiukemmin. Onhan se nyt vaarallista, jos lentää hävittäjällä, jossa on ohjukset ja muut aseet valmiina ilman riittävää ammattitaitoa.

      • Anonyymi

        Siitäkin silti lukenut kyllä iltapäivälehdistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitäkin silti lukenut kyllä iltapäivälehdistä?

        Juu, Patomäen nuo sanomiset taisin lukea iltapäivälehdistä. Eikö ne pitäneet paikkaansa?


    • Anonyymi

      Eipä tuohon Toverin sanaan paljo nba ole luottamusta kun osaaminen ja tietotaito on mitä on? Venäjän kaluston piti hänen mielestä loppua jo vuoden jälkeen, kuinkas kävi?

      • Anonyymi

        No Venäjältä hyökkäysaseet lopu. Pohjois-Korea ja Iran toimittaa niitä loputtomasta, Kiina niiden osia ja rahaa. Intia, Turkki, Unkari, Slovenia ja moni muukin ostaa Venäjältä öljynsä ja kaasunsa samalla rahoittaen miljardeilla Venäjän hyökkäyssotaa. Pohjois-Korea auttaa Venäjää vielä lähettämällä joukkojakin hyökkäyssotaa auttaakseen. Ja mitään rajoituksia luovuttamiseen aseille ei ole asetettu, niillä voi siis tuhota siviilikohteita ja siviilejä mielin määrin vapaasti. Ja Venäjähän niin tekee…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Venäjältä hyökkäysaseet lopu. Pohjois-Korea ja Iran toimittaa niitä loputtomasta, Kiina niiden osia ja rahaa. Intia, Turkki, Unkari, Slovenia ja moni muukin ostaa Venäjältä öljynsä ja kaasunsa samalla rahoittaen miljardeilla Venäjän hyökkäyssotaa. Pohjois-Korea auttaa Venäjää vielä lähettämällä joukkojakin hyökkäyssotaa auttaakseen. Ja mitään rajoituksia luovuttamiseen aseille ei ole asetettu, niillä voi siis tuhota siviilikohteita ja siviilejä mielin määrin vapaasti. Ja Venäjähän niin tekee…

        Toimittaahan Yhdysvallat ja monet Euroopan maatkin aseita Ukrainaan. Onko siinä jotakin ihmeellistä vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin? Venäjä ostaa aseita toimittajilta, mutta länsimaat eivät saa mitään korvausta lähettämistään aseista. Paitsi usa, jolle Euroopan valtion maat maksavat Ukrainaan lähetetyistä aseista. Ehkä EU:n kautta aikojen hölmöin sopimus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimittaahan Yhdysvallat ja monet Euroopan maatkin aseita Ukrainaan. Onko siinä jotakin ihmeellistä vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin? Venäjä ostaa aseita toimittajilta, mutta länsimaat eivät saa mitään korvausta lähettämistään aseista. Paitsi usa, jolle Euroopan valtion maat maksavat Ukrainaan lähetetyistä aseista. Ehkä EU:n kautta aikojen hölmöin sopimus?

        Olet ymmärtänyt väärin ilmeisesti ihan kaiken. Ja peruslähtökohtaakaan ilmeisesti et ymmärrä: Venäjä on hyökkääjä ja aloitti sodan jo 2014. Ukraina puolustautuu, tottakai. Siinä on juurisyy koko sodalle.

        Venäjälle nuo diktatuurimaat toimittavat hyökkäysaseita ja hyökkäystä varten, ja koskaan niissä ei ole ollut mitään rajoituksia käytön suhteen. Pohjois-Korea jopa on lähettänyt tuhansia sotilaitakin auttamaan Venäjää tuhoamaa Ukrainaa.

        Sivistyneet maat taasen toimittavat Ukrainalle, joka puolustautuu olemassaolonsa ja henkensä,edestä, aseita, joilla se voi puolustautua. Niissä on koko ajan ollut rajoituksia, ettei niillä saa tuhota Venäjän ohjusasemia, tykkipattereita ja edes sotilastukikohtia, joista Venäjä ampuu ohjuksensa, ampuu tykeillään ja lähettää drooneja tuhoamaan Ukrainan siviilikohteita. Vasta aivan viime aikoina tähän järjettömään rajoitukseen on saatu lievennyksinä. Sivistysmaat eivät ole valmiita uhraamaan ukrainalaisia Putinin mielivallan alle, sehän tietäisi kansanmurhaa, joista jo onnesimakua saatu Venäjän miehittämillä alueilla.
        Trump on arvaamaton typerys ja pihalkankuin lumiukko siitä mitä ja miksi tapahtuu, mutta huolimatra siitä, Ukraina ja ukrainalaiset eivät ole ansainneet tulla tuhotuksi. Tämä,tiedetään ja ymmärretään Euroopassa oikein hyvin. Kokemuksesta, joka johti toiseen maailmansotaan, jonka Hitler ja Stalin aikaansaivat ja nyt diktaattori Putin jatkaa noiden diktaattorien antaman mallin mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ymmärtänyt väärin ilmeisesti ihan kaiken. Ja peruslähtökohtaakaan ilmeisesti et ymmärrä: Venäjä on hyökkääjä ja aloitti sodan jo 2014. Ukraina puolustautuu, tottakai. Siinä on juurisyy koko sodalle.

        Venäjälle nuo diktatuurimaat toimittavat hyökkäysaseita ja hyökkäystä varten, ja koskaan niissä ei ole ollut mitään rajoituksia käytön suhteen. Pohjois-Korea jopa on lähettänyt tuhansia sotilaitakin auttamaan Venäjää tuhoamaa Ukrainaa.

        Sivistyneet maat taasen toimittavat Ukrainalle, joka puolustautuu olemassaolonsa ja henkensä,edestä, aseita, joilla se voi puolustautua. Niissä on koko ajan ollut rajoituksia, ettei niillä saa tuhota Venäjän ohjusasemia, tykkipattereita ja edes sotilastukikohtia, joista Venäjä ampuu ohjuksensa, ampuu tykeillään ja lähettää drooneja tuhoamaan Ukrainan siviilikohteita. Vasta aivan viime aikoina tähän järjettömään rajoitukseen on saatu lievennyksinä. Sivistysmaat eivät ole valmiita uhraamaan ukrainalaisia Putinin mielivallan alle, sehän tietäisi kansanmurhaa, joista jo onnesimakua saatu Venäjän miehittämillä alueilla.
        Trump on arvaamaton typerys ja pihalkankuin lumiukko siitä mitä ja miksi tapahtuu, mutta huolimatra siitä, Ukraina ja ukrainalaiset eivät ole ansainneet tulla tuhotuksi. Tämä,tiedetään ja ymmärretään Euroopassa oikein hyvin. Kokemuksesta, joka johti toiseen maailmansotaan, jonka Hitler ja Stalin aikaansaivat ja nyt diktaattori Putin jatkaa noiden diktaattorien antaman mallin mukaisesti.

        Olet omaksunut sinulle syötetyn propagandan kympin arvoisesti. Siitä olen samaa mieltä, että ukrainalaiset eivät ole ansainneet tulla tuhotuiksi. Tuhoaminen loppuu heti, jos kansa nousee vastarintaan ja vaatii hulluuden lopettamista. Ukrainassa ei koko kansa ole hulluuden kannattajia, niitä ovat vain nukkehallitsija Zelenskyi ja hänen ympärillään oleva korruptoitunut natsimafia. Koska Ukrainan demokratiaa ei käytännössä enää ole, se on murskattu, muutos ei ole helppo mutta täysin mahdollinen.


    • Anonyymi

      Llöo

    • Anonyymi
      UUSI

      anttiva

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      82
      7076
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7043
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      106
      6143
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5394
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5228
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      62
      5182
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5098
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3457
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3370
    Aihe