Tämä on luterilaisuutta:
Room. 9:16
Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
Kristitty Jumalan armosta, en omasta valinnastani tai tahdostani
Room. 9:16
Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
Kristitty Jumalan armosta, en omasta valinnastani tai tahdostani
Vastaukset 711
Vanhimmat
Raamatussa ei missään puhuta luterilaisista. Ei sanota, että tuo jae koskisi luterilaisia. Yhtä hyvin tämä seuraava jae puhuu luterilaisista.
Room 9:22 Entä jos Jumala, vaikka hän tahtoo näyttää vihansa ja tehdä voimansa tiettäväksi, on suurella pitkämielisyydellä kärsinyt vihan astioita, jotka olivat valmiit häviöön,
Kyseinen raamatunkohta puhuu myös sinusta. Luterilaisuus syntyi 1500 -luvulla Martti Lutherin toiminnan tuloksena. Luther puhdisti uskon jossa ihmiset pantiin pelastaman itse itsensä ilman Jumalaa.
Sinä puhut siitä anekaupasta, joka nykyisin on muuttunut kirkollisveroksi.
Luther yritti muuttaa katolilaisuuden, ei mitään muuta uskonlahkoa.
Ja että kristinuskon Jumala on armollinen, lienee itse keksitty.
Luther oli ihminen, katolinen munkki. Hän julkaisi vain omia oppejaan.
Jumalan ilmoitus ihmisille on Raamatussa.
Raamatussa on ihmisten ajatuksia, ei Jumalan.
Kuuntelepa Brandon Petersonia ja mieti sitten, oliko ihminen Jumalan sanan kirjaaja vai itse kirjailija. Mieti, voisiko tekoälylläkään tuottaa noita ihmeitä, joita King James Biblessa on.
Ei voi tekoäly tuottaa, mutta sen sijaan 1600-luvun brittiläiset sanasepot voivat.
OK. Evankeliumi Jumalan rakkaudesta synnyttää oikean kristillisen uskon, mutta pelkkä suunsoittaminen synnyttää vain uskonnon uhreja niinkuin helluntailahkosta olemme oppineet. Tarvitaan rakkauden tekoja. Se on todellista evankeliumia.
Helluntailaiset tutkivat Raamattua totuudessa.
Kuinka moni Lutherin seuraaja tutkii Raamattua?
"Totuutenneko" aiheuttaa uskontojen uhreja?
En muista, että olisin koskaan kuullut evankeliumia luterilaisessa kirkossa. Tiedätkö sinä, mikä pelastava evankeliumi on? Mistä jakeista sen löytää?
No, tuskin palaan tähän ketjuun etsimään tätä kohtaa, josko mahdollisesti olit vastannut. Vastaan siis itse kysymykseeni. Pelastumme sillä hetkellä, kun teemme parannuksen, eli tajuamme olevamme helvetin ansaitseva syntinen, joka ei voi itseään pelastaa, ja kuulemme, ymmärrämme, uskomme ja omalle kohdallemme vastaanotamme sen ilosanoman, että Jeesus tuli ihmiseksi ja sovitti meidän kaikkien synnit verellään, jotta jokainen, joka häneen uskoo, pelastuisi. Sillä hetkellä, kun uskomme, saamme Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle, iankaikkisen elämän sinetiksi.
Niin, emme voi tulla uskoon, ellei Jumala meitä vedä. Olen itse hyvä esimerkki siitä. Nuorena 'harrastin uskonasioita' ja 'uskoin Jeesukseen', mutta en varmaan silloin vielä pelastunut. Heti kun joku kysyi jonkin ovelan kysymyksen Jumala-kuvastani, uskoni haihtui ilmaan. Sitten huonosti elämäni elämän toisella puoliskolla Jumala johdatti minut sairastumaan niin, etten voinut nukkua. Etsin radiosta jotain kuunneltavaa yön tuntien sietämiseksi. Puheohjelmaa oli silloin vain Radio Deillä. Sieltä sitten kuulin tuon mullistavan uutisen, että Jeesus jo sovitti minunkin syntini ja minun tarvitsee vain uskoa se pelastuakseni. En kokenut mitään suuria tunteita, paitsi synnintuntoa ja kiitollisuutta. Siitä on nyt kymmenen vuotta. Jumala muutti elämäni. Otti pois pelkoni. Olin jo silloin vuosia ymmärtänyt, että tätä maailmaa johdetaan pahuudella. Nyt tajuan sen vielä selvemmin. Ymmärrän kuitenkin, että Jumala on pahuutta suurempia. Pahuudelle tulee vielä loppu.
Aikaisemmin en käynyt luterilaisessa kirkossa, koska olin new age -harhan valloissa. Nyt en käy kuuntelemassa sateenkaaripapittaria, koska olen uskossa. Helluntailaisillakin on saarnaajattarensa. Baptistit ovat kaukana. Onneksi on vielä netti ja ne muutamat hyvä amerikkalaiset saarnaajat ja opettajat. Siin EN puhu Copelandista, Olstenista, Whitesta ja muista sen sortin modernisteista ja uusevankelisista. Enkä tietenkään puhu katolisista, saati adventisteista tai mormoneista tai jehovalaisista.
Jos Jumala ohjaa kääntymykseen minunkinlaiseni hölmön, joka ei edes ymmärtänyt tarvitsevani pelastusta, ei Hän luotaan käännä ketään, joka Häntä etsii.
Evankeliumi on siis tämä:
1 Cor 15 (KJB)
Moreover, brethren, I declare unto you the gospel which I preached unto you, which also ye have received, and wherein ye stand;
2 By which also ye are saved, if ye keep in memory what I preached unto you, unless ye have believed in vain.
3 For I delivered unto you first of all that which I also received, how that Christ died for our sins according to the scriptures;
4 And that he was buried, and that he rose again the third day according to the scriptures:
Ja miten Kristus kuoli? Hän vuodatti verensä. Ilman viattoman veren vuodatusta ei ole pelastusta. En ymmärrä, miksi niin on, mutta niin Raamattu sanoo.
Ja evankeliumia on myös tämä:
John 3:16 (KJB)
16 For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whosoever believeth in him should not perish, but have everlasting life.
Eipä taas olisi enempää voinut kristinusko edes mennä vinksalleen. No miksi Jeesus sitten kuoli sinun syntiesi vuoksi?
Eivätkö nuo kirkon hajottamiseen pyrkivät hihhulit puhu aina siitä heidän omasta ratkaisustaan mikä pelastaa heidät? Näin olen kuullut ja ymmärtänyt.
Kun Jumala pelastaa ja kun ihminen pelastaa itsensä, siinä onkin suuri ero
Kristinuskossa pitää pelastaa itse itsensä tekemällä parannuksen.
Parannus
Ap.t. 3:
19. Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois
20. ja että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi teille ennalta määrätyn Voidellun, Jeesuksen.
Nuo kirkon hajoittajat tekevät työtään muslimien hyväksi.
Palstan kommenteista on jäänyt vaikutelma, miten jotkut herätysliikkeiden edustajat ovat kyenneet vapaalla tahdollaan tekemillään päätöksillä pakottamaan Jeesuksen ottamaan heidät seuraajakseen.
Mitä Jumala tekee ihmisillä, jotka ainoastaan kerskaavat omalla pelastusratkaisullaan vaivautumatta elämään Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään?
Aivan. Pitää itse pelastaa itsensä.
Parannus tarkoittaa mielenmuutosta, eli sen tajuamista, että tarvitsee pelastusta, koska on helvetin ansaitseva syntinen.
No miksi sitten Jeesus on kuillut kristityn puolesta?
Minä haluan uskoa että Jumalan rakkaus on ehdotonta ja ansaitsematonta. Tätä mieltä oli myös Martti Luther pääteoksessaan SIDOTTU RATKAISUVALTA.
2.Korinttolaiskirje:
5:20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
Kyllä ihmisen pitää tehdä oma valintansa, hyväksyä Jumalan armotarjous tai hylätä se.
"Tarjouskin" maksaa aina jotakin. Jumalan rakkaus ei maksa mitään. Näin me luterilaiset olemme kokeneet ja näin me uskomme.
Jumalan rakkaus maksoi Jeesuksen hengen.
Olipa suuri "rakkaus", heh.
torre3
Olisiko se enää taivas, jos tekopyhät uskonnolliset ja omahyväiset ylpeät sinne päästettäisiin? Syntisiä me kaikki olemme, mutta pelastumme Jumalan armosta, kun uskomme Jeesuksen veren sovituksen omalle kohdallemme. Ei ole paljon vaadittu meiltä!
Kukaan ihminen ei ole täydellinen,, eikä Taivaassa ei ole enää syntiä.
Ei siellä tarvi kärsiä kanssaihmisistä.
Jos on Jumalan ratkaisu, niin miten voi siitä millään tavalla herjata ihmisiä. Jos herjaa ihmisiä siitä, että vain jotkut pelastuu, herjaa Jumalaa kun ei sitten pelasta kaikkia.
Tai sitten sillä ihmisellä kuitenkin on osansa kun sitä voi kerran herjata miten hihhulia Jumala ei muka sitten pelasta eikä siinä kohden pelastuminen ole Jumalan käsissä.
KR 1933/-38
Luuk. 16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
Eikö tässä puhuta ihmisen teosta ja valinnasta?
Luther on selvästi käsittänyt jotain väärin tästä aiheesta.
Eivät hihhulit pyri varsinaisesti kirkkoa hajottamaan mutta jos ihmisille valehdellaan pelastusasiassa niin se valhe on oikaistava. Lähimmäisen rakkaus pakottaa varoittamaan ihmisiä.
Me luterilaiset emme valehtele. Toivottavasti ette tekään.
Minun kokemukseni on, että luterilaiset valehtelevat hyvin paljon organisaationa ja yksittäisinä henkilöinä.
Kerrohan jokin esimerkki luterilaisten valehtelusta.
Vauvakaste.
"vauvakaste" on uudestikastajien valehtelua.
Minun kokemukseni perusteella helluntailaiset valehtelevat kovasti.
torre3
Tietämättömyyttään ihmisten joskus eksyvät väärään ymmärrykseen.
Mutta Jumalan tahto on ilmoitettu Raamatussa. Se aukeaa Jumalan Hengen vaikuttamana.
Jumala on Tie Totuus ja Elämä.
"Jumalan Henki" ei paljoa auta jos ihminen ei edes viitsi lukea Raamattua vaan kuuntelee pelkästään muiden selityksiä ja vieläpä uskoo niihin.
Raamatussa ei lue tuollaista. Jeesus esimerkiksi edellytti ihan vaan lukemista. Taisi olla siihen aikaan heikkoa se taito.
Ja luterilaisten käytäntöä.
Sateenkaaripapittaret pirskottelemassa vauvoja ja uskottelemassa, että se palastaa.
Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.
ei ole vaan ukastajapedojen ininää
Raamattu sanoo että kaste pelastaa
No jos niin on, miksi te olette sitä koko ajan määrittelemässä ja selittämässä? Miksi ette tyydy siihen mitä tapahtuu ja miksi kaikkien muidenkin pitäisi alkaa samaan porukkaan?
Jos jokin asia on Jumalan ratkaisu, niin se on niin ja pulinat pois. Jos siitä alkaa valittamaan miten joku pelastuu ja joku ei, niin valittaa silloin Jumalan tuomioista ja jos mikä niin se on typerää. Ensin väittää että yksin Jumala pelastaa, Jumala valitsee eikä ihminen ei voi tehdä mitään ja heti samaan hengenvetoon herjaa ihmisiä, niin siinä mennään jo yli aivopierun.
Nimität siis Jumalan ratkaisua "aivopieruksi". Olet ilmeisesti helluntailais -lahkon jäsen. Sieltähän niitä pierujanne tulee.
Jumalan ratkaisu on se että Hän lähetti Poikansa meidän syntiemme takia kuolemaan ristillä. Sinä pilkkaat nyt Pyhää Henkeä!
Perin juurin tyhmä ei ymmärrä sitä että miten ihmistä ei voi herjata yhtään mistään jos ratkaisu on Jumalan eikä ihmisen. Jos herjaa ihmisten tekemiä ratkaisuja, niin herjaa Jumalaa jos kerran Jumala tekee kaikki ratkaisut ihmisen suhteen.
Tosi tyhmän voi olla sitä vaikea ymmärtää ja herjaa vain ihmisiä siitä miten Jumala se asiat ratkaisee. Syyttää ihmisiä siitä mitä Jumala tehnyt.
Se on todellista tyhmyyden ylistystä.
Jumala tekee ratkaisut omalta puoleltaan ja ihmisen on tehtävä omat ratkaisunsa omalta puoleltaan.
"Meidän pelastuksemme on JUMALAN RATKAISU, ei meidän?????
Eli kaikki lähetystyö voidaan lopettaa. Jumala pelastaa ihmisistä riippumatta!
Onkohan Jumala laiskistunut, kun ei pelasta kaikkia?
Komensiko Jeesus Jumalaa ITSEÄÄN, kun sanoi: "Tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni."?
Sinulle näyttää evankeliumi olevan aivan vieras käsite. Lähetystyö on evankeliumin julistamista sanoin ja teoin, eli Jumalan rakkaudesta kertomista Jeesuksessa Kristuksessa. Etkö ole koskaan kokenut tätä? Oletko kokonaan Jumalan armon ulkopuolella?
Se on hellari eli evankeliumi on hänelle vieras
Tuo on pelagiolaista harhaoppia.
https://evl.fi/sanasto/pelagiolaisuus/
Miten voi kertoa Jumalan rakkaudesta, kun sitä ei edes Raamatussa ole,
Jumalan rakkaus tulee todeksi ja koettavaksi silloin kun me ihmiset välitämme toisistamme.
Siis ihmisten rakkaus. Tuon koin jo aikaa sitten. Jumalan rakkaus ei tunnu.
Ja kun rakkauteen kuuluu myös teot.
Evankeliumin olennainen osa on Jumalan rakkaudesta puhuminen (John 3:16, KJB), mutta toinen olennainen osa on se, että meidän tulee uskoa Jeesuksen veren sovitukseen omalle kohdallemme, jotta pelastumme. Jumala ei vie taivaaseen ketään, joka ei sinne halua. Oletusarvoisesti olemme kaikki ansainneet helvetin.
John 3:16 (KJB)
16 For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whosoever believeth in him should not perish, but have everlasting life.
Ei ollut, puhut asioiden ohi
Luterilainen kirkko on ottanut itselleen Jumalan aseman ja korottanut itsensä yli kaiken mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan. Luterilaisten opin mukaan vain kirkko voi pelastaa kolmen vesitipan pakanallisen rituaalin kautta. Herra Jeesus ei voi ketään pelastaa, ei vaikka yötä päivää avuksi huutaisi Herran Jeesuksen nimeä, näin kirkko opettaa.
Luterilaisen opin mukaan myöskään Jeesus ei sovittanut eikä kantanut kenenkään syntejä ristille, vaan yhä edelleen synnit, jopa Aadamista asti, laitetaan jokaisen maailman syntyvän ihmisen kannettavaksi. Luterilaisilla on ratkaisu synteihin: kolme vesitippaa taikojen ja merkkien ja loitsujen kera otsaan ja kas synnit pyyhitään pois.
Raamatussa EI OLE mitään tämänkaltaista kastetta, ei ole vaikka koko elämäsi ja täältä ikuiseen ja takaisin väittelit: Ennen kastetta pappi kysyy vanhemmilta, haluavatko he, että lapsi kastetaan kristilliseen uskoon. Pappi voi myös sopia vanhempien kanssa, että kysymyksen sijaan pappi toteaa asian. Vanhemmilta ja kummeilta kysytään myös, haluavatko he huolehtia lapsen kristillisestä kasvatuksesta.
Tämän jälkeen pappi tekee ristinmerkin lapsen otsaan ja kaikki läsnä olevat rukoilevat yhdessä lapsen puolesta.
Rukouksen jälkeen seuraa raamatunlukua ja papin puhe. Puheessa voivat olla mukana ne asiat, joista vanhemmat ja pappi ovat ennen ristiäisiä keskustelleet.
Varsinainen kastetoimitus tapahtuu kastemaljan äärellä. Vesi kaadetaan kastemaljaan ennen toimituksen alkua tai juuri ennen kastamista. Kastaminen alkaa Raamatun lukemisella ja uskontunnustuksella.
Kasteessa pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä, sanoo lapsen nimen sekä sanat: "Minä kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen." Tämän jälkeen lapsi siunataan niin, että pappi sekä vanhemmat ja kummit asettavat kätensä lapsen pään päälle.
Kasteen jälkeen voidaan sytyttää kastekynttilä. Lopuksi rukoillaan vielä yhdessä ja lauletaan yleensä virsi.
Et löydä Jumalan ilmoituksesta luterilaisen kirkon kastekaavaa, etkä kastemaljaa, et kolme kertaa pään valelua, et kummeja, et vanhempien suostumusta kasteeseen.
ET KOSKAAN PYSTY TODISTAMAAN LUTERILAISEN KIRKKOSI HARHAA KASTEESTA SANAN MUKAISEKSI, ET IKINÄ!
Uskoa on että nuorempana ei ollut huolta huomisesta, mutta nykyään kotivara on peruskauraa. Jos tämän luettuasi googlaat, mitä kotivaraan kuuluu, olet selvästi matkalla kohti keski-ikäisyyttä.
Aiotko kotivaran ansiosta selviytyä pian alkavasta seitsemän vuoden ahdistuksesta? Kumman luulet tulevan ensin ovellesi, viranomaisten vai naapurien? Tapahtuuko takavarikointi asein vai neuvottelemalla? Paljonko ryynejä luulet jätettävän sinulle, paljonko otettavan 'yhteiseksi hyväksi' jaettavaksi niille, jotka eivät varautuneet?
Uskova varautuu sähkökatkoksiin muutaman päivän ruokavaralla. Kun pääsemme täältä ylöstempauksessa, naapuri saa käydä hakemassa ne. Ei se paljon siinä vaiheessa lohduta, kun edessä on vaikea valinta: kuolema marttyyrina tai joutuminen pedon merkin kautta helvettiin.
))))))Komensiko Jeesus Jumalaa ITSEÄÄN, kun sanoi: "Tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni."?(((((
Oikea käännös:"Tehkää kaikista kansoista minulle opetuslapsia."
Miten tehdään opetuslapsia Jeesukselle? Oikea vastaus: OPETTAMALLA. Luterilainen kirkko toimii näin mm. rippikouluissa. Kristityillä vanhemmilla on ensisijainen opetusvelvollisuus lapsilleen.
Eikös ne opetuslapset tehdä kasteessa? Kasteen armo sitten korvaa sen jos opetus menee aivan takapuoleen ja rippikoulu pitää keskeyttää kun opettajat ja oppilaat käyttäytyvä aivan mahdottomasti. Mutta ei se mitään kasteen armo vie silti maaliin. Kun vain ei erota kirkosta niin hyvä siitä tulee.
"Eikös ne opetuslapset tehdä kasteessa?"
Niin se taitaa olla vapaissa suunnissa. Jos et mene heidän kasteelleen, silloin sinua ei hyväksytä, etkä ole kunnon uskovainen heidän mielestään.
OK. Eräs tuttavani tykkäsi käydä helluntaiseurakunnassa. Hän tykkäsi niiden lauluista ja piti manipuloivasta saarnatyylistä. Ajatteli sen olevan Pyhästä Hengestä. Hän ei kuitenkaan halunnut mennä siellä kasteelle ja se oli paha juttu. Uskovat lakkasi tervehtimästäkin häntä tämän takia. Ei ole tietääkseni enää käynyt siellä.
Käytännössä 70 prosenttia maailman ihmisistä ei periaatteessa tule Jeesuksen opetuslapseksi.
Niin paljon ei vielä Suomessa ole kirkosta eronnut porukkaa, mutta vielä sekin aika koettaa.
Tavallaan Suomi on kuten maailma.
70 prosenttia suomalaisista ei tule Jeesuksen opetuslapseksi. Se on tilanne.
Tuossa näkyy taas lut kirkon silmänkääntötemppu:
"Miten tehdään opetuslapsia Jeesukselle? Oikea vastaus: OPETTAMALLA. Luterilainen kirkko toimii näin mm. "
Eikö tuo kastettu vauva olekkaan vielä opetuslapsi, kun häntä ei ole opetettu? Mikä hän sitten on?
Raamatussa opettaminen aloitettiin HETI kasteen jälkeen, eikä odotettu viittätoista vuotta.
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41
Siellä kun kastettiin VAIN NIITÄ, jotka ottivat sanan vastaan.
Mutta sellainen on luterilaisten mukaan pelagiolaisuutta????
Jumalanko pitää hoitaa tuo sanan vastaanottaminen, kastaminen ja opettaminen? Nurinkurista oppia.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas kyselee kun ei mistäämn tiedä mitään. Raamatussa opetus todella aloitettin kasteen jälkeen ja niin toimitaan kaikissa kirkoissa.
Jumala on se joka uskon herättää.
Tuo on helppo uskoa
Luterilainen kirkko kastaa ateistien lapsia.
Raamatussakin usko syntyi OPETUKSESTA
Kristillinen opetus on evankeliumin julistamista sanoin ja teoin. Mm. pienille lapsille ja dementoituneille vanhuksille evankeliumia julistetaan sanattomasti rakastamalla heitä. On totta ettei kirkon ulkopuolisissa uskonlahkoissa kuten helluntailaisuudessa opeteta mitään mikä synnyttäisi kristillisen uskon. Saarnat ovatkin kaikki vain yritystä käännyttää ihmiset lahkon jäseniksi ilman evankeliumia. Vain kristillinen opetus eli evankeliumi voi synnyttää kristillisen uskon eli ihminen syntyy silloin uudesti ylhäältä. Pelagiolaisuus julistettiin harhaopiksi jo 400 -luvulla. Luterilaisuus syntyi 1500 -luvulla.
Ja uskovien lapsia
Totta: "Raamatussa opetus todella aloitettin kasteen jälkeen ja niin toimitaan kaikissa kirkoissa."
Pappi tulee jo synnytyslaitokselle opettamaan vauvaa, jos on tarvinnut suorittaa ns hätäkaste. Oliko se muistaaksen kymmenen oppituntia.
UT kertoo kristinuskon syntyvaiheista. Ketään ei kastettu tietenkään ennen opetusta. Opetuksen eli evankeliumin kuulemisen jälkeen oli kaste. Kun kristityille puolisoille syntyi lapsia heidät kastettiin jo vauvoina. Perinne jatkuu tänäänkin.
Ja uskovat panivat omaisuutensa yhteiseen pöytään, ja siitä jaettiin tarvitseville.
Perinne ei jatkunut, sillä uskova haluaa pitää omastaan kiinni.
Kuutio pökkii sinua perään.
🤓
Huvittava HöpöIiitto siellä kahdella Iihavalla.
Teitä inhotaan yleisesti.
🤓
Nyt olet pelastettu!
Jos Jumala pelastaa, ei idioottien silloin tarvitse mistään kitistä miten toimitaan. Tai voi kitistä, mutta ei sillä ole mihinkään asiaan mitään merkitystä, vaan ruokkii vain sanakiistojen kipeyttä.
Mutta kun Jumala ei voi pelastaa, elleivät lapsen vanhemmat ole asialla.
Tarvitaan suntiotakin, joka kaataa vettä maljaan.
Siinä taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa joka ei tajua pelastuksesta ja evankelimista tuon taivaallista
Itkeeköhän se seuraavaksi että "Jumala ei voi pelastaa ellei ihminen evankeliumia julista"
Olet pelagiolaisen uskonlahkon opettama: Ihmistekoja siis tarvitaan pelastumiseksi tavalla tai toisella.
Tyypillistä luterilaista sokeutta:
"Siinä taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa joka ei tajua pelastuksesta ja evankelimista tuon taivaallista"
Kuitenkin nuo samat ihmiset touhuavat ja tekevät kaikkea ihmisähtöistä, että Jumala voisi pelastaa pienen, viattoman vauvan! Eivät hekään luota "Jumalan tekoon," vaan sopivat papin kanssa ajankin, milloin Jumalan olisi pakko toimia.
Kasteen armo on suurta ARMOTTOMUUTTA, kun lapsen pelastus riippuu vanhempien teoista.
Siinä taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa osoittaa sokeutensa. Tottakai vanhemmat huolehtivat lapselleen kasteen ja opettavat häntä. Silti pelastus on Jumalan teko kuten Raamattu opettaa
Vain ateistille kasteen armo on armottomuutta, sellaiselle jolle evankeliumi on hämärtynyt
Lapsenkin pelastus riippuu samasta asiasta kuin aikuisenkin. Jeesus Kristus on pelastaja, ei meidän kasteemme eikä meidän uskomme. Usko ja kaste ovat seurausta Jumalan armon kokemisesta.
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
Ahaa. Vanhempien pitää siis HUOLEHTIA lapsen pelastamisesta.
Eikö Jumala huolehdikkaan siitä? Eikös se ole ihmistekoa?
Pitää huolehtia siitä että lapsi saa elää Kristuksen yhteydessä. Sinulle se on ihmistekoa
Nyt keskusteltiin lapsen PELASTUMISESTA!!!
Älä vaihda aihetta.
Älä hirnu uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
Toivottavasti menee kohta nukkumaan
Oliko tuo kommentti Katekismuksesta?
Kuuluuko hirnuminen lapsen pelastamiseen?
Uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa hirnuu tuskaansa
Se on kai novumeista
Se on typerä pelle kyllä
Seuraavaksi kait sinä tuskastasi päätellen alat puhumaan pedofiliasta, sitten saatananpalvonnasta ja sitten lasten raiskaamisesta.
Niinhän sinun tapasi on ollut.
Saat kiksejä tuollaisella sanalla leikkimisestä ja valheellisesti muita lyömällä.
Todella sairasta touhusi. Et taida kyetä edes häpeään.
Katso vain sinne peiliin. Kyseinen jyrkästi sääntöjen vastainen törkyviestisi poistettiinkin jo, kuten lukuisat muutkin, varmaan myös tuokin asiaton viestisi nimittelyineen
No idiootit keksii kitisemistä oli asia miten tahansa.
Sille ei voi Jumalakaan mitään.
Joo sen näkee tuon hellarin viesteistä
Kyllä ja sen kyvyttömyydestä ymmärtää Raamatun evankeliumia
Ei tuollainen nimittely ole järkevää käytöstä
" Jeesus Kristus on pelastaja, ei meidän kasteemme "????
Onko lut kirkon oppi taas muuttunut? Luther kylläkin opetti, että kaste pelastaa.
Ja Raamattukin opettaa niin mutta et taaskaan ymmärrä mistä on kyse
No kerro sinä!
Minä en ymmärrä, että jos pelastuminen on Jumalan teko, niin miksi siinä vanhemmat ja kummit hääräävät?
Ja miksi siihen tarvitaan vettä?
Ei hellarit ymmärrä
Koska Jeesus käski viemään evankeliumia eteenpäin ja silti pelastus on Jumalan teko
Ateistit ei sitä ymmärrä
Mitä järkeä sitten on, kun pelastus on Jumalan teko.. Toiminta on siis pähkähullua.
Eikä se ymmärrä miksi apostolit saarnasivat evankeliumia
Miksihän Jumala ei pelasta kaikkia ihmisiä?
Etkö osannut vastata kysymykseen?
Kaikki eivät halua ottaa pelastusta vastaan
Ateistit ei ymmärrä. Mene nukkumaan
Kauanko sinä aiot päivystää palstalla?
Älä märise kun et ymmärrä
"Eikä se ymmärrä miksi apostolit saarnasivat evankeliumia"
Ei kai pelkkä saarnaaminen ketään pelasta?
Ei mutta Jumala pelastaa
Totta.
Kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa.
Eipä ole tullut huomattua..
Kuulemma ennenkuin ollaan synnytty on päättänyt.
Ei hellarikaan ole huomannut
Pitäisikö tästä Jumalan pelastusteosta olla kertomatta ja olla hiljaa? Me luterilaiset haluamme kertoa ilosanomasta kaikille ihmisille. Kristillinen kastekin kertoo siitä ja Jeesus käski niin tekemään.
Suomessa alle 30 prosenttia uskoo kuten sinä.
Luterilaisen kirkon jumala on toinen jeesus. Luterilaisten jeesus ei ole Jumala Kaikkivaltias, vaan ilman kirkon viranhaltijan toimittamaa sakramenttia luterilaisen toinen jeesus ei ole voimallinen pelastamaan ketään. Kirkon toinen jeesus ihmisen alapuolalle, eikä pelasta ketään vaikka avuksi huutaisi yötä päivää.
Sen sijaan Jumalan ilmoituksen Jeesus on Herra ja Jumala Kaikkivaltias, joka pelastaa ilman kirkkolaitosta ja sakramentteja ja välikäsiä. Tosi Jeesus toimii niin kuin Sanassa on ilmoitettuna: Jokainen, joka avuksi huutaa Jeesuksen nimeä, pelastuu.
Kirkon jeesus, toinen jeesus tarvitsee ihmisen apua. Vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Kirottu julistaa toista evankeliumia: pelastavien ja pyhittävien sakramenttien sanomaa.
Hyvä tiivistys, armo on lahjaa
Tuhoutumisen ennustaminen, kadotus ja Helvetti ovat kyllä teidän omasta päästänne. Sitähän "pelastuksellanne" ennustelette. Paksusta kirjasta kun voi poimia oman persoonansa mukaan vaikka mitä. Eikä ole aika raskasta elää jos pelkää koko ajan? Ja pitää selitettelemällä yrittää helpottaa oloaan?
Ette te mitään pelastusta tarvi.
Tuosta tuli mieleen, että kukin valitsee ja ottaa joidenkin kirjoittajien juttuja pitäen niitä tärkeimpinä.
Niin Raamattu on kullekin omanlaisensa.
"Kaikki eivät halua ottaa pelastusta vastaan"?????
Miksi se pitää vielä ottaa vastaan, jos kerran Jumala pelastaa ilman ihmistekoja?
Ristiriitaista.
Samoin kuin ei ihmisiä voi herjata siitä ettei Jumala heitä pelasta jos se tapahtuu ilman omaa ansioita tai syytä.
Ei pelastusta tosiaan voi ottaa vastaan. Voi ottaa vastaan vain Pyhän Hengen, pelastuksen sinetin ja miten sen kanssa sitten operoi, se määrää pelastuksen.
Tuon kirjoittaja ei ole lukenut Raamattua: "Ei pelastusta tosiaan voi ottaa vastaan"
KYLLÄ VOI
Joh 1
"Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta."
"Syntyneet Jumalasta".
Johannes höpisi 90 -vuotiaana.
Minkä ikäisenä itse täällä höpiset?
Valinnan tekeminen on yksi Raamatun tärkeimmistä opetuksia. Päättäminen ja ''ratkaisu', kulkee punaisena lankana läpi Kirjoitukset: Raamatun alkulehdissä Aadam teki valinnan: hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
Aadam oli voinut kieltäytyä ja valita olla syömättä.
Mooseksen kirjassa itse Jumala kehottaa tekemään 'ratkaisun': minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Niin valitse siis elämä, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte.
Israelilaiset eksyvät epäjumalain palvontaan: Elia kysyi: Kuinka kauan te onnutte molemmille puolille? Jos Herra on Jumala, seuratkaa häntä; mutta jos Baal on Jumala, seuratkaa häntä.
Paavalikin teki päätöksen: sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa, Sanan lahko merkitys on oikeastaan valinta ja tie, oma valinta.
Jeesus kertoi tuhlaajapojan paluusta riemuvuotena: Poika oli päättänyt ja tehnyt valinnan: "Minä nousen ja menen isäni tykö ja sanon hänelle".
Luterilaisuus on passiivista, oppi jossa kirkko hoitaa jäsenensä Taivaan porteista sisällä. Kristuksen oppi on aktiivista: anokaa, etsikää, kolkuttakaa.
Toisten mukaan usko on lahja.
Totta: Usko on lahja, mutta eihän mikään lahja hyödytä ketään ellei sitä ota vastaan!
Ei se riitä jos vanhemmat tai kummit ottavat uskon vastaan,. Jokaisen on ITSE otettava tarjolla oleva usko vastaan. Siksi sanomaa pelastuksesta on SAARNATTAVA kaikille kansoille. Jumala synnyttää sen uskon.
Paavalihan kirjoittaa Room 10 "Kuinka kukaan voi uskoa ellei julisteta"!
On ehkäpä väärinkäsitys.
Usko kun on lahja, joka on olemassa. Sinulla se on sellainen, joka pitää ottaa vastaan.
Lopputuloksena, että ilman ihmisten puheita uskon lahjaa ei olisi.
Kukaan ei koskaan peukuta sinua.
Jeesuksen seuraajilla, hänen opetuslapsillaan ei ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Tuomas sanoi ettei hän usko jos hän ei näe. Pietari kielsi Jeesuksen, Juudas kavalsi ja Johannes Kastajakin epäili Jeesusta vankilassaan. Monet luopuivat uskostaan. Monenlaiset harhaopit ja uskonlahkot ovat tätäkin päivää. Paavali ei tehnyt mitään ratkaisua. Jeesus itse ilmestyi hänelle eikä hän voinut vastustaa taivaallista näkyä.
Jeesus teki ratkaisun. Jumalan rakkaus on hyvän sanoman eli evankeliumin ydin. Jumala rakastaa sinua niinjkuin vanhemmat rakastavat lapsiaan. Kysytkö sinä lapsiltasi ja käsketkö ottamaan sinun rakkautesi vastaan? Mieletöntä! Jos rakkautta ei näe eikä koe, se ei silloin mitään rakkautta olekaan. Suurin este uskolle on tänään näiden uskoaan mainostavien oma rakkaudettomuus.
Raamatussa Jumala ei rakasta ketään.
Etkö tunne Raamattua: " Paavali ei tehnyt mitään ratkaisua. "
Paavali TEKI OMAN RATKAISUN ja lähti seuraamaan sitä tietä, jonka Jeesus hänelle neuvoi.
Ei häntä kannettu Damaskokseen vaan Paavali TEKI OMAN RATKAISUN ja lähti vapaaehtoisesti seuraamaan ohjeita.
Hän sanoi Ap 26
"Sentähden, kuningas Agrippa, minä en voinut olla tottelematta taivaallista näkyä, vaan saarnasin ensin sekä Damaskon että Jerusalemin asukkaille, ja sitten koko Juudean maalle ja pakanoille parannusta ja kääntymystä Jumalan puoleen, ja että he tekisivät parannuksen soveliaita tekoja"
Kyllä opetuslasten usko horjui joskus, mutta HE SILTI USKOIVAT, koska Jeesus sanoi:
Joh 16 " Jeesus vastasi heille: "Nyt te uskotte. "
Pienikin usko riittää, jos uskon kohde on Jeesus.
Jumalan rakkaus koskee KAIKKIA ihmisiä eikä se ole riippuvaista meidän ratkaisuistamme.
Apostolien teot ovat sellaisia, että normaalielämässä ei.
Joten niille ei voi paljon painoa panna. Jopa Cafe Raamatussa sanottiin, ettei heillä ole tapahtunut sellaista kuin Apostolien teoissa.
Onneksi kaikkea älytöntä peukutetaan.
Aito_lainen saa niitä eniten kun niin ahkerasti peukuttelee itseään.
"Raamatussa Jumala ei rakasta ketään."???
Tuo ei pidä paikkaansa: Joh 3:16"
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Jumalan rakkaus ei riipu siitä, mitä minä olen tehnhyt tai mitä vanhempani ovat minulle tehneet. Mutta se ei hyödytä minua, jos en usko Hänen sanoihinsa.
Paavali: " minä en voinut olla tottelematta taivaallista näkyä" Onko tuossa sinun mielestäsi kysymys vapaasta tahdosta ja Paavalin omasta ratkaisusta. Paavalihan sanoo ettei voinut valita toista tietä. Minusta Jeesus valitsi Paavalin todistajakseen eikä Paavali voinut sanoa ei.
Joka paikassa on sanottu, että Apostolien teoissa tapahtuu sitä mitä ei normaalisti käy.
Eli voi ajatella, että kaikki on valetta.
Johannes kirjoitti 90 -vuotiaana kaikkea rakkautta. Mutta ei hoksannut, että Jeesus meni taivaaseen. Eikä sitä, että Jumala ei rakastanut ketään heidän kirjoituksissa.
Sinä se älytön olet! 🤮
Jos sinulla on olsennustauti, kun noin helposti lentää, niin kaikkea ei tarvitse tuoda täällä esiin.
siis oksennustauti, aito_laisella
Käyttääkö Torrekin jo peukkua?
Myös se, ettei mitään ratkaisua ja valintaa tai päätöstä, on myös ratkaisu ja päätös.
Jeesus selventää, miten käy:
tapahtuu, niinkuin tapahtui, kun mies matkusti muille maille: hän kutsui palvelijansa ja uskoi heille omaisuutensa; yhdelle hän antoi viisi leiviskää, toiselle kaksi ja kolmannelle yhden, kullekin hänen kykynsä mukaan, ja lähti muille maille. Se, joka oli saanut viisi leiviskää, meni kohta ja asioitsi niillä ja voitti toiset viisi leiviskää. Samoin kaksi leiviskää saanut voitti toiset kaksi. Mutta yhden leiviskän saanut meni pois ja kaivoi kuopan maahan ja kätki siihen herransa rahan.
Yhden leiviskän saanut olisi voinut toimia samoin kuin viisi tai kaaksi leiviskää saanut:
Hänen herransa sanoi hänelle: 'Hyvä on, sinä hyvä ja uskollinen palvelija. Vähässä sinä olet ollut uskollinen, minä panen sinut paljon haltijaksi. Mene herrasi iloon.'
Sitten myös se, joka oli saanut yhden leiviskän, tuli ja sanoi: 'Herra, minä tiesin sinut kovaksi mieheksi; sinä leikkaat sieltä, mihin et ole kylvänyt, ja kokoat sieltä, missä et ole eloa viskannut. Ja peloissani minä menin ja kätkin sinun leiviskäsi maahan; katso, tässä on omasi.'
Mutta hänen herransa vastasi ja sanoi hänelle: 'Sinä paha ja laiska palvelija! Sinä tiesit minun leikkaavan sieltä, mihin en ole kylvänyt, ja kokoavan sieltä, missä en ole viskannut...
Ja heittäkää tuo kelvoton palvelija ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.'
Sanan mukaan usko, leiviskä, on ilman tekoja kuollut.
Juuri niin. Jeesus sanoi, että ne heitetään ikuiseen kärsimykseen, jotka eivät anna juomaa ja ruokaa tarvitseville, eivät ota outoja kotiinsa, eivätkä käy katsomassa vankeja.
Kristinuskossa Jeesus antaa itsensä meille ja meidän edestämme ilman ehtoja. Perkele vaatii aina ihmiseltä jotain ja on hyvin uskottava: jos teet sitä ja teet tätä, saat kaiken tämän... Älä mene halpaan!
Perkele ei koskaan esittele itseään Perkeleeksi, vaan hän tulee aina Jeesuksen nimessä. Tämä saattaa hämätä useinpia
Vai että Perkele itse.
Missä ihmeen maailmassa elät?
Suomessa.
Ei siellä Perkelettä ole.
Perkele puhuu menestyksen teologiaa. Siitä on helppo hänet tunnistaa.
Kuka puhuu huonon menestyksen teologiaa?
Palstalla kirjoittavat herätysliikkeen edustajat ovat kerskanneet vapaalla tahdollaan tehneensä itse ratkaisun, jolla ovat pakottaneet Jeesuksen ottamaan heidät seuraajakseen ja pelastumaan.
Perustellleet jopa Raamatunkohdilla asiaa.
Kumpaako nyt uskoa, aloittajaa vai herätysliikkeiden Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia?
Ei Jeesusta pakoteta mihinkään. Hän päinvastoin TOIVOTTAA kaikki ihmiset luokseen, ei kantamalla vaan VAPAAEHTOISESTI:
"Tulkaa minun tyköni kaikki työtätekevät ja raskautetut, niin minä annan teille levon."
Hän ei kehoita kantamaan ketään luokseen.
"Hän ei kehoita kantamaan ketään luokseen."
Uudessa Testamentissahan Jeesuksen luo kannettiin eräs ja katon kautta vielä. Muistkaakseni Jeesus ei torunut näitä
Hyvä pointto kyllä
Jeesus ei tosin kehottanut.
Jeesus: ” Tulkaa te kaikki…..”
Jeesus kysyi aina, tahdotko sinä?
Hän ei koskaan pakottanut ketään seuraamaan itseään.
Vain ne seurasivat, joilla ei sillä hetkellä ollut muuta tekemistä.
Juurikin niin.
noita hiljeni
Jos Jumala ilman tekoja pelastaa niin se pelastaa silloin uskoi siihen vai ei, teki sen eteen tekoja tai oli tekemässä. Kerskui miten paljon ja millä tahansa, niin Jumalan tahdon varassa on se pelastuminen eikä siihen silloin voi vaikuttaa eikä kellekään sanoa että nytpäs Jumala ei sinua pelasta kun olet tuollainen. Tai jos sanoo, silloin ei usko edes itse siihen mitä esittää.
Tarkoitat siis, että lasten kastaminen on turhaa:
", niin Jumalan tahdon varassa on se pelastuminen eikä siihen silloin voi vaikuttaa"
En tarkoita
Tarkoitako siis että on se on tarpeellista?
Kyllä se on tarpeellista
Kirjoitit valhetta: "ratkaisun, jolla ovat pakottaneet Jeesuksen ottamaan heidät seuraajakseen ja pelastumaan." Ratkaisun tekeminen ja Jeesuksen seuraaminen ja koko uskonelämä perustuu Jumalan lupauksiin, ei Jeesuksen pakottamiseen.
Sana lupaa, jokainen joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu.
Mutta Sanassa ei ole lupausta, jonka päälle valutetaan vettä ja jonka puolesta kummit uskovat, pelastuu. Siis luterilaiset itse yrittävät pakottaa Jumalan noudattamaan heidän oman kirkkonsa oppia ja ihmisten ajatuksia.
Toin vain esille, miten palstalla asia on esitetty eräiden kirjoittajien toimesta.
Osaatko siis varmuudella sanoa, onko Kaikkivaltias tehnyt valintansa seuraajistaan jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu, vai voiko ihminen itse esimerkiksi kasteella ja uskonsa suullisella tunnustamisella muuttaa Kaikkivaltiaan ennaltatietämyksen mukaista valintaa, joka tarkoittaisi ettei Kaikkivaltias olekaan Kaikkivaltias luomansa ihmisen vapaan tahdon edessä?
Jos oppi on se, että Jumala yksin pelastaa ilman omia kerskauksia, niin silloin ei voi tehdä mitäön oman pelastuksen eteen.
On turha kastaa millään tavalla silloin.
Pitää uskoa oppinsa mukaan, eikä muita herjatakseen.
Näinhän se asia on: "Jos oppi on se, että Jumala yksin pelastaa ilman omia kerskauksia, niin silloin ei voi tehdä mitäön oman pelastuksen eteen."
Mutta kun luterilaiset eivät itsekkään usko tuohon, vaan yrittävät omilla ja vanhempien teoilla pelastaa pientä, viatonta lasta.
Silloin heidän oppinsa ei ole se, että Jumala pelastaa ilman ihmisen omia asioita, vaan jotain täytyy tehdä ihmisen sen pelastuksen eteen. Silloin se on selkeä juttu sekä täyty sen mukaan elää ja opettaa. Muutoin voi uskoa miten tahansa ja oppi olla mitä tahansa kun se vain on selkeä ja johdonmukainen eikä aina muutu sen mukaan miten on kiva herjata toisia jostain heidän asiastaan. Sellaista oppia ei ainakaan Raamatussa ole.
"...vaan jotain täytyy tehdä ihmisen sen pelastuksen eteen. "
Eli ihmisen tulee tehdä minkä opetuslasten tuli tehdä eli tehdä ratkaisu lähteä seuraamaan Jeesusta. Osa ei lähtenyt vaan meni hautaamaan isäänsä ...
Ei ratkaisu vaan parannus
Heh heh!! "vaan yrittävät omilla ja vanhempien teoilla pelastaa pientä, viatonta lasta."
Taas on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ollut asialla. Kukaan ei omilla teoilla tai vanhempien teoilla pelasta ketää.'
Siltä tulee pelkästään idioottimaisia viestejä tänne.
Se ei selvästikään usko evankeliumia
Valitsivatko opetuslapset siis itse lähteä seuraamaan Jeesusta, vai valitsiko Jeesus heidät seuraajikseen Raamatun kirjoitusten mukaan?
Sinulta tulee paljon viestejä, jotka poistuvat. Tuoko ne hyvin omaa, mielestäsi ”järkevyyttäsi” esiin?
Jeesus kysyi, mutta mukaan lähtivät ne, joilla ei ollut mitään tekemistä sillä hetkellä..
sanopa muuta
Osimoilleen näin sillä Jumala tietää kyllä ketkä tulee uskoon Jeesukseen eli lähtee seuraamaan opetuslasten lailla Jeesusta.
Mitä se Jumala sillä tiedolla tekee?
kysy noidalta
Ei Jeesuksen seuraaminen ollut opetuslapsille vielä tie mihinkään. Juudas päätyi tekemään itsemurhan kun oli ilmiantanut missä se sapatinrikkoja lymyilee, Pietari kielsi kahdesti Jeesuksen eikä 'Tuomas uskonut ennen kuin näki. Ei Jeesuksen seuraamisesta sinällään välttämättä seurannut yhtään mitään hyvää. Ei usko niin rakennu millään tavalla.
Vasta kun Pyhä Henki vuodatettiin, vasta kun Jeesus lähetti taivaasta puolustajan opettamaan ja muistuttamaan kaikesta, vasta sitten se usko tuli. Pelkkä seuraaminen oli lihallista pyristelyä, joka saattoi päättyä miten tahansa.
Täällä on porukkaa, joille Pyhä Henki antoi samaan asiaan kullekin erilaisen tiedon.
Pyhä Henki on pelkkä vitsi.
Helluntailaisille se voi olla sitä
Uusi testamentti kyllä kertoo ettei se elämä näissä uudestisyntyneiden ja Pyhän Hengen saaneiden seurakunnissakaan kovin auvoista ollut. UT:n kirjeet kertovat tästäkin karua kieltään. Sama se on tänäkin päivänä jos tutustuu lähemmin uskonliikkeiden elämään.
Roomalainen silloinen historioitsija sanoi kristityistä näin: "Miksi kaikki paha tulee ensin Roomaan?"
Aloittaja on oikeassa, pelastus Kristuksessa on lahjaa. Raamattu ei edes käytä sanaa "ratkaisu"
Kun ihminen kokee Jumalan armon, joka on ansaitsematon rakkaus minun osakseni, niin siitä syntyy usko eli luottamus Jumalaan. Ensin on pelastus ja siitä syntyy usko. Ei toisinpäin. Tämä on minun käsitykseni luterilaisesta kristillisyydestä. Se on minulle ainoa mahdollinen tapa olla kristitty. Mm. vapaakirkoissa asia ymmärretään päinvastoin.
Raamattu selvästi opettaa, että ensin on evankeliumin julistus, joka vaikuttaa uskon ja sitten vasta tulee kaste.
Lue tästä.
Apt. 8:32 Mutta se, mitä hän Raamatusta luki, oli tämä: hän on niinkuin lammas teuraaksi talutettu: ja niinkuin karitsa keritsiänsä edessä on ääneti, niin ei hänkään avannut suutansa,
8:33 Hänen nöyryydessänsä on hänen tuomionsa otettu pois, mutta kuka taitaa sanoa ulos hänen elämänsä pituuden? sillä hänen elämänsä otetaan pois maasta.
8:34 Niin kamaripalvelia vastasi Philippusta: minä rukoilen sinua, sanos: kenestä propheta näitä puhuu? itsestäänkö eli jostakin toisesta?
8:35 Niin Philippus avasi suunsa ja rupesi tästä kirjoituksesta hänelle saarnaamaan evankeliumia Jesuksesta.
8:36 Ja kuin he tiellä vaelsivat, tulivat he veden tykö, ja kamaripalvelia sanoi: katso, tässä on vesi: mikä estää minua kastamasta?
8:37 Mutta Philippus sanoi: jos sinä kaikesta sydämestä uskot, niin tapahtukoon. Hän vastasi ja sanoi: minä uskon Jesuksen Kristuksen Jumalan Pojaksi.
8:38 Niin hän käski seisahtaa vaunun; ja he astuivat molemmat veteen, Philippus ja kamaripalvelia, ja hän kasti hänen.
Evankeliumin julistaminen ei ole vapaakirkkojen tapaan pelkkää ihmismielen manipulointia ja aivopesua vaan se on Jumalan rakkauden osoittamista Jeesuksessa Kristuksessa sanoin ja teoin. Älkää pettäkö itseänne!!!!
Kristinuskon kannalta pääasia on ettemme usko kasteeseemme emmekä omaan ratkaisuumme vaan JEESUKSEEN
Sama asia kuule
Ei opeta tuollaista
Kasteessa liitetään Kristukseen eli jos luottaa kasteeseen niin silloin luottaa Kristuksen täytettyyn työhön
u-k-i-e nr ei tee sitä
ei teekään
Ei se mitä Raamattuun on kirjoitettu, miten kerrottu opetuslapsien uskonelämästä muutu siitä mitä ihmiset elämässään tekevät. Ei Raamattua voi kumota ihmisen hölmöilyllä eikä heitä herjaamalla olivat millaisia tahansa. Ei usko eikä pelastus niin synny.
Yleensäkin jos oma usko ja pelastusta perustuu muiden herjaamiseen, ei omassa pusissa ole silloin puhtaat jauhot. Tai se Henki minkä Jumalan olisi tullut antaa ja minkä armosta saada, on tullut jostain muusta lähteestä.
Ja tietenkin saatana sotkee uskovien uskonelämää. Jos ei sotkisi, niin ei Jumalaa ja saatanaa olisi olemassa jos kaikki olisi auvoista, kaikki mitä sanotaan olisi totta ja kaikki mitä esitetään oikeaa. Saatana pakostakin esittää uskonnollisia asioita, tekeytyy hengellisesti sekä kaikkea muuta. Juuri se on uskovan tehtävä erottaa saatanan kutsu ja Jumalan kutsu. Se ei vain tapahdu siten että herjaa muita. Niin tekee sen ratkaisun juuri väärään puoleen.
Koska omaa "evankeliumiaan" tyrkyttäviä huijareita Jeesuksen nimessä on paljon liikkeellä, suosittelen kaikille kriittisyyttä ja tervettä arviointikykyä.
Kuten u-k-i-e on
se on typetrys
kuten todettua
Ratkaisu missä herjataan ei ole Jumalan ratkaisu eikä Jumala tarjoa sellaista ratkaisukristillisyyttä. Sen verran tulee olla arviointikykyä.
Tarkoitatko tällaista, mitä eräät kasteen taikavoimaan luottavat harrastavat, kun tajuavat olleensa väärässä:
"No idiootit keksii kitisemistä oli asia miten tahansa."
Sana "ratkaisu" on erikielissä Raamatuissa saman merkityksen omaava, mutta Suomessa se ärsyttää eräitä, jotka kuvittelevat, että ihmisellä itsellään ei ole mitään osaa pelastukseensa. Olisika sana "valita" helpompi hyväksyä?
He kuvittelevat, että Jumala tekee kaiken, vaikka todellisuudessa lapsen vanhemmat, kummit ja pappi tekevät kaikkensa, että viaton vauva pelastuisi. Se on ihmistekoa alusta loppuun.
Raamatun selvä opetus on, että Jumala on valmistanut meille pelastuksen, mutta ihmisen on otettava tuo pelastus vastaan. Siksihän sitä käsketään saarnata.
Joh 1
Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. 12Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, 13jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta., mutta ihmisen on oteettava tuo pelastus vastaan."
Jumala antaa siihen voiman.
Uskonkiihkoilijat ovat hyvin allergisia arvostelulle. Arvostelun ja eri mieltä olemisen salliminen on terveen kristillisyyden tuntomerkki
Siksi Jumalan lapseksi tuloon tarvitsee voimaa?
Uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa on ainoa joka uskoo taikavoimaan
Pelastus on Jumalan teko
Hienoa että ihminen tekee paljon, kuten saarnaa evankeliumia mutta Jumala on se joka pelastaa
Tämä tuntuu olevan helluntailaiselle vieras ajatus
Uudestisyntyminen ei tarkoita sitä että ihminen osallistuu omaan syntymäänsä. Eihän niin tapahdu maallisessakaan syntymässä. Jumala on yksin synnyttäjä. Kirkon ulkopuolella olevissa lahkoissa ihminen yrittää väkisin synnyttää itseään. Heistä tuleekin vain lahkojen uskollisia orjia ja uhreja jotka eivät tiedä sitä itsekään. Ratkaisu tarkoittanee niissä lahkoon liittymistä ja siihen sillä pyritäänkin. Se ei merkitse kuitenkaan kristityksi tulemista. Minulle JUMALAN armo kyllä kelpaa ja on kelvannut aina lapsesta asti.
Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta tahdostani, valinnastani tai ratkaisustani.
Hieno todistus!
u-k-i-e nr pelkää sitä
Niin hekin uskovat, että on Jumalan teko
”Jumala on valmistanut meille pelastuksen,”
Miksi vääristelet häntä
Ei vaan he uskovat että se on ihmisen ratkaisu
En vääristele yhtään
Aloittaja tiivistää asian hyvin
Samaa mieltä kyllä
Luterilainen kirkko ei edes ymmärrä, kuinka ihminen pelastuu, papit eivät ole itsekään pelastuneita - silloin he ovat Saatanan palvelijoita sillä vain uskoon tulleet ihmiset voivat palvella Jumalaa. Luterilainen kirkko on keksinyt valheellisen pelastustien, jota he kauppaavat ihmisparoille.
Uudestikastajat eivät ymmärrä miten ihminen pelastuu
Osa jopa harrastaa temppeli rituaaleja pelastuksen toivossa
Ei. Itsekään tiedä. Sanovat, että pitää tunnustaa synnit Jumalalle ja pyytää niitä anteeksi.
Olet oikeassa että uudestikastajat eivät ymmärrä miten ihminen pelastuu, pappihan valelee kolmeen kertaan vauvan päälakea. Jos tämä olisi kaste niin kolmeen kertaan se tapahtuisi.
Mutta me Jeesukseen uskovat ja Jeesusta seuraavat ymmärrämme että ihminen pelastuu uskoon tulemalla Jeesukseen ja sitten upotuksessa nousemme ylös vedestä uudestisyntyneinä kuten Uusi testamentti opettaa. Ja Jeesus asuu meissä Pyhän hengen kautta ikuisuuden verran ja aiheuttaa kaiken tahtomisen ja tekemisen. Kiitos Jumalan. Amen
Ei vaan se tapahtuu kerran, kolmiyhteisen Jumalan nimeen. Näin Jeesuksen uskovat ovat tehneet 2000 vuotta. Upottamisesta eivät puhu muut kuin uudestikastajat
Tuo on sitä hölynpölyä, jargonia mitä jaksatte jauhaa itsellenne. Muut kyllä huomaavat teidän falskiutenne.
Ei vaan totisinta totta
oikein kirjoitit
Nimenomaan näin on!
Torvelot ei taaskaan ymmärrä että ei ihmisiä voi herjata sen mukaan miten Jumala armahtaa. Ei voi kehuskella että minut Jumala armahtaa, mutta sinua onnetonta luuseria ei.
Ei sellaisilla jutuilla ole mitään tekemistä Jumalan armon kanssa.
Kyllä, tuollaista on helluntailaisuuden parissa
Olet oikeassa että helluntaiseurakunnassa ylivoimainen enemmistö on elävässä uskossa Jeesukseen eli Jeesuksen seuraajia, kun taas kirkon piirissä ylivoimainen enemmistö on jumalattomia ihmisiä jotka aiheuttavat alvariinsa pahaa lähimmäisilleen ja itselleen.
Jeesukselle ei anneta sinun lahkossasi mitään osaa vaikka nimeä jatkuvasti huudetaankin. Kyllä sitä pahaa osataan aiheuttaa sielläkin ainakin yhtä paljon jopa enemmänkin kuin muualla. Jos olisit rehellinen, tunnustaisit sen.
Ex-helluntailainen
Tuossa puhut totta
niin puhunut
Se on kyllä tyhmintä mitä ihminen voi keksiä, että rehvastelee Jumalan armolla. Minulla se on, minut Jumala armahtaa, mutta kun olet tuollainen taula-ja vatipää, niin sinua ei.
Asettaa Jumalalle ehdot miten saa armahtaa ihmisiä.
Jos alkaa määräillä kenet Jumala armahtaa, asettuu Jumalankin yläpuolelle.
OK. Tuo on kyllä varsin tyypillistä helluntailaisuudessa. Sieltähän tulee yhtä paljon uskonnon uhreja kuin jehovalaisuudestakin. Temput ovat samanlaisia. He haluavat määritellä olevansa ainoassa oikeassa uskossa ja tuomitsevat muita uskovia. Vastenmielistä.
"Jos alkaa määräillä kenet Jumala armahtaa, asettuu Jumalankin yläpuolelle."
En usko että Jeesus sentäs asettui Jumalan Isän yläpuolelle kun totesi että tie pelastukseen on vain Jeesuksen kautta, Jeesus on se tie pelastukseen ja tätä uskoontulemista Jeesukseen tulee julistaa kaikkeen maailmaan. Jumala auttakoon. Amen
Heh heh: "Kirkon ulkopuolella olevissa lahkoissa ihminen yrittää väkisin synnyttää itseään."??
Olikohan alkuseurakunta sitten "kirkon ulkopuolinen lahko" kun Pietarin julistusta kuulleet tekivät parannuksen ja antoivat kastaa ITSENSÄ?
Ei Pietari julistanut, että olkaa rauhassa, kyllä Jumala kastaa teidät. Eikä Pietari kehoittanut kuulijoita hakemaan vauvatkin kastettavaksi, vaan jokainen teki itse oman valinnan.
Jumala armahtaa jokaisen, joka tunnustaa olevansa syntinen ja turvautuu Häneen.
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon."
Raamattu ei tunne mitään "kasteen armoa " eikä ehtoollisen armoa.
Taas on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tullu pillittämään tänne. Alkuseurakunnassa ei synnytetty itseään!!! Pietarin julistuksen mukaan ihmiset tekivät parennuksen ja tulivat kastetuksi syntien anteeksi saamiseksi. Ja syntien an teeksianto on Jumalan teko!!
Pietari ei tosiaan kehottanut tuomaan vauvoja siunattavaksi
Raamattu tuntee armon, joka liittyy kasteeseen. Kristuksen kuolemasta osalliseksi pääseminen on armoa
Näim on vaikka tuo helluntailaienn kuinka riehuu täällä ja yrittää kumota Jumalan armon
Mitähän tuo sekoilija taas yrittää sanoa:". Alkuseurakunnassa ei synnytetty itseään!!!"???
Oliko siellä kummit synnyttämässä? Nyt se sekoilee jo siunaamisesta kun ei keksinyt tukea Raamatusta pakolliselle vauvakasteelle.
Raamattu EI TUNNE mitään kasteen armoa. Osoita se kohta, jossa niin sanottaisiin ja lopeta tuo haukkuminen. Ei pakollinen vauvakaste ilmesty Raamattuun haukkumalla.
Käytäntö oli yksinkertainen ja selvä.
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Tuo ei vänkäämällä muutu miksikään.
Mikset piittaa omasta riehunnastasi mitään
Taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sekoilee. JUMALA SYNNYTTI RAAMATUSSA ja tekee niin yhtä!
Raamattu tuntee kasteen, jossa armoa jaetaan Kristuksen kuoleman kautta. Sinä lastenraiskaaja taas hirnut vauvakasteesta jota ei ole olemassakaan
Oppi on selvä; kaste pelastaa ja jakaa armoa
Se ei muut vänkäämällä miksikään
Muut ei näe tuollaisia oman pääsi tuotoksia.
Yhtään noitaa ei ole tällä palstalla näkynyt.
Kyllä on jos osaa nähdä
ei auta asian kieltäminen
Ihan sama kenet leimataan.
Pitää vain oppia ymmärtämään mitä armo on.
Ei mitään sellaista mitä ihminen määräilee.
"Pitää vain oppia ymmärtämään mitä armo on."
Armo tulee uskoontulossa Jeesukseen ja tässä uskossa elämisestä iankaiken!!
Kyllä ja kasteessa
juurikin noin
asia siis pläkki
Eikä Jumalan armo ole herjaamisen väline. Ei sitä ole siihen tarkoitettu.
Eikä Raamatun mukaan armo tule sen kautta että joku pappi valelee monta kertaa vauvan päälakea kirkon, papin, vanhempien ja kummien eli ihmisten tahdosta.
Eikös Raamatussa sanota, että Jumala on armoton.
Että armahtaa kenet armahtaa riippumatta ihmisten herjoista.
Mitähän torre sekoilee: "Eikös Raamatussa sanota, että Jumala on armoton."
EI SANOTA!
Tarkoitatko että Jumala on armollinen? Miksihän se ei näy sinussa?
Koska se on helluntailainen joka vastustaa Jeesusta
se on u-k-i-e nr
No Raamatussa se ainakin on armoton, koska ei anna armoa, vaan oitis käskee kivittämään kuoliaaksi.
Menisit puhumaan kallonkutistajalle noista mielikuvitusnoidistasi
Voi kun olisikin mielikuvitusta tuo u-k-i-e nr
Jokaiselle on varattu uudesti syntyminen, häävaatteet. Luterilainen kirkkosi ei pysty taikuutensa kautta tekemään sitä, mikä on jo valmiina ja minkä Jumala on valmistanut. Näin armollinen ja oikeudenmukainen Jumala ottaa luokseen omansa ja ne, jotka ovat syyttömiä tekemiinsä rikkomuksiin. Jeesuksen uhri kattaa ihmisen tahattomat synnit, ja vain tietoisista ja tahallisilta, ymmärryksessä tehdyistä synneistä itsekukin joutuu vastuuseen.
Jumala ei ole paha ja väärämielinen, niin kuin luterilaiset ovat. Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää. Luterilainen oppi toisen vääryyksissä tuomittavaksi joutumisesta on Jumalan pilkkaa.
Eikä helluntaikirkkolaan pysty taikuuden kautta häävettaita antamaan. Ne antaa Jumala
uudestikastajalässyttäjä kieltää Jumalan komiyhteyden ja sen että Jeesus on noussut kuolleista
Uudestikastajien oppi on suurta eksytystä.
Se on sitä. Kun kielletään Jeesuksen jumaluus, niin ollaan todella vakavan harhan äärellä
Vain uskolla Jeesuksen sovitustyö otetaan vastaan. Ilman uskoa siitä ei olla osallisia
"Eikä helluntaikirkkolaan pysty taikuuden kautta häävettaita antamaan. "
Ei todellakaan, ei mikään kirkko pelasta vaan vain uskoontulo Jeesukseen voi pelastaa!!
Juuri noin, Jeesus pelastaa, ei helluntaikirkko
Luterilaisuus ei ole kristillinen uskonto. Luterilaiset ovat oman oppinsa mukaan menossa taivaaseen kolmen vesitilkan kautta. Pohjimmiltaan luterilaisuus on Jumalan ja Jumalan Sanan pilkkaamista. Jeesus itse sanoo ja täysin selvästi ja helposti ymmärrettävästi: "Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu..."
Sen sijaan luterilaiset nousevat kastekippojen ääriltä ja veden kautta Jumalan valtakuntaan.
Herran sanojen mukaan luterilaiset ovat väkivaltaisia ryöväreitä: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
Luterilaiset loitsuavat ja tekevät taikurien merkkejä. Pakanallinen vedenvaluttelu otsaan- sakramentti suoritetaan kaavan mukaan. Kastekaavan tarkoitus on saada aikaa yliluonnollinen tapahtuma. Wikipedian mukaan: "Loitsut ovat lausuttujen, kuiskattujen, ajateltujen tai laulettujen sanojen ketjuja, joilla on tarkoitus vaikuttaa tapahtumien kulkuun tai aikaansaada jotain tapahtumaan yliluonnollisesti. Loitsut luetaan muistista tai loitsukirjoista, ja tätä kutsutaan loihtimiseksi, loitsuamiseksi tai manaamiseksi."
Luterilaiset sakramentit ovat loitsuamista, joilla yritetään saada tavallinen vesi muuttumaan ikuisen elämän antajaksi ja viini muuttumaan vereksi.
Sana varoittaa luterilaisesta kirkosta. tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
Kolmen otsaan valutetun vesitilkan avulla uudestisyntyminen on väkevä eksytys.
Luterilaisuus on kristillinen uskonto ja pohjautuu Raam,attuun
Sen sijaan uudestikastajuus on antikristillinen uskonto. KRistuksen kuoleman meidät liitetään kasteessa kuten Raamattu opettaa
Vain uudestikastajat loitusavat ja heillä on endaumentit käytössään jotka ovat taikaa
Ihminen syntyy vedestä ja Hengestä kuten Jeesus sanoi
siihen luotamme
Jeesus se puhui kuin kylähullu.
Vähän olet Raamattua lukenut ja ymmärtänyt
enemmän kuin sinä
Kylläpäs uudestikastajia ärsyttää Jumalan armo, joka on lahjaa
He eivät tunne sellaista käsitettä kuin lahja
Ef. 2:8
Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta-se on Jumalan lahja-
Uskoontulo Jeesukseen ja näin tämän armon lahjan vastaanottamisessa on pelastus!
Tuo on kova paikka uudestikastajille
Siinähän lukee ”vastaanottamisessa”
Lahja tulee vain vastaanottaa, ei hylätä.
Miksi se olisi muka kova pala??
En tiedä miksi se on uudestikastajille niin kova pala
Täällä ne asiasta kuitenkin riehuvat
Aloittajalta erinoimainen pointti. Kaikille tuo lahja ei vain kelpaa
Jeesuskin sanoi epäsuoraan, että vain piskuinen lauma ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja elää tässä uskossaan.
Se ei kelpaa siksi, että kaikki eivät ota tuota lahjaa vastaan.
Heidän mielestään vastaanottamista ei tarvita, koska Jumala tekee kaiken.
Luterilaiseet kuvittelevat, että tuo lahja olisi vedessä.
Kyllä, helluntailaiset eivät ota tuota lahjaa vastaan. Heille usko ei ole Jumalan teko meissä
Helluntailaiset ovat veden pauloissa kuten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamagtussa todistaa
Myös valehtelu maistuu hellareille ja varastelu.
Jeesus sanoi piskuiseksi joukoksi kahtatoista miestä.
Siitähän ne tunnetaan.
Totta, siinä on helluntailaisten ja kristittyjen ero: Helluntailaisilla lahja on vedessä, luterilaisilla ja muillakin kristityillä se on Jeesuksessa Kristuksessa
Tuo on niin totta
Herjaamalla armon monet ottaa vastaan.
Joskaan ei Jumala ole niim tarkoittanut.
Jonkun muun keksintö.
Totta, varsinkin se yksi tapaus
u-k-i-e nr otaksun
samaa mieltä olen
Idioottimaisen rumat juttusi eivät muutu todeksi itseäsi komppaamalla
Älä vikise, u-k-i-e nr on ruma tapaus
eikä muutu muuksi vaikka vingut
Aloittajan teksti aiheuttaa selvästi raivoa helluntailaisissa
Miksihän nuo kasteenpalvojat raivostuvat aina, kun heidän vesi-uskoaan arvostellaan?
Niin se tekee aina
on ja tulee tekemään
Vain liberaaliluterilaiset hermostuvat
ei vaan uudestikastajat hermostuvat
ne rääkyy
ja kitisee kans
Kyllä noitaa nyt harmittaa
Niinkö sinua tekee? Mutta kyllä se menee ohi.
Menis symbolinpalvoja vaan sinne endaumenttiin
" Juuri se on uskovan tehtävä erottaa saatanan kutsu ja Jumalan kutsu. Se ei vain tapahdu siten että herjaa muita. Niin tekee sen ratkaisun juuri väärään puoleen."
Tässä tapauksessa se ei ainakaan ole vaikea:
Saatanan kutsu: "Eiköhän tuo satanistipedo uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa kitise "!
Totta, uudestikastaja -inttääjä-eksyttäjä näin raamatussa on saatanan kutsu
"Totta, uudestikastaja -inttääjä-eksyttäjä näin raamatussa on saatanan kutsu."
Näin kertoo saatana itse.
Kyllä, saatana kertoo että uudestikastaja -inttääjä-eksyttäjä näin raamatussa on hänen aseensa
Saatana tuntee omansa kuten Jeesus tuntee meidät, hänen omansa eli uskovat
Voitko unohtaa tuon saatanan vähäksi aikaa, ja puhua itse asista, eli pelastuksesta?
Ymmärrän, että saatana on sinulle rakas, mutta yritä pysyä aiheessa.
Kristitty ei koskaan unodata sitä että on olemassa hyvä Jumala ja myös Jumalan vastustaja -jota sinä - uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa- palvot
Siksi se herjaa täällä uskovia monin eri haukkumatermein
Kyllä häneen kohdistuu pahimmat herjat, mutta niistä sinäkään kyltymätön herjaaja et tunnu piittaavan lainkaan.
Ei vaan hän herjaa täällä uskovia melkein kahdella kymmenellä eri haukkumatermillä
se on paljon se
Jos Jumala lukisi, katuisi, että luonut armon.
Toivoisi, että olisi tehnyt helvetin kaikille.
on sillä on kuulemma vesiusko
Noille herjoillenne olette täysin sokeita
tarkoitatko sitä kun hellarit haukkuu täällä uskovia kasteenpalvojiksi?
Juuri sitä tarkoitan, sitä ei voi suvaita
Vain oman pääsi pahantahtoisuudessa
Se ei ole paha. Nuo omat nimittelysi ovat erityisen julmia
Kyllä, noidan pään
Hieno aloitus joka pitää paikkansa
Joo ja se harmittaa hellaria
no antaa harmittaa
Pitääkö kysyä lupa kummeilta? Vai peräti sakastista?
Siinä taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa märisee tuskaansa
pitääkö kysyä lupa endaumentista vai kellarin sedältä?
pitää kysyä endaumentista, siltä joka tekee käsiotteita hehe
Tuolla yhdellä tyypillä on tuo alituinen tuska, jota hän yrittää levittää toisille. Eikö se kaste poistanutkaan sitä tuskaa?
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää levittää tuskaansa toisille. Siinä' kuitenkaan onnistumatta
Hellari ei tunne Jeesusta niin ei ihme jos se on tuskissaan.
Voisitko mennä puhumaan tuosta pakkomielteestäsi ja vihastasi jonnekin.
Miksi purkaidut tällä palstalla. Henkilöön käyminen näyttää olevan sinulle tärkeintä.
Näin se asia on
Miksi vastasit noin rumasti?
Koska hän märisee tuskaansa kuten näet
No niinpä näkyy
u-k-i-e nr tekee niin aina
kaikki sen kyllä näkevät
Miksi vastailet itsellesi
Niinkö sinä aina teet?
Päätit siis heittäytyä noin tyhmäksi, että perus luetun ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia.
Mitä sinä et ymmärtänyt?
Hienoa että saamme olla Jeesuksen omia ja omistaa armon
Eräillä on vaikeuksia sulattaa sitä mikä meille uskoville on kaikki kaikessa
Eikö tuo ole vain oletus?
joo se on u-k-i-e nr joka itkee asiasta
Uskoontulo Jeesukseen on paras teko minkä ihminen voi elämässään tehdä sillä sen vaikutus on tosi pitkällinen.
Ylivoimaisesti suurin osa maailman kaikkien aikojen ihmisistä ei ole edes kuullut Jeesuksesta.
Ei uskoontule ole ihmisen teko vaan usko on Jumalan teko meissä. Tärkeä se kyllä on
Armoa ei voi omistaa. Se joko saadaan tai sitten ei.
Uskoontulo on lahkossasi sinun oma tekosi. Ja siltä se täällä näyttääkin olevan. Otan osaa.
Se saadaan Kristuksessa
joo lahkolaisille usko on oma teko
Jumala ei tee nykyään mitään. Suomessa uskovia on enää alle 30 prosenttia.
Hyvä tiivistys aloittajalta
On vaikka eräs kiehuu taas, mutta onneksi meni nukkumaan
Näkeeköhän se unta vedestä?
varmaan ja vauvoista myös
ei epäilystäkään
Et ole mennyt, kun siinä vielä kirjoittelet.
Sinä et kai saa nukuttua
ei se saa
Raamatussa ei puhuta mitään luterilaisista, uudestikastajista tai armon omistamisesta. Luterilainen oppi ei voi olla peräisin Raamatusta.
Armosta puhutaan paljonkin ja ennen kaikkea siitä miten se liittyy Jeesukseen
Uudestikastajat täällä kieltävät armonkin.
Harhaoppista porukkaa!
Tuo on jo kaiken huippu
Mitähän ne vielä keksii?
Luterilaisuudessa armoa ei voi omistaa. Armon omistaminen on lahkojen harhaa.
Raamattu ei tue armoautomaatti-ajatusta
Raamatussa puhutaan luterilaisuudesta: minä näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä; ja nähdessäni hänet minä suuresti ihmettelin.
Luterilaisuus onJumalan Sanasta ja uskosta luopunut portto, joka on murhannut miljoonia Jeesuksen todistajia. "Moniaan luopuvat uskosta"
Tässä puhutaan luterilaisen kirkon murhaamista marttyyreistä, niistä martyyreistä, joita ensin katolilainen kirkko vainosi ja sen jälkeen katolilainen kirkon tytär, luterilainen kirkko äitiporttokirkon tavoin murhasi:
Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli.
Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, pyhä ja totinen Valtias, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?"
MARTYYRIT HUUTAVAT TAIVAASSA KOSTOA LUTERILAISELLE KIRKOLLA!
Sana kehoittaa: Minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
Tuossa puhutaan uudestikastajista
Kyllä eritoten kääkästä
Hienoa että aloittaja tiivistää asian armosta, siitä minkä varassa me Jeesukseen uskovat olemme
Enpä ole, mutta sinä tunnut olevan katkera niille jotka Jeesukseen uskovat
Se on tyypillistä juuri uudestikastajille
kappas, välistä uudestikastajen viesti poistettu. Hyvä niin!
Hussin aikana mummokin halusi poistaa uskoontulleen hakemalla reumatismivaivoissaankin risukimpun rovion lisukkeeksi.
Kirkollista lähimmäisrakkautta käytännössä !
Se on sen fantasia
Noita julmia vihan sanelemia valhekirjoittelujasi lähimmäisistäsi poistetaan jatkuvasti
Kyllä, helluntailaisen viestejä poistetaan. Se on hyvä
ja myös tarpeellista
Kyllä, Jumalan varassa olemme kaikki. Aloittaja puhuu totta
Pyhä Henki on hänessä selvästi
Näinpä, Pyhä henki kirkastaa Kristusta ja hänen työtään
Jumalan varassako suurin osa ihmisistä menee hvettiin ?
U-k-i-e nr sinne menee ainakin
Pyhä Henki myös valehtelee.
Se tuli esiin tällä palstalla.
Luterilaiset pahat ja häijyt, väärät eivät armahda edes pikkuvauvoja, vaan toumitsevat helvetin tuleen joka ikisen ilman heidän kirkkonsa toimittamia taikamenoja!
LUTERILAISUUS ON KAMMOTUS JA OKSENNUS JUMALAN SILMISSÄ!
!
Luterilaiset eivät kasta aborttivauvojaan, el hvettiin laittavat kymmenentuhatta pikkuihmistä, mitähän jumala asiasta ajattelee !&
Ei taida ajatella hyvää
Täh: Luterilaiset eivät kasta aborttivauvojaan"??
Eikös sen pitänyt olla Jumala, joka kastaa`? Olisikohan Hänelle tullut dementia?
Uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa kitisee taas tuskaansa kuten aina
Ei kasta uudestikastajatkaan
Eikö se Jumala herätä uskon? Onko se laiskistunut?
Vain uudestikastajat lähettää vauvoja helvettiin
Abortit ”sosiaalisista syistä” ovat julmuuden huippu.
Odottavat äidit abortoi lapsensa kohtuun jo epätoivotun sukupuolen perusteella
ja yhteiskunta maksaa.
Hän kommentoi keskusteltavaa asiaa, mutta mitä sinä teit?
Hyökkäsit henkilöön (ad hominem ) 100%:sti!
Minkäs hänen tuskalleen kukaan voi
Hän ei kommentoinut asiaa mitenkään jos satuit huomaamaan
Kyllä näin on
Tieliikennelaitos on armossaan laittanut tieverkon täyteen liikennemerkkejä.
Niin ne pelastavat jokaisen tielläliikkujan vaikka autossa ei olisi rattia lainkaan ja kaasupoljin naulattu lattiaan !
Se on luterilainen käsitys autoilusta.
Luterilainen kirrko väittää omistavansa Jumaan armon. Luterilaisuudessa Jumala on alistettu kirkon viranhaltijoiden jalkojen alla. Kukan ei pelastu, eivikka yötä päivää avuksi huutaisi Jeesuksen nimeä, ilman kirkon omistamia armon välineitä, joita Baalin papin kauhtanaan pukeutuneiden kirkon virahaltijoiden on valta käyttää!
Jokainen uskova omistaa Jumalan armon
Niin se Raamatun mukaan on että Jumala jakaa armoaan juuri Sanan kautta
Ihan omiani keksit
Se on vaarin tapa
Myös noidan
Kerro, miksi luterilaiset tekvät suurimman osan helluntaipalstan aloituksista!
Kerro miksi helluntailaiset tulevat lut foorumille haukkumaan uskovia?
Miksi hyökkäät jatkuvasti yksinomaan henkilöön?
Niinkö olet noidastasi päättänyt..
Kyllä vaan
Jumala Itse ei tiedä mitään Raamatusta, saa selville Raamatusta.
Kylläpäs uudestikastajia taas ärsyttää
Täällä kolme eri ukastajaa käynyt itkemässä aamulla
Inttäjäeksyttäjä, vanhus ja uudestikastajalässyttäjä
Tuo onkin ainoa asia, minkä nuo kasteenpalvojat osaavat sanoa kasteesta:
"Uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa kitisee taas tuskaansa kuten aina-
Haukkumista, kitinää ja tuskaa.
Koska eivät osaa perustaa väitteitään Raamatulla, he keskittyvät haukkumiseen. Siihen he kyllä kykenevät.
Kovin haukkuja täällä on u-k-i-e nr. Naapurisivustolla kerrottiin melkein kahdestakymmenestä haukkumasanasta joita se muita kohtaan käyttää
Nyt oli haukkunut toista natsiksi. Niin se purkaa itseään
Ei pidä paikkaansa, kuten selvästi voimme todeta.
Pahin haukkuja olet sinä, joka ylittää haukkumisessaan kunnianloukkauksen rajat mikäli kohteesi keskustelisi omalla nimellä. Ylipäätään ikävä, että viljelet täällä luterilaisuus-palstalla asiattomasti pedofilia-sanastoa. Saat jotain sairasta tyydytystä siitä, etkö välitä lainkaan muista kun jatkat asiaa täysin tunnekylmästi.
Vasemmisto on täällä paljon useammin nimitellyt muita natseiksi, talebaneiksi, fasisteiksi jne.. oletko puuttunut asiaan.. enpä usko
Ei vasemmisto vaan u-k-i-e nr
Apt 17 : 30
Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt Hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
Tuota ei hellarit usko
Ne ei usko Raamattua
Minkämoisen parannuksen sylissä nukkava vauva tekee? Kerrohan!
Samanlaisen kuin aikuinen
Tuokin kysymys kertoo ettei uudestikastajat usko Raamattua
Ei voi tehdä kuin vasta myöhemmin elämässään, kun ymmärtää paremmin asioita
Kyllä voi kuten Jeesus sanoi
Niin voi
Onneksi tosiaan
Aloittaja on oikeassa ja tiivistää asian hyvin
kylla vaan
Aloittaja tiivistää kuterilaisuus hyvin
Näin tekee
Siinä taas syvällistä ja viisasta opetusta pakollisesta vauvakasteesta;
"Siinä tuo satanistipedo uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä ulisee taas tuskaansa"
Tuon verran he osaavat sanoa kasteesta!
Ihmistahtoisesta vauvakasteesta missä määrääjinä ovat papit, vanhemmat ja kummit. Jumala ei hyväksy ihmistekoista feikkaamista.
Taas on satanistipedolla vauvat mielessä
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on pedo
Nyt se alkaa jankkaamaan jostakin kasteesa vaikka tämä ei siihen liity
Opetus vauvakasteesta senkun syvenee.
Satanistipedo näkee kaikkialla vauvoja. Niin se on pedolla
Sairasta on tuo sen vauvakuume kyllä
"Satanistipedo näkee kaikkialla vauvoja. Niin se on pedolla"?????
Tuollaistako on vauvakastettujen opetus kasteesta?
Satanistipedo näkee kaikkialla vauvoja eikä näe että tämä ei ole kastekeskustelu
Sillä on kova halu inttää kasteesta ja vauvoista
Se on tyypillistä juuri tuolle hellarille
vanha tuttu siis
Luterilaisen ns. kasteen jälkeen syntiset ovat yhä edelleen syntisiä. Kaste ei pese pois syntejä. Pietari todistaa: nyt meitäkin kasteessa autuaaksi tekee, joka sitä aavisti (ei että lihan saastaisuudet pannaan pois, vaan että se on hyvän omantunnon liitto Jumalan tykönä) Jeesuksen Kristuksen ylösnousemisen kautta,
Samoin Jeremia todistaa, ettei luonnollinen vesi pese pois syntejä: pesisit itsesi saippualla ja käyttäisit paljon lipeätä, saastaiseksi jää sittenkin sinun syntisi minun edessäni, sanoo Herra, Herra.
Hebrelaiskirjeessä on kirjoitettuna Nooasta: Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ilmoituksen siitä, mikä ei vielä näkynyt, pyhässä pelossa arkin perhekuntansa pelastukseksi; ja uskonsa kautta hän tuomitsi maailman, ja hänestä tuli sen vanhurskauden perillinen, joka uskosta tulee.
Nooa oli uskossa Jumalaan ennen arkkiin menoa. Yksikään syntinen ei mennyt arkkiin, vaan ainoastaan ne, jotka uskoivat Jumalan Sanaa, menivät arkkiin.
Luterilaisten 'kaste pelastaa-oppi' on tyhjän jankkaamista, harhaoppi, jonka sadat Raamatun jakeet kumoavat.
Vanhurskaus, otollisuus Jumalalle saadaan uskon kautta,
Syntisiä mutta KRistuksessa puhtaita
Vesi ei pese syntejä pois vaan Jumala, kasteessa
Hindut saavat syntinsä anteeksi menemällä Ganges-jokeen.
oikein opetit
Aloittaja on oikeassa ja se saa uudestkastajat raivon valtaan
Siltä se tuntuu joo
Miten paljon eräitä ärsyttääkään aloittajan teksti, ansaitsematon armo!
Mistä sinä tuon ärsytyksen keksit?
Luterilainen armo pitää ansaita papin ja kummien teoilla!
Miksihän tuollainen totuus saa kastefanaatikot raivon valtaan?
Taas alkoi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhumaan papeista ja kummeista. Sitä NIIIN ärsyttää!!!
Luterilaisen armo on ilmaista
Se on näköjään tuon helluntailaisen kastefanaatikon kolmas päivystyssesio tänään
Milloinhan tulee neljäs?
meni jo
Ihanaa miten luterilaiset saavat luottaa yksin Jumalan armoon, kun uudestikastajien pitää ansaita se armo omilla teoilla!
Katsokaa vaikka endaumentteja, hah !
Luterilaisuuteen ei kuulu sellaiset, kuten aloittakin todistaa
Kylläpäs kasteenpalvojat ryntäävät palstalle, kun heidän taikauskoaan arvostellaan.
Kylläpäs tuo satanstipedo vikisee taas
uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei voi sitää Jeesukseen uskovia
Totta, endaumentit on uudestikastajien taikauskoa
Hyvä että uudestikastaja myöntää sen itsekin.
Kyllä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän vikinä on eläimellistä
Olemme tässä samaa mieltä
Siihen on helppo yhtyä
Osaatko sinä kirjoittaa mistään muusta kuin tuosta alituisesta vikinästäsi ja pedoista?
Mutta et tosissasi aio yhtyä tuohon toiseen kasteenpalvojaan?
Osaatko sinä mitään muuta kuin vikistä? Sinä olet pedo joka vihaa uskovia
Totta: " Sinä olet pedo joka vihaa uskovia"
Siksi haukun heitä kasteenpalvojiksi!
Se on kyllä huomattu
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja". Siis moniaan luopuvat uskosta, eivät kasteen armosta, eivätkä yhdestä oikeasta kasteesta, vaan moniaat luopuvat uskosta. Luterilaiset ei tarvitse uskoa astuakseen Jumalan valtakuntaan, vaan luterilainen tarvitsee kasteen ja saadakseen uskon ja Pyhän Hengen. Luterilaisten usko tulee kasteen kautta. Mutta Raamattu puhuu kuulemisen kautta saatavasta uskosta. Raamattu puhuu myös: "hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään", mutta luterilaisille kaikki, mitä tarvitaan taivasmatkaan, lahjoitetaan kirkon viranhaltijoiden suorittamien sakramenttien kautta.
LUTERILAISUUS ON LUOPUMISTA USKOSTA JA SAKRAMENTTIEN ASETTAMISTA USKON JA JEESUKSEN SIJAAN.
Kyllä, ukastajat luopuvat uskosta ja eivät tarvitse des uskoa.
Luterilaisuus on uskoon palaamista ja Jeesuksen asettamien sakramenttien käyttämsitä
UUDESTIKASTAJUUS ON USKOSTA LUOPUMISTA JA ENDAUMENTTIEN TUOMISTA TILALLE
näin on näreet
Kyllä, kristitty Jumalan armosta,
Kyllä ja sekös ärsyttää tuota uudestikastajainttäjäeksyttäjää
Siksi se on taas äänessä
Miksi Jumalan armossa olevat kristityt niin ärsyttää sitä?
Jumalan armossa. Tuo sanahelinä tarvitsee tarkennuksen.
hyvä kysymys
eikö noita vastaa tähän?
Pelottaako sitä?
Luterilaisuus ei ole Kristuksen oppia, eikä luterilaisuus perustu Raamattuun, vaan luterilaisuus on Raamatun kertomuksia ja pakanuutta.
Luterilaisen opin mukaan luonnollinen vesi luo ikuisen elämän. Pelastuakseen luterilaisuudessa kristityksi kastettavan ei tarvitse uskoa.
Pelastukseen riittää kummien ja vanhempien usko ja teot. Pelastus ja uudesti syntyminen tapahtuu aina kastekaavan noudattaen ja kastekaavan ulkopuolella ei ole pelastusta.
Mutta mitä sanoo Jumalan ilmoitus? Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt.
Toisin sanoen Sana osoittaa luterilaisuuden eksytykseksi. Luterilaisuudessa jokainen tietää, miten ja koska ihminen pelastuu. Luterilaisen sakramentin eli vedenvalelun kautta kukaan ei synny uudesti.
Luterilaisuus perustuu Raamattuun ja vesi ja Henki tuo Raamatun mukaan elämän
Uudestikastajien oppi ei perustu Raamatuun. Ukjastajein mukaan parannus ei ole välttämätöntä.
Ukastajein sakramentit ovat symboleja eli ihan toisia kuin Raamatussa
"Luterilaisuus ei ole Kristuksen oppia, eikä luterilaisuus perustu Raamattuun, vaan luterilaisuus on Raamatun kertomuksia ja pakanuutta."
Luterialaisuus on vain lluterilaisuus - perustuu soveltuvin osin Martti Lutheriin kun taas kristinusko perustuu uskoontuloon Jeesukseen ja tässä uskossa elämistä yhdessä Herramme kanssa.
Ei vaan luterilaisuus perustuu Raamatuun ja KRistuksee, uudestikastajien uskonto perustuu Amerikkalaisiin kuvitelmiin
"Ei vaan luterilaisuus perustuu Raamatuun ja KRistuksee,..."
Täytyy nyt tarkoin tiedostaa että pelkässä luterilaisuudessa ei ole mitään osioita mikä perustuisi Raamattuun eikä sitten tippaakaan Jeesukseen eikä uskoontuloon Häneen.
Puhut varmaan helluntailaisuudesta
Luterilaisuus perustuu Raamattuun
Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus ei siis ukastajien mukaan perustu Raamattuun
No kerro mitä luterilaisuudessa nimenomaan on sellaista mikä perustuu Raamattuun?
No et kerro koska et keksi!!
Mutta kristinusko perustuu Raamattuun missä keskeistä on uskoontulo Jeesukseen ja Hänen seuraajakseen lähteminen opetuslasten tavoin.
Kristuksen kuolema, sovitus, ylösnousemus, lähde vaikka siitä liikkeelle
SINÄ et usko tuolalisiin
islam perustuu Koraanin. Mutta mitä järkeä missään.
Luther oli katolilainen eikä tiennyt mitään luterilaisuudesta.
Mitä sitten?
Ei, vaan Koraani perustuu islamiin.
Ilman Raamattua ei olisi kristinuskoa.
Höpöhöpö! Raamattu kertoo kristinuskon synnyn ja kristinuskosta
Niinpä mutta ei noita sitä usko
Luterilainen kirkko on kammotus ja oksennus Jumalan edessä! Jeesus opettaa: Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita, Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet!
Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
Lutherin opit ja käskyt olivat pohja ja perustus miljoonien Jeesuksen omien murhaamiseen. Luther oli myös yksi holokaustin oppi-isistä.
Luterilaiset fariseukset ovat rakentaneen kirkot Lutherin nimelle ja korottaneet jumalattoman murhamiehen opit Jumalan Sanan rinnalle ja yläpuolelle.
Luterilainen kirkko on toiminut kuin Jeesus varoitti fariseuksia: Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita, Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet!
Alttarin alla on myös miljoonat Lutherin nimessä mestatut: Ja kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli.Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, pyhä ja totinen Valtias, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?"
Luterilaisten opetus perisynnistä ja kirkon omistama pelastava kaste, tekevät luterilaisen kirkon ulkopuolisista arvottomia ali-ihmisiä ja mahdollistaa kirkon ulkopuolisten murhaamiset ilman syyllisyyttä; joutuvathan luterilaisuuden ulkopuolella ovat ali-ihmiset helvettiin, pienet vauvatkin!
Ahaa. Raamatussa kerrotaan pääasiassa juutalaisuudesta, kuten kaikki henkilöt. Jeesus muun muassa.
Älä toista tuota samaa kun ei sinua kukaan usko
Sinä olet kammotus Jumalan edessä
Sitä se on ja noita myös
taasko uudestikastajia ärsyttää?
kyllä, taas kerran
Täytyy myös tiedostaa että luterilaisuus on jäänne katolisesta kirkosta mikä paholaismaisuudessaan ylittää jopa natsien rikokset ihmisyyttä vastaan.
Täytyy muistaa että uudestikastajuus on Jeesuksen omien vauinoamista
Siksikö ne haukkuu uskovia kasteenpalvojiksi?
Niin luulen. Ka ne on kateellisia meille Jeesuksen omille
Onko tuo rienaaminenkin, jota kasteenpalvojat harrastavat, Jumalan ratkaisu?
"Meidän pelastuksemme on JUMALAN RATKAISU, ei meidän"
Kukaan ei ole kateellinen niille, joka kuvittelevat olevansa Jeesuksen omia. Sääliä pitäisi.
Ei Jeesuksen omat käytä noin rivoa kieltä!
He elävät jossain luulouskossa, joka on päntätty rippikoulussa heidän päähänsä-
Sinua säälii kaikki.
Onko tuo sääliminenkin Jumalan ratkaisu?
Miksi säälit?
Kerron jos et loukkaannu.
En loukkaannu mistään. Pidän joitakin vaan tyhminä.
Ok, säälin sinua koska olet ruma, vanha, sairas, köyhä, epämiellyttävä, pukeudut rumasti, olet sivistymätön juntyi, olet tyhmä,
Etkä edes itse tajua olevasti kaikkea tuota.
Taasko tuo satanistipedo on täällä
Onko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä tosiaan kaikkea tuota?
Siksikö se puhuu täällä kasteeenpalvojista?
Turhaa säälit. Elä vain omaa elämääsi olematta kuten minä.
Mene muualle esittelemään mielesi sairautta!
Ei hellari pysty
Toivottavasti u-k-i-e nr tekee niin
Ei tehnyt
harmi sinänsä
on kyllä joo
Uudestikastajien viha vain yltyy. Saas nähdä mitä siitä vielä seuraa
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä on taas kai ollut täällä
Se on selvä
ei ole uutta
Lidl myy venäläistä pullapitkoa ja kristittyjen tappajat KEBABBEJA .
Rauhanyhdistysläiset erottelee kristittyjä kirkoista kuin muutkin sitä tekee ahkerasti.
Ukastajat vihaa uskovia
Nuorena minä tutustuin myös kaupunkini helluntaiseurakuntaan. Kyllä sielläkin musiikki oli mukaansa tempaavaa ja kavereita olisi tullut paljon. Ikävää oli se että siellä haukuttiin muita uskovia, erityisesti luterilaisia kristittyjä. Oli myös ehdoton vaatimus ajatella samalla tavalla tai olla ajattelematta lainkaan. Itsenäistä ajattelua ei suvaittu eikä tarpeellistakaan kritiikkiä heidän puuhistaan. Minusta se oli järkyttävää pakkosyöttöä jossa ihmisiä kaitaan kuin karjaa. Nykyisin ajattelen ettei tuollainen toiminta edusta Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen rakkautta millään tavalla. Evankeliumi on sanoma Jumalan rakkaudesta ja sen kokeminen on kristinuskon tärkein asia.
Oletkohan nähnyt pahaa unta?
Mitään tuollaista ei ole helluntaiseurakunnissa.Koetetaan pysyä totuudessa.
Miksihän saatana viehättää noin kovasti kasteenpalvoja?
"Taasko tuo satanistipedo on täällä"
Tuohan on se satanistipedo uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa. Dr on saatanan ystävä
Kyllä on
Helluntailaisuus kyllä etoo kaikkineen. Olin joskus niiden palstalla, mutta en sen jälkeen kun valehtelivat minulle.
Paljastuivat olleen Seinäjoelta.
Siinä taas hyvä osoitus, miten saatana viehäyyää tuota tyyppiä.
Muusta hän ei osaa puhua.
Siinä taas hyvä esimerkki siitä miten uudestikastaja -inttääjä-eksyttäjä näin raamatussa vihaa uskovia
Hän osoittaa sen haukkumalla kasteenpalvojaksi
Totta, hänen vihansa kasvava koko ajan
Ei tässä kukaan vihaa ketään. Koeta pysyä totuudea.
Minä vain paljastan teidän valheelliset väittämät.
Mitenhän sinä haukut: "Tuohan on se satanistipedo uudestikastaja-"
Osaatko sinä kirjoittaa yhtään viestiä ilman, että mainitset tuosta sinulle niin rakkaasta saatanasta?
"Tuohan on se satanistipedo uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa"`????
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vihaa Jeesuksen omia
U-k-i-e nr on satanistipedo eikä muuksi muutu
Osaatko sinä kirjoittaa mitään asiasta, vaan herjaat täällä muita kasteenpalvojiksi?
ei osaa mutta onneksi se menee kohta nukkumaan.
Hyvä niin, ehkä keskustelun taso sitten paranee
Näin on sehän on selvä
"Hyvä niin, ehkä keskustelun taso sitten paranee"
Yleensä se paranee kun hellari on pois täältä
näin se menee
Onko jo hellarin viides päivystys menossa?
No vähintään
Sinulla se taitaa olla jo kymmenes.
Se voi olla jo kymmeneskin tuolle hellarille, se on täällä sen verrran paljon kirjoitellut
ikävä tapaus kyllä
Näin on, veli -aloittaja
Armo, se on eräille sellainen että aiheuttaa raivoa
Ikävää että uudestikastajissa armo aiheuttaa tuollaista raivoa
Evankeliumi satuttaa niitä jotka eivät usko
Ei kyllä satuta yhtään.
Olet ylimielinen valehtelija.
Sitä hän todella on
"No kerro mitä luterilaisuudessa nimenomaan on sellaista mikä perustuu Raamattuun?"
Olikin selvää että nykyisessä luterilaisuudessa ei ole mitään elementtiä mikä perustuisi Raamattuun!
Olisi hyvä että joku nykyluterilaisuuden tuntija hieman valottaisi asiaa!
Piispatkaan eivät enää julista uskoontulemista Jeesukseen vaan kertovat erilaisia taruja "homotuksista" ja aakkosporukasta mistä kummastakaan ei ole mitään my önteistä Raamatussa.
Helluntaisuudessa sentäs opetetaan uskoon tulemista Jeesukseen mikä on kristinusko perusta ja uudestisyntyneen elämän perusta.
Olisi tosiaan kiva jos luterilaiset kykenisivät tuomaan ensin yhden asian mikä nykyluterilaisuudessa perustuu Raamattuun niin voitaisiin päästä keskustelun alkuun.
Helluntaiseurakunnasta on jo tuota se yksi asia näin aluksi mikä perustuu Raamattuun eli lähteä seuraamaan Jeesusta.
Kyllä on onneksi
Helluntailaisuus perustuu lähinnä luterilaisen vihasmiseen
Kyllä ja haukkumiseen
Heti aloit noin rumasti haukkumaan pirun sanelemana
Kyllä tietoa on ja tässä lisää. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Jaa, siis liukas kuin papin kulli.
Tässä tulee esiin näkyvästi luterilaisen kirkon eräs todellinen ongelma, pappien moraali.
Selvästi ukastajan tekstiä
ja sairaan sellaisen
Ne on semmosia
Kyllä on taas Jeesus kidutettu niin turhaan, niin turhaan uskovaisten puolesta, kun nämä pystyvät tekemään myös itse parannuksen.
Ei turhaan vaan meidän tähtemme.
Pitäskö Jumalan tehdä parannus sinun puolestasi?
Hän tekee sen minussa
Aamen juuri noin
Jeesus kuoli puolestamme että ottaisimme tämän Jeesuksen armon ja sovituksen vastaan tulemalla uskoon Jeesukseen.
Jumala on sekä armollinen että oikeudenmukainen
Hänen tuomionsa tulee olemaan oikeita ja Kristuksessa olevat ovat Hänen omiaan.
Näin on, Jumalan armossa saamme elää. Minä en valinnut Jumalaa vaan Jumala valitsi lähettää Kristuksen juuri minun vuokseni
Tuo kuulostaa uskonnolliselta uskomukselta.
He jotka ovat ottaneet Jeesuksen vastaan uskoontulemalla Häneen niin tällöin vain Jumalan armo voi kohdata eikä tähän auta mikään ihmistekoinen ja -tahtoinen rituaali eikä loitsu, vaan se että ottaa vastaan uskon Jeesukseen mitä Jumala etsikkoaikana tarjoaa meille kaikille.
Uudestikastajien kaste on ihmistekoinen loitsu
Kaikella on aikansa. Toimimme ajassa joka ei ole meidän. Siksi parannuksenteko on tuiki ajankohtaista nyt.
-repent-
>>>Meidän pelastuksemme on JUMALAN RATKAISU, ei meidän<<<
Sattumoisin olen kirjoittanut tuosta Jumalan ratkaisusta sivustollani.
Jumala ratkaisi syntiongelmamme kertakaikkisesti ja täydellisesti.
Nyt meidän ongelmamme ei olekaan syntimme vaan Jeesus Kristus.
Siis se, mitä sinä ja minä teemme Jeesukselle Kristukselle, siinä on
meidän ongelmamme. Jumala on kaiken muun ratkaissut puolestamme
jos me hyväksymme Jumalan suorittaman ratkaisun ja otamme se
uskossa vastaan.
https://www.jumala-kanssamme.se/439636059/450690088
Mvh J - K
Joh 15 "Ette te valinneet minua, vaan minä valitsin teidät, ja minun tahtoni on, että te lähdette liikkeelle ja tuotatte hedelmää, sitä hedelmää joka pysyy".
Tuota Raamatunkohtaa on käytetty väärin puolustamaan sellaista käsitystä, että ihminen ei saa tehdä valintoja tai ratkaisuja.
Mutta siinä Jeesus ei puhu mitään pelastuksesta, vaan siitä, että Hän itse valitsi kaksitoista opetuslasta ja nämä tekivät ratkaisun ja lähtivät seuraamaan Jeesusta.
Jeesushan sanoo tuossa: "että LÄHDETTE LIIKKEELLE..."
Ketään ei voi pelastaa väkisin, kuten lapsikasteessa yritetään tehdä. Jokaisen on tehtävä oma valinta:
"Valitkaa tänä päivänä ketä tahdotte palvella. Mutta minä ja minun huoneeni palvelemme Herraa."
Eikä Jeesus ketään vallinnut.
Jeesuksen mukaan lähtivät ne, joilla ei ole mitään tekemistä sillä hetkellä.
Tuskin kukaan opetuslapsista pystyi kieltäytymään
Ei ole kyse väkisin pelastamisesta
Pelastus ei perustu ihmisen valintaan vaan Jumalan armoon
Näin on, vaikka ukastajien mukaan pieni lapsi pelastuu väkisin ja automaattisesti ilman omaa valintaa. Sitten kuitenkin itkevät täällä väkisin pelastamisesta
Ristiriitaista!
"Jumala on kaiken muun ratkaissut puolestamme
jos me hyväksymme Jumalan suorittaman ratkaisun ja otamme se
uskossa vastaan."
Vain uskoontulemalla ja näin hyväksymällä Jeesuksen sovitus uskoontulemalla Jeesukseen voimme saada Jumalan osaksemme. Ja sitten mennään upotukselle ja ylös nousee vedestä uudestisyntynyt Jumalan lapsi.
Tarkoitat varmaan lut kirkkoa, joka yrittää pelastaa viatonta vauvaa väkisin:
"Näin on, vaikka ukastajien mukaan pieni lapsi pelastuu väkisin ja automaattisesti ilman omaa valintaa"`??
Viaton vauva ei tarvitse pelastusta, koska on tukevasti Jumalan sylissä
Ps 22
"Sinähän vedit minut äitini kohdusta,
sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
sinun huomaasi minä olen jätetty
syntymästäni saakka,
sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."
"Ketään ei voi pelastaa väkisin, kuten lapsikasteessa yritetään tehdä."
Vauvakaste on miekkalähetyksen kevytversio mutta ketään ei voi näin väkivaltaisesti pakottaa vaan se on aina ihmisen vapaaehtoinen ratkaisu lähteäkö seuraamaan Jeesusta. Osa ihmisistä teki ratkaisun lähteä seuraamaan Jeesusta ja osa ei - piti kuulemma ensin haudata isä tai omaisuutta säilyttää.
Kukaan ei ole Jumalan sylissä ilman uskoa Jeesukseen.
Kaikki tarvitsevat pelastusta, myös pieni lapsi
Ei kaste ole väkivaltaa
Pelastuksessa ei ole kyse ihimisen ratkaisusta vaan Jumalan
Ei upotukselle vaan kasteelle, eikä sinne mennä vaan se saadaan.
Raamatussa ei käytetä termiä "mennä kasteelle"
se on ukastajien keksimä termi
Upeasti aloittaja tiivistää asian ja koko kristillisyyden pohjan
Jep, hellareita se tuntuu kovasti ärsyttävän
Siis kristillisyys on uskoontulemista Jeesukseen missä ihminen voi tehdä ratkaisun seurata Jeesusta kuten opetuslapset tekivät kauniisti ratkaisun lähteä seuraamaan Jeesusta ja jättämään menneen elämänsä ja ihmiset - osa ei lähtenyt seuraamaan Jeesusta kun ensin piti haudata isä ja muuten vaan säilyttää omaisuus ja entinen elämä. Näin siis nykyäänkin - kaikki eivät tee ratkaisua seurata Jeesusta vaan luottavat erilaisiin ihmistahtoisiin riitteihin mitä mm. vauvakaste on. Vauvakastehan tapahtuu ihmisten tahdosta ja ihmisten tekemänä missä toimijoita on pappi, kummit ja lasten vanhemmat.
Kristillisyys on uskoa Kristukseen -ei omaan uskoon.
Mitään vauvakastetta ei ole olemassa. Kaste tapahtuu aina jonkun ihmisen tahdosta - ja ennenkaikkea Jumalan tahdosta
Niin tuntuu kun tuo yksikin täällä inttää vauvakuumeensa kanssa
se on se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
Totta. se inttää taas
siitä sen nimi tuleekin
Matt: 19:25 Kun opetuslapset sen kuulivat, hämmästyivät he kovin ja sanoivat: "Kuka sitten voi pelastua?"
19:26 Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".
"Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".
Totta, mutta Jumala antaa siihen VOIMAN:
Joh 1
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan,
hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi,
kaikille, jotka uskovat häneen."
Kyllä, Jumala yksin pelastaa
Totta. Ei siihen toista tarvita!
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut."
Hellarien mukaan taas Jumala ja ihminen yhdessä
Totta, Jeesus pelastaa. Evankeliumia viemään tarvitaan toki ihmisiä mutta vain Jumala pelastaa
Siinäpä se ero on
Kyllä, kaikki ovat samassa asemassa ja tarvitsevat Kristusta
Totta, vaikka eräät yrittävät antikristillisesti väittää että vain osa ihmisistä tarvitsee pelastusta Kristuksessa
Totta. Kristus on kuollut KAIKKIEN edestä ja Kristuksessakin vauvat ovat autuaita.
Sitten kun he kasvavat ja alkavat tekemään syntiä, he voivat palata Jumalan armoom. jos ottavat sen vastaan:
2. Kor 6
" "Meidän työtovereinamme me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi".
"Hellarien mukaan taas Jumala ja ihminen yhdessä"??
Luterilaisten mukaan taas pappi, kummit ja vesi yhdessä
Kristuksessa autuaita ovat ne jotka uskovat
"Sitten kun he kasvavat ja alkavat tekemään syntiä" on helluntailaisen omaa jorinaa
Ei vaan hellarien mukaan pappi ja kummit ja vesi
Luterilaisten mukaan yksin Kristus
U-k-i-e nr puhuu aina vedestä
Lapsille ei ole mitään kiertotietä, vaan ihan sama tie kuin aikuisillekin
mutta ei auta
Se on taas demoninen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa riehunut täällä koko aamun kristittyjä vastustaen
Sama noita oli kopioinut Luther-juttujaan helluntailaisten palstalle
on sillä taas kova vimma päällä
tuossa osut naulan kantaan.
Uudestikastajien viha uskovia kohtaan ei laannu
sen näkee täälläkin
Kai niitä ärsyttää se että pienet lapsetkin tarvitsevat Kristusta
Niinpä, kaikki ovat syntiä tehneet ja kirkkautta vailla
Vain Jeesus oli vailla syntiä
"Kristuksessa autuaita ovat ne jotka uskovat"?????
Jeesus on erimieltä. Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan".
Hän sanoo pienistä lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Vauva ei kykene vielä uskomaan.
Luther neuvoi:
"- Ellemme siis pätevämmin osaa vastata tähän kysymykseen ja TODISTAA, että pienet lapset itse uskovat; (niin minä)
VAKAASTI NEUVON: niin pian kuin mahdollista LAKATTAKOON ÄLKÖÖNKÄ kastettako lapsia OLLENKAAN, ettemme moisella mielikuvituksellisella ilveilyllä, jonka takana ei mitään ole, pilkkaisi ja häpäisisi suuresti ylistettyä Jumalan majesteettia. Parempi on olla yhtäkään lasta kastamatta, kuin tuolla tavoilla ILVEHTIÄ ja leikitellä Jumalan sanan ja sakramenttien kanssa, ikään kuin Jumala olisi joku narri", (Kaste ja usko. Martti Luther )
Niin oli, koska oli israelilainen ja synti kuuluu vain juutalaiseen uskontoon.
Tästä syystä Jeesus juuri Joh.8 käskee kääntymään pois koko juutalaisen syntiopin tieltä ja tekemään mielenmuutoksen.
Tämä sana on väärennetty Raamattuun sanaksi 'tehkää parannus'.
Mistään parannuksen teosta Jeesus ei puhunut, koska syntisyys on sisäinen ominaisuus 'olla kirkkautta vailla'.
Tarinasi on naurettavaa ropaskaa.
Mieti asiaa.
Miksihän nuo kasteenpalvojat suuttuvat aina, kun heidän vesi-oppinsa kumotaan?
He alkavat syyttämään saatananpalvojaksi tai pedofiiliksi.
Putoaako heidän opiltaan pohja pois, jos uskoo kuten Jeesus opettaa, että "lastenkaltaisten on taivasten valtakunta."
Vauva on lastenkaltainen.
Jeesus opetti Israelin Jumalasta, eikä juutalaisuuden Jahve-Baal-jumalasta, joka on Raamatussa puhuva tulivuori, löytyy 5 Mooseksen kirja, luvusta 4:10 alkaen. Löytyy myös wikipediasivu Jahve.
Eikö tämä hulluus ikinä lopu?! Pitääkö ihmisiä - uskovaisia - ryhtyä tapoamaan, ennen kuin he oppivat lukemaan?
Eikä lajilla tai lahkolla ole mitään väliä, kun kaikissa niissä on Jeesus kuoliaaksi kidutettu uhri juutalaisten toimesta.
Eikä ole mikään vitsi Raamatusta, että miten Jeesus tappelee juutalaisten kanssa, jotka uhkaavat tappaa hänet. Te Saatanan kyykäärmeen sikiöt!
"Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan (USKO) niin kuin pieni lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle." Jeesus julisti lapsille evankeliumia, ilosanomaa eli rakkauttaan ottamalla lapsia syliinsä. Tämä synnytti heissä uskon ja luottamuksen. Näin me luterilaisetkin pyrimme toimimaan Jeesuksen esimerkin mukaan,
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
Ahaa, siis Jeesuksen mielestä autuaisi EIVÄT OLE USKOVAT!!!! sitäkö tuo lastennusija yrittää sanoa?
Se kopioi hädissään tuoit a samaa vielstiä hellaripalstallekin. On sillä kova tuska
älä vaari mäkise
Miksihän tuo saatananpalvojapedofiili hermostui taas kun sen oppi kuimottiin? Vain uskon kautta voidaan olla Jeesuksen oma
Vauva on siis lapsen kaltainen ELI sellainen joka ottaa Jumalan valtakunnan vastaan.
Ajaiella, että Jeesus puhui KASTAMATTOMISTA lapsista:
""Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan (USKO) niin kuin pieni lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle."
Kasteenpalvojat eivät usko Jeesuksen sanoja.
"Vauva ei kykene vielä uskomaan"
Sitten hän ei ole lapsen kaltainen!!
Oli juuri juutalaisten Jom Kippur, suuri syntien sovituspäivä, eikä mitään uhrattu. Juutalainen teki juutalaisuuten perustuen kristinuskon ihmisuhrilla syntiensovittamiseksi. Mikä tässä on logiikka?
Lisäystä - te kaikki olette umpihulluja sekopäitä. Kiitos juutalaisten.
Se näyttäisi olevan että kun ymmärrys puuttuu, jutut on sakeita !
ainakin vaarilla on näin
Suomalaisia on kastettu ja ripitetty satoja vuosia.
Joko pian alkaa tuloksia tulemaan, vai joko se kansa nyt seuraa jeesusta?
Jokl seuraa lutterin väki jeesusta?
On ja sekös uudestikastajia harmittaa kun on kastettu ja ripitetty.
Parhamin väki ei seuraa selvästikään Jeesusta
Luterilainen käsitys jeesuksen seuraamisesta on parhaimmillaan kauneimmat joululaulut ja ruokapussien jako sakadtin ovenraosta.
Nuoremmilla se näyttää olevan nikotiinipussi huulessa ja kämppä täynnä kaljaputeleita.
Parhaimmat hoippuu peukuissa ja piiput kultalaukuissa.
Siinä taas pedokääkkä vinkuu tuskaansa, nuuskat ja kaljat mielessä. Ei Jeesuksen seuraamisesta tietoakaan tuolla kääkällä
Helluntailainen käsitys Jeesuksen seuraamisesta on parhaimmillaan sitä että vainoat ja haukut uskovia, erituisesti lutterin lapsiksi ja kasteenpalvoiksi haukkuen
toki pitää aina ottaa kaljakin esille, se on sitä helluntailaisuutta
Toki ja myös lasten paneminen, sehän uudestikaastajilla on suosisso. Sitä harrastaa myös u-k-i-e nr
totta ja se puhuu aina vedestä
siitä sen tunnistaa
se on helppoa juu
Luterilaisuudessa Jumalan armo on ansaitsematonta ja ehdotonta. ARMO=Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Lahkouskonnoissa (helluntailaisuus, Jehovantodistajat) armo pitää aina ansaita liittymällä lahkon jäseneksi.
Kuinka paljon taas uudestikastajia ärsyttää luterilainen käsitys armosta - siitä että saamme olla Kristuksen omia ja taivasmatkalla Hänen armossaan.
Sellainen saa uudestikastajat raivoamaan
Totta, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!! Valtavan vimman omaava pedofiili hyökkää täällä uskvien kimppuun, mm haukkuen kasteenpalvojaksi.
hän on vaarallinen kyllä
Tuohan EI PIDÄ paikkaansa:
"Luterilaisuudessa Jumalan armo on ansaitsematonta ja ehdotonta. ARMO=Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. "
Tarvitaan papin ja kummin yhteistyötä ja VETTÄ.
Niin, helluntailaisuudessa tarvitaan ihmistekoja ja vettä mutta luterilaisuudessa Jumalan armo riittää
Onkohan tuo tyyppi, joka haukkuu noin rivosti, helluntailainen: "Miksihän tuo saatananpalvojapedofiili hermostui taas "??
"Helluntailainen käsitys Jeesuksen seuraamisesta on parhaimmillaan sitä että vainoat ja haukut uskovia"
Totta, uudestikastajien opin mukaan tarvitan PAAALJOOON vettä ja endaumentit
siellä sitä sitten käsiotteita tehdään
niitäkö noita tekee?
"Siis kristillisyys on uskoontulemista Jeesukseen missä ihminen voi tehdä ratkaisun seurata Jeesusta kuten opetuslapset tekivät kauniisti ratkaisun lähteä seuraamaan Jeesusta ja jättämään menneen elämänsä ja ihmiset ..."
Näin se on että samoin kuin Jeesukseen aikaan. Jeesus kutsuu ja ihminen tekee ratkaisun ottaako tämän Jeesuksen kutsuun vastaan. Myös Jeesuksen aikaan monilla oli muuta tekemistä tai rikkautta etteivät ottaneet vastaan Herramme kutsua. Samoin myös nykyään sillä monet eivät ota Jeesuksen kutsua etsikkoaikana vastaan eivät siis tule uskoon Jeesukseen.
Näin siis kristinuskossa!
Ihminen ei tee ratkaisua vaan Jumala teki ratkaisun ja tarkoiaa pelastusta ihmiselle
Näin on kristinuskossa
siihen luotamme, Jumalan armoon siis
noita ei siihen luota
Raamatun mukaan kaikki ovat syntiä tehneet.
Vain Jeesus oli vapaa synnistä
Ajatelkaa, kristitty kirjoitti täällä että autuaita ovat Jeesukseen uskovat. Helluntailainen vastaa siihen että Jeesus on eri mieltä!!!!
Voitteko kuvitella!!!
Tuokin kertoo että helluntailaisten oppi on kaukana Raamatusta
tuo kertoo siitä vihasta mitä ne kantaa
vihan syytä ei kukaan tiedäö
voi vaan arvata
sen näkee jokainen joo
voi noitaa voi
sen oppi on taas kumottu
Tämäkin keskustelu näyttää sen, että Jumalan omat ovat Raamtulla osoittaneet että armo ja pelastus Kristuksessa on Jumalan lahja. Tätä vastaan uudestikastajat itkevät valtavan tuskan vallassa. Heistä koviten on äänessä tämä pedofiilinoita, saatanalta poskeen ottava uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka osoittaa vihaansa Jeesuksen omia vastaan. Mutta hän tulee saamaan aikanaan ”palkinnon”
Näin se on, aamen!
Uskonnollisuus ei automaattisesti ole merkki mielenterveysongelmista.
Uskonnot tuovat lohtua joillekin, ymmärrän sen.
Sitä en hyväksy, että tässäkin maassa on oikein uskovaisten puolue, jotka satukirjaan vedeton tekevät päätöksiään, tosin kyseinen puolue on hyvin oikeistolainen ja muuttumassa suorastaan magalaiseksi hihhuliporukaksi, sellaiset sitten päättävät meidän asioista yhteiskunnassa.