Jos maahanmuuttajien vastaanottaminen ei tarkoittaisi runsasta verovarojen siirtelyä julkiselta yksityisille tahoille, moni puolue ei enää olisi innokas haalimaan maahan tukien varassa elävää porukkaa.
Maahanmuutto on persujen leipälaji. Miksi ette yksinkertaisesti toimi sen puolesta, että yksinomaan valtio järjestäisi matukuviot ilman yksityisiä tahoja, joille matutus on bisnestä? Tämä ohjaisi poliitikkoja järkeviin päätöksiin ja johtaisi matutuksen vähentymiseen, koska valtiollahan ei tunnetusti ole rahaa.
Maahanmuutto on persujen leipälaji. Miksi ette yksinkertaisesti toimi sen puolesta, että yksinomaan valtio järjestäisi matukuviot ilman yksityisiä tahoja, joille matutus on bisnestä? Tämä ohjaisi poliitikkoja järkeviin päätöksiin ja johtaisi matutuksen vähentymiseen, koska valtiollahan ei tunnetusti ole rahaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nassimalla oli ja voi olla vieläkin vastaanotto keskuksia. Yksityisiä. Hän ei taida olla kok tai PS puolueesta.
Kun kohdennat asioita niin tee se oikein. Muuten tulee valheellinen kuva ja menetät vaan oman uskottavuutesi.
Aloituksessa ei mainita nassimoita, joten ei nyt vilkuilla oravia.
On itsestäänselvää, että verovarojen tarjoilu vastikkeettomasti epämääräisiin bisneksiin ei ole järkevää, olipa rahan vastaanottaja minkä hyvänsä poliittisen kannan edustaja.
Veronmaksajille nämä hommelit ovat kaikki yhtä ja samaa persnettoa. Homma jatkuu niin kauan, kuin valtio laittaa rahaa peliin avokätisesti. Tämäkö sopii perussuomalaisille?
Hallapersut kusettaa hölmöläisiä täysillä.
Eihän persut vastustaneet edes sitä, kun Mikkelissä kantasuomalaiset häädettiin vuokrarivitalosta mamujen tieltä.