Keskustelu Grok tekoälyn kanssa:
Vastaa kyllä tai ei. Onko väite oikea vai väärä? Itsekkyyteen perustuva sivilisaatio, siis yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi, koska yhteiskunta ja sivistys on yhteistä, mutta itsekkyys taas yksityistä ja omaa?
Grok:Kyllä
Demokratia perustuu äänestykseen, yksilön valinnan vapauteen, voidaanko sanoa että: Demokratia on yksilökeskeisyyteen perustuva yhteiskuntamalli?
Grok: Kyllä, voidaan sanoa, että demokratia on yksilökeskeisyyteen perustuva yhteiskuntamalli, koska se korostaa yksilön valinnanvapautta ja oikeutta osallistua päätöksentekoon äänestämällä.
Vastaa kyllä tai ei. Kerroit että yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi ja demokratian on yksilökeskeinen yhteiskuntamalli. Onko demokratia paradoksi?
Grok:Kyllä
Vastaa kyllä tai ei Jos demokratian on paradoksi (näennäisesti järkevältä tai loogiselta tuntuva väite tai ajatus, joka lopulta paljastuu sisäisesti ristiriitaiseksi, epäloogiseksi tai mahdottomaksi, koska se johtaa vastakkaisiin tai epätodellisiin johtopäätöksiin) Niin onko demokratia looginen ja järkevä yhteiskuntamalli?
Grok: Ei"
Vastaa kyllä tai ei. Onko väite oikea vai väärä? Itsekkyyteen perustuva sivilisaatio, siis yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi, koska yhteiskunta ja sivistys on yhteistä, mutta itsekkyys taas yksityistä ja omaa?
Grok:Kyllä
Demokratia perustuu äänestykseen, yksilön valinnan vapauteen, voidaanko sanoa että: Demokratia on yksilökeskeisyyteen perustuva yhteiskuntamalli?
Grok: Kyllä, voidaan sanoa, että demokratia on yksilökeskeisyyteen perustuva yhteiskuntamalli, koska se korostaa yksilön valinnanvapautta ja oikeutta osallistua päätöksentekoon äänestämällä.
Vastaa kyllä tai ei. Kerroit että yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi ja demokratian on yksilökeskeinen yhteiskuntamalli. Onko demokratia paradoksi?
Grok:Kyllä
Vastaa kyllä tai ei Jos demokratian on paradoksi (näennäisesti järkevältä tai loogiselta tuntuva väite tai ajatus, joka lopulta paljastuu sisäisesti ristiriitaiseksi, epäloogiseksi tai mahdottomaksi, koska se johtaa vastakkaisiin tai epätodellisiin johtopäätöksiin) Niin onko demokratia looginen ja järkevä yhteiskuntamalli?
Grok: Ei"
Vastaukset 43
Vanhimmat
Oeppas idiootti se on teko äly ei oikee äly, jätä nää asiat sua viisaammille älykääpiö.
Matemaattisesti ja loogisesti on järjetöntä luottaa demokratiaan, mutta kysymys onkin tunteilusta eikä järjestä,
Suomen väestöstä äänioikeutettuja on 76%
Karkesti puolet äänestää, joten äänestäjiä on väestöstä 38%
20% äänistää riittää valtapuolueenseen ja pääministeripaikkaan.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että valtapuolueeksi pääsee kunhan huijailee ja puhuttaa 7.6% väestöstä puolelleen. Demokratia, kansanvalta, selkosuomella rahvaanvalta on kusetus, joilla huijataan juntteja luulemaan että heillä on valtaa vaikuttaa asioihin.
Unohdit että väestö rikkaamilta alueilta kerätyt äänet päättää eli voi junailla tuloksen.
Ei koskaan pidä aliarvioida itsekkyydestä aiheutavaa subjektiivisuutta, sen takia itsekkuutensä vangit kuvittelee valitsevansa vapaasti (eivät näe valintojensa syitä.
Hajota ihmiset itsenäisiksi yksilöiksi niin on helppoa hallita.
Alexander Stubb Leena Meri
“Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista”
Salminen oli oikeudessa #koronapassi polkemassa perustuslakia ja meidän oikeuksia - miten hänet on voitu nimittää maan yhteen ylimmistä viroista?
Opettele ekana kopiomaan kunnolla ja sit kirjoita oikein.
haahahehehyhe oi oi..
Pilkunnussijoilla tietenkään olo muuta mahdollisuutta kuin asiattomuus ja postinkantajan kivittäminen. Hädissään takertuminen epäolennaisiin yksityiskohtiin ja ad-homineihin, ettei vain näkisi metsää puilta.
Kuule se on laitonta kopioda toisten textiä ja esittää sitä omanaan pösilö.
ja lisäksi se oiken kirjoitus.
"Oikeinkirjoitus" on yhdyssana.
Sulle testi osasit ton verran apukolupässi.
Demonikratia uusi jumala, ei sitä saa moittia tai akat hermostuu. emokratiaahan se on, onhan naiset enemmistö
Jumala, siis ylin auktoriteetti se demokratia ateisteille on.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Mitä se sitten kertoo jumalasta. Ihmen kun on paha peto.
Mustavalkoiset ajattelee että demokratian vastakohta on tyrannia, mutta eivät aivopestyt demokratia-uskovaiset näe että suurimmat tyrannit on demokratian luomia: Hitler, Stalin, Mao ja Pol Pot olivat kaikki kansan äänestämällä valitsemia johtajia.
Demokratiassa kansalaiset päättävät ja valitsevat johtajansa vapaissa vaaleissa. Tuossa diktaattorien listassasi vain yksi on valittu demokratian mukaisesti eli Hitler. Ei muut.
Ja valtaan päästyään Hitler lopetti demokratian ja toi diktatuurin tilalle. Ei sen jälkeen tapahtuneet ole olleet demokratian ’tuotoksia’. Sen jälkeen Hitlerin natsiSaksasta tuli yhtä julma raaka diktatuuri kuin Stalinin ja Maon diktatuurit.
Suuri kysymyshän on aina ollutkin ja on edelleenkin se miten demokratia voi puolustautua demokratian keinoin diktatuuria vastaan. Diktatuuri, kun ei kansalaisilta kysele mitään eikä kansalaisia tarvitse huomioida, mutta demokratiassa niin on tehtävä.
Diktatuurissa kansalaiset ovat diktaattoria ja diktatuurihallintoa varten eikä tarvi kansalaisten hyväksyntää, kun taas demokratioissa maan johto ja hallinto ovat kansalaisia varten ja heidän valtansa on määräaikainen, jolloin kansalaisilla on valta vaihtaa johtajansa.
Demokratiasta siirtyminen diktatuuriin käy ’helposti’ jos kansalaiset eivät ole tarkkana valitessaan johtajiaan, mutta diktatuurista siirtyminen demokratiaan on aina väkivaltainen ja useinmiten vielä hyvin verinenkin.
Demokratia on vaativaa, kun ihmisillä on suuri vastuu omasta elämästään ja valinnoistaan, diktatuureissa ihmiset ovat alistettuja ja omat mahdollisuudet vaikuttaa omaan elämäänsä on hyvin rajatut.
No mikäs sinun vaihtoehtosi olisi demokratialle valtioiden hallinnon osalta?
Vakaa ja kestävä yhteiskuntamalli täytyy ottaa luonnosta, järjestykseen tarvitaan hierarkiaa, nokkimisjärjestys. Luonnossa ei ole demokratiaa tai tasa-arvoa. Vain kaaoksessa kaikki on taysin tasa-arvoisia, siksi tasa-arvon tavoittelu onkin johtanut ja johtaa kaokseen.
demokratian myötä tämä maa on täynnä pikku diktaattoreita, yksityisyytensä tyranneja. Tyranni on sellainen joka ei halua olla nöyrä ja totella muita, haluaa aina itse valita ja määrätä..
Kaikki nuo diktaatori olivat kansanvallan luomuksia. Demo=kansa kratia=valta
Mitäs meinaat tehdä kaikilla sun rahoilla, osakkeilla, tavaroilla, kovalla palkalla ja koulutuksella, kun huomaat että yhteiskunta ja ne arvot mihin uskot onkin kusetusta?
Ei taida olla valinta tuo itsesuojeluvaisto: Sä turvaudut itsekkyyteen, kuin alkeellinen elukka.
Eläköön anarkia ja veriset vaatteet.😂
Demokratia on anarkiaa, siinä yksilö laittaa itsensä yhteiskunnan edelle.
No onko diktatuuri, jossa diktaattorin asettaa itsensä muun yhteiskunnan edelle? Se on väkivaltaista tyranniaa.
Taitaa ihmiset alitajuisesti tietää demokratian johtavan kaaokseen, siksi ne käyttäytyy kuin pakokauhussa, ajattelevat vain itseään.
Herää jo unestasi...........
Ei usko lopu, tässä uskomisen kulttuurissa. kohde vain muuttuu. Nyt ihmiset uskoo itseensä ja itsekkyyteen, ovat itseensä uskovaisia. ja itseensä uskovaisuus on subjektiivisin, siis tyhmentävin uskonto. Sillä ihmiset on huijattu uskomaan paradoksiin, järjettömyyteen.
Demokratiauskovaisilta jotka valikoi vain itsellesopivia unohtuu aina ne inhottavat faktat mm. se että Aristoteles itse keetoi demokratian olevan huono järjestelmä, koska sen polttoainetta on pelko. Pelko saa ihmiset itsekkääksi, haluamaan itsekkyyttä ja omia valintoja.
Ei oo vaihtoehtoja!
Sitä se tekee, kun joku tekoälyä tekee.
Mikä on vaihtoehto?
Puhutaan mielummin Temptation islandista
Keisarilla ei oo vaatteita ! Aikakin että joku sanoi totuuden, sen että demokratian on järjetön paradoksi, ihmiset on vaan koulutettu kuvittelemaan ja uskomaan sokeasti itsensä, siihen että voisivat vaan valikoida itsekkyydelle sopivia, äänestää siitä kuka on hyvä ja mikä totta.
Ei naisille kannata yrittää puhua totta tai rehellinen, ne loukkaantuu ja alkaa sensuroimaan, meikkaamaan rumentavia asioita piiloon.
On sääntöjen vastaista pilkata jumalaa, siksi kommentteja sensuroidaan ja häpeissään meikataan piiloon. Demoni-kratiassa ihmiset on pahuuden vallassa. Katsokaas toisten ihmisten huomioon ottaminen, siis epäitsekkyys on hyvyyttä, joten tietenkin se päinvastainen, siis itsekkyys, on pahuutta. Ja siihen itsekkyyteen, siis pahuuteen demokratia ihmiset pakottaa.
Onko se demokratiaa, että Brysselissä päätetään suomeen liittyvät asiat ?
Täällä riittäisi viisikymmentä kansanedustajaa, päättämään ns. suomen asioista.
Suomen pankki esim. täysin turha laitos.
Ulkoministeriö, turhake.
Sisäministeriö, turhake.
Demokratia on itseensä uskovaisten uskonto. suurimpia uskonnollisia fanaatikkoja on itseensä uskovaiset, koska itseensä uskovaisuus on subjektiivisin (tyhmentävin) uskonto.
Demokratia on harha koska ihmisen vapaa valinta on illuusio.
Salaliittouskovaiset uskovat noin. Uskovat hömpään.
"Sivistyneetkoulutetut" ihmiset on tuolla itsekkyyden ideologialla hajotettu itsenäisiksi yksilöiksi ja nyt niitä on helppo manipuloida ja hallita. Yksilöt fokusoituu yksityiskohtiin, riitelee kommunismin ja kapitalismin välillä, eivätkä näe kokonaiskuvaa, sitäettä molemmat on demokratioita, samaa minäminävalitsenpaskaa eri paketissa.
Lisää naisten oikeuksia, yksilönvapauksia, demokratiaa ja koulutusta noihin uskomiseen... niillä tähän tilanteeseen on tultu.
Eipä oo ainoa harha
Demokratia on Suomen valtiojärjestys. Muuta valtiojärjestystä ei Suomessa ole edes ollut.