Minä olen itse tiputtanut jo kolme droonia ampumalla ne alas. Toki pitää muistaa että kaavoitetulla alueella aseen käyttäminen ei oikein onnistu.
Jokainen voi ampua droonin alas omalla maallaan!
Anonyymi-ap
64427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Yksi niistä oli itärajan pinnassa ja ilmeisesti Venäjältä tullut. Mutta hyvin pudota rämähti.
ja NATOn koneet alas jos näkyy
muutama on jo ammuttukin...
Napakymppi
Oot🤡
omaa maatamme saa puolustaa vieraan vallan sotakoneistoa vastaan ?
muutenhan ne valloittaa maamme...
Pitäisi vaan olla hyvä ohjus
ne on hyviä maaleja ja tulee halvemmaksi kuin savikiekot?
On muuten kumma juttu, kun itärajalla ei saa lennättä drooneja, mutta lähes päivittäin niitä on viimeaikoina näkynyt surraamassa.
Monilla harrastajilla niitä on.
Jep, minä tass ammuin kirahvin omalla tontillani.
Ja minä kirkkoveneen omalta lammelta.
Ai jaa. Kumpikohan aiheuttaa enemmän turvattomuutta ne dronet vai sinun ammuskelusi?
Sinä aiheutat eniten turvattomuutta.
Juurikin niin . Turvattomuutta lisää joksikin jokainen ase, joka on idiootin käsissä.
Jos on hyvä ampuja, niin ilmakiväärilläkin varmaan saa alas droonin. Luulisin niin ainakin. Toki siinäkin täytyy ottaa turvallisuusasiat huomioon.
Maanomistaja ei omista ilmatilaa ja muutenkin toisten maillla saa kulkea vapaasti. Pihapiirissä ampuminen on kielletty.
Eikö edes omalla pihalla ?
Ei.
Väärin. Järjestyslain 3:s § kieltää YLEISEN järjestyksen ja turvallisuuden vaarantamisen ampumalla. Oma piha ei ole yleinen paikka.
Siitä vain testaamaan. Tietenkin jos asut yksin ilman naapureita keskellä ei-mitään, tulee tuskin seurauksiakaan. Mutta jos taajama-alueella, voi tulla ongelmia virkavallan kanssa.
Laissa ei kerrota minkälaisella aseella omalla pihalla voi ampua, mutta ymmärrän, ettei ainakaan ampuma-aseella taajama-alueella.
no sittenhän venäläisetkään ei voi hyökätä kun järjestyssääntö kieltää.
mene lukemaan nuo säännöt myös Ukranistaniin niin ampuminen loppuu
Vapaa kulkuoikeus sallii kaikenlaiset desantit ja lennättäjät. Pitäs poistaa nyt sota-ajaksi.
Droonit ne vaarantaa yleisen turvallisuuden ja järjestyksen. Miksi lait laahaa aina perässä ettei niillä tee yhtikäs mitään.
Mitä metsästyslaki sanoo talojen läheisyydessä ampumisesta? Tai kuntien järjestysäännöt tai vaikka vain Poliisi, joka syöksyy pihaan SWAT-ryhmän ja panssaroidun ajoneuvon kanssa? - "Joku ammuskelee tuolla ja kulkee pitkän käsiaseen kanssa."
Mikään ei kuitenkaan estä vaikka olisi kiellettyä.
Oletkohan vielä lapsi ? Sodassa lait vaikenevat. Voittaja saa tehdä mitä tahansa, sillä voittajaa ei tuomita sodan jälkeenkään, vai hävinneet tuomitaan.
taajama-alueilla on lentokielto-
ei niissä saa lentää
Joku voisi kehittää droonien pudottamiseen jonkun keinon. Olisiko se joku verkko ? tai it ammus mikä räjähtää tietyssä korkeudessa.
haulikko tai kivääri?
Haulikolla noita voi napsia matalalta. Jos omistaa itse troonin, voi käydä pudottamassa vihulaisen päälle pienen verkon tai kuitusiiman pätkiä jo putoaa paskiainen, sitten vaan odottelee tuleeko joku hakemaan omaansa ja loinen paljastuu.
Onhan tästä Suomessa jo ainakin yksi ennakkotapauskin olemassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005256793.html
Mainosvideota kauko-ohjattavalla kuvauskopterilla tekemässä ollut mies menetti hetkeksi näköyhteyden kopteriinsa puuston takia torstai-iltana Asikkalassa, Päijät-Hämeessä.
Kuvaus sai erikoisen käänteen, sillä pian kuului kaksi laukausta ja yhteys pienoiskopteriin eli droneen hävisi kokonaan.
Paikalle lähtenyt poliisipartio meni tontille, jonka yläpuolella kopteri oli hävinnyt.
– Paikalta tavattiin noin 60-vuotias mies, jolla on kesäasunto tontilla. Hän kertoi kopterin tulleen tonttinsa yläpuolelle. Mies koki kopterin häiritseväksi tekijäksi ja ampui sen omistamallaan haulikolla alas, ylikonstaapeli Antti Reijula Hämeen poliisilaitoksen tilannekeskuksesta kertoo Ilta-Sanomille.
Reijulan mukaan poliisipartio otti miehen käyttämän haulikon haltuunsa mahdollista takavarikointia varten.
– Ampujaa epäillään vahingonteosta, Reijula sanoo.
Minä ja moni muu tekisi aivan samoin,jos joku tollo tulis lennättämään troonia taloni yläpuolelle.
Juu varmaakin tekisit. Mutta laitonta se silti on.
Teki aivan oikein. Ei ilman lupaa saa mitään,eikä ketään kuvata ei edes tyhmiin mainoksiin.
Miksikäs poliisi sitten takavarikoi aseen jos mies teki aivan oikein?
eli salakuvaaminenko on sallittua nyt
Tunkeutujan saa ampua.
Niin idiootti tekee vastaa laitto uuteen itse laitto uudella, eli kun joku on parkkeerannut autonsa sinun ruutuun pussitat sen,,,eli itse teet vielä pahemman rikoksen..
Tuskin on, jos naapurimökkiin on matkaa 150m. Troonin lennättäjälle voi myös hakea syytettä salakuvaamisesta, yksityisyyden loukkaamisesta ja rauhan härinnästä.
Älä lässytä paskaa. Jos noin olisi, miksi mieheltä vietiin ase?
Jos ei ole metsällä,niin toinen paikka on ampumarata. Muualla ei saisi ampua.
Koska ei älynnyt piilottaa asetta ja kieltää ampuneensa, ihmetellen mistä kuului pamaus.
Ase vietiin mahdollisen tutkinnan ajaksi. Mikäli ampuja toimi oikein, niin ase on palautettu ampujalle.
Sinun täytyy olla persu.
Mailleen tunkeutuvat kafferit myös!
"aseen käyttäminen ei oikein onnistu."
Tavan kansalainen Miten voi tiputtaaa, jos pelkkä aseluvan hakeminen kestää KUUKAUSIA ja sisältää yksityskohtaisen haastattelun poliisiasemalla? Senjälkeen voi HARKITA saako ostaa aseen ja VIELÄ VIEDÄ SE NÄYTILLE asemalle.
- Mielenkiinto lähti edellishallituksen aikaan aselupaan, kun aikaakaan ei saanut varattua.
Sensijaan droonien lennättäjien ei edes tarvitse ilmoittaa mitään - saati rikollisten toimistaan kun jotain aseillaan tekevät.
Olisiko aseen-esto-toimet menneet ylitse, kun haulikonpatruunatkin piti kieltää ilmaston saastumisen takia?
Miksi rikoliisia ei kuullustella näin tarkasti?
Edellinen hallitus ei muuttanut aselupakäytäntöjä tai -lakeja yhtään mitenkään. Älä persuile.
Edelliseen viestiini selvennös_
> Mitäpä naishallitus osasikaan muuttaa?<
Edellinen hallitus ei muuttanut aselupakäytäntöjä tai -lakeja yhtään mitenkään.
Sukupuolineutraalisuus, vei ajan tärkeimmiltä asioita kuten yllä mainitusta.
Älä äänestä demareita, itse erehdyin äänestämään.
Lakeja siis OLISI saanut muuttaa helpommaksi, kun tuli sota ja kaikkea. Yksikään naishalltuksen näiveröistä ei ole käyhnyt armeijaa
"i muuttanut aselupakäytäntöjä tai -lakeja yhtään mitenkään"
Onko meillä oikeasti tälläistä kusipäitä joille annetaan ase?
Sota? Ja joillekin pitäisi saada helpommaksi haulikko tai kivääri lupa ,onko vittu , lapsellista.
Jammerilla droonit saa helposti alas.
Siis Jatimatik,
Kuka viisas se kehittää droonien pudotus systeemin ? Kellä välähtää ai noin se pitää tehdä juupa joo
Vakava ilmatilan loukkaus heti alas
Edellinen hallitus ei muuttanut aselupakäytäntöjä tai -lakeja yhtään mitenkään.
Kuinka me edes ampuisimme niitä alas siis.
Ei siellä niuvanniemellä todellisuuudessa ole mitään troneja ,lääkkeet ne vain päässäsi ja silmissäsi viuhtoo no mene nyt matujen pantaviksi ,hopi hopi😂
Toivottavasti joku tipauttaa aloittajan samalla lailla
Super ritsalla tai jousipyssyllä.
Hyvin onnistui kaavoitetulla alueella.
EIhän maalla olevaa droonia tarvitse ampua alas. Sehän on jo alhaalla. Ilmaa maamme yläpuolella emme omista.
Ei ole luvallista!
Drooneja saa lennättää , paitsi pihapiirissä, teiden ja ihmisryhmien yläpuolella myös kiellettyä.
Kaikki droonit on ammuttava alas. Oli ne sitten vihollisen tai omia. Yhtään ei saa näkyä taivaalla.