Mutta miksi luuserit edelleen rypevät paskassa? Neljä vuotta oli aikaa nousta sieltä.
Nyt odotetaan Orpon hallituksen loppuvan, ja mitä hyötyä, mitä sen jälkeen? Mikään ei muutu, paskassa rypeminen jatkuu vaikka seuraava hallitus olisi mikä.
Kun on luuseri niin on luuseri. Kun syyllistä omaan epäonnistumiseen ei millään halua etsiä peilistä, niin sitten vaan ryvetään paskassa, röhkitään kuin siat ja etsitään syitä muista. Purraa tietysti syytetään ja sitä mitä hän sanoi joskus kymmenen vuotta sitten, vaikka sillä ei ole vitunkaan merkitystä nykytilanteessa kenellekään.
Nyt odotetaan Orpon hallituksen loppuvan, ja mitä hyötyä, mitä sen jälkeen? Mikään ei muutu, paskassa rypeminen jatkuu vaikka seuraava hallitus olisi mikä.
Kun on luuseri niin on luuseri. Kun syyllistä omaan epäonnistumiseen ei millään halua etsiä peilistä, niin sitten vaan ryvetään paskassa, röhkitään kuin siat ja etsitään syitä muista. Purraa tietysti syytetään ja sitä mitä hän sanoi joskus kymmenen vuotta sitten, vaikka sillä ei ole vitunkaan merkitystä nykytilanteessa kenellekään.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Oikein . Tärkeintä on eliittikansa Ensin ja ihanii on nuo veroalejytkyt , ihan jo naurattaa kovin .
Eliittikansa on itse tienannut sen rahan minkä se veroalessa saa.
Marinin ah niin ihanan ajanjakson aikana olisi ollut mahdollusuus nousta kurasta, mutta ei, samat paskajaakot, jotka olivat lätissä Marinin aloittaessa, ovat siellä edelleenkin. Kun on luuseri niin on luuseri, ihan riippumatta siitä, minkälaisia saksienkäyttäjiä hallituksessa istuu.
Mitä hyödyt tuosta päskanjauhamisesta? Päivästä toiseen tuota samaa typeryyttä. Et itse vaikuta millekään muulle kuin luuserille ja erittäin katkeralle sellaiselle.
Ihan oikeinko meinaat että luuseri kirjoittaa tuollaista settiä?
No totta vieköön, on sitten palstan ensimmäinen ja ainoa luuseri, joka myöntää että vika on omassa itsessä eikä hallituksissa.
Olisi hallitus saanut enemmän aikaan , mut korona, Ukrainan sota ja ukropakolais invaasio vei aikaa . Niinja Venäjältä energia tuonnin loppuminen .
Aivan niin, syitä löytyy taas hallituksesta, että miten se ei vaan ehtinyt, istuttiin kuralammikossa odottamassa, kukaan ei tullut kiskomaan sieltä ylös.
Ja nyt on hallitus vaihtunut ja samassa kuralätäkössä istutaan. Nyt vaan pää punaisena huudetaan purrapurrapurra.
Mutta itse ei tehdä asialle mitään. Siellä lätäkössä istutaan tämä hallituskausi ja sen jälkeen seuraava ja taas sitä seuraava, ja syyllinen kenties vaihtuu hallituksien myötä mutta mitään ei tee itse noustakseen ylös.
Näin on on köyhien oma vika kun hallitus tekee heistä köyhiä .
Hallitus ei tee kenestäkään köyhää. Köyhät saavat tässä valtakunnassa kaiken välttämättömän ilmaiseksi. Jos haluaa olla muuta kuin köyhä, pitää kyetä johonkin muuhun kuin pelkkien vastikkeettomien etujen vaatimiseen.
Hallitus vaikuttaa makrotalouteen ja se tekee suuresta joukosta ihmisiä köyhiä tai rikkaita.
Hallitus vaikuttaa myös tulonjakoon. Se voi helposti tehdä jostain yksilöstä rikkaan tai köyhän.
Koulutukseen vaikuttamalla hallitus vaikuttaa suuresti siihen, mitkä mahdollisuudet ihmisillä on parantaa omaa asemaansa.
No miksi Marinin hallitus ei poistanut köyhyyttä?
Äläkä selitä että oli korona ja kaikenlaisia kriisejä. Niitä on nytkin, eikä ainakaan vähemmän.
Luuserit olivat luusereita Marinin aikana ja samat luuserit tulevat olemaan sitä Orponkin hallituksen jälkeen. Mikään ei vittu tehoa luuseriin, on hallitus mikä tahansa.
Hallitus, joka ei saa poistettua kaikkea köyhyyttä, on parempi kuin hallitus, joka lisää köyhyyttä.
Mitä iloa saat muiden haukkumisesta luusereiksi? Et sinä itsekään millekään muulle vaikutat, päivystät jotain Suomi24:ää aamuyöstä sunnuntaina ja haukut ihmisiä, kun ei muutakaan tekemistä näytä olevan.
Luuseri pysyy luuserina hallituksista piittaamatta.
Marin ei köyhyyttä poistanut vaan sen sijaan lisäsi tuloeroja.
Ja otti velkaa jotta ei tarvinnut tehdä niitä.m päätöksiä joita tämä hallitus tekee.
Silloin kun sinulla on aamuyö, puolella maapallon väestöstä on iltapäivä. Tulikohan tämä yllätyksenä?
"haukut ihmisiä"
Voisitko mennä laittamaan moitteen myös niihin ketjuihin, joissa haukutaan, Orpoa, Purraa, muita ministereitä, persuja, Trumpia, Kirkiä, Putinia, Hamasia jne.
Et viitsi, vai? Että joitakin saa haukkua, joitakin taas ei vaikka aihettakin olisi.
Onpa tyhmä avaus. Hallituksen ansiosta koko maa rypee ja pahasti.
Ovatko oikeistohallituksen aikana työttömiksi joutuneet nyt myös luusereita? Heillä meni paljon paremmin vasemmistohallituksen aikana.
Mikä idea noissa tyhmissä avauksissa on?
Kerro sitten miksi vitussa on köyhiä vaikka Marinin hallitus istui neljä vuotta?
Jos hallitus pystyy köyhyteen vaikuttamaan, miksi Marinin hallitus ei poistanut sitä?
Marinin hallituksen toimet vähensivät köyhyyttä, nykyisen hallituksen toimet ovat LISÄNNEET KÖYHYYTTÄ ja paljon.
Kerro sinä, mitä hyödyt köyhyyden lisääntymisestä. Mikä siinä sinua kiihottaa?
No mutku ja niinku orpo ja purra uli uli uli
Marin mitään köyhyyttä poistanut, Marin rahoitti sen pitkittymistä. Kuten pikavippaaja, joka ottaa vippiä vipin päälle toivoen että vipit häviäisivät johonkin kuin taikaiskusta ennen kuin ne lankeavat lopulta maksettavaksi muine pahoine lieveilmiöineen.
No, vipit eivät hävinneet, sen sijaan pikavippaaja hävisi maasta tehden jäähyväisiksi vaalipetkutuksen.
Luuserit, jotka olivat luusereita silloinkin, ovat luusereita edelleen. Ei siinä hallituksella ole mitään tehtävissä, jos kaikki kyvyt puuttuvat nollalta.
Maein oli pikavippaaja, joka ottaa vipin vipin päälle jotta selviäisi taas seuraavasta ongelmasta sen sijaan että poistaisi ongelman. Yksikään köyhä ei Marinin aikana köyhyydestään .
Mistä ihmeestä sait käsityksen että köyhyyden lisääntyminen jollain lailla kiihottaisi minua? Kun kaikin tavoin yritän osoittaa, että köyhyyteensä on jokaisen itse puututtava, eikä vain odottaa että hallituksilla olisi joku ihme taikakeino poistas se, niin että aamulla herätessään ihminen huomaisikin olevansa varakas.
No mutku Marin uli uli
Marinin hallitus paransi hieman sosiaaliturvaa ja tuilla esti työttömyyden rajun lisääntymisen, koska se vasta köyhyyttä olisikin lisännyt.
Marinin hallitus ei siis omilla toimillaan lisännyt köyhyyttä, ellei sellaiseksi lasketa koronasulkuja.
Sen sijaan oikeistohallitus on leikannut köyhien ostovoimaa "säästämällä" sosiaaliturvasta.
Marin otti pikavippiä jotta vältti ikävät päätökset. Ja myt ne vipit lankeavat maksettavaksi. On aivan oikein, että ne jotka Marinin holtittomuudesta hyötyivät, ottavat nyt osaa vipin maksamiseen.
Edelleen eysin vastausta kysymykseen: jos Orpon hallitus on syynä köyhyyteen, miksi Marinin hallitus ei poistanut sitä? Marin pelkästään pitkitti kärsimystä, aivan kuten pikavippaja rahoittaa elämäänsä ottamalla vippiä vipin perään, kunnes seinät kaatuu päälle.
Miksi ne köyhät eivät itse hakeutuneet pois köyhyydestä, jos kerran oli niin ihana ja hyvä hallituskin.
No juuri siksi ei, kuten aloituksessa sanotasn: makasivat vaan velttona läävässään ja röhkivät.
Se roskasakki käytti Sannan vipit ja on ihan oikein että niiltä leikatataan.
Marin piti köyhät köyhänä. Demarit tarvitsee köyhiä, ne on helppo lahjoa rahalla joka kaiken lisäksi tulee veronmaksajilta.
Marinin hallitus vähensi köyhyyttä mm korottamalla sosiaalitukia inflaation mukana kuten esim eläkkeille on ollutkin tapana tehdä.
Oikeisto taas tapansa mukaan on lisännyt köyhyyttä, varsinkin lapsiköyhyyttä.
Luuseri on luuseri vaikka kuinka saisi inflaatiotarkastuksia.
Saatanallista Orpon syyttelyä koko ajan, mutta jos ei luuseri pääse köyhydestään eroon edes vasurihallituksen aikana, hän on vaan kelvoton eikä häntä mikään hallitus pysty auttamaan.
Köyhyys lisääntyi Marinin aikana.
Valehtelee verohelpotuksia saanut porvari.
Täytyy muistaa että hillotolppalaisilla menee aina hyvin. Mitäs niistä muista. Pääasia että ittellä menee hyvin.
Argumentointivirhe. En viitsi kommentoida niihin.
"sitten vaan ryvetään paskassa, röhkitään kuin siat"
Sitähän sinä teet.
Argumentointivirhe, arvoton kommentoitavaksi.
Paljonkohan Marin sai lahjuksia siitä että lahjoitti EU:lle kuusi miljardia?
Paljon kyllä.
Kyllä oli niin outo keissi jotain hämärää siinä kyllä oli.
Jotain tai ei mitään.
Oikeisto vs vasemmisto jako on menettänyt merkityksensä. Sekä vasemmisto että oikeisto kannattavat aivan samoja globalistien agendoja. Valta ja kaikki omistus pitäisi heidän mielestään vääntää kansojen käsistä ylikansallisille toimijoille omi ne sitten suuryrityksiä tai järjestöjä. Kunhan veronmaksajalle ei jätetä oikeutta omistaa mitään eikä valittaa siitä.
Orpo junaili veronalennuksen. Jää varmasti historiaan siitä.
Jokainen on oman onnensa seppä.
Tyhmä on aina tyytymätön, sillä on puutos puuttumaton
Wanhoja suomalaisia sananlaskuja
Tuskin kukaan joka on joutunut henkilökohtaisesti kokemaan porvarihallituksen saksimiset toivottaa sille tervetuloa vuonna 2027 seuraaville neljällevuodelle.
Se on sama porukka joka oli Sipilän ja Marinin aikaa, on nyt ja tulee olemaan seuraavan hallituksen aikana. Ei siinä hallitukset auta jos ei itse osaa ottaa vastuuta itsestään. Ihan oma vika.
Porvarihallituksen vähät välittävät sen porukan tervetulotoivotuksista, eihän se porvareita edes äänestä. Mutta silti odottaa että porvari lapioi taskut täyteen rahaa.
Se porukka äänestää niitä joiden se arvelee jakelevan eniten vasikkeetonta rahaa. Mutta se kulta-aika on ohi, ei siihen auta vaikka demarit voittaisivat vaalit.
Mene töihin, niin ei tarvitse valittaa rahan puutetta, luuseri.
Hah, rahaa minulla on a tulolähteitä useampikin. Lisää samanlaista hallitusta putkeen.
Muuten, menikö viestisi vahingossa väärään paikkaan vai onko luetun ymmärtämisessä vikaa?
Miten poikkeava tämä nykyhallituskaan. Siltä ainakin näyttää, että omilleen ainoastaan jakavat, sitä rahaa.
Täysin tollohan pienipalkkaisen tai työttöman ihmisen täytyy olla jos saksikäsiporvareita äänestää seuraavissa vaaleissa.
Tai natsikäsi demareita. Jos Marin oli osaamton hupakko, ei Natsi-antti tee mitään heidän hyväkseen: Alkuajan puhui vain Kissa-Lokista, mikä tai kuka edes on se netissä oleva kissa-lokki? Sitten, julkaisi natsikuvansa - huomionkipeän ihmisen täytyy olla jos ei poista näitä kuvia netistä?
Luullaan kuten edellä, että sosialistihallitus poistaa kaiken köyhyden - ml järki - .
Totta. Mutta täysiä tolloja olisivat porvaritkin jos alkaisivat tekemään vasemmiston töitä (joista hekin luistavat) ja alkaisivat hyysäämään vasemmistoa äänestävää porukkaa.
Kissantappaja-look.
Se poistetaan sosialismissa helposti. Ilmoitetaan vain että kaikki köyhät lähetetään Siperiaan. Sitten vaan kysellään aina tavattaessa että miten menee, onko puutetta, riittääkö rahat.
Kaikilla on aina kaikkea.
Miksi Marinin hallituksen aika köyhät köyhtyivä ja rikkaat rikastuivat? Sanna itsensä antiotaso nousi 300000 euroon kuussa+ luontaisedut eli kaikki ilmaista. Kauas taakse jää parjatut vuorineuvokset
Sannapa se tosiaan köyhyyttä aiheutti. Ja varasti itse aamupaloja, nälkäänsä varmaankin.
https://stat.fi/julkaisu/cm1hepbcn62b107w03plmxg8u
NatsiSanna ja sdp vetivät Suomen suohon ja siellä pysyy.
Sanna heitti ilmaan 40 miljardia koronavalehtelulla