Marin jakoi runsain mitoin sossutukea ja kommenttien mukaan Marin tällä tavoin "poisti köyhyyttä".
Ei sossutuen jakaminen velkarahalla ole köyhyyden poistamista, se on vain kyvyttömän pikavippaajan keino siirtää ikäviä päätöksiä eteenpäin. Köyhyyden poistaminen vaatii mittavia rakenteellisia muutoksia mutta eihän pissiksellä ollut kykyjä siihen.
Ja jos köyhyyttä todella on poistettu sossutuilla, on Orpolla kaksin verroin syytä leikata niitä. Kyllä vauraus täytyy tullä työllä tai vaikka perimällä tai lotossa, mutta ei kaksin käsin kauhomalla työtätekevän ihmisen taskusta.
Ei sossutuen jakaminen velkarahalla ole köyhyyden poistamista, se on vain kyvyttömän pikavippaajan keino siirtää ikäviä päätöksiä eteenpäin. Köyhyyden poistaminen vaatii mittavia rakenteellisia muutoksia mutta eihän pissiksellä ollut kykyjä siihen.
Ja jos köyhyyttä todella on poistettu sossutuilla, on Orpolla kaksin verroin syytä leikata niitä. Kyllä vauraus täytyy tullä työllä tai vaikka perimällä tai lotossa, mutta ei kaksin käsin kauhomalla työtätekevän ihmisen taskusta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Marin se vaan 300 euron aamupaloja tilaili veronmaksajien piikkiin. Kuulemma kolme hyvää viintäkin oli, kaikista maistoi päättääkseen mitä juo.
Parhaasta joi sitten pari lasillista ruoan kanssa, ja sitten kaikki kaadettiin viemäriin.
Viemäriin?? Muijan naamataulusta päätellen meni sen kurkusta alas.
Marinin hallitus nusi työllisyysasteen mittaushistorian korkeimmaksi ja pelasti pelkästään koronatuilla yli 40 000 työpaikkaa ETLA:n tutkimuksen mukaan. Elinkeinoelämän tutkimuslaitos on oikeistolainen toimija, se ei kehu Marinia turhaan. Lisäksi Rinteen-Marinin kausilla työllisiä tuli 117 000 lisää TEM:in eli Työ- ja Elinkeinoministeriön mukaan, joka tehtiin nykyisellä hallituskaudella Arto Satosen ollessa työministeri eli ministeriön johdolla. Muistio jätettiin julkaiematta arvattavasta syystä, mutta siinä ei takuulla kaunisteltu SDP-johtoisen hallituskauden saavutuksia. Yli 157 000 uutta työllistä tai pelastettua työpaikkaa ei ole vähän, kun tällä kaudella työllisten määrä on vähentynyt noin 70 000:lla ja työttömyys kasvanut noin 90 000:lla kahdessa vuodessa.
Marinin kaudella työllisyyden ohessa kasvoivat ansiotulojen verotuotot, kun taas työttömyysturva-, asumistuki- ja toimeentulotukimenot laskivat selvästi. Nyt toimeentulotukimenot ovat kasvaneet yli 15 %, ja köyhien määrä 110 000:lla, lapsiköyhie 31 000:lla.
Miksi meillä on tämänkaltainen sossu? Alkuperäisen sossun idea oli auttaa kaikkien hädänalaisempia. Nykysossu auttaa kaikkia maailman kansalaisia, jotka vain tulevat suomeen. Apu on voimasa kehdosta hautaan!
Alunperin avun piti olla tilapäinen, ei elintapa.
Köyhyys on saatu aikaan nimenomaan rakenteellisesti. Sellaisia muutoksia sen poistaminenkin vaatisi. Tällä hetkellä rakenteita kuitenkin muokataan köyhyyttä lisääviksi, minkä tilastoistakin voi jokainen ihan itse lukea.
Ei, se homma ei toimi niin, että taianomaisesti näillä työkaluilla alkaisi tulla päinvastaista tulosta kuin nyt tulee. Niillä tulee juuri tätä, mitä on tähänkin saakka tullut.
Ja ei, köyhyys ei ole sitä, että "kauhotaan työtätekevän ihmisen taskusta". Se on sitä, että jaetaan yhteiskunnan voitot epätasaisesti niin, että matalapalkkaiset ja työtä vailla olevat ovat köyhiä ja hyvätuloiset ja omistava luokka puolestaan saa suhteettoman suuren potin yhteisestä hyödystä.
Miksi Sanna ei laittanut rakenteellisia uudistuksia käyntiin vaan pikavipeillä rahoitti ongelmat?
Mitä ovat "yhteiskunnan voitot? Yhteiskunta ei edes ole voittoa tuottava laitos.
Jos tarkoitat yritysten voittoja, niistä märätään lainsäädännöllä jotka on eduskunta laatinut. Ja taas voi kysyä, miksei Sanna säätänyt lakeja joilla ne voitot jaettaisiin tasaisesti, jolla ilmeisesti tarkoitat sitä että mitääntekemättömällä vätyksellä on sama elintaso kuin 40 tuntia viikossa tehtaassa työskentelevällä duunarilla.
Miksi siis Sanna vain jakoi pikavippirahoja mutta ei tehnyt niitä tarvittavia rakenteellisia muutoksia?
Ei, ei yhteiskunta ole voittoa tuottava, mutta kuitenkin on. Koulut, terveydenhuolto ym ym, jopa ne ladut himohiihtäjille, fillaribaanat kustannetaan sillä "ylimääräisellä voitolla" eli kunnat saa tukiaisia valtiolta.
Tarkoitan yhteiskunnan tuottoa, varoja, miten vain halutaan nimetä. En missään nimessä yrityksten voittoja, sillä yritykset eivät toimi irrallaan yhteiskunnasta.
Enpä tarkoittanut sitä, että kaikki saavat saman, tekivät jotakin tai eivät. Mutta tällä hetkellä osa saa moninkertaisesti tuottoonsa nähden ja osa on niin alipalkattuja, että verovaroista pitää maksaa tukia elämiseen - eli voittoja yritysomistajille.
Marin itse asiassa otti esiin työajan lyhentämisen, joka olisi ollut merkittävä rakenteeellinen uudistus. Sehän herätti tuimaa vastustusta, sillä meillä halutaan muista poiketen pikemminkin pidentää työaikaa ja laskea palkkaa.
Hallitukset eivät onneksi ota pikavippejä, mutta velkaantumistahti niillä on viime aikoina ollut hyytävä. Silti Suomi ränsistyy. Euro ei selvästi ole ollut meille suosiollinen, vai kuinka?
Kyllä on taas niin tyhmä avaus, että on pakko olla persun tai oikeistolaisen tekemä.
Marinin hallituksen aikana pienimpien sosiaalitukien tasoja korotettiin mm tekemällä niihin inflaatiotarkistukset, jotka yleensäkin tehdään mm eläkkeisiin, mutta jotka oli jätetty "työllisyystoimina" tekemättä eräisiin tukiin. Saamisperusteita ei mitenkään muutettu, joten tuo hallitus ei mitenkään "jaellut" tukia. Määräytymisperusteet olivat samat kuin edellisten oikeistohallitustenkin aikana.
Nykyinen hallitus on paitsi alentanut joitain tukia, muuttanut myös saantiehtoja niin, että köyhät eläkeiäiset eivät enää saa tukea mummonmäkkeihinsä, jos omistavat ne itse.
Tyhmä oikeistotrolli kirjoittelee palstalle mitä uskomattomampaa soopaa täysin ketjussa, monta sepustusta päivässä.
Suomi ei ole mikään Etelä-Teksas. Suomessa eivät kaikki aivonsa rikkijuoneet eivät ole Israel-uskovaisia eivätkä usko kaikkea puuta heinää.
Kuten sanottu, sossutukien jakaminen (vieläpä velaksi) ei ole köyhyyden poistamista. Jo lähtökohtsisesti sossutuen pitäisi olla tilapäistä, kunnes tuettu saa elämänsä takaisin hallintaan, mutta sehän on sinulta jäänyt vallan huomaamatta. Ny sossutuet ovat monelle elämäntapa ja sitä tapaa Marin tuki velkarahalla sen sijaan että olisi tehnyt lakimuutoksia joilla ihminen saa itselleen siivet jotka kantavat hänen taloutensa taakan.
Mutta kun ei ollut kykyjä eikä varmaan halujakaan lähteä tekemään tarvittavia muutoksia, vaikka se olisi ollut helpompaa kuin nyt. Marin mielummin keskittyi vihervasemmistolaisen ideologian pönkittämiseen sen sijaan että olisi käynnistänyt uudistukset ja olisi ollut samanlaisessa pyörityksessä kuin Orpo nyt. Oli vaan helpompi lakaista ongelmat maton alle vippirahan voimalla ja keskittyä hauskempiin asioihin.
Nyt sitten maksetaan laulujen lunnaita ja on ihan oikein, että ne joille Marin surutta rahaa jakoi, osallistuvat nyt näihin ns. taloustalkoisiin.
Juttusi on taas täysin puuta heinää. Sosiaalitukien korottaminen parantaa työllisyyttä ja niin kävi myös Marinin hallituksen aikana.
Mistä oikein keksit noita juttujasi? Oletko harrastanut kuvaamaasi tukipummausta, vai onko sellaisia oikeistolaiskavereissasi paljonkin? Minä en tunne vasemmistolaiskavereissani ketään tuollaista. Tuet ovat korotettuinakin liian pieniä sellaiseen.
Tukien alentaminen ei paranna työllisyysastetta eikä se ainakaan johda siihen, että aiemmin tuella olleet tienaisivat sen jälkeen paremmin töissä, vaikka töihin pääsisivätkin. Suurin osa ei pääse.
Eli mistä te kehitätte tuollaisia mielikuvitusta olevia tarinoitanne tukipummeista ja heidän vaikutuksestaan talouteen? Johannes Koroman kanssa sikaria polttaessako tuommoisia tulee mieleen?
Köyhyys ei poistu tukia jakamalla vaan pitää tehdä muutakin.
Marin ei tehnyt vaan lisäsi köyhyyttä ja ainoa ratksisu jonka hän kekdi oli tukien lisääntyvä jakaminen pikavippejö ottamalla, jotta väki ei alkaidi vaatimaan mitään enempää.
Konkurssiaallon Marin sai aikaiseksi vuonna 2021, se hänen työllisyystoimistaan.
Marin ei lisännyt köyhyyttä mitenkään. Sen hallituksen kaikki toimet vähensivät köyhyyttä.
Sen sijaan nykyinen hallitus on lisännyt köyhyyttä, vieläpä yritysköyhyyttä, josta kertovat konkurssiluvut.
Haista nyt. Marinin köyhyystoimet oli lähinnä hyvesignalointia joilla ei ollut mitään tekemistä köyhyyden poistamisen kanssa. Joku pieni kototus sinne ja tänne ei köyhyyttä poista ja on täysin farisealaista väitttää että joku kymppi tai pari kuussa edes vähentäisi sitä.
Ihmisen köyhyyden loppumisen ensimmäinen askel on kun hän tulee toimeen ilman tukia, eikä sekään hääviä aina ole.
Tässä tilastokeskuksen tietoa Marinin "köyhyyden vähentämisestä".
Se lisääntyi
https://stat.fi/julkaisu/cm1hepbcn62b107w03plmxg8u
Voi näitä julleja jotka eivät pääse Sannasta yli sitten millään ja siksi joutuvat keksimään vaikka mitä mielikuvituksellisimpia dissauksia, että edes vähän jöpötys antaisi periksi.
Mitä rahaa siellä on nyt jaettu?
Samat avustukset kuin aikaisemminkin ja myös nyt!
Koronan aikana sai 3 kuukautta ylimääräistä 50€ tt-tukea joilla ostin olutta. Kuten myös nytkin tulonsiirroilla
tupauuno, savo.
"Korona aikana" on taikasana joka unohtuu persuilta aina mainita!
Alatko juomaan vain hanavettä, jos tukesi alennetaan?
En. Oluen määrä on vähintään vakio sama se mitä kiturahaa kelalta tulee mutta elämän pienistä iloista ei voi tinkiä leikkureiden verukkeella.
Tupauuno, savo.
Noin arvelinkin.
Eihän sosiaalituki voi tietenkään poistaa köyhyyttä, eikä ole tarkoituskaan. Siihen on muut asiat olemassa.
Tuella halutaan auttaa ihmisten jokapäiväistä elämää siinä vaikeaassa tilanteessa, mitä kukin tuen saaja elää. Yritetään kuitenkin saada ihmisiä ylös köyhyydestä, työllistymään ja opiskelemaan ammattiin.
Sosiaalituki on enimmäkseen tilapäinen ja viimeinen turva. Tosin tässä on menty heikkoon jamaan. On kiristetty terveydenhuoltoa ja opintotukia liikaa.
Juuri kerrottiin uutisissa opiskelijasta, joutuu ottamaan velkaa lääkkeiden ostoon. Asumistukea ja opintotukea on vähennetty.
Sosiaaliturva on monella elämäntapa eikä se ole tie köyhyydestä ulos missään tapauksessa. Eikä sossutuen pienet korotukset ole "köyhyyden poistamista". Eikä sekään jos jossain vaiheessa köyhyys vähän alenee ja sitten taas palas ennalleen.
Jos köyhyydestä haluaa pois, on tapahduttava jotain muuta kuin pelkkää sossulappujen täyttelyä.