Raamatussa sanotaan kahdesta ihmisestä, että he olivat hyviä.
Keitä he olivat? 😺
Keitä he olivat? 😺
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 455
Vanhimmat
Pahan laitoit….
Homovihaaja asialla taas....
Tjaa-a, keitäköhän Raamatuksi kutsutun mielikuvitustarinakokoelman roolihahmoja tarkoittanetkaan, kas siinäpä pohdittavaa?
Eli et osaa vastata kysymykseen, en yllättynyt……
Ei sunkas se, ettei tiedä kaikista asioista kaikkea, ole rikos?
Näistä Raamatun roolihahmoista Jumala kehui Aatamin ja Eevan roolihahmoja ns. kuudentena luomispäivänä > "kaikki oli hyvää", kunneka sitten myöhemmin suivaantui heidän kurittomuuteensa, ikään kuin Hän ei olisi kaikkitietävänä Jumala-roolihahmona muka tiennyt jo ennakkoon sitä, millaisia hunsvotteja nämä luomansa roolihahmot tulisivat lopulta olemaan.
Vai oliko "Jumala" suunnitellut sittenkin "Aatamin" ja "Eevan" jo maanantaina, toisin sanoen ns. maanantaikappaleet eli "sudet" kuten myös pilalle menneestä tuotteesta sanotaan?
Jumala antoi ihmisile, kuten enkeleillekin, valinnanvapauden. Siitä kehkeytyi "susi", joka tunnetaan paremmin ihmisen syntiinlankeemuksena.
Mutta koska Jumala näki jo ennalta, mihin valinnanvapaus johtaisi, hänellä oli sitä varten ennalta laadittu suunnitelma, jolla asia ajan kanssa korjattaisiin, ja se suunnitelma on ristin sovitustyö.
Kaikkitietävä Herra Sebaot tiesi jo aikojen alussa jokaisen tulevan ihmisen kaikki ajatukset ja teot, joten Hänen kaikkitietävässä katsannossaan "vapaus valita" on vain ihmisen harhakuvitelma omasta vapaudestaan.
Kuka puhui rikoksesta?
Raamatussa on ihmisten ajatuksia, eikä ne kaikki ole mieleen jääneet.
Mutta jonkun mielestä kaikki ovat pahoja.
torre3
SeIIainen Paha siis oIet?
🤓
Mooseksen pyynnöt muuttivat jopa ihmiskunnan tulevaisuutta radikaalisti. Samoin epäjumaliin kääntyminen ja ainoan luoja Jumalan hylkääminen ja aikanaan takaisin palaaminen, heiluttivat tulevaisuutta omiin suuntiinsa. Jumalalle on pikkujuttu, laatia maailman tulevaisuus uusiksi, jokaisen ihmisen oikkujen jälkeen. Vaikka kaikki vaikuttaa kaikkeen On konsepti hyvyyden maksimointiin heti valmis. Tässä näemme Jumalan armollisuuden luomiaan lapsia kohtaan.
Ei kukaan.
Kun Jeesusta sanottiin hyväksi, hän kielsi sen että vain Jumala on hyvä, joten jokainen ihminen on potentiaalinen kansanmurhaaja ja hänessä asuu sellainen kun jo Kain tappoi veljensä, joten ei ihmisessä itsessään asu mitään hyvää, vaan kaikki hyvä tulee Jumalalta jos ihminen ottaa sen vastaan eikä anna pahan viekoitella kansanmurhaan.
Kaikkitietävän Jumalan olisi kyllä olettanut jo ihmistä luodessaan tietävän mitä tuleman pitää, eikä mainostavan näitä omien kättensä töitä hyväksi heidät tekaistuaan, vai kuinka?
Katui myöhemmin kun teki ihmisen ja osaisi varmaan nähdä, että nämä tulevat vielä kansanmurhia tekemään ja niitä kannattamaan.
Sanotko sinä, että Jumala ei tiennytkään ihmistä luodessaan tämän tulevaisuutta?
Jos ei, Hän ei olisikaan kaikkitietävä, vai kuinka?
Vapaatahto sisältää myös negatiivisia tunteita, koska persoonaa ei saa väkisin rajoittaa. Siksi hyvyyden on voitettava pahuus, omatoimisesta halusta, koska pakotettua hyvyyttä ei ole. Nyt armotalouskautemme lopussa, ei Jumala rankaise kollektiivisesti populaatioita. Nyt yksilöt valitsevat vapaasti itse, ikuisuutensa viettopaikan. Raamattu kertoo Jumalan ehdot.
Tjaa-a.
Ainakin Eenokista Raamatussa sanotaan, että hän oli otollinen Jumalalle. Niinpä hänet otettiinkin Jumalan tykö hänen tarvitsematta nähdä kuolemaa.
Jobista taas Raamatussa itse Herra sanoo, että "...ei ole maan päällä hänen vertaistansa; hän on nuhteeton ja rehellinen mies, pelkää Jumalaa ja karttaa pahaa."
Eli näitä "hyviä ihmisiä" löytyykin enemmän kuin aloituksessa esitetyt kaksi, sillä jo 1. Mooseksen kirjan alussa Jumala itse sanoo Aatamia ja Evaa hyviksi.
Tosiaan, 1. Mooseksen kirjan 1. luvun lopussa Jumala toteaa luomistyönsä jälkeen kaiken olevan sangen hyvää.
KR92
1. Mooseksen kirjan 1. luku:
"Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää."
Muuta kun sitä ei kysytty
Kahdelle sanottiin hyvä jotka talenttia tuplasivat mutta sen sanoi maallinen isäntä, ei taivaallinen, vain yksi on hyvä, Jumala yksin on hyvä.
Merkus:10:18 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.
Job ja Nooa. Toisaalta Jeesus sanoi Yksin Isä on hyvä ja Älkää kutsuko ketään maan päällistä Isäksenne.
Hesekiel lisää Jobin ja Nooan rinnalle Danielin. Erään apokryfisen Jobin testamentin tms. nimisen kirjoituksen mukaan Jobin hyvyys oli kovin outoa laadultaan. Hän kävi laajalti lahjoitellen kauppaa heetin lasten , jotka pitivät Jumalaa kaiken maan omistajana, omaisuudella.
Samoinhan tekee Yhdysvallat tänä päivänä Intiaanien omaisuuden kanssa.
Viisain Kuningas Salomo oli viisas mutta ei kai aivan hyvä hänkään. Häneen yhdistetään jopa luku 666. Sen syy käy selville Viisauden kirjan viisauden ylistyksessä.
En tiedä, keitä olivat ne "hyvät". Mieleen muistuu hyvyydestä vain Jeesuksen sanat, kun häntä kutsuttiin hyväksi, johon Jeesus vastasi, että vain Jumala on hyvä.
Sen verran helpotan, että löytyy UT:sta. 😺
Kahdelle sanottiin hyvä jotka talenttia tuplasivat
Ei kuitenkaan sanottu, että he olisivat ihmisinä hyviä.
Jo Vanhan Testamentin alusta löytyy tämä.
Etkö sinä ole lukenut Raamattua?
Siinä sanotaan selvästi - "Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää".
KR92
1. Moos. 1. luku:
26 Jumala sanoi: »Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu.» 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: »Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu.» 29 Jumala sanoi vielä: »Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. 30Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit.» Niin tapahtui. 31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä.
Eihän tuossa sanota, että joku olisi hyvä ihminen. 😺
Kyllä siinä nimenomaan niin sanotaan Jumalan luomista ensimmäisistä ihmisistä.
"27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
-
"31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää."
Vai sanotko sinä, että Jumala ei tehnytkään kuudentena luomispäivänä kaikesta tekemästään, Aatamista ja Eevastakin, hyvää?
Ikävää, muuta tuo ei ole vastaus esittämääni kysymykseen. 😺
Kyllä minun vastaukseni on aivan oikea, mutta sinun oma vastauksesi, jossa väität vain Uudesta Testamentista löytyvän viittauksen sellaisiin ihmisiin, on väärä.
Kiistätkö sinä sen, että Jumalan luomat ja Hänen itsensä hyväksi toteamat ensimmiset ihmiset, Aatami ja Eeva, eivät olisi olleetkaan hyviä, kuten tuossa lainaamassani Raamatun kohdassa nimenomaisesti sanotaan?
Korjataanpa kommenttia.
p.o. "Väitätkö sinä, että Jumalan luomat . ."
No kohta se siirtyy veivaamaan homoketjuun ellei sitten torre jo lähtenyt espanjaan.
Voit toki vängätä vaikka maailman tappiin kun et edes kysymystä ymmärrä. 😺
Kyllä se olet nimenomaan sinä, joka vänkäät selvässä asiassa.
Minun vastaukseni sinun aloituksessa esittämääsi kysymykseen on aivan oikea, kun taas sinä näytät väittävän, että lainaamani 1. Mooseksen kirjan kohta - "31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää." - ei sinun mielestäsi ole viittaus ensimmäisten ihmisten, Aatamin ja Eevan, hyvyyteen.
Miksi sinä kiistät tämän Raamatun kohdan tekstin sanoman?
Jos et osaa vastata kysymykseen, niin älä sitä minulle kiukuttele. 😺
Äläpä viitsi valehdella.
Minä vastasin tähän kysymykseesi aivan oikein.
"Raamatussa sanotaan kahdesta ihmisestä, että he olivat hyviä.
Keitä he olivat?
Nyt sinä vänkäätkin vastaan, kun vastaukseni olivat, että ensimmäiset Jumalan luomat ihmiset, Aatami ja Eeva.
Noin se menee.
Sinä et ole joko lukenut tätä 1. Mooseksen kirjan lainaamaani kohtaa, et ymmärrä sen sisältöä tai et hyväksy sitä.
"27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
-
"31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää."
Väitätkö sinä Jumalan puhuneen perättömiä, kun Hän sanoi noin kaikesta kuudentena päivänä luomistaan asioista, myös ensimmäisistä ihmisistä, Aatamista ja Eevasta?
Voit lopettaa, viet vain ketjusta tilaa. 😺
Minä en lopeta totuuden puhumista, mutta sinua minä kehotan lopettamaan vääristelysi ja suoranaiset valheesi minun sanomisteni suhteen.
Kiistätkö sinä nämä Jumalan itsensä toteamukset ensimmäisistä luomistaan ihmisistä, Aatamista ja Eevasta?
"31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää."
Kukaan ei ole kuullut mitä Jumala sanoi.
Miksi puhut asioista mistä sinulla ei selvästi ole mitään hajuakaan?
Nythän oli kysymyksenä se, ketkä olivat Raamatussa kerrotun mukaisesti hyviä ihmisiä.
Eiköhän hän itse aloittajana tiedä paremmin kuin sinä mitä kysyi.
On melkein yhdentekevää oletko oikeassa vai väärässä, koska et vaikuta nöyrältä ja lempeältä, vaan hyökkäävältä ja vihaiselta.
Itse sanoisin nöyrästi, että tuon kohdan perusteella Aatamia ja Eevaa voidaan sanoa hyväksi siinä mielessä, että heidät on tehty hyvin. He ovat itseasiassa täydellisiä, koska ovat Jumalan luomia. Kuten on koko universumi, maapallo ja sen luonto ja eläimet. Eli "kaikki" oli hyvää. Mutta ovatko he "hyviä ihmisiä", eli moraalisesti hyviä? Eivät tietenkään, koska sortuivat syntiin. Mutta alunperin Aatami ja Eeva ovat voineet olla viattomia, ja täydelllisesti tehtyjä, ja se on eri asia kuin olla moraalisesti hyvä.
Minä puhun asioista kyllä - kyllä ja ei - ei, ja jos se kiusaa sinua, niin sillehän minä en mitään voi.
"Itse sanoisin nöyrästi, että tuon kohdan perusteella Aatamia ja Eevaa voidaan sanoa hyväksi siinä mielessä, että heidät on tehty hyvin. He ovat itseasiassa täydellisiä, koska ovat Jumalan luomia. Kuten on koko universumi, maapallo ja sen luonto ja eläimet. Eli "kaikki" oli hyvää."
Juuri tätähän minä olen koko ajan 1. Mooseksen kirjaan viittaamalla esittänyt, mutta se taas ei näytä aloittajalle kelpaavan missään tapauksessa, joten mikä on se ongelma minun sanomisissa sinun mielestäsi?
"Mutta ovatko he "hyviä ihmisiä", eli moraalisesti hyviä?"
Jumala on kaikkitietävä, joten Hänen täytyi tietää mitä Aatami ja Eeva tulevat jatkossa tekemään, ja silti Hän loi heidät sellaisiksi, ja sanoi luomisen työnsä jäkeem kaiken olevan hyvää.
"Mutta alunperin Aatami ja Eeva ovat voineet olla viattomia, ja täydelllisesti tehtyjä, ja se on eri asia kuin olla moraalisesti hyvä."
He olivat Jumalan luomia ja Hänen mielestään hyviä, kuten 1. Mooseksen kirjassa sanotaan.
Että "tehty hyvin".
Jumalahan katui tehneensä ihmisen.
No siinä tapauksessa Jumala on tosiaanki katunut omia tekojaan, sillä hänhän se loi ihmisen omaksi kuvakseen, kaltaisekseen.
Ei tekijä voikaan syyttää teostaan sen virheistä, ei varsinkaan sellainen tekijä, jolla on rajaton tietämys ja rajaton kyky käyttää tietämystään.
Hyvin kuittasit
Jumala katui muutakin, kun käskyä tuhota Jerusalem. Ja heti tuli virhe, kun yksin olleelle miehelle piti antaa apu, joka sille sopii.
Mutta yksikään eläin ei sopinut.
Sekin riippuu. Esimerkiksi Mooses sai rangaistuksen, eikä päässytkään luvattuun maahan. Lisäksi se tappoi miehen. Daavidin "ainoa erhe oli Uurian tapaus".
Ei kai Jumala omaa "hyvin tekemistään" katunut, vaan sitä mitä ihminen teki. Homostelu on varmaan aina katumisen aihe.
Jumala katui kun oli tehnyt ihmisen. 'Ihminen on paha nuoresta asti ".
Mistä sinä homostelun tähän vedit?
Sellainen homosteIija siis olet?
🤓
Sellainen pakoputkeen ottava oIet?
🤓
Homostelet siis sellaisella tavalla? 🤓
Olet siis homostelija? 🤓
Sellainen ketjun pilaaja siis olet? 🤓
Sellainen mitään ymmärtämätön vänkääjä siis olet? 🤓
Että sellainen vastaamiseen kykenemätön kiukuttelija siis olet? 🤓
Että sellainen kuittailija siis olet? 🤓
Olet siis homostelija?
🤓
Homostelet siis sellaisella tavalla?
🤓
Sellainen ketjun pilaaja siis olet?
🤓
Sellainen mitään ymmärtämätön vänkääjä siis olet? 🤓
Että sellainen vastaamiseen kykenemätön kiukuttelija siis olet?
🤓
Että sellainen kuittailija siis olet?
🤓
Aatami, Eeva ja Nooa.
Arvaan: Laupias samarialainen ja Martta pesemässä Jeesuksen jalkoja.
Tai joku niistä jotka Jeesus paransi. Eikö he rientäneen ylistäen ja kiittäen Jumalaa, kai sitten tekivät hyvää vastaavasti jollekin toiselle.
Hyviä arvauksia mutta ei oikeita. 😺
Aatami ja Eeva, kuten 1. Mooseksen kirjan ylempänä lainaamistani kohdista käy kiistatta selväksi.
Tuo on oikein.
Sellainen arvailija siis olet? 🤓
Raamatussa on kymmenen käskyäkin vaikka maailma ne hylkääkin.
Raamatussa on vaikka mitä, eikä ihmisiä kiinnosta vanhat. jutut
Sinua niittää kiinnostavan monta tuntia joka päivä.
Minä luen Vanhaa Testamenttia päivittäin. Se on täynnä hienoja tarinoita ja syvällistä opetusta.
Ihmisten ajatuksia toki. Joillakin voi olla jotain opetusta, mutta ei kukaan heistä ajatellut tulevaa, kuten että suomalaiset lukisivat.
Tarinat ovat satuja, jotka eivät minua sinällään kiinnosta.
Sellainen tarinoiden kertoja olet.
🤓
Minulla ei ole mielikuvitusta sellaiseen.
Että sellainen mielikuvituksen mestari olet?
🤓
Että sellainen tarinoitsija siis olet? 🤓
Barnabaan evankeliumi ei kuulu Uuteen testamenttiin mutta sen perusteella päätellä on helppo.
60000 vuotta ennen Aadamia luotiin HYVÄN IHMISEN SIELU. Tämä oli Muhammed (saas).
Hyvä on sellainen joka tekee eron oikean ja väärän välillä. Kehottaa hyvään ja varoittaa tekemästä pahaa.
Aadam puolestaan oli TÄYDELLINEN ihminen. Isän tavoin joka on täydellinen hän antoi sataa sekä pahoille että hyville. Antoi auringon paistaa kaikille. Hän ei esim. kostanut Cainille Aabelin murhaa, vaan sen kosti Cainin oma jälkeläinen Lemek. Joka sanoi hyvää tarkoittaen kostavansa jo mustelmansa 77 kertaisesti. Sillä hyvä ihminen ei salli pahaa.
Myöhemmin tehtiin kompromissina Avesta ja Zarathustralaisuus jonka mukaan seitsemän kertaa voi rikkoa lievin rankaisuin mutta kahdeksas kerta johtaa kuoleman tuomioon. Kuitenkin myös Avesta oli hyvien eli Muhammedin (saas) ja Cainin suvun uskoa eron tekemiseen pahan ja hyvän, väärän ja oikean välillä.
Homot 😻
Laupias samarialainen ja leski, joka antoi roponsa.
Missä sanotaan, että he olivat hyviä ihmisiä?
Job oli hyvä ja sitten se joka ei nähnyt kuolemaa. Hän vain siirtyi suoraan taivaaseen ilman hautajaisia.
Sanotaanko jossain, että Job oli hyvä ihminen?
Ainakin Jumalan silmissä hän oli vanhurskas
Siis oikeamielinen.
OIet väärämielinen.
Näköjään sinä olet.
Todellakin olet.
Vikipedia sanoo asiasta näin:
Vaikka Raamattu ei mainitse "hyvää ihmistä" yksiselitteisesti, se esittelee monia esimerkkejä ihmisistä, jotka elivät Raamatun opetusten mukaisesti. Esimerkiksi Metusalah oli vanhin mies Raamatussa. Hän eli pitkän elämän, joka oli täynnä Jumalan pelkoa.
ja näin
Raamatussa "hyvä ihminen" ei ole yksi selkeästi määritelty henkilö, vaan se viittaa henkilöön, jonka sydän on täynnä hyvyyttä ja joka ilmentää sitä teoissaan ja puheissaan. Hyvä ihminen tuo hyvää esiin varastostaan, kun taas paha ihminen pahuuttaan. Raamatussa korostetaan tekojen ja sydämen yhteyttä, ja hyvä elämä liittyy usein rakkauteen, joka on pitkämielistä, lempeää ja etsii totuutta.
Eli raamatussa ei ole mainutta suoraan ainuttakaan hyvää ihmistä. Näiden lauseiden mukaan se on vastaukseni.
Ei uskovainen voi olla homo tai sitten hän ei ole uskovainen
No tämä pähkinä siis haiskahtaa?
Uskossa olo ja sukupuolinen suuntaus ovat kaksi eri asiaa.
Jokainen on sukupuolisesta suuntautunut koska olemme sukupuolisia.
Mutta usko on eri asia.
En todellakaan tykkää.
Turhaan kiistät.
Jos et tykkäisi niin et olisi ottanut perääsi.
Moni on vetänyt roiskeet perääsi.
En ole tykännyt. Siksi ei ole mitään.
Tykkäsit.
Otit roiskeet perääsi.
"aito_Iainen 2025-05-10 17:06:22
Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
Miksi sitten en sitä harrasta?
Miksi niin luulet?
Vain sinä Iuulet asioita.
Roiskeet perääsi.
Jatkuvasti kuitenkin.
Otit toki.
Sellainen uskovainen homo siis olet? 🤓
Siis jumalaton ihminen on homo!
Missä käännöksessä sanotaan että he olivat hyviä ihmisiä?.
Tämä vaatii tutkimista.
Teet hyviä mutta vaikeuta kysymyksiä.
Kysymys on jo väärin asetettu vain Herra yksin on hyvä. Kaikki on Jumalan kirkkautta vailla. Tämä on Raamatun totuus.
Viisastelu kysymys, kertoo mistä asenteesta?
Mitä hyvää Herra tekee?
OIet hyödytön ToIIo.
Eli Herra ei tee mitään hyvää.
Kaksi älytöntä ToIioa siellä
.
Ja häpeän määrä vaItava.
Faktoja.
Kuutiokin roiskeet perääsi.
Armoton Totuus.
Kutsuu sinuakin rakkaudella !
Juudas & Pilatus.
ArtoTTT
Jeesusta sanottiin hyväksi, mutta Jeesus kielsi tuon tulkinnan. Ehkä ihmisen ei ole hyvä ajatella olevansa hyvä, sitten löytyy myös Joosef (Arimatialainen) ja Barnabas, joita sanottiin hyviksi,apostolien tekojen alussa on maininta hyvä Teofilos, voi kuitenkin olla kohteliaisuus.
Vielä huonompi on ajatella olevansa huono. Se on suomalaisten perisynti.
OIet huono kaikessa.
Ja se toinen Iihava, todellinen surkimus myös.
En ajattele niin kuten sinä. Tuollainen on älytöntä käyttäytymistä
Sellaista älytöntä sinulla taas, RumaJammu.
🤓
Jeesusta en tarkoittanut koska Hän on ennenkaikkea Jumala.
Hyvä Arto! Täysin oikea vastaus nuo kaksi ihmistä! 😺
Siis oikein Arto! 😸😸😸😸👍
Arto oli ainoa joka tiesi.
Aamen!
🙏
Turre ei tiennyt vastausta.
🤓
Sellainen tietämätön siis olet? 🤓
ArtoTTT
No rehellisyyden nimissä, en minäkään ulkomuistista tuota muistanut, mutta tieto löytyy varsin helposti.
Kuulin sen viime sunnuntain SRO:n saarnassa.
ArtoTTT
Sitähän voi miettiä mitä tuolla "hyvä" sanalla tarkoitettiin, se ei minusta tarkoita täydellisyyttä, sillä sitähän kukaan ei maan päällä ole, vain yksi oli täydellinen, mutta hyvä sanan voi ymmärtää vaikka että esimerkillisen hyvin oli lähtenyt Jeesusta seuraamaan.
Joku seuraa Jeesusta etsimällä netistä esimerkiksi hulluja avioliittoja.
🤓
Sellainen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja siis olet? 🤓
Turre himoitsee sinua.
🤓
Olet siis älytön RumaJammu? 🤓
Himoitset siis Turrea? 🤓
Sellainen rehellinen ja tietävä uskovainen siis olet? 🤓
Että sellainen seuraaja sitten olet? 🤓
Torre ei ole uudestisyntynyt kristitty!
<<Mitä hyvää Herra tekee?<<<
Mitä herra tekee? Herra on erittäin hyvä, että sinäkin olet olemassa ja se on Herran hyvyyttä, se menee jo yli ymmärryksen!
Tarkoitan mitä hyvää yleensä kuten ihmiset.
Se meneekin jo yli ymmärryksen!
Jaa. Ei se ole sinulle helppo tietää mitä hyvää Herra tekee. Menee yli ymmärryksen.
Kuutio se roiskeet perääsi.
Faktaahan se on.
Vai niin ajattelet. Se sinulle sallittakoon.
Aamen!
🙏
Roiskeet perään siellä.
SeIIainen tietämätön siis oIet?
🤓
Sellainen tietämättömyydelläsi kerskaava siis olet?🤓
Sellainen tietämättömyydelläsi kerskaava siis olét?🤓
Sellainen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja siis olet? 🤓
Sellainen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja siis olet?
🤓
Haluat siis kuution roiskeet perääsi? 🤓
Sellaiset toiveet sinulla? 🤓
Että sellaisia kirjoittelet Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana? 🤓
Olet siis samanlainen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja kuin Torre? 🤓
Voi teitä yksinkertaisia kuinka kauan minun pitää vielä kärsiä teidän tietämättömyyttänne. Oi Herra auta
Vastaus aloitukseen.
Jeesus ja Paavali.
Paavali, joka sanoi tekevänsä pahaa.
OIet täynnä Pahuutta.
Sellainen tietämätön siis olet?
🤓
Entä Paavali?
Mene muualle!
Täällä on esimerkiksi Raamattu aiheena.
Sinä et tiedä mltäön ja typerät jankutuksesi on luettu jo tuhansia kertoja. Mene muualle !
Olet kova jankuttamaan.
Sellainen jankuttaja siis olet?
🤓
OIet täynnä Pahaa tosiaan.
🤓
Mitä sinä pidät pahana?
Miksi kutsut minua hyväksi. Isä yksin on hyvä!
Hesekiel mainitsee kolme: Nooa, Job ja Daniel.
Kaikkia niitä hyvänä pidetään..Jopa juoppolallia, joka makasi tyttöjensä kanssa.
Sellainen jankuttaja siis olet?
🤓
Sellainen tietämätön siis olet?
🤓
Et lue Raamattua, huomasin.
Olet tyypillinen suomalainen.
Sellainen tyypillinen Raamatusta tietämätön siis olet?
🤓
Olen se, joka on opiskellut Raamattukoulussa.
Ja mikään oppi ei tartu tyhmään päähäsi.
SeIIaista.
🤓
Et sinä mitään oppinut. 😆
Vai niin. Ja sait tuosta peukun.
Näkee, että täällä peukku on täysin turha.
Sellainen Peukkupää siis olet?
🤓
Olisiko hyvä, jos hieroisin esimerkiksi sinun hartioita?
Sellainen jankuttaja siis olet?
🤓
Sellaisia kirjoittava herätysliikkeen tietämätön siis olet? 🤓
Sellainen jankuttava Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja siis olet? 🤓
Sellainen pahaa täynnä oleva tosiaan olet? 🤓
Sellainen mitään oppimaton siis olet? 🤓
Sellainen peukkupäinen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja siis olet? 🤓
Sellaista jankuttava herätysliikkeen kantava voima siis olet? 🤓
Sellaista jankuttava herätysliikkeen kantava voima siis olet?
🤓
Sellaisia kirjoittava herätysliikkeen tietämätön siis olet?
🤓
Sellainen pahaa täynnä oleva tosiaan olet?
🤓
Sellainen mitään oppimaton siis olet?
🤓
Sellainen peukkupäinen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja siis olet?
🤓
Sellainen jankuttava Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja siis olet?
🤓
Tajuatko miten tyhmiä sekä erittäin lapsellisia nämä typerät jankutuksesi ovat ?
Ei täyspäinen ihminen tällaisia kirjoittele..
Kannattaisi hakea apua MT- toimistosta, vai onko jo myöhäistä ?
Toinen yhtä sairas yksilö on torre3.
Sellainen Iapsellinen ja täysin sairas jankuttaja siis oIet?
🤓
Että sellainen tietämättömyydelläsi kerskaava siis olet? 🤓
Ja tulokset on hyvin nähtävissä!
Ainakin Aabraham oli vanhurskas
Ei ole vastaus kysymykseen.
Kiva kysymys.
Aatami ja Eeva, kuten 1. Mooseksen kirja sanoo.
lasarus ja mattias
Missä kohtaa????
Joosefia, joka meni Marian kanssa kihloihin, sekä Jobia sanotaan Raamatussa hyviksi.
Missä kohtaa?
Noiden lisäksi Barnabasia kutsuttiin hyväksi ihmiseksi Apt 11:24.
Arto oli ainoa joka tiesi!
Turre ei tiedä Raamatusta tunnetusti mitään.
Tähänkään ei tiennyt vastausta.
🤓
Olen huomannut, että uskovat eivät tiedä edes mitä Jeesus on puhunut.
Oliko kyseessä yleinen tieto?
Sellainen Raamatusta ja Jeesuksesta tietämätön siis oIet?
🤓
Sellainen yleistiefon ToIIo siis oIet?
🤓
Kunhan möykkää.
Pikku tiedot taitavat olla liian vähäpätöisiä.
Sellainen tietämätön Raamatusta OIet?
🤓
Minkä takia Mooses tappoi miehen? Onkohan sinulla siitäkään tietoa
Sellainen Raamatusta tietämätön tosiaan olet?
🤓
No sinulta on turha mitään kysyä.
Taisi olla niin, että Mooses näki veljensä tappelussa ja Mooses myöhemmin tappoi sen toisen.
Taas kyselet Raamatusta kun et tiedä siitä mitäänZ
Hupaisaa.
🤓
Kysyin sinulta, joka ei taaskaan mitään tiennyt.
Sellainen Raamatusta tietämätön siis todellakin olet?
🤓
Olet siis sellainen yleistiefon Tollo? 🤓
Sellainen möykkääjä siis olet? 🤓
Herätysliikkeessäsi olette siis sellaisia tietämättömiä Raamatusta? 🤓
Olet siis tosiaan tietämätön Raamatusta? 🤓
Hupaisaa miten kyselet toisilta mitään tietämättömänäZ Raamatusta Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana? 🤓
Arto tiesi, hyvä kysymys!
Suurinosa vastausta yrittäneidtä ei edes ymmärtänyt kysymystä😂.
Turre ei varsinkaan.
🤓
Sellainen kysymystä ymmärtämätön vastausta yrittänydt siis olet? 🤓
Sellainen varsinainen Turre siis olet? 🤓
Sinun pähkinät kyllä tiedetään.
Raamatussa
"hyvä ihminen" on se, joka ilmaisee hyvää sydämestään ja jonka teot ovat rakkaudellisia ja oikeudenmukaisia, toisin kuin paha ihminen, joka tuo esiin pahuutensa. Tällainen hyvä ihminen elää Jumalan opetusten ja rakkauden periaatteiden mukaisesti, toimii lempeästi, ei etsi omaa etuaan ja iloitsee totuuden kanssa, kuten Jeesus opetuksissaan kuvaa
Kai niitä enemmän on kuin kaksi? En tiennyt että Raamattu on pahojen tarinoita täynnä?
Ei hyviä nykyäänkään paljon ole. Äiti Teresa on jo kuollut. Onneksi minulla on hyvä kumppani.
Hupaisa pari siellä.
Kaksi Iihavaa ja nàismaista.
🤓
Niiden kalojen muoto kertoo minimaalisesti äo:sta.
Todellakin.
Aamen!
🙏
Sellainen hupaisan lihava ja naismainen siis olet? 🤓
Aamen. 🙏
Sellainen hupaisan lihava ja naismainen siis olet?
🤓
Aamen!
🙏
Kysykää muutkin!
ArtoTT ja aloituksen tekijä aito_lainen eivät tienneet sitä, että 1. Mooseksen kirjan 1. luvussa sanotaan näin kun Jumala loi kuudentena päivänä ihmiset, siis Aatamin ja Eevan.
"Jumala sanoi: »Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu.» Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
-
"Niin tapahtui. Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää."
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/GEN.1
Mutta sitten tuli vedenpaisumus ja kaikki kuoli.
Nooa vei vaimonsa ja kolme poikaansa arkkuun.
Me ollaan Raamatun mukaan kaikki Nooan lapsenlapsia??
ArtoTTT
Et ole syntiinlankeemuksesta kuullut?
Tuota ei ole kyetty todistamaan.
Sanotko sinä, että Jumala valehteli todetessaan luomansa ihmiset ja kaiken muun olleen hyvää?
Luehan aloitus tarkkaan.
"Raamatussa sanotaan . ."😉
SauIi se roiskeet perääsi.
Todisteet löytyy.
ArtoTTT
No ei ne ihmiset enää syntiinlankemuksen jälkeen kovin hyviä olleet, vaikka ennen sitä olisi olleet.
Sanotko sinä Jumalan valehdelleen luomisen kuudentena päivänä todetessaan luomansa, Aatami ja Eeva mukaan lukien, olleen hyvää?
ArtoTTT
Ei tietenkään, Jumalahan loi kaiken hyväksi, mutta kun ihmiset lankesivat syntiin eivät he enää olleet hyviä ja se tapahtui vasta tuon kuudennen päivän jälkeen.
Jumala on kaikkitietävä, joten Hänen täytyi tietää luomisen kuudentena päivänä kaiken tulevaisuudesta, myös Aatamin ja Eevan osalta, ja silti Hän sanoi kaiken luomansa olleen hyvää.
Ja sitten katui kun teki ihmisen.
Ihan ensin teki virheen, kun piti antaa yksin olleelle miehelle apu, joka sille sopii. Mutta mikään ei sopinut.
Kukaan ei ole kaikkitietävä.
Raamatussa sanotaan vaikka mitä. Niitä ei voi todistaa.
Niin, Raamatussa sanotaan, mitä sanotaan, ja Raamatun sanomisiahan aloitus nimenomaan käsittelee juuri siten kuin siellä kirjaimellisesti lukee, ei sitä mikä on todistettavissa olevaa.
Joko sinä nyt ymmärsit?😉
SauIi se roiskeet perääsi.
Todistettu on.
ei neitseestä syntymistäkään
jos olis tullut vain Mariasta
se olis Marian klooni
se on tarvinnut mieskromosomin
Joosef, petettyjen suojeluspyhimys
Siellä sanotaan kuulemma mitä vaan.
Sekava kirja eri ihmisten sepustuksia.
Teologian prfessori kertoi, että kerro minulle mielipiteesi niin haen Raamatusta jakeen, joka tukee sitä.
Vaikuttaa uskottavalta. Ainakin se on tutkimut sitä enemmän kuin minä.
Joka palaan omiin mieleisiin kohtiini, Jeesuksen vuorisaarnaan tai
1. Johanneksen kirje 4:20–21: "Jos joku sanoo: 'Minä rakastan Jumalaa', mutta vihaa veljeään, hän on valehtelija. Sillä se, joka ei rakasta veljeään, jonka hän on nähnyt, ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt. Tämä käsky meillä on häneltä: joka rakastaa Jumalaa, rakastakoon myös veljeään."
Jes. 53:3–5
”Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki käänsivät katseensa pois. Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet. Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan, vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet.”
Tuo Jesaja on jäänyt mysteeriksi, ketä se tarkoittaa.
Ymmärrän, että Raamatussa lukea mitä lukee, eikä niitä tosissaan pidä ottaa. Kantaa kyllä voi ottaa.
Sellainen Raamatusta ymmärtämätön olet?
🤓
Sellainen tyhmä TäysToIIo siis olet?
🤓
Hurskaat todistelevat Raamattua Raamatulla, mikä ei ole tietysti millään tavalla vakuuttavaa todistelua, mutta kun ei heillä muutakaan ole, niin sillä he sitten yrittävät epätoivoisesti selitellä.
"Kukaan ei ole kaikkitietävä."
Kyllä Raamattu vakuuttaa Jumalan olevan kaikkitietävän, joten Hänelle nyt ei luulisi olleen mikään ongelma tietää Aatamin ja Eevan, sen kummemmin kuin Saatanankaan tulevaisuuden suunnitelmat.
Että sellainen TäysTollo sinusta on tullut?🤓
Raamatusta mitään ymmärtämätön sinusta siis on tullut?🤓
Eikö sun kumppanikaan sopinut?
Ihminen sopii hyvin miehen avuksi. Sitä ei Jumala tajunnut.
Raamatusta mitään ymmärtämätön sinusta siis on tullut?
🤓
Että sellainen TäysTollo sinusta on tullut?
🤓
Luulen, että Jumala loi ja lähti sitten muihin hommiin.
Nyt meillä on toinen toistaan paremmin Jumalan ääntä kuulevia profeettoja.
Itse ihminen on elämästään vastuussa ja velvollinen hankkimaan tietoa.
Ok, jos kristikunta hyväksyy että raamattu on Jumalan sana, mihin tarvitaan selittäjiä, hurmoshenkisiä saarnaajia tai niitä, jotka ensin kuulevat Jumalan phuvan ja sitten ovat itse Jumala? Joille siis lahjoitetaan omaisuus ja luovutaan omasta tahdosta?
Tai hurmioidutaan joukkohysteriaan jonkun saarnajan äänestä, puhutaan kielillä ja kieritään lattiala?
Ja hakataan toisella tavalla uskovia Raamatulla päähän, notta kumina vaan kuuluu.
Ilmanko tervejärkiset kiertävätkin mahdollisimman kaukaa nämä jeesuksenmorsiamet🤣
Sinäkö pidät itseäsi tervejärkisen?
Minä nimenomaan olen tervejärkinen, sillä minä en usko mielikuvitusolentoihin, kuten vaikkapa kristinuskonharhaisten "Jumalaan" ja "Saatanaaan", tai siihen että tämä mielikuvitusolento nimeltään "Jumala" kiduttaa ikuisesti niitä, jotka eivät nöyristele sitä.
Sangen vähän on yleisöä sun höpötyksilläs.
Sinua ei näytä peruuttavan kuitenkaan kukaan.
Eikö muut osaa esitää hyviä kysymyksiä?
Ilmeisesti eivät.
Arto ratkaisi kysymyksen.
Kysy lisää!
Turre ei tiedä vastauksia.
🤓
Että kuka on hyvä Raamatussa. Se, joka on joku kirjoittanut. En ole tässä ketjussa edes siitä kiinnostunut. Hyvä ihminen kun kullakin kuka tahansa. Minulla äiti Teresa ja puolisoni.
Et tiedä yhtään mitään, länkytät mitä länkytät. 😆
Tiedän, että Raamatussa on satojen ihmisten kirjoituksia. Kullakin omia käsityksiä.
Älä vastaa!
SauIikin sinulle roiskeet perään.
Faktaa.
Sellainen satuiIija siis oIet?
🤓
Siis se naismainen Iihava TäysToIIo.
🤓
Kovin ovat kuin vanhat mummot.
Onko huivit päässä?
Osittain, mutta jätti Aatamin ja Eevan mainitsematta, jotka Jumala itse totesi hyviksi, kuten 1. Mooseksen kirjan 1. luvussa näemme.
Totta.
Sellainen vanhalta mummolta näyttävä miesoletettu siis olet? 🤓
Sellainen naismainen lihava TäysTollo siis olet? 🤓
Että sellainen satuilija olet?🤓
Että sellaiset roiskeet saanut perääsi?🤓
Sellainen vanhalta mummolta näyttävä miesoletettu siis olet?
🤓
Että sellainen satuilija olet?
🤓
Että sellaiset roiskeet saanut perääsi?
🤓
Sellainen yhtään mitään tietämätön länkyttäjä siis olet? 🤓
Että sellaiset roiskeet ottanut perääsi? 🤓
Sellainen miesoletetulta näyttävä vanha mummo siis olet? 🤓
Satuileva peräänpökkijä siis olet? 🤓
Aamen. 🙏
Sellainen itsesi satuilijaksi tunnistava siis olet?🤓
Roiskeita perääsi ottanut siis olet?🤓
Sellainen itsesi satuilijaksi tunnistava siis olet?
🤓
Että sellaiset roiskeet ottanut perääsi?
🤓
Olipa vaikea kysymys.
Kysymys oli helppo ja vastaus, Aatami ja Eeva, löytyy heti Raamatun alusta, 1. Mooseksen kirjasta, vieläpä Jumalan itsensä ilmoittamana.
Ne, joita Jumala rankaisi.
Kuutio veteIee sinua pérseeseen.
Jumalan pitäisi ratkaista sinua.
Totuudesta ei rankaisua tule.
Jumala kehui Aatamin ja Eevan hyviksi heidät luotuaan.
Eli syytti itse tekemiään ihmisiä siitä, että nämä olivat epätäydellisiä, vaikka teki heidät juuri sellaisiksi.
Eikö Jumalla ollut lainkaan itskritiikkiä tässä tapauksessa, kuten oli joukkomurhattuaan hukuttamalla muutamaa ihmistä vaille kaikki?
Jumala oli täysin epäonnistunut.
Sinä ja se toinen ToIIo olette
🤓
Sellainen vetelijä siis olet? 🤓
Sellainen tollo siis olet? 🤓
Jumala teki kuitenkin Aatamin ja Eevan epätäydellisiksi ja vaati heiltä sitten täydellisyyttä, ja kun eivät siihen kyenneet, rankaisi heitä epätäydellisyydestä. Oiskohan ollut tekijällä itsekritiikin paikka?🤔
Sellainen vetelijä siis olet?
🤓
Sellainen tollo siis olet?
🤓
Lisää!!!!!
Hyvä kyssäri?
Muutkin saavat kysyä.
ArtoTTT
Miksi Egyptistä lähteneet eivät koskaan päässeet luvattuun maahan?
Olivat Jumalan mielestä surkeaa sakkia. Edes Mooses ei päässyt.
Ja sinne päässeet tappoivat siellä asuneet seitsemän kansaa.. Surkeaa sakkia sekin.
Sinuahan on vedelty perään.
Siellä kaksi todella surkeaa ToIIoa
Häpeän määrä on ääretön.
Etkö tiedä MIKSEI Mooses päässyt luvattuun maahan mutta sai kyllä nähdä sen?
Hän oli vastuussa seurueesta, joka kapinoi.
Emmehän me ketään ole tappaneet.
Seurue pääsi luvattuun maahan, vastauksesi on älytön.
Sellainen kapinoiva ToIIokaksikko siellä.
🤓
Jumala mädännytti erämaahan kaikki, jotka lähtivät matkaan.
Siis torre3.
Jouko ja Jarmo.
Tuosta pitäisi Jumalan rangaista sinua.
Höpöhöpö, mätäaivo!
Huonoja suunnistajia jos vuosikymmeniä hortoilivat moisella hiekkakentällä.
Mielikuvitustarinoissa, kuten vaikkapa Raamatussa, dramatiikka on tehokeino, tässä tapauksessa Siinain erämaan vaelluksesta kertovassa osassa.
Et sunkas sinä vaan oleta niiden olevan tositarinoita?
Niinpä sinä osoitat, että sinulla ei ole Raamattu käytössä.
Ja minä kävin Raamattukoulutta.
Pääsiväthän.
ArtoTTT
Väärä vastaus
Sellainen kapinoiva tolloyksikkö siis olet? 🤓
Koko porukka mädäntyi erämaahan.
Sellainen kapinoiva tolloyksikkö siis olet?
🤓
Et tunne Rasmattia Iainkaan.
OIet älyllisesti heikkoIahjainen.
🤓
Kaksi Iihavaa ToIIoa.
Jouko ja Jarmo.
En voi asialle mitään. Jumala mädännytti erämaahan kaikki, jotka olivat lähteneet Egyptistä kohti luvattua maata. Pari poikkeusta vain.
Ei mahda mitään sille kun kaksi Iihavaa ToIIoa siellä.
Se toinen Iihava vetelee sinua perään.
🤓
Et mahda mitään valehtelulle.
Olet siis perään vedelty? 🤓
Olet siis äärettömän häpeämätön surkea tollo? 🤓
Kapinoiva Tollo siis olet? 🤓
Sellainen höpöhöpö mätäaivo siis olet? 🤓
Kapinoiva yksikkötollo siis olet? 🤓
Sellainen Rasmattia lainkaan tuntematon älyllisesti heikkolahjainen siis olet? 🤓
Sellainen toista peräänvetelevä lihava siis olet? 🤓
Olet siis kapinoimaan alkanut tolloyksikkö?🤓
Sellainen valehtelija olet?
🤓
Olet siis äärettömän häpeämätön surkea tollo?
🤓
Kapinoiva yksikkötollo siis olet?
🤓
Olet siis perään vedelty?
🤓
Sellainen toista peräänvetelevä lihava siis olet?
🤓
Sellainen Rasmattia lainkaan tuntematon älyllisesti heikkolahjainen siis olet?
🤓
Olet siis kapinoimaan alkanut tolloyksikkö?
🤓
Sellainen höpöhöpö mätäaivo siis olet?
🤓
Raamattukoulu on Jumalalle kuin punainen vaate!
Oli vaikea.
Helppo kysymys.
Et kuitenkaan tiennyt vastausta! 😂
Jumala sanoi Aatamia ja Eevaa hyviksi heidät luotuaan.
Oletko sinä eri mieltä Hänen kanssaan?
1. Mooseksen kirja 1. luku, 27, 31.
"27Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
-
"31Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä."
Ja sitten Jumala katui luomisaan. Erittäin epäluotettava hemmo.
Vääristelet! Ei sanonut heidän olevan hyviä ihmisiä!
Kuutio pn vedelllyt pienellä pilillään roiskeet perääsi
🤓
Kumpi harmittaa sinua enemmän Pieni vai roiskeet ?
Sellaista harkitusta sinulla
🤓
Mutta sanoi joka tapauksessa Aatamin ja Eevan luotuaan heitä hyviksi ihmisiksi.
1. Mooseksen kirja 1. luku.
"31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää"
Siis "kaikki oli hyvää".
Jumala sanoi noin kaikesta siitä, mitä oli luonut kuudentena päivänä, mukaan lukien luomansa ihmiset, Aatamin ja Eevan.
Väitätkö sinä Jumalan valehdelleen?
Tuli kuitenkin vika. Niille Jumala antoi heti rangaistuksen ja myöhemmin sanoi, että ihminen on paha jo nuoruudesta lähtien.
Kukaan ei vaan tiedä mitä Jumala sanoi. Puhui tyhjälle.
Turhaan jankutat kun et ymmärrä edes kysymystä.
Eihän vaan kokonaisuus mitä oli luonut oli SANGEN HYVÄ.
Sangen hyvä on osoittautunut osin onnettomaksi ja epätasaiseksi maailmassa.. Suomessa kaikki on sangen hyvin.
Näin siinä Raamatussa KR/92 lukee ensimmäisten Jumalan luomien ihmisten, Aatamin ja Eevan, osalta. > "kaikki oli hyvää".
Etkö sinä ole lukenut tätä 1. Mooseksen kirjan kohtaa lainkaan?
"26 Jumala sanoi: »Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu.» 27Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: »Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu.» 29Jumala sanoi vielä: »Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. 30Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit.» Niin tapahtui. 31Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä."
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/GEN.1
Jumalalla meni pieleen. Ihmiset eivät valliste kuin osin lemmikkieläimiä.
Minä ymmärrän aloituksen kysymyksen oikein hyvin.
Siinähän kysyttiin kahden Raamatussa mainitun hyvän ihmisen nimeä, ja minä vastasin suoralla sitaatilla 1. Mooseksen kirjan 1. luvun tekstistä, jossa Jumala itse sanoo luomiensa ensimmäisten ihmisten, Aatamin ja Eevan kohdalla näin: "kaikki oli hyvää".
Kapinoitko sinä edelleen tuota Jumalan sanomaa vastaan?
Tuohan tarkoittaisi sitä, että Jumala loi ensin vajavaiset ensimmäiset ihmiset ja vaati kuitenkin heiltä jatkossa täydellisyyttä, eikö?
Ei kukaan ole valliinnut muita kuin kotieläimiä.
Jumala oli hullu luodessaan.
SauIikin veti sinua perään kun himoitsit ja hekumoit.
Rattoissa sunnuntaita!
Seuraava kysymys!
ArtoTTT
Miksi Egyptistä lähteneet eivät koskaan päässeet luvattuun maahan?
Koska mielikuvitustarinoissa, kuten esimerkiksi Raamatussa, on kirjoittajan valta muokata tarinaa parhaaksi katsomallaan tavalla ja tarina Egyptistä pakenevista ihmisistä luo mitä jännittävimmän ja sitä kautta lukijaa viihdyttävän draaman kaaren.
Siksi.
Kysy vielä!
Kivoja kysymyksiä.
Eikös ne olleet Johannes Kastajan vanhemmat, Sakarja ja Elisabet? Muistan sen kohdan, koska se todistaa perisyntioppia vastaan.
Tuleeko uusi kysymys tällä sunnuntaille?
Uusi kysymys!
Kysy vielä!
Mää ja tapparan miäs 😉
Hienoa miten aloittaja tuo esiin Raamatun tuntemustaan ja kannustaa osaamisellaan meitä heikomman tuntemuksen omaavia tutustumaan Herran antamiin sanoihin.
Ja onko joku järki lukea Raamattua ja hoksata sieltä kaksi, jatka olivat hyviä. Kun Raamatussa tehdään kaikkea pahaa.
Ääliöt ei osaa siellä käytää edes nettiä.
Aikoinaan piti ostaa monta tietokonetta vuodessa, kun niiden kapasiteetti ei riittänyt.. Uutta oli pakko ostaa.
Älä länkytä kun ette osaa niin ette osaa!😂
Sellainen surkea jälkeenjäänyt Iihava ToIIo siis olet?
🤓
Sellainen Raamatusta mitään ymmärtämätön TäysToIio siis olet?
🤓
Kun Raamatussa tehdään kaikkea pahaa, niin olen Raamatusta mitään ymmärtämätön. Hienoa.
Ennen tietokone vanheni nopeasti, kun nettimaailma meni kovaa vauhtia eteenpäin. Opin nopeasti ostamaan uuden tehokkaamman tietokoneen.
Sellainen Pahuuden Ruhtunas siis olet?
🤓
Sellainen tietämätön ja jälkeenjäänyt TäysToIIo siis olet?
🤓
En tosiaan ollut tietokoneen kehittäjä.
Sellainen jälkeenjäänyt ToIIo siis olet?
🤓
Et osaa edes käyttää, eikä se toinenkaan tollo.
Niin olen. Olen jättänyt tietokoneen kehittämisen muille.
Mutta kun kumpikaan teistä tollolta ei edes osaa käyttää selksista, 😂
Tyhmyytesi tulvii taas yli !
Jahas, ja Hurskas Kyylähän se taas jatkaa sitä mitä parhaiten osaa, ihmisten kyyläämistä. On siinä ollut Hurskas Kyylän äitelläkin murhetta kannettavaksi asti, sano🤣🤣
Siinähän sinä Hurskas KyyIå taas homostelet.
🤓
Aamen!
🙏
Uusi kysymys!
Hyvin kehittävää keskustelua taas tänä sunnuntaina!😪
Lähtötasosi huomioiden varmaan onkin.
Kyllä! 😢
Lisää, lisää, lisää, lisää!!!!!!
Hyvin kysytty.
Lisää tällaisia selkäkeikkanaurettavia kysymyksiä!
Kysyisit lisää.
On kiva pohtia noita.
Muutkin saavat kysyä.
En olisi tiennyt.
Oli vaikea.,
Kivoja kysymyksiä.
Aitolainen on asiallinen kirjoittaja! ❤️
Lisää kysymyksiä!
Kysy jotain keskiviikon iloksi.
Uutta pähkinää kehiin, kiitos.
Jännää, että kaikki eivät edes ymmärtäneet kysymystä….
Kysy lisää!