Kun Petterin mielestä köyhien vikaa kun ne ei osata ja tyuhlaa
Miksi rikkaat ei tuhlaa
35
202
Vastaukset
- Anonyymi
Rikkaat tekeät rahalla rahaa, ja näin ollen eivät kuluta. Kun kuluttavat, niin ulkomaille on heidän mielestä parasta viedä rahat
- Anonyymi
Ja hiihtokeskuksiin
Tuhlaaminen on typerää, rahaa pitää käyttää vain tarpeelliseen, kun kaikki ei mene niin sen jäävän osan voi sijoittaa ja saada sitä myöden edelleen kasvamaan. Juuri tuon kaltainen viisas menettely ruokkii sinuakin, kun sijoitetaan yrityksiin niin työpaikkasi on varmemmalla pohjalla. Ilman sijoittajia ei olisi oikeastaan mitään mihin olemme tottuneet!
- Anonyymi
Suomalainen sensuuri estää tekemästä dokumentin näistä leipäjonossa seisovissa ihmisitä ja heidän perheistään. Perjantai-dokkarissa tuotiin esille heikoimmassa asemassa olevien ihmisten elämää. Se oli erittäin suosittu ohjelma ja juuri sen takia se lopetettiin.
Sitä mitä ei julkisesti kerrota ei ole myöskään olemassa.
Suomen poliittinen ja taloudellinen eliitti on USA:n rähmällään. Silti USA:ssa esim. lapsilisiä maksetaan pienituloisille suuremmalla summalla kuin suurituloisille. Siellä ei toimita siten, että kerrotaan kansalle "lapsilisät kuuluu lapselle" joten niitä voidaan maksaa silloin myös miljonääreille Suomessa joita on noin 100 000 ja heissä lapsiperheitä jotka saavat tämän sosilaaliedun - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen sensuuri estää tekemästä dokumentin näistä leipäjonossa seisovissa ihmisitä ja heidän perheistään. Perjantai-dokkarissa tuotiin esille heikoimmassa asemassa olevien ihmisten elämää. Se oli erittäin suosittu ohjelma ja juuri sen takia se lopetettiin.
Sitä mitä ei julkisesti kerrota ei ole myöskään olemassa.
Suomen poliittinen ja taloudellinen eliitti on USA:n rähmällään. Silti USA:ssa esim. lapsilisiä maksetaan pienituloisille suuremmalla summalla kuin suurituloisille. Siellä ei toimita siten, että kerrotaan kansalle "lapsilisät kuuluu lapselle" joten niitä voidaan maksaa silloin myös miljonääreille Suomessa joita on noin 100 000 ja heissä lapsiperheitä jotka saavat tämän sosilaaliedunSuomen valtiota ajetaan nyt alas
Kyse ei ole siitä, että hallitus "tasapainottaa julkista taloutta" tai "hillitsee velkaantumista".
Kyse on siitä, että tätä maata ollaan tietoisesti muuttamassa – ja ihan ideologisesti.
Nyt tehdään samanaikaisesti kahta asiaa:
– leikataan valtion menoja (palveluista, koulutuksesta, sosiaaliturvasta)
– ja samalla vähennetään valtion tuloja (veronalennukset erityisesti hyvätuloisille ja yrityksille)
Tätä kutsutaan julkisen sektorin pienentämiseksi.
Tarkoituksena ei ole siis parantaa valtion taloutta, vaan supistaa valtion roolia koko yhteiskunnassa.
---
Ja nyt haluan muistuttaa, mitä valtion tehtävät lakien mukaan on. Ei mielipiteenä, vaan ihan perustuslain tasolla:
Perustuslaki 19 §:
"Jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Julkisen vallan on turvattava riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä."
Perustuslaki 16 §:
"Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Julkisen vallan on turvattava mahdollisuus saada myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä."
Perustuslaki 18 §:
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Nämä ovat valtion vastuulla – ja ne rahoitetaan pääosin verotuloilla.
---
Mutta mitä nyt tehdään?
Kun samaan aikaan vähennetään verotuloja ja leikataan menoja, valtion kyky hoitaa nämä tehtävät heikkenee.
Se ei ole mikään taloudellinen "pakko", vaan poliittinen valinta.
Ja kun valtio vetäytyy, tyhjiön täyttää yksityinen sektori.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
– palvelut heikkenevät
– ne, joilla on varaa, ostavat palvelunsa yksityisesti
– ne, joilla ei ole, jäävät yksin
– tuloerot kasvavat
– yhteiskunnallinen eriarvoisuus kasvaa
– valta ja varallisuus keskittyvät
Ja samalla yrityksille ja varakkaimmille tehdään verohelpotuksia.
Yhteisövero alenee, pääomatulojen verotusta lievennetään ja suurituloisilta poistetaan solidaarisuusveroa.
---
Miksi tämä on minulle tärkeää?
Koska mä en usko, että suomalaiset äänestivät tätä.
Vaaleissa ei puhuttu siitä, että tarkoitus on muuttaa Suomea tällaiseksi.
Puhuttiin talouden vakauttamisesta, ei valtion alasajosta.
Mä en usko, että suurin osa meistä haluaa elää yhteiskunnassa, jossa vain maksukyky määrittelee pääsyn hoitoon tai koulutukseen.
Tai että me katsellaan vierestä, kun hyvinvointivaltiota puretaan pala palalta.
---
Siksi mä kirjoitan tän.
Että säkin näkisit, mikä tässä on oikeasti menossa.
Tämä ei ole enää vain "budjettilinja" – tämä on suunnanmuutos koko yhteiskunnan perustassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen valtiota ajetaan nyt alas
Kyse ei ole siitä, että hallitus "tasapainottaa julkista taloutta" tai "hillitsee velkaantumista".
Kyse on siitä, että tätä maata ollaan tietoisesti muuttamassa – ja ihan ideologisesti.
Nyt tehdään samanaikaisesti kahta asiaa:
– leikataan valtion menoja (palveluista, koulutuksesta, sosiaaliturvasta)
– ja samalla vähennetään valtion tuloja (veronalennukset erityisesti hyvätuloisille ja yrityksille)
Tätä kutsutaan julkisen sektorin pienentämiseksi.
Tarkoituksena ei ole siis parantaa valtion taloutta, vaan supistaa valtion roolia koko yhteiskunnassa.
---
Ja nyt haluan muistuttaa, mitä valtion tehtävät lakien mukaan on. Ei mielipiteenä, vaan ihan perustuslain tasolla:
Perustuslaki 19 §:
"Jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Julkisen vallan on turvattava riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä."
Perustuslaki 16 §:
"Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Julkisen vallan on turvattava mahdollisuus saada myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä."
Perustuslaki 18 §:
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Nämä ovat valtion vastuulla – ja ne rahoitetaan pääosin verotuloilla.
---
Mutta mitä nyt tehdään?
Kun samaan aikaan vähennetään verotuloja ja leikataan menoja, valtion kyky hoitaa nämä tehtävät heikkenee.
Se ei ole mikään taloudellinen "pakko", vaan poliittinen valinta.
Ja kun valtio vetäytyy, tyhjiön täyttää yksityinen sektori.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
– palvelut heikkenevät
– ne, joilla on varaa, ostavat palvelunsa yksityisesti
– ne, joilla ei ole, jäävät yksin
– tuloerot kasvavat
– yhteiskunnallinen eriarvoisuus kasvaa
– valta ja varallisuus keskittyvät
Ja samalla yrityksille ja varakkaimmille tehdään verohelpotuksia.
Yhteisövero alenee, pääomatulojen verotusta lievennetään ja suurituloisilta poistetaan solidaarisuusveroa.
---
Miksi tämä on minulle tärkeää?
Koska mä en usko, että suomalaiset äänestivät tätä.
Vaaleissa ei puhuttu siitä, että tarkoitus on muuttaa Suomea tällaiseksi.
Puhuttiin talouden vakauttamisesta, ei valtion alasajosta.
Mä en usko, että suurin osa meistä haluaa elää yhteiskunnassa, jossa vain maksukyky määrittelee pääsyn hoitoon tai koulutukseen.
Tai että me katsellaan vierestä, kun hyvinvointivaltiota puretaan pala palalta.
---
Siksi mä kirjoitan tän.
Että säkin näkisit, mikä tässä on oikeasti menossa.
Tämä ei ole enää vain "budjettilinja" – tämä on suunnanmuutos koko yhteiskunnan perustassa.No kasvaahan rikollisuus ja huumeet. Se on hallituksen tavoite
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen sensuuri estää tekemästä dokumentin näistä leipäjonossa seisovissa ihmisitä ja heidän perheistään. Perjantai-dokkarissa tuotiin esille heikoimmassa asemassa olevien ihmisten elämää. Se oli erittäin suosittu ohjelma ja juuri sen takia se lopetettiin.
Sitä mitä ei julkisesti kerrota ei ole myöskään olemassa.
Suomen poliittinen ja taloudellinen eliitti on USA:n rähmällään. Silti USA:ssa esim. lapsilisiä maksetaan pienituloisille suuremmalla summalla kuin suurituloisille. Siellä ei toimita siten, että kerrotaan kansalle "lapsilisät kuuluu lapselle" joten niitä voidaan maksaa silloin myös miljonääreille Suomessa joita on noin 100 000 ja heissä lapsiperheitä jotka saavat tämän sosilaaliedunJos nyt vastasit kommenttiini niin miten kommentistani pääsit tuohon? Minähän vain korostin itse ansainnan merkitystä ja sitä miten muiden varallisuus lisää sen mahdollisuuksia, joita et nähtävästi viitsi edes käyttää. Olet sitä Lyyli joukkoa, joka haluaa elää muiden kustannuksella!
- Anonyymi
Ei euoki minua eikä sinua
Mutta jos ei ole monimiljonääri niin kokoomus politiikkaan on tuonut sinullekin vaan lisää kulu ja olet elötelkyt vaan miljonäärejä
Esim alv joskin jo lisäsi perheiden ja minunkin Henk koht kuluja 6ooe vuodessa lisää veroja.
Lisäksi verotus on korostunut muutenkin ja verorahasi menee vaan sellaiseen joka ei sinua hyödytä yhtään
Kuitenkin valitsen itse puolueeni sellaisen joka on ja. Palkansaajan puolella
Ja lisää omaa hyvinvointia ni
Sellaista politiikka on, mutta ilmeisesti kaikki ei sitä ymmärrä
Esim kokoomus valehtele kokoajan kaikesta ja vääristää asioita kuin trump
ÄänestäSDP sinun etusi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kasvaahan rikollisuus ja huumeet. Se on hallituksen tavoite
🛑🛑🛑🛑🛑
Antakaa minullekin iso veroale, haluan "osallistua valtiontalouden tasapainottamiseen"
Yksi Orpon perustelu isotuloisten isolle verotuksen alennukselle on:
"Suurituloiset osallistetaan julkisen talouden tasapainottamiseen."
Minäkin ottaisin mielellään suuren veroalennuksen, että saisin osallistua
"julkisen talouden tasapainottamiseen".
Äänestän jatkossa aina SDP - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos nyt vastasit kommenttiini niin miten kommentistani pääsit tuohon? Minähän vain korostin itse ansainnan merkitystä ja sitä miten muiden varallisuus lisää sen mahdollisuuksia, joita et nähtävästi viitsi edes käyttää. Olet sitä Lyyli joukkoa, joka haluaa elää muiden kustannuksella!
Marinin viiden puolueen onnistui hoitamaan vaikeat kriisiajat eittäin hyvin, kuten kaikki tiedämme.
🥀🌺🌷🪷🌸🌸
Korona-pandemian alettua Suomessa ei ollut ajantasaista tartuntatautilakia Sipilän hallituksen jäljiltä (Orpo valtiovarainministerinä) Suomen varmuusvarastossa ei ollut maskeja ja varastot olivat vanhentuneet.
Marinin hallitus järjesti tartuntatautilain ajantasalle. COVID-19-pandemian leviäminen estettiin erityisesti vanhainkodeissa, koska ikäihmiset eivät olisi kestäneet tehohoitoa.
Hyvällä suunnittelulla ja rokotuksilla terveydenhoidon kapasiteetti Suomessa riitti. Kiitos Marinin hallituksen, ikäihmiset säilyivät hengissä, niin myös meidän "kunniakansalaisemme" sekä sotainvalidit että
-veteraanit.
Koronan aikana jaettiin ylimääräisiä yritystukia, kun viruksen leviäminen estettiin.
Ukrainan sodan alettua, Venäjän kauppa ja vientitulot loppuivat. Suomen puolustusmenot kasvoivat ja Natoon liityttiin. Hallituksen esityksestä Natoon liityttiin nopeasti ja
puolustukseen alettiin panostaa, mikä lisäsi valtion menoja. Eduskunta hyväksyi yksimielisesti menojen lisäykset ja ulkomaan velan oton kriisien hoitoon.
Marinin hallitus sai aikaan toisen asteen koulu-uudistuksen ja SOTE-LAINSÄÄDÄNNÖN UUDISTUKSEN.
TYÖLLISYYDEN hyvä hoito onnistui Marinin hallituksella myös hyvin. Saatiin yli 100.000 työllistä lisää.
Nyt Orpon hallitus on saanut leikkauksillaan ja epäonnistuneella talouspolitiikallaan Suomeen suurtyöttömyyden, eli 320.000 työtöntä.
Sosiaaliturvan ja työttömyysturvan leikkaukset ovat yli 9 miljardia ja Purran mukaan lisää vielä leikataan.
Lisäksi Orpon hallitus ottaa ulkomaan velkaa enemmän kuin mitä viime hallituskaudella otettiin.
Orpon hallituksen aikana talouskasvu ei näytä lähtevän käyntiin, ei sitten millään. Uusista konkursseista saamme lukea harva se päivä ja työttömyys kasvaa yhä edelleen.
Onneksemme meillä oli Marinin viiden puolueen hallitus (SDP, KESKUSTA, VIHREÄT, VASEMMISTOLIITTO ja RKP) viime hallituskaudella isoja kriisejä onnistuneesti hoitamassa.
Äänestä SDPMuistakaa aina kun raivo tullee raivoomaan
Että et väistänyt häntä
Sanot että et huomannut että hän kääntyy kun ei näyttänyt suunta merkkiä
Näytä minulle suunta merkkiä näyttävä raivo pyörä niin minä näytän sinulle JeesuksenNäytä minulle suunta merkkiä näyttävä raivo pyörä niin minä näytän sinulle Jeesuksen
Väittäisin jos voisinMiksi pyöräilijät ei näytä.suuntamerkkiä kun kääntyvät pyörätieltä risteykseen autoeteen ja ovat Muka oikeassa
Vilku rikki raivo pyörässä
Väittäisin jos voisin
Äänestä SDP lisää
🌺👺😂👹😝😝👹👹
220 yritystä julkaisi juuri "Julistuksen", joka selkosuomella tarkoittaa,
että he vaativat yrityksille lisää rahaa. Mistä se raha tulee, kun kansa on jo
nyljetty ? Ilmeisesti rikkaitten pankki eli Purra ottaa lisää velkaa
bisnesmiehille ja neljä miljardia on niille jo luvassa tunninjunaan,
mikä tulee siitä, että kokoomus myy veronmaksajien yhteistä
omaisuutta.
Äänestä sdp👺👺👺👺👺🤣👺🤣🌺😭👺
Voi pyhä yksinkertaisuus! Vain täysin tollo uskoo, että velkaantumisen pysäyttämiseen ainoat keinot on lapsiperheiden köyhyyden lisääminen ja kaljan halpeneminen sekä lääkkeiden hinnan nostaminen. Tämä Orpon hallitus on aivan väärällä polulla, jos yritetään taloutta tasapainottaa.
Äänestä SDP29.5.2015 - 6.6.2019 1470 Suomen Keskusta Enemmistö
Stubb 24.6.2014 - 29.5.2015 340 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014 1099 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011 366 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010 1161 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007 1396 Suomen Keskusta Enemmistö
Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003 69 Suomen Keskusta Enemmistö Anonyymi kirjoitti:
Ei euoki minua eikä sinua
Mutta jos ei ole monimiljonääri niin kokoomus politiikkaan on tuonut sinullekin vaan lisää kulu ja olet elötelkyt vaan miljonäärejä
Esim alv joskin jo lisäsi perheiden ja minunkin Henk koht kuluja 6ooe vuodessa lisää veroja.
Lisäksi verotus on korostunut muutenkin ja verorahasi menee vaan sellaiseen joka ei sinua hyödytä yhtään
Kuitenkin valitsen itse puolueeni sellaisen joka on ja. Palkansaajan puolella
Ja lisää omaa hyvinvointia ni
Sellaista politiikka on, mutta ilmeisesti kaikki ei sitä ymmärrä
Esim kokoomus valehtele kokoajan kaikesta ja vääristää asioita kuin trump
ÄänestäSDP sinun etusiEn tunne varallisuuttasi mutta 600€/a on mitätön summa. Kun vuodessa on 365 päivää niin tuo tekee 1,65€/d. Tuo alle 2 euroa päivässä ei varmasti sinua rasita jos osaat toimia viisaasti ja se menee hyvään tarkoitukseen eli yhteiskunnan rahoitukseen josta sinäkin nauttinet! Et tuolla saa edes kessuaskia etkä baarista kaljaa joten ei kannata väärien asioiden vuoksi öyhkätä! Kyllä palkkaa maksetaan kun osoittaa sen ansaitsevansa ja unohtaa ay mafian neuvotellen itse ehtonsa, niin minä tein ja hyvin pärjään vieläkin. Kokoomus on yksi niistä harvoista joilla on reaali kuva siitä miten taloutta pitää hoitaa, ei ole vasemmisto esittänyt mitään, jolla voisi Kokoomuksen talouskäsityksen korvata siten, että maan velkaantuminen loppuisi! Nythän Orpo ei voi toimia sillä talouspolitiikalla jolla pitäisi, onhan sitä entisten hallitusten syntilistaa pyrittävä vähitellen korjaamaan ja siihen kuluu rahaa yllin kyllin se mitä ansaitsemme!
Anonyymi kirjoitti:
Suomen valtiota ajetaan nyt alas
Kyse ei ole siitä, että hallitus "tasapainottaa julkista taloutta" tai "hillitsee velkaantumista".
Kyse on siitä, että tätä maata ollaan tietoisesti muuttamassa – ja ihan ideologisesti.
Nyt tehdään samanaikaisesti kahta asiaa:
– leikataan valtion menoja (palveluista, koulutuksesta, sosiaaliturvasta)
– ja samalla vähennetään valtion tuloja (veronalennukset erityisesti hyvätuloisille ja yrityksille)
Tätä kutsutaan julkisen sektorin pienentämiseksi.
Tarkoituksena ei ole siis parantaa valtion taloutta, vaan supistaa valtion roolia koko yhteiskunnassa.
---
Ja nyt haluan muistuttaa, mitä valtion tehtävät lakien mukaan on. Ei mielipiteenä, vaan ihan perustuslain tasolla:
Perustuslaki 19 §:
"Jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Julkisen vallan on turvattava riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä."
Perustuslaki 16 §:
"Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Julkisen vallan on turvattava mahdollisuus saada myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä."
Perustuslaki 18 §:
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Nämä ovat valtion vastuulla – ja ne rahoitetaan pääosin verotuloilla.
---
Mutta mitä nyt tehdään?
Kun samaan aikaan vähennetään verotuloja ja leikataan menoja, valtion kyky hoitaa nämä tehtävät heikkenee.
Se ei ole mikään taloudellinen "pakko", vaan poliittinen valinta.
Ja kun valtio vetäytyy, tyhjiön täyttää yksityinen sektori.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
– palvelut heikkenevät
– ne, joilla on varaa, ostavat palvelunsa yksityisesti
– ne, joilla ei ole, jäävät yksin
– tuloerot kasvavat
– yhteiskunnallinen eriarvoisuus kasvaa
– valta ja varallisuus keskittyvät
Ja samalla yrityksille ja varakkaimmille tehdään verohelpotuksia.
Yhteisövero alenee, pääomatulojen verotusta lievennetään ja suurituloisilta poistetaan solidaarisuusveroa.
---
Miksi tämä on minulle tärkeää?
Koska mä en usko, että suomalaiset äänestivät tätä.
Vaaleissa ei puhuttu siitä, että tarkoitus on muuttaa Suomea tällaiseksi.
Puhuttiin talouden vakauttamisesta, ei valtion alasajosta.
Mä en usko, että suurin osa meistä haluaa elää yhteiskunnassa, jossa vain maksukyky määrittelee pääsyn hoitoon tai koulutukseen.
Tai että me katsellaan vierestä, kun hyvinvointivaltiota puretaan pala palalta.
---
Siksi mä kirjoitan tän.
Että säkin näkisit, mikä tässä on oikeasti menossa.
Tämä ei ole enää vain "budjettilinja" – tämä on suunnanmuutos koko yhteiskunnan perustassa.Kirjoitit: ""Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Nämä ovat valtion vastuulla – ja ne rahoitetaan pääosin verotuloilla."
Miksi sitten ay mafia puuttui asiaan, kun hallitus oli asiaa korjaamassa kohta valtaan päästyään?- Anonyymi
Urpo haluu että,kansa ostaa mutta rikkaat saakin sijoittaa kaikki rahan sa ulkomailla ja saada ennäm
Aika outoo Anonyymi kirjoitti:
Urpo haluu että,kansa ostaa mutta rikkaat saakin sijoittaa kaikki rahan sa ulkomailla ja saada ennäm
Aika outooJos jää ylimääräistä rahaa ne pitää sijoittaa tuottavasti ja sinä onkin se suurin ongelma. Jos meillä tuottaa huonosti niin pitää hakea muita kohteita, joten järjestelmää on korjattava siten, että täällä tuottaa ja muistakin maista virtaa rahaa Suomeen!
Aika outoa jos et moista ymmärrä!Anonyymi kirjoitti:
Suomen valtiota ajetaan nyt alas
Kyse ei ole siitä, että hallitus "tasapainottaa julkista taloutta" tai "hillitsee velkaantumista".
Kyse on siitä, että tätä maata ollaan tietoisesti muuttamassa – ja ihan ideologisesti.
Nyt tehdään samanaikaisesti kahta asiaa:
– leikataan valtion menoja (palveluista, koulutuksesta, sosiaaliturvasta)
– ja samalla vähennetään valtion tuloja (veronalennukset erityisesti hyvätuloisille ja yrityksille)
Tätä kutsutaan julkisen sektorin pienentämiseksi.
Tarkoituksena ei ole siis parantaa valtion taloutta, vaan supistaa valtion roolia koko yhteiskunnassa.
---
Ja nyt haluan muistuttaa, mitä valtion tehtävät lakien mukaan on. Ei mielipiteenä, vaan ihan perustuslain tasolla:
Perustuslaki 19 §:
"Jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Julkisen vallan on turvattava riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä."
Perustuslaki 16 §:
"Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Julkisen vallan on turvattava mahdollisuus saada myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä."
Perustuslaki 18 §:
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Nämä ovat valtion vastuulla – ja ne rahoitetaan pääosin verotuloilla.
---
Mutta mitä nyt tehdään?
Kun samaan aikaan vähennetään verotuloja ja leikataan menoja, valtion kyky hoitaa nämä tehtävät heikkenee.
Se ei ole mikään taloudellinen "pakko", vaan poliittinen valinta.
Ja kun valtio vetäytyy, tyhjiön täyttää yksityinen sektori.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
– palvelut heikkenevät
– ne, joilla on varaa, ostavat palvelunsa yksityisesti
– ne, joilla ei ole, jäävät yksin
– tuloerot kasvavat
– yhteiskunnallinen eriarvoisuus kasvaa
– valta ja varallisuus keskittyvät
Ja samalla yrityksille ja varakkaimmille tehdään verohelpotuksia.
Yhteisövero alenee, pääomatulojen verotusta lievennetään ja suurituloisilta poistetaan solidaarisuusveroa.
---
Miksi tämä on minulle tärkeää?
Koska mä en usko, että suomalaiset äänestivät tätä.
Vaaleissa ei puhuttu siitä, että tarkoitus on muuttaa Suomea tällaiseksi.
Puhuttiin talouden vakauttamisesta, ei valtion alasajosta.
Mä en usko, että suurin osa meistä haluaa elää yhteiskunnassa, jossa vain maksukyky määrittelee pääsyn hoitoon tai koulutukseen.
Tai että me katsellaan vierestä, kun hyvinvointivaltiota puretaan pala palalta.
---
Siksi mä kirjoitan tän.
Että säkin näkisit, mikä tässä on oikeasti menossa.
Tämä ei ole enää vain "budjettilinja" – tämä on suunnanmuutos koko yhteiskunnan perustassa.Jokaisen työikäisen ja -kykyisen pitää vain aktiivisesti harjoittaa työntekoa, välittämättä siitä mitä ay mafia asiasta ajattelee! Siitä se lähtee!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen sensuuri estää tekemästä dokumentin näistä leipäjonossa seisovissa ihmisitä ja heidän perheistään. Perjantai-dokkarissa tuotiin esille heikoimmassa asemassa olevien ihmisten elämää. Se oli erittäin suosittu ohjelma ja juuri sen takia se lopetettiin.
Sitä mitä ei julkisesti kerrota ei ole myöskään olemassa.
Suomen poliittinen ja taloudellinen eliitti on USA:n rähmällään. Silti USA:ssa esim. lapsilisiä maksetaan pienituloisille suuremmalla summalla kuin suurituloisille. Siellä ei toimita siten, että kerrotaan kansalle "lapsilisät kuuluu lapselle" joten niitä voidaan maksaa silloin myös miljonääreille Suomessa joita on noin 100 000 ja heissä lapsiperheitä jotka saavat tämän sosilaaliedunEihän Suomessakaan lapsilisää makseta lapselle, eikä juuri kukaan lapsi ole miljonääri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen valtiota ajetaan nyt alas
Kyse ei ole siitä, että hallitus "tasapainottaa julkista taloutta" tai "hillitsee velkaantumista".
Kyse on siitä, että tätä maata ollaan tietoisesti muuttamassa – ja ihan ideologisesti.
Nyt tehdään samanaikaisesti kahta asiaa:
– leikataan valtion menoja (palveluista, koulutuksesta, sosiaaliturvasta)
– ja samalla vähennetään valtion tuloja (veronalennukset erityisesti hyvätuloisille ja yrityksille)
Tätä kutsutaan julkisen sektorin pienentämiseksi.
Tarkoituksena ei ole siis parantaa valtion taloutta, vaan supistaa valtion roolia koko yhteiskunnassa.
---
Ja nyt haluan muistuttaa, mitä valtion tehtävät lakien mukaan on. Ei mielipiteenä, vaan ihan perustuslain tasolla:
Perustuslaki 19 §:
"Jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Julkisen vallan on turvattava riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä."
Perustuslaki 16 §:
"Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Julkisen vallan on turvattava mahdollisuus saada myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä."
Perustuslaki 18 §:
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Nämä ovat valtion vastuulla – ja ne rahoitetaan pääosin verotuloilla.
---
Mutta mitä nyt tehdään?
Kun samaan aikaan vähennetään verotuloja ja leikataan menoja, valtion kyky hoitaa nämä tehtävät heikkenee.
Se ei ole mikään taloudellinen "pakko", vaan poliittinen valinta.
Ja kun valtio vetäytyy, tyhjiön täyttää yksityinen sektori.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
– palvelut heikkenevät
– ne, joilla on varaa, ostavat palvelunsa yksityisesti
– ne, joilla ei ole, jäävät yksin
– tuloerot kasvavat
– yhteiskunnallinen eriarvoisuus kasvaa
– valta ja varallisuus keskittyvät
Ja samalla yrityksille ja varakkaimmille tehdään verohelpotuksia.
Yhteisövero alenee, pääomatulojen verotusta lievennetään ja suurituloisilta poistetaan solidaarisuusveroa.
---
Miksi tämä on minulle tärkeää?
Koska mä en usko, että suomalaiset äänestivät tätä.
Vaaleissa ei puhuttu siitä, että tarkoitus on muuttaa Suomea tällaiseksi.
Puhuttiin talouden vakauttamisesta, ei valtion alasajosta.
Mä en usko, että suurin osa meistä haluaa elää yhteiskunnassa, jossa vain maksukyky määrittelee pääsyn hoitoon tai koulutukseen.
Tai että me katsellaan vierestä, kun hyvinvointivaltiota puretaan pala palalta.
---
Siksi mä kirjoitan tän.
Että säkin näkisit, mikä tässä on oikeasti menossa.
Tämä ei ole enää vain "budjettilinja" – tämä on suunnanmuutos koko yhteiskunnan perustassa.Perusidea oli hyvä mutta tuokin homma ryssittiin täysin. Suojaosan poisto teki pätkätöistä kannattamatonta. Ansiosidonnaiselle pääsyyn vaadittava työssäolo nostettiin vuoden mittaiseksi, joten alle vuoden taattua työpaikkaa ei kannata ottaa.
Vissiin nostivat työmatkakulujen omavastuutakin, vaikka se pitää poistaa kokonaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin viiden puolueen onnistui hoitamaan vaikeat kriisiajat eittäin hyvin, kuten kaikki tiedämme.
🥀🌺🌷🪷🌸🌸
Korona-pandemian alettua Suomessa ei ollut ajantasaista tartuntatautilakia Sipilän hallituksen jäljiltä (Orpo valtiovarainministerinä) Suomen varmuusvarastossa ei ollut maskeja ja varastot olivat vanhentuneet.
Marinin hallitus järjesti tartuntatautilain ajantasalle. COVID-19-pandemian leviäminen estettiin erityisesti vanhainkodeissa, koska ikäihmiset eivät olisi kestäneet tehohoitoa.
Hyvällä suunnittelulla ja rokotuksilla terveydenhoidon kapasiteetti Suomessa riitti. Kiitos Marinin hallituksen, ikäihmiset säilyivät hengissä, niin myös meidän "kunniakansalaisemme" sekä sotainvalidit että
-veteraanit.
Koronan aikana jaettiin ylimääräisiä yritystukia, kun viruksen leviäminen estettiin.
Ukrainan sodan alettua, Venäjän kauppa ja vientitulot loppuivat. Suomen puolustusmenot kasvoivat ja Natoon liityttiin. Hallituksen esityksestä Natoon liityttiin nopeasti ja
puolustukseen alettiin panostaa, mikä lisäsi valtion menoja. Eduskunta hyväksyi yksimielisesti menojen lisäykset ja ulkomaan velan oton kriisien hoitoon.
Marinin hallitus sai aikaan toisen asteen koulu-uudistuksen ja SOTE-LAINSÄÄDÄNNÖN UUDISTUKSEN.
TYÖLLISYYDEN hyvä hoito onnistui Marinin hallituksella myös hyvin. Saatiin yli 100.000 työllistä lisää.
Nyt Orpon hallitus on saanut leikkauksillaan ja epäonnistuneella talouspolitiikallaan Suomeen suurtyöttömyyden, eli 320.000 työtöntä.
Sosiaaliturvan ja työttömyysturvan leikkaukset ovat yli 9 miljardia ja Purran mukaan lisää vielä leikataan.
Lisäksi Orpon hallitus ottaa ulkomaan velkaa enemmän kuin mitä viime hallituskaudella otettiin.
Orpon hallituksen aikana talouskasvu ei näytä lähtevän käyntiin, ei sitten millään. Uusista konkursseista saamme lukea harva se päivä ja työttömyys kasvaa yhä edelleen.
Onneksemme meillä oli Marinin viiden puolueen hallitus (SDP, KESKUSTA, VIHREÄT, VASEMMISTOLIITTO ja RKP) viime hallituskaudella isoja kriisejä onnistuneesti hoitamassa.
Äänestä SDPMuistakaa aina kun raivo tullee raivoomaan
Että et väistänyt häntä
Sanot että et huomannut että hän kääntyy kun ei näyttänyt suunta merkkiä
Näytä minulle suunta merkkiä näyttävä raivo pyörä niin minä näytän sinulle JeesuksenNäytä minulle suunta merkkiä näyttävä raivo pyörä niin minä näytän sinulle Jeesuksen
Väittäisin jos voisinMiksi pyöräilijät ei näytä.suuntamerkkiä kun kääntyvät pyörätieltä risteykseen autoeteen ja ovat Muka oikeassa
Vilku rikki raivo pyörässä
Väittäisin jos voisin
Äänestä SDP lisää
🌺👺😂👹😝😝👹👹
220 yritystä julkaisi juuri "Julistuksen", joka selkosuomella tarkoittaa,
että he vaativat yrityksille lisää rahaa. Mistä se raha tulee, kun kansa on jo
nyljetty ? Ilmeisesti rikkaitten pankki eli Purra ottaa lisää velkaa
bisnesmiehille ja neljä miljardia on niille jo luvassa tunninjunaan,
mikä tulee siitä, että kokoomus myy veronmaksajien yhteistä
omaisuutta.
Äänestä sdp👺👺👺👺👺🤣👺🤣🌺😭👺
Voi pyhä yksinkertaisuus! Vain täysin tollo uskoo, että velkaantumisen pysäyttämiseen ainoat keinot on lapsiperheiden köyhyyden lisääminen ja kaljan halpeneminen sekä lääkkeiden hinnan nostaminen. Tämä Orpon hallitus on aivan väärällä polulla, jos yritetään taloutta tasapainottaa.
Äänestä SDP29.5.2015 - 6.6.2019 1470 Suomen Keskusta Enemmistö
Stubb 24.6.2014 - 29.5.2015 340 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Katainen 22.6.2011 - 24.6.2014 1099 Kansallinen Kokoomus Enemmistö
Kiviniemi 22.6.2010 - 22.6.2011 366 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen II 19.4.2007 - 22.6.2010 1161 Suomen Keskusta Enemmistö
Vanhanen 24.6.2003 - 19.4.2007 1396 Suomen Keskusta Enemmistö
Jäätteenmäki 17.4.2003 - 24.6.2003 69 Suomen Keskusta EnemmistöHöpö höpö. Koronarokotteet oli iso show eikä se piikki estänyt leviämistä eikä tarttumista.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos jää ylimääräistä rahaa ne pitää sijoittaa tuottavasti ja sinä onkin se suurin ongelma. Jos meillä tuottaa huonosti niin pitää hakea muita kohteita, joten järjestelmää on korjattava siten, että täällä tuottaa ja muistakin maista virtaa rahaa Suomeen!
Aika outoa jos et moista ymmärrä!Juuri tuosta syystä pääomatulojen verotusta on laskettava puoleen ellei alemmas.
- Anonyymi
Menkööt ministerit ja kansanedustajat itse joukolla shoppailemaan. Tapahtuma voitaisiin striimata livenä mediaan, jolloin köyhä kansakin pääsisi mukaan kulutusjuhlan tunnelmaan.
- Anonyymi
Ei sivistynyt, ympäristötietoinen ihminen tuhlaa kuin välttämättömyyksiin.
- Anonyymi
Ne matkustaa nauttimaan
- Anonyymi
Jos nämä kansanedustajat edes käyttäisivät suomalaisten tekemiä vaatteita, kampaajia, mihin meillä köyhillä ei ole varaa.
- Anonyymi
Rikkailla on lisäksi mahdollisuus vältellä veroja.
- Anonyymi
Paras tapa on olla ostamatta kiinalaista ja toiseksi olla ostamatta mitään. Heti välttää 25 prosentin veron.
- Anonyymi
Saavat kaiken ilmaiseksi yritystuella ilmaiset autotkin
Nauttikaa köyhät kokoomus politiikasta kun heitä haluatte äänestää
Älykäs demari
💩💩💩💩💩💩💩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺👺
Demarien älykkyydestä on vahvoja näyttöjä. Kaikkein paras näyttö on ollut vaatimus koko kansan kouluttamisesta, jotta työelämme saisi mahdollisimman parhaita osaajia. Tätähän oikeisto ensi alkunn vastusti, mutta kun tulokset puhuivat puolestaan, kääntyi myös kannattamaan sitä. Tuottavia yrityksiä ei olisi ilman osaavaa henkilöstöä. Nokia kasvu globaaliksi suuryrotykseksi oli selvä esimerkki tästä. Sinun koultusta vähättelevillä keinoillasia se olisi jäänyt totetumatta. Koko kansan koulutus on ollut ylivoimaisesti paras talouspoltiinen innovaatio, mitä Suomessa ja monessa muussakin maassa on tehty. Suomessa se on ollut erittäin demarijohtoista kuten muissakin pohjoismaissa. Ilman tätä koulutusbuumia, meillä olisi vientiin kykenämättöniä snägariytyksiä ja se olisi siinä. Ennen sota meillä oli ulkomaalaisen pääoman siivittämää teollisuutta, joka ei vielä tarvinnut erityisen koulutettua väestöä. Ilman koko kansan koulutusta, olisimme kehitysmaa, jota EU-jäsenenenä verrattaisiin Romaniaan ja Bulgariaan.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Kokoomus on huolehtinut hyvin omien rahoittajiensa asioista. Suuri ongelma on, että kokoomus tekee sen AINA muun yhteiskunnan kustannuksella. - Anonyymi
Tiutautiatiutau https://mastodon.social/@bhasic/110459208837108339
- Anonyymi
Mitä yrität sanoa?
- Anonyymi
Ei kannata tuhlata kun kaikesta menee arvonlisävero (maailman korein)
ja politikot lähettää nekin rahat Ukrainan sodan kiihdyttmiseen...ei kannata tuhlata !- Anonyymi
Menkää Espanjaan tuhlaamaan rahat sieltä niitä ei lähetetä Ukrainaan.....
Meidän rahat on jo siellä..Ukrainan oligarkit on tuoneet ne jo sinne..mmm. Espanjan hienoimmat autot on Ukrainan kilvissä (osalla pidempään olleilla on jo espanjan kilvissä...)
Hienot meren ranta huvilat on myös Ukrainan oligarkkien omistuksessa...
ME SUOMALAISET MAKSAMME NIITÄ VALTION VELKANA !
Me Suomalaiset ollaan tyhmiä !
- Anonyymi
Tavan suomalaisena keskipalkkaisena työntekijänä annan Orpon hallituksen antamille rikkaimmille jättiveroetujen saajille täyden oikeuden orpolais-persumaisten syvään suohon ajaman Suomen talouden nostamisen nyt kukoistukseen!!!
Niin kauan kun Orpon kauhukabinetti on vallassa en minä käytä rahojani kuin kaikkein välttämättömämpään Suomessa! - Anonyymi
Missä se on se paljon kohkattu yrittäjien vastuu ja ne investoinnit?
Kuluttakoot ne, joille on Orpon äärimmäisen oikeistolainen porukka lahjoittanut tuhansien ja kymmenien tuhansien veroalet vuodessa.
Orpohan hokenut jo kaksi vuotta, miten erinomsista politiikkaa hänen purralainen klaani tekee.
Rikkaat rikastuu ja köyhjät köyhtyy, ja kaiken on mahdollistanut vain Purran persupuolue. - Anonyymi
2025-10-01 12:37:12
Veit 'sanat suustani'.
Sympatiseeraan Orpon-Purran politiikan lyömiä pienituloisia vahvasti, enkä minäkään osta mitään turhaa, per..kele. - Anonyymi
Rikkain ei ole se, jolla on eniten vaan se, jolta puuttuu vähiten.
Siispä minä olen rikas vaikken ehkä rikkain.
Minä en tuhlaa, jonka takia olen rikas. Minulla on suunnilleen kaikki, mitä tarvitsen ja sen takia en tuhlaa rahojani turhuuteen. Pers'aukiset tuhlarit itkekööt silmänsä punaisiksi, mutta minä en tuhlaa. Varsinkaan näihin kateellisiin tuhlareihin.
Työkaverikin todisti minun olevan rikas ja perusteli sen sillä, ettei ole nähnyt minun käyttävän rahaa.
Itkekää, te persaukiset tuhlarit! Minä en vain tuhlaa. - Anonyymi
Mitä tarkoittaa tilaaminen? Jos se on turhan ostamista, niin kenties rikkaat ovat rikkaita siksi, etteivät tee niin. Jos se on tarpeellisen ostamista, niin kun on jo kaikki, niin mitä sitten pitäisi tehdä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1034280
Miksi juuri vasemmiston puolelta tulee niin paljon luusereita, kelapummeja jne.
Tämä asia ihmetyttää suuresti.813514Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,763121SDP ylivoimainen ykkönen
En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.822576Suomalainen lähti ilman takkia sotaan
Malli oli "kajander", johon kuului pelkästään kokardi, ja sotilaan itse metsästä katkoma puukeppi ryssien huitomiseen.52376Polttomoottoriauto on köyhän merkki
Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.2112202Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!
”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a302111- 41900
- 95878
- 52796