Olipa kerran uskovainen, joka korosti nimerkissään sitä, kuinka täynnä uskoa ja toivoa hän oli.
Tämä uskovainen oli sitä mieltä, että on mahdotonta uskoa Jeesukseen,
JOS EI ENSIKSI USKO, että
a) 300- luvulla tapahtuneen Raamatun kanonisoinnin tuloksena syntyi kirjoitusten kokoelma, jossa EI OLE AINUTTAKAAN VIRHETTÄ EIKÄ RISTIRIITAISUUTTA
ja JOS EI MYÖSKÄÄN USKO, että
b) samaisesta kirjoitusten kokoelmasta 1900-luvulla tehdyssä suomennoksessa EI MYÖSKÄÄN OLE AINUTTAKAAN VIRHETTÄ EIKÄ RISTIRIITAISUUTTA.
Tämän uskovan mielestä siis Jeesus ei MITENKÄÄÄN VOINUT NOUSTA KUOLLEISTA, jolleivät nuo kaksi ehtoa VUOSISATOJA MYÖHEMMIN täyttyneet.
Kuinka vähä-älyiseksi ihminen voikaan uskomisessaan vajota?
Tämä uskovainen oli sitä mieltä, että on mahdotonta uskoa Jeesukseen,
JOS EI ENSIKSI USKO, että
a) 300- luvulla tapahtuneen Raamatun kanonisoinnin tuloksena syntyi kirjoitusten kokoelma, jossa EI OLE AINUTTAKAAN VIRHETTÄ EIKÄ RISTIRIITAISUUTTA
ja JOS EI MYÖSKÄÄN USKO, että
b) samaisesta kirjoitusten kokoelmasta 1900-luvulla tehdyssä suomennoksessa EI MYÖSKÄÄN OLE AINUTTAKAAN VIRHETTÄ EIKÄ RISTIRIITAISUUTTA.
Tämän uskovan mielestä siis Jeesus ei MITENKÄÄÄN VOINUT NOUSTA KUOLLEISTA, jolleivät nuo kaksi ehtoa VUOSISATOJA MYÖHEMMIN täyttyneet.
Kuinka vähä-älyiseksi ihminen voikaan uskomisessaan vajota?
Vastaukset 6
Vanhimmat
>>>Kuinka vähä-älyiseksi ihminen voikaan uskomisessaan vajota?<<<
Et siis itse ole uskossa? Paljastit itsesi sattumoisin.
Sit paits kirjoituksesi eivät ole uskovan tekstiä.
Uskovat eivät kirjoita kuten sinä kirjoitat, halveksien.
syyttäen, kyseenalaistaen, alas painaen ja herjaten.
Ja mikä pahinta, vääristät Raamatun Kirjoituksia
omaan agendaasi sopiviksi, Et ota huomioon tekstejä,
joissa asiaa selitetään koska ne jakeet eivät sovi
sinun agendaasi, Huomaa; AGENDAASI, ei oppiisi.
Sinulla ei ole mitään oppia vaan agenda.
Sinun tarkoituksesi on janakkaamisillasi sekottaa ja
hämmentää totuus.
Kommenttisi on valaiseva esimerkki (ilmeisestikin) aikuisesta ihmisestä, joka kykenee lukemaan jonkin tekstin ymmärtämättä siitä yhtikäs mitään ja kokee kuitenkin auttamatta tarvetta kommentoida ymmätämättömällä päällään jotakin.
Ja mikä on tulos: sianoksennus, joka ei liity millään tavoin kommentoitavaan tekstiin. Kuinka se voisikaan, kun kerran vähä-älyisyen osakunnan varapuheenjohtajan ymmärrys ei siihen ulotu?
:D :D :D
"Uskovat eivät kirjoita kuten sinä kirjoitat, halveksien.
syyttäen, kyseenalaistaen, alas painaen ja herjaten."
Todellako ? Missä umpiossa oikein elät ?
Tuon kaiken edellä mainitun l i s ä k s i uskovat
1) innoittavat murhaajia
2) siunaavat murhaajia
3) ovat nostaneet valtaan patologisen valehtelijan ja rikollisen sosiopaatin, joka mahdollistaa kahden (2) kansanmurhan jatkumisen ja on uhka koko maailmanrauhalle sekä demokratialle.
Hamasin jäsen on epätoivoinen!
kumpaa palestiinalaiset ovat ....
A rakastaneet juutalaisia puhuen heistä totuutta ja siunaten heitä tervejärkisesti.
B vihanneet juutalaisia puhuen heistä valhetta ja vihaten heitä mielenvikaisesti.
Sinä Hamasin edustaja.
Milloin muslimit sanoutuvat irti Muhamedin kirjoituksista, että juutalaiset on tapettavat?