Natohan se meinasi ensimäisen kerran romahtaa ja kaatua jo seitsemän vuotta sitten vuonna 2018.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/aa20f0d6-d357-48c1-aea2-db7a8af3bb7d
Joten ei tässä tarvitse olla mikään kummoinenkaan ennustaja, kun ennustaa että Nato hajoaa ihan vallan kokonaan reilun viiden vuoden sisällä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/aa20f0d6-d357-48c1-aea2-db7a8af3bb7d
Joten ei tässä tarvitse olla mikään kummoinenkaan ennustaja, kun ennustaa että Nato hajoaa ihan vallan kokonaan reilun viiden vuoden sisällä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Trump on itserakas narsisti, jolle lähinnä vain oma napa ja raha merkitsevät jotakin.
Petteri orpon "hjyvä"kauppakumppani ja ilman euuta ei ole elämää🤣🤣🤣
Yhdysvaltain lähtö Natosta olisi voinut tarkoittaa Naton tuhoa. Varsinkin eurooppalaisten jäsenmaiden puolustus on rakentunut pitkälti aina vain Yhdysvaltojen sotilaallisen tuen varaan.
Donald Trump tulkitsi heinäkuun 2018 huippukokouksessa, että muut Naton jäsenmaat lupasivat nostaa välittömästi puolustusbudjettinsa kahteen prosenttiin bkt:staan.
Kun näin ei tapahtunut tammikuuhun 2019 mennessä, Trump alkoi tehdä omia johtopäätöksiä kyseisen asian suhteen.
Helmikuussa 2019 presidentti Donald Trump piti jokavuotisen Kansakunnan tila -puheensa. Valkoisen talon väki kertoi meille, että Nato-maininnasta oli olemassa kaksi eri versiota. Toisessa Trump julistaisi haluavansa Yhdysvallat pois Natosta, ja toisessa hän ilmoitti suojelevansa vain niitä maita, jotka käyttävät vaaditut kaksi prosenttia bruttokansantuotteestaan puolustukseen.
Amerikkalaismediat The New York Times ja konservatiivinen uutiskanava Fox News, jolla oli läheiset suhteet Trumpin hallintoon, uutisoivat presidentin aikovan lähteä sotilasliitosta.
Kerro miksi vakuuttuisimme sinun ennustajankyvyistäsi?
Koska esimerkiksi Donald Trump pystyy halutessaan tekemään Natosta vain todella heikon ja helposti syttyvän paperitiikerin.
EU, Nato ja lopulta Suomikin hajoavat ja katoavat sanoo Hallituksen tulevaisuusraportti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6cf7978-8ab7-44d9-bd26-18da565e7819
Tilanne on Suomelle aika karu jos EUn ja Naton hajotessa Suomi on edelleen äärimmäisen vihamielinen Venäjää vastaan. Jo ajoissa tuota ennen Suomen tulee erota noista kahdesta ja laatia Venäjän kanssa uudelleen YYA-sopimus. Oli se edellisen aika niin hyvää aikaa Suomelle, että varmasti se kannattaa Suomen tehdä.
Kuten kaikki muut "profetias" ovat ku55eet, OIKEINKIRJOITUSTAIDOTON KOULUPUDOKAS, niin ku5ee varmuudella myös tämäkin nyyhkäykses. :-)
Ja höpsis. NATO oli jo kovaa vauhtia luisumassa historian hämärään täysin tarpeettomana, kunnes Venäjän SOTAKÄÄPIÖ herätti tarpeen takaisin henkiin.
Tosin, SOTAKÄÄPIÖ tarvitsi mitä tahansa konfliktia pysyäkseen itse vallassa. Normaali diktaattorin lähtölaskenta on meneillään.
Odottakaa nyt kun se ensin lypsää Suomelta rahat... Kehui jo aikaisemmalla kaudella että Suomi on taistelutanner.. Masinoi Zele natsi kans sodan ja AIVOPESI suurimman osan Suomalaisista Natoon.
Ole hiljaa. Ja opettele lukemaan ja kirjoittamaan. Kuka sinulle tuollaisia sanoja opetti. Ymmärrätkö itsekään mitä kirjoittelet?
Katsos, ei se lukutaito niin vaikeata ole. Opettelet kaikessa rauhassa!
Suomi saa sitä, mitä tilasi
Mitä se olikaan mitä tilasimme? Kaikki muut ymmärtävät että NATOn sateenvarjon alla on paljon turvallisempaa kuin taivasalla.
Jatkuva sodan uhka laskeutui Suomen ylle sillä sekunnilla kun Suomesta tuli naton täysjäsen.
Totta!
Niin tulet saamaan sinäkin ....
Äitiskö sano?
Ennusteesi siitä, että Nato olisi hajoamassa tai romahtamassa, ei pidä paikkaansa. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys Ukrainaan on tehnyt Natosta vahvemman ja yhtenäisemmän kuin se on ollut vuosikymmeniin.
Hyökkäyksen seurauksena Nato laajeni historiallisen nopeasti. Suomi ja Ruotsi liittyivät puolustusliittoon, mikä kertoo selvästi, että juuri Nato tarjoaa todellisen turvatakuun ja siihen luotetaan. Jäsenmäärä on nyt suurempi kuin koskaan aiemmin, 32 maata. Tämä on selvä osoitus liittokunnan vetovoimasta ja uskottavuudesta.
Venäjän hyökkäys on myös yhdistänyt liittolaiset. Sisäiset kiistat ovat väistyneet, kun on palattu Naton alkuperäiseen ydintehtävään artikla viiden mukaiseen kollektiiviseen puolustukseen. Itäistä sivustaa on vahvistettu pysyvästi. Joukkoja, kalustoa ja ilmavoimaa on lisätty ja yhteiset sotaharjoitukset ovat ennätyksellisen laajoja.
Lisäksi Nato-maat ovat avainasemassa Ukrainan tukemisessa aseellisesti, koulutuksen, tiedustelun ja koordinaation osalta. Liittokunta toimii, reagoi ja puolustaa yhteisiä arvoja käytännössä.
Kansalaisten tuki Nato-jäsenyydelle on kasvanut lähes kaikissa jäsenmaissa. Suomessa kannatus nousi yli 80 prosenttiin Venäjän hyökkäyksen jälkeen ja se jos jokin kertoo siitä, mihin ihmiset todella luottavat turvallisuuden suhteen.
Jos Venäjän tarkoituksena oli horjuttaa tai jakaa länttä, se epäonnistui täydellisesti. Nato ei hajonnut, vaan se vahvistui.
Miksi valehtelet?
Itse valehtelet!
Miksi valehtelet?
Miksi valehtelet?.
Mielipyolisuus näkyy toverin ja aaltolan kasvoilta,kalman hajun kaipaajaat
Ei iskulauseet auta keskustelussa!
Jospa opettelisit kirjoittamaan?
Nyt tuollainen lapsellinen huutelu ei toimi.
Nato-USA:lla sormet veressä.
Netanjahu sanoi maanantaina, että Israel kantaisi vastuun Gazan "turvallisuudesta" myös lähitulevaisuudessa.
Niinpä ja kuinkahan monta siviiliuhria se vaatii lisää?
Nato tukee diktatuureja ja hajoaa siksi.
Nato ei kykene suojelemaan Grönlantia. Siviilien murhaaminen ei saa enää jatkua.
Totta!
Kohta on sen "ison pamauksen" aika jolloin Israel tuhoutuu.
No voi kyynel .... mullakin on ollut monta kertaa sormet veressä, ku oon SUOLISTANUT riistaa.
ei se mitään verta ollut, vaan pas.....:- hehehhehehehehehee
Nato on entistä yhtenäisempi, se on ainoa totuus.
NATOn joukot ovat lähes yhtä vahvat kuin Viron ja Irlannin yhdistetyt ilmavoimat.
Wauuuuu ! On se sitten kova. Siinä voi sveitsiläiselläkin mennä massu löysäksi hyvin helposti.
Nato vahvempi kuin koskaan aiemmin ja vahvistuu sotilaallisesti päivä päivältä!
Se kysii suunnattomasti Tiltua!
Naton yhtenäisyys on täysin USA:n presidentin armeliaisuudesta kiinni ja se taas on kiinni siitä millainen päivä hänellä sattuu olemaan...
Eurooppalaisten Nato- jäsenmaiden armeijat on kylmän sodan päättymisen jälkeen niin minimiin supistettu ettei niistä ole tarvittaessa lähtemään mitään toista jäsenmaata puolustamaan. Ja kun Naton pykäliä vähän tarkemmalla katseella tarkastellaan, huomataan ettei niillä ole mitään velvollisuuttakaan lähteä muita puolustamaan, ne saavat yhä aivan itse päättää mahdollisesta osallistumisestaan. Ainakin meillä liikkuu merkillisiä virheellisiä käsityksiä Nato- jäsenyyden velvoittavuudesta, kaikki yhteistoiminta on valtioiden hyväntahtoisuuden varassa ja valtiot päättävät yhä kuten ennenkin omien puolustusvoimiensa käytöstä.
Suomi on niitä harvoja maita joissa on huolehdittu puolustusvoimien kyvykkyyden ylläpidosta, yleinen asevelvollisuus mukaan lukien, ja ehkä siksi meillä vaikuttaa olevan aivan harhaanjohtava oletus jonka mukaan koko Eurooppa on yhtä hyvin huolehtinut puolustuksestaan, niin vain ei satu olemaan ja useimpien maiden armeijat ovat nyt entiseen verrattuna eräänlaisia varjoarmeijoita joiden energia kuluu jo varjolaivaston liikkeiden kyttäämiseen.
Muutama maa on havahtunut puolustusvoimiensa heikkouteen ja niissä jo neuvotellaan ja kiistellään määrärahojen lisäämisen tarpeesta...
Fake news
Tuskinpa vain.
USA heittää parrakkaat ja lihavat amerikkalaiset ulos USA:n asevoimista.
Sitten sinne ei jää kuin köyhdytetystä uraanista syövän saaneet, riutuneet, kuoleman porteilla heiluvat faitterit.
Rutte jo lyö Natoa ruttuun ei tämä ole teidän puolustamiseksi tarkoitettu