EI HERKILLE!!! Potilaan tahtoa ei kuunnella – kuka päättää elämästäsi?
https://m.youtube.com/watch?v=-k6ju7atNtg
Kun potilaan ääni sivuutetaan
Monesti puhutaan ihmisarvosta ja oikeudesta päättää omasta hoidostaan. Mutta mitä tapahtuu, kun nämä oikeudet eivät toteudu? Eräs mies joutui sairaalaan vakavan sairauden vuoksi. Hänen hoitotahtonsa oli selkeä: hän haluaa hengityskoneen. Silti jotkut Varhan työntekijät estivät sen – väittäen, että hänellä on kipuja. Mutta kun mies itse kertoi, ettei kipuja ole, hänen sanaansa ei uskottu.
Kuka tuntee ihmisen tuntemukset paremmin kuin hän itse? Ja vaikka kipuja olisikin, eikö hoitotahto pitäisi olla ratkaiseva? Tämä tarina nostaa esiin tärkeän kysymyksen: kuullaanko potilasta todella – vai tekeekö joku muu päätöksiä hänen puolestaan? Jokaisella tulisi olla oikeus siihen, että oma tahto kunnioitetaan loppuun asti.
Duuniukko(Monsteriukko)
#als. LIVENAUHOITUS Miten Varhassa toteutuu #hoitotahto
https://m.youtube.com/watch?v=LgeweNQ5dTE
Eikö ihmisen hoitotahtoa pitäisi kunnioittaa, eikä lääkärin päättää ihmisen lopettamisesta, kun tämä haluaa edelleen elää. Monsteriukko-tubettaja tekee edelleen tietokoneella ai-musiikkivideoita ja haluaa ALS:stä huolimatta elää..mutta se vaatii hengityskoneen, johon Varhan lääkäri ei suostu. Hoitotahto ei siis toteudu, vaikka potilas ei käytä edes kipulääkkeitä pitääkseen mielensä kirkkaana.
https://m.youtube.com/watch?v=-k6ju7atNtg
Kun potilaan ääni sivuutetaan
Monesti puhutaan ihmisarvosta ja oikeudesta päättää omasta hoidostaan. Mutta mitä tapahtuu, kun nämä oikeudet eivät toteudu? Eräs mies joutui sairaalaan vakavan sairauden vuoksi. Hänen hoitotahtonsa oli selkeä: hän haluaa hengityskoneen. Silti jotkut Varhan työntekijät estivät sen – väittäen, että hänellä on kipuja. Mutta kun mies itse kertoi, ettei kipuja ole, hänen sanaansa ei uskottu.
Kuka tuntee ihmisen tuntemukset paremmin kuin hän itse? Ja vaikka kipuja olisikin, eikö hoitotahto pitäisi olla ratkaiseva? Tämä tarina nostaa esiin tärkeän kysymyksen: kuullaanko potilasta todella – vai tekeekö joku muu päätöksiä hänen puolestaan? Jokaisella tulisi olla oikeus siihen, että oma tahto kunnioitetaan loppuun asti.
Duuniukko(Monsteriukko)
#als. LIVENAUHOITUS Miten Varhassa toteutuu #hoitotahto
https://m.youtube.com/watch?v=LgeweNQ5dTE
Eikö ihmisen hoitotahtoa pitäisi kunnioittaa, eikä lääkärin päättää ihmisen lopettamisesta, kun tämä haluaa edelleen elää. Monsteriukko-tubettaja tekee edelleen tietokoneella ai-musiikkivideoita ja haluaa ALS:stä huolimatta elää..mutta se vaatii hengityskoneen, johon Varhan lääkäri ei suostu. Hoitotahto ei siis toteudu, vaikka potilas ei käytä edes kipulääkkeitä pitääkseen mielensä kirkkaana.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Paljonko tässä vaikuttavat taloudelliset syyt?
Potilaan oma hoitotahto on kaikkein määräävin tekijä potilaan hoidossa. Kuitenkin tässä on ristiriita. Jos potilas haluaa itselleen elvytyskiellon, sitä ei lääkäri voi kieltää, ettet sinä nyt sitä saa! Sitten jos potilas ei halua itselleen elvytyskieltoa, voi lääkäri sen kuitenkin potilaalle asettaa, vaikka potilas olisi ilmaissut ihan täysissä järjissään, ettei hän sitä halua.
Nyt poistetaan myös ravinto, että potilas saataisiin tapettua.
Outoa on myös se että nesteytys ja lääkitys lopetettiin useiksi päiviksi joka vei puhekyvyn, sekä nosti lepopulssin 180:een, kun median piti tulla tekemään juttua hoitotahdon pettämisestä Monsteriukon luo. HS ja joku muu media teki jutun, mutta ne ovat TIETENKIN maksumuurin takana. Potilaan suu haluttiin tukkia sairaalan puolesta. Harkittu teko!
Omaiset pelastivat 51-vuotiaan potilaan pakottamalla lääkityksen ja nesteytyksen takaisin. Ensi viikolla lääkitys ja ravinto uhataan lopettaa kokonaan, vaikka potilas haluaa elää.
Omaiset joutuivat taistelemaan hengestäni. Tarinaamme kutsutaan salaliittoteoriaksi
https://m.youtube.com/watch?v=hPVzDVY02f4
Uskomatonta Suomessa vuonna 2025 ..tai no ei kun katsoo hallituspolitiikkaa ja sitä miten raha menee kaiken ohi.
No, nyt näette, kuulette ja koette, sen
mitä on ollut meneillään
jo pidemmän aikaa.
Lääkäreillä on liikaa valtaa.
Tämä henkilö haluaa elää ja on saitaudestaan huolimatta aktiivinen mm. YouTubessa ja blogissa. Murhahan tuo on jos haluttua hoitoa ei anneta.
Eikö jonkun pitäisi kuolla, että kyseessä olisi murha?
Murhahan nimenomaan halutaan estää asian esiintuonnilla. Murhan jälkeen se on potilaan kannalta jo turhaa. Mikä asiassa vaikea ymmärtää?
https://www.kuolemaantuomittu.fi/?m=0
" Murhahan tuo on jos haluttua hoitoa ei anneta."
Ei sairaala ole mikään valintamyymälä jossa maallikko-potilaat valitsevat mitä hoitoa heille pitää antaa. Jos on lääketieteelliset perusteet uskoa, että hoito auttaa, niin silloin se tulee antaa. Muuten ei.
Nykyään joka p**keleenn googlailija luulee olevansa joka alan asiantuntija.
Voimia hoitohenkilökunnalle näiden besserwissereiden kestämisessä!
Besserwisseri haluaa säilyttää oman henkensä, se hänelle suotakoon. Hoitohenkilökunta tietänee kai paremmin että sen ainutkertaisen hengen voi antaa pois heidän asiantuntevuutensa takia.
Tietenkin muiden ihmisten terveyttä tärkeämpää on entisen taistolaisen uusin urheiluauto. Pitäähän ne nyt asiat olla tärkeysjärjestyksessä.
Ihmiset ovat kuolevaisia.
Kaikille tulee hetki, jolloin mitään ei ole enää tehtävissä. Näennäishoito, kun tiedetään, että sen mahdollisuus pelastaa potilas on 0% on epäinhimillistä ja myös lääkärien ja hoitajien ajan haaskuuta.
On surullista, että kaikki omaiset eivät ole sinut läheistensä elämän rajallisuuden kanssa ja purkavat ahdistuksensa hoitohenkilökuntaan.
Tässä hengestään taistelee potilas. Älä mutuile!
Teidät koksupersutit voidaan kyllä antaa kuolla vastaavissa tilanteissa säästöjen takia, itsehän sitä haluatte, mutta annetaan nyt 51-vuotiaan ihmisen elää, jos hän sitä haluaa. Tällaisia tapauksia on vähän mutta jos elämänhalua riittää niin herran tähden antakaa elää ..älkää murhatko eutanasialla jota potilas ei halua
Empä haluaisi olla lääkärin housuissa kaikilla sama päämäärä ennemmin tai myöhemmin.
Ei minun omatunto kestäisi jokainen valitsee tiensä miten kulkee.
Ovatko ne kuulleet mistään ,että on olemassa Jumala kaikkitietävä ja kaiken näkevä
Hänen edessä meidät tukitaan ja tuomitaan.
Hawking eleli vuosikymmeniä hengityskoneessa ALS:ia sairasten. Ei pystynyt itse puhumaan, mutta käytti tietokonetta, joka tuotti tietokoneääntä.
Hawking pystyi liikkumaan. Hänellä oli sähköpyörätuoli ja hengityskone. Tietysti tarvitsi avustajia.
Meni jopa naimisiin ALSin liikuntakyvyn vietyä.
Miksi tuo suomalainen ei saa samaa mahdollisuutta?
Kokoomus tarvitsee kaikki rahat veronalennuksiin nuljuille.
Ja pörriäisten omistajille Kelamassit.
Hawkingin sairaus alkoi hyvin nuorena ja eteni hitaasti, oli hyväkuntoinen muuten ja sai varmasti tieteelliseen uraansa ja rahallista tukea hengityskonehoitoon. Jotkut elämänkoululaiset kuvittelee olevansa jotain lääkäreitä kovempia asiantuntijoita näissä sairauksissa ja siinä miten asiat pitää hoitaa.
Realiteetit on pakko tunnustaa jossain vaiheessa.
Monsteri oli SAATTOHOIDOSSA. Se kertoo tilanteen lopullisuudesta. Silloin ei enää ole mitään toivoa elämän jatkumisesta jäljellä ja annetaan jotain lääkitystä joka helpottaa lähtöä. Monsterin ja omaisten olisi ollut hyvä sopeutua siihen. Ymmärrän että ihminen yrittää roikkua viimeiseen asti omassa käsityksessään mutta silloin hänellä ei ole rauha oman kohtalon kanssa.
Solvaaminen on ollut Monsterin tyypillinen tapa kommunikoida kun katsoo hänen videoita ja blogia.
Hengityskoneet tarvitaan tehohoitoon eikä toivottomaan saattohoitoon.
Jos olet tavallinen duunari niinkuin Toni niin käy juuri noin, mutta jos olet joku silmää tekevä niin hoitoa kyllä saa.
Jotkut ei halua maksaa veroja mutta hoitoa kyllä vaaditaan.
Sairaudenhoidon rahoitus kiristyy jatkuvasti. Kaukana ei ole aika. jolloin lääkäri katsoo jostain rekisteristä että potilas on eläkkeellä ja vetäisee tökkelin irti seinästä.
Eiköhän tähän OrpoPurran pikkuamerikkaan tule pian myös köyhällistön ja työttömien eutansasia.
Ja hoitaja päättää pääsetkö lääkäriin. Kannattaa siirtyä vaihtoehtohoitoihin.
Ei kai sellaista hoitotahtoa ole olemassakaan että määrättäisiin muut hoitamaan ja ylläpitämään elämää resursseista piittaamatta?
Tai no voihan tosi rikas antaa sellaisen määräyksen mutta tavallisella tallaajalla tulee vastaan se elämän realiteetti että joudutaan laskemaan kustannuksia sille loppuelämän väkisin elossa pitämiselle.
Isälläni on ns. elvytyskielto jota lääkäri suositteli ja me omaiset hyväksyttiin.
Isäni elvytyskielto on ollut jo reilu vuoden voimassa ja suoraan sanottuna olisi inhimillisesti parempi jos kuolema korjaisi.
Mutta hoitotahto ei voi ole sellainen että sillä yritetään resursseista piittaamatta saada lisäelinaikaa, kyllä se lääkäri tekee päätöksen mikä on se järkevää toimintaa.
Hoitotahdolla voi sitten määritellä että jätetäänkö niitä hoitoja tekemättä.
Isälleni eräs lääkäri väänsi väkisin sydämen vajaatoimintaa hoitokodissa jossa ei tehty edes mitään tutkimuksia.Isäni joutui sitten sairaalaan jossa lääkäri sanoi ettei sydämessä ole mitään vikaa....
Lääkärillä on valta tappaa terve vanhus myrkyillä ja nälkään ja janoon.
Mutta myös pitää kivulias kuolemaa toivova väkisin elossa.
Se antaa mahtavan vallantunteen. Olla elämän ja kuoleman herra. Jumala.