Todelliset Jumalan palvelijat
Leo J. Salmela
15481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Fanaattinen uskonnollisuus on pakkoneuroosi"
Yleisesti puhuen ja ilmiötä kommentoiden, on käsittämätöntä, että vielä kolmannella vuosituhannella elää ihmisiä jotka eivät käsitä, että raamatulla ei ole sen kummempaa painoarvoa kuin millään muullakaan satukirjalla. Kuka tahansa voi kirjoittaa oman subjektiivisen raamattunsa, ja vedota siihen missä tahansa asiassa. On irvokasta kuinka pieni kiihkouskovaisten ryhmä yrittää saada mm. kaikkia koskevat lait säädettyä omien fundamentalisten subjektiivisten uskomustensa mukaisesti.
Fundamentalistinen fanaattinen uskonnollisuus on obsessiivis-kompulsiivinen vakava pakkoneuroosi joka pitää ihmiset riippuvaisina, ahdistuneita ja aggressiivisina ja näin ruokkii ja edesauttaa muiden neuroosien ja psykoosien syntymistä. Uskonto ilmiönä on aiheuttanut enemmän kärsimystä ja tuhoa kuin mikään muu vitsaus ihmiskunnan historiassa, ja siksi uskonnon hoitaminen pakkoneuroosina tulisi ottaa yhteiskunnan järjestämän sairaanhoidon piiriin mahdollisimman pian.
Mm. hermotutkija Vilayanur Ramachandran julkaisi lokakuussa 1997 tutkimuksen, jonka otsikkona oli "Uskonnollisen kokemuksen hermostollinen perusta". Ko. tutkimus esittää todisteita siitä, miten aivot käsittelevät hengellistä kokemusta ja kuinka henkilöt joilla on ohimolohkon epilepsia (TLE), saavat voimakkaampia uskonnollisia tunteita. Vastavia tutkimustuloksia on saatu myös mm. San Diegon yliopistossa (mm. havainto, että noin 25% TLE-potilaista kehittää uskonnosta vaikean pakkomielteen).
Ärsyttämällä ohimolohkoja magneettikentän avulla saadaan aikaan koehenkilön uskonnollisia vakaumuksia myötäileviä uskonnollisia kokemuksia (Dr. Michael Persinger et al.), esimerkiksi tunne jeesuksen, jumalan, allahin, jehovan, pyhän hengen, krishan jne. läsnäolosta ja huolenpidosta.
Kiihkomielinen uskonnollisuus on aivojen toimintahäiriö ja pakkoneuroosi johon usein liittyy myös vakavan narsistisen persoonallisuushäiriön piireitä (vääristyneet käsitykset omasta erinomaisuudesta, roolista "jumalan valittuna", "jumalan" tahdon tulkitsijana ja ainoan oikean totuuden omistajana jne.). Lisätietoja kaipaavat voivat tutustua myös mm. asiaa käsittelevään artikkelliin Newsweek 5.7.2001, U.S. Edition; Section: SCIENCE AND TECHNOLOGY; Pg.50., tai New Scientist 21.4.2001 jne. Yhteiskunnan tulisikin pyrkiä hoitamaan uskonnon kanssa kamppailevia ihmisiä, ja tarjota tukiryhmiä ja psykiatrista apua uskonnosta eroon pyrkiville siinä missä muillekin mielenterveysongelmista kärsiville. Lisäksi Keskisuomalaisen toimituksen pitäisi tuntea oma vastuunsa, ja pidättäytyä julkaisemasta uskonnollisia kirjoituksia jotka lähinnä saattavat kirjoittajansa naurunalaiseksi. Nykyisellään Keskisuomalaisen yleisöosaston linja on lähinnä fanaattisilla ja subjektiivisilla uskonnollisilla teksteillä mässäilyä. "
Eli tulisiko uskonnollisetkin mielisairaat hoitaa yhteiskunnan varoin? (Onko ongelma ehkä yksinkertaisesti liian iso hoidettavaksi?) Vai pitäisikö kirkon ottaa vastuu tekemisistään? Nykyiselläänhän valtio kustantaa jopa uskonnollista käännytystyötä yhteisillä varoilla.
Neurotiede voi tarjota tärkeää taustatietoa uskonnon tutkimukselle, mutta koko uskontoa sillä ei voi selittää. Neuroteologien ongelmana on, että he unohtavat, mitä uskonto oikeastaa on.
Heidän mielestään uskonto on jotain dramaatista, ja siksi sille täytyy löytää dramaattinen selitys. Uskonnon harjoitus on kuitenkin hyvin arkipäiväista toimintaa, sellaista, että esimerkiksi tekee ristinmerkin astuessaan kirkkoon.
On hankalaa selittää instituutioita ja opin jatkuvuutta kummallisilla kokemuksilla, koska vain hyvin harvoilla on erikoisia kokemuksia. Eivätkä uskovaiset kulje ympäriinsä elektrodit päässä. Mistä ne kokemukset silloin tulevat?
Vielä silmiinpistävämpi heikkous neuroteologien tutkimuksessa on se, etteivät he ole saaneet aikaiseksi tulostensa merkityksestä yksimielisyyttä. Siinä missä Persinger on julistanut Jumalan aivojen tuotteeksi, Newberg jarruttelee. Hän myöntää, että vaikka meditoijien mystisen kokemuksen meganismi pystytään selvittämään, se ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että kokemus sinänsä on todellinen - aito yhteys johonkin yliluonnolliseen.
Porukan keskuudessa vallitsee kuitenkin vielä vakavampia ristiriitoja. Samoista tutkimustuloksista voi ilmeisesti tehdä täysin vastakkaisia johtopäätöksiä.
Vakaumukselliset neuroteologit ovat mielestään löytäneet tieteellisen todistuksen Jumalan olemassaololle. Heidän mielestään meillä on evoluutiossa rakentunut kyky pitää yhteyttä Jumalaan.
Vaikuttaa siltä, että vanha riita Jumalan olemassaolosta jatkuu.
Näin Turun Sanomissa olleen artikkelin mukaan.
http://www.tsextra.fi/extra/?ts=1,4:10:0:0,4:10:1:1:2003-09-13,4:174975,1:0:0:0:0:
on sitten uskontojen vastustaja tai niiden kannattaja. Se, että vastustaa uskontoja fanaattisesti, voi ilmetä pakkoneuroosina, joka pitää ahdistuneena ja aggressiivisena ja edesauttaa siten muiden neuroosien ja psykoosien syntymistä. Se ilmenee mm. vääristyneinä käsityksinä omasta erinomaisuudesta ja oikeassaolemisesta. Siksi tätäkin pakkoneuroosia tulisi hoitaa.
Epätoivo haisee kirjoituksistasi.
Samoin löyhkäävät epäusko ja rakkaudettomuus.
Sinua voisi sääliä, jollet kumisisi niin ontosti.
säälittävä olet - helvetin lapsi.
nostaa päätään.
tai minusta yhtään mitään? Tuomitsetko ihmisen helvettiisi siksi, että jäät keskustelussa jalkoihin ja olet kyvytön pysymään asiassa?
Notta, jokainen, joka sinut raivostuttaa, joutuu sinun helvettiisi? Ei se varmaan yleisen oikeudentajun mukaista ole, mutta sinullahan on omasi.
Leo ei ole saanut orgasmia yli 20 vuoteen ja sekös Leo vituttaa.
meni nasevasti naulan kantaan!(olen samaa mieltä, puute se taitaa riivata monia muitakin uskovaisia eikä jumalankaipuu tai sitten jumlankaipuu on tekopyhempi nimitys samalle asialle)
urille. Ei kai ole tarkoitus ruveta pohtimaaan täällä, kuka kirjoittaja on saanut ja milloin saanut ja mitä saanut ja mikä ketäkin vituttaa. Kertokoon kukin itse, jos huvittaa. Tosin on olemassa varmaankin jokin muu palsta, jonne tuo aihe sopisi paremmin kuin tänne. Jotka haluavat keskustella orgasmeista, menkööt sinne.
oikeille raiteille.
Hyvin usein uskonto toimii seksin, ihmissuhteiden tai rakkauden korvikkeena. Sen lisäksi se voi toimia alkoholin ,ruuan ja erilaisten päihteiden korvikkeena.
Nasse-seta on kuin keskenkasvuinen penikka.
Ritsat kädessä ampuu ja kun jää kiinni itkee.
Pelkuri.
Ei saa olla ilkeä vaikka on mielisairaalatausta.
joita ei ilmeisesti mielestäsi tarvitse mitenkään todistaa, sen kun väittää vaan. Uskonto muka seksin, alkoholin, ruoan ja päihteiden korvikkeena. Ja pah! Tuohon voi uskoa sitten, kun lehmät lentävät.
hyvin usein siinä pipari kuivaa kun uskoon tullaan.
Onko Vernalla tähän kommentoitavaa?
" Niin kauan kuin yksilöt kokevat, että yhteisö kuin myös läheiset ihmiset kantavat yhteistä vastuuta yksilön ihmisarvosta ja oikeuksien toteutumisesta, yksilöt kokevat turvallisuutta, yhteiskuntarauha säilyy ja rikokset ovat hyvin harvinaisia."
Olisipa tilanne tämä.